le-11-11LIPILtig-Pré
2.4 LE NIVEAU DE SATISFACTION
Le niveau de satisfaction, mesuré de façon assistée, des usagers des zecs en 1985 à l'égard de certains aspects spécifiques est, dans l'ensemble, très positif. En effet, pour l'ensemble des usagers des zecs en 1985, tous les aspects mentionnés dans le questionnaire de l'étude sont jugés satisfaisant par plus de 70% d'entre eux, soit dans l'ordre:
• accessibilité (88% des usagers des zecs en 1985 ont affirmé être "très satisfaits" ou "plutôt satisfaits" de cet élément);
• services disponibles (86%);
• mesures de contrôle (81%);
• réglementation et protection (81%);
• coût d'accès aux zecs (80%);
• suivi de l'exploitation (80%);
• nombre de personne sur le territoire (77%);
• qualité de la chasse (72%);
• qualité de la pêche (72%).
GRAPHIQUE 14: Satisfaction des usagers des zecs en 1985 à l'égard de certains éléments
Qualité pêche
80% —
70%
60%
50% — 40% — 30% — 20% —•
IO%
0%
Nbre pers. territoire (% satisfait )
De plus, ce niveau de satisfaction est sensiblement comparable selon les sous-populations d'usagers des zecs en 1985 définies à partir de l'activité pratiquée.
Deux éléments présentent, de façon notable, des différences dans le degré de satisfaction de ces sous-populations, il s'agit du nombre de personnes sur le territoire et du coût d'accès aux zecs.
Dans un premier temps, les sous-populations d'usagers chasseurs (petit ou gros gibier) semblent démontrer un plus grand niveau d'insatisfaction puisque seulement 59% des usagers-chasseurs de gros gibier et 69% des usagers-chasseurs de petit gibier se sont dit "très satisfaits" ou "plutôt satisfaits" du nombre de personnes sur le territoire des zecs.
GRAPHIQUE 15: Satisfaction des différentes populations d'usagers des zecs en 1985 à l'égard du nombre de
personnes sur le territoire
Ens-usagers ZEC 85 Usagers-chas. (gros) Usagers-autres act.
Usagers-pêcheurs Usagers-chas. (petit)
D
Très satisfait Plutôt satisfaitDans un deuxième temps, les usagers-chasseurs de gros gibier semblent également montrer un plus grand niveau d'insatisfaction à l'égard du coût d'accès aux zecs alors qu'un peu plus d'un usagefs_7chasseurede gros gibier sur trois (34%) s'est dit
"plutôt insatisfait" ou "très insatisfait" par rapport à cet élément.
Néanmoins, les deux sous-populations d'usagers-chasseurs ont affirmé être satisfaits de la qualité de la chasse que l'on retrouve dans les zecs: 72% des usagers-chasseurs de gros gibier et 78% des usagers-chasseurs de petit gibier ont affirmé être satisfaits de cet élément. On pourrait déduire de ce constat, sans méchanceté, que leur insatisfation à l'égard du nombre de personnes sur le territoire est associée au désir de ne pas vouloir partager de beaux trophées de chasse!! Dans le même ordre d'idée, il aurait été intéressant de vérifier si l'insatisfaction des usagers&!reurs gros gibier à l'égard du coût d'accès est relié à un prix trop élevé ou à un prix trop bas.
Enfin, soulignons également qu'au niveau de la qualité de la pêche, la population d'usagers-pêcheurs s'est montré satisfaite puisque près de trois usagers-pêcheurs sur quatre (72%) ont dit être "très satisfaits" (31%) ou "plutôt satisfaits" (41%) de la qualité de la pêche sur le territoire des zecs en 1985.
2.5 CONCLUSION
L'enquête sur la fréquentation des zecs en 1985 permet, non seulement de décrire, de façon plus précise, le profil et le comportement de l'usager des zecs pour la période couverte par l'étude mais vient également confirmer des données existantes et une connaissance intuitive des populations et du sujet à l'étude. En guise de conclusion, il nous semble pertinent de relever quelques comparaisons qui viennent appuyer les résultats de la présente étude.
Ainsi, il ressort clairement de cette étude que les populations de pêcheurs et de chasseurs au sein de la population en générale ainsi que la population des usagers des zecs en 1985, sont fortement constituées d'hommes. À cet égard, la chasse semble être une activité essentiellement masculine puisque plus de huit chasseurs sur dix sont de sexe masculin.
De plus, des différences régionales sont observées dans la pratique des activités de chasse et de pêche. Ainsi, l'enquête révèle que ce sont les populations des régions administratives de la Côte-Nord/Nouveau-Québec (42%), de l'Abitibi/
Témiscamingue (41%), du Saguenay/Lac St-Jean (39%), de l'Outaouais (32%) et du Bas St-Laurent/Gaspésie (30%) qui présentent les plus hauts taux de participation à la pêche récréative en 1985.
Ces résultats corroborent ceux obtenus dans le cadre d'autres études. Ainsi, dans une étude sur "Le loisir relié à l'utilisation de la faune au Québec" la situation est décrite comme suit:
"À l'exception de l'est du Québec, ce sont les régions à faibles densités de population qui affichent le plus haut taux de participation à la pêche, celui-ci atteint 42,1% dans la région de la Côte-Nord et du Nouveau-Québec".
Dans un autre document sur "La pêche récréative au Québec en 1985" (enquête fédérale) on obtient les résultats suivants:
1
"...toutefois, les taux de participation, c'est-à-dire la proportion de la population d'une région qui s'est adonnée à une activité, est beaucoup plus élevée dans Ies régions périphériques particulièrement dans les régions du Saguenay-Lac-St-Jean, du Nord-ouest et de la Côte-Nord et du Nouveau-Québec où plus d'une personne sur 3 ont pêché en 1985...c'est la population de la région de. Montréal qui participe le moins à la pêche".
Dans le cas de la participation à la chasse, les mêmes comparaisons peuvent être faites. L'enquête sur la fréquentation des zecs en 1985 révèle que ce sont à nouveau les populations des régions administratives de l'Abitibi/Témiscamingue, de la Côte-Nord/Nouveau-Québec, du Bas St-Laurent/Gaspésie, du Saguenay/Lac Stkan et de l'Outaouais qui présentent les plus hauts taux de participation à la chasse en 1985. Des données comparables sont obtenus dans le cadre de l'étude sur "Le loisir relié à l'utilisation de la faune au Québec":
"...la proximité des territoires propices à la pratique de cette activité (la chasse) n'est pas étrangère aux taux élevés de participation observés pour certaines régions du Québec... Alors que le taux global se situe à plus de 8%, la région de Montréal affiche encore une fois le taux de participation le plus bas 3,5% et la région de l'Abitibiffémiscamingue se classe à nouveau en tête avec le taux le plus élevé, soit 28,8%".
Enfin, les conclusions obtenues dans la présente étude à l'égard du revenu personnel des chasseurs et des pêcheurs en général se voient également confirmées par les études citées plus haut:
"On observe que le taux.de participation à la pêche est nettement plus faible dans Ies catégories de revenus peu élevés, En effet, plus de 70% de la population du Québec gagne un revenu personnel inférieur à 15 000 $ alors qu'on ne retrouve que 57% des pêcheurs dans ces classes de revenus". (Le loisir relié à l'utilisation de la faune au Québec)
"Les statistiques tendent à indiquer que la pratique de cette activité s'adresse davantage aux personnes de la classe moyenne qu'à celle de faible revenu. En effet, on observe proportionnellement plus de chasseurs dans la catégorie de revenu de 15 000 $ à 30 000 $ qu'on en retrouve dans l'ensemble de la population du Québec". (Le loisir relié à l'utilisation de la faune au Québec)
"Bien que la majorité des pêcheurs se retrouvent dans les classes de revenu personnel et familial Ies plus faibles, le taux de participation à la pêche est plus important dans Ies catégories de revenu les plus élevés". (La pêche récréative au Québec en 1985)
Dans un autre ordre d'idée, le taux de connaissance des zones d'exploitation contrôlée obtenu dans le cadre de cette étude peut être mis en parallèle avec une étude sur 1"État de la situation dans les zecs en 1985 et rétrospection (Document préliminaire)". Ainsi, 42% de la population adulte (15 ans et plus) ont affirmé connaître l'existence des zecs en 1985 alors que:
"Ce niveau de connaissance s'avère comparable à celui que possède la population québécoise à l'égard des parcs et réserves du Ministère. Dans ce cas, le taux de connaissance spontané se situe à 47%. Les citoyens seraient donc autant instruits de l'existence des zecs que de celle des parcs et réserves".
Enfin, soulignons également qu'une hypothèse émise au moment de l'analyse des résultats de l'enquête sur la fréquentation des zecs en 1985 se voit confirmer par d'autres études. Il s'agit de la fidélité des usagers des zecs à l'égard de ces territoires. Ainsi, "L'enquête postale auprès des membres de zecs de l'Outaouais en 1985" révélait les données suivantes à l'égard du degré d'appartenance à une zec:
"Les membres de zec demeurent relativement fidèles à leur zec".
"78% des chasseurs et 76% des pêcheurs ont retourné dans la même zec".
"75% des chasseurs ne chassent principalement que dans une seule zec".
À la lumière de ces faits, les résultats issus de l'enquête sur la fréquentation des zecs en 1985 et décrits dans le présent rapport nous apparaissent concluants.
Néanmoins, le lecteur doit les replacer dans leur contexte temporel soit en 1985. La pratique des activités de chasse et de pêche ainsi que la fréquentation des zones d'exploitation contrôlée peuvent avoir connu au fil des ans des changements dont il faut tenir compte et qu'il serait ultérieurement pertinent de pouvoir analyser.
ANNEXE h
1
TABLEAUX
STATISTIQUES
5,216,509 1,178,215 457,052 2,162,039 650,201 243,458
Q.7 Q.8
5,: 52 2,162,039 650,201 243,458
REVENU FAMILIAL
- 10 000$ 17.0% 10.4% 5.2%
10 000$ - 19 999$ 22.5% 20.9% 18.1%
20 000$ - 29 999$ 23.1% 26.7% 27.0%
30 000$ - 39 999$ 17.3% 19.8% 23.9%
40 000$ - 49 999$ 8.9% 10.3% 11.8%
50 000$ et + 11.2% 11.9% 14.0%
100.0% 100.0% 100.0%
ENSEMBLE (5 216 509) 22.6% 9.0%
RÉGION
01-Bas St-I aurent/Gaspésie 30.2% 22.2%
02-Saguenay/Lac St-Jean 38.8% 19.5%
03-Québec 24.3% 9.1%
04-Trois-Rivières 25.2% 9.6%
05-Estrie 23.1% 8.9%
06-Montréal 18.0% 5.2%
07-Ouatouais 32.2% 12.9%
08-Abitibi/Témiscamingue 41.4% 30.6%
09,10-Côte-Nartl/N.Qué. 41.6% 24.3%
AGE
REVENU PERSONNEL REVENU FAMILIAL PECHE A
Aucun 21.2%
ENSEMBLE 1,178,215 13,831,077 11_7 RÉGION
01-Bas St-Laurent/Gaspésie 58,510 658,279 11.3 02-Saguenay/Lac St-Jean 91,493 1,052,853 11.5
03-Québec 204,799 2,017,478 9.9
04-Trois-Rivières 85,554 930,853 10.9
05-Estrie 42,157 656,357 15.6
06-Montréal 532,509 6,173,915 11.6
07-Ouatonais 72,349 1,091,988 15.1
08-Abitibi/Témiscamingue 47,117 659,594 14.0 09,10-Côte-NordiN.Qué. 43,727 589,810 13.5
1,178,215 13,831,077 AGE
15-17 ans 102,727 1,133,330 11.0
18-24 ans 221,836 2,373,368 10.7
25-34 ans 312,113 3,471,234 11.1
35-44 ans 238,992 2,741,104 11.5
45-54 ans 149,406 2,194,805 14.7
55-64 ans 100,343 1,204,461 12.0
65 ans et + 52,798 712,775 13.5
1,178,215 13,831,077 SEXE
Masculin 802,701 10,234,352 12.7
Féminin 375,514 3,596,725 9.6
1,178,215 13,831,077 LANGUE
Français Anglais Autres
REVENU PERSONNEL
Aucun 178,229 2,047,285 11.5
- 10 000$ 280,725 3,526,019 12.6
10 000$ - 19 999$ 282,150 3,164,080 11.2 20 000$ - 29 999$ 238,110 2,707,130 11.4 30 000$ - 39 999$ 122,433 1,552,531 12.7
40 000$ - 49 999$ 46,807 548,801 11.7
50 000$ et + 29,761 285,231 9.6
1,178,215 13,831,077 REVENU FAMILIAL
- 10 000$ 114,675 1,930,511 16.8
10 000$ - 19999$ 242,416 2,876,980 11.9 20 000$ - 29 999$ 318,321 3,478,538 10.9 30 000$ - 39 999$ 237,456 2,873,382 12.1 40 000$ - 49 999$ 123,158 1,252,580 10.2 50
ooas
et + 142,189 1,419,086 10.01,178,215 13,831,077
Pêcheurs Jours
1,178,215 13,831,077
Jours
1 À 14 jours 871,991 74.0% 4,106,982
15 à 30 jours 227,211 19.3% 4,799,851
+ d'un mois 79,013 6.7% 4,924,244
Total 1,178,215 100% 13,831,077
ZEC ZEC* ZEC/pop. ZEC 1985** ZEC 85/connali ZEC 85/P0P- ENSEMBLE (5 216 509) 41.5% 30.1% 12.5% 37.4% 11.3% 4.7%
RÉGION
01-Bas St-Laurent/Gaspésie 52.9% 31.2% 16.5% 45.9% 14.3% 7.6%
02-Saguenay/Lac St-Jean 76.8% 39.1% 30.0% 49.0% 19.2% 14.7%
03-Québec 53.5% 33.2% 17.8% 36.5% 12.1% 6.5%
04-Trois-Rivières 46.4% 30.7% 14.2% 36.9% 11.3% 5.3%
05-Estrie 32.3% 19.4% 6.3% 34.6% 6.7% 2.2%
06-Montréal 34.1% 27.6% 9.4% 33.6% 9.3% 3.2%
07-0uatouais 46.2% 32.6% 15.1% 37.3% 12.2% 5.6%
08-Abitibifférniscamingue 31.6% 14.1% 4.5% 43.5% 6.1% 1.9%
09,10-Côte-Nord/N.Qué. 61.6% 34.6% 21.3% 46.9% 16.2% 10.0%
AGE
15-17 ans 24.9% 37.3% 9.3% 43.0% 16.0% 4.0%
18-24 ans 36.7% 28.3% 10.4% 40.9% 11.6% 4.2%
25-34 ans 51.7% 32.1% 16.6% 38.5% 12.4% 6.4%
35-44 ans 53.0% 31.8% 16.9% 33.3% 10.6% 5.6%
45-54 ans 45.6% 29.1% 13.3% 37.9% 11.0% 5.0%
55-64 ans 36.1% 26.2% 9.5% 41.9% 11.0% 4.0%
65 ans et + 19.6% 21.9% 4.3% 25.4% 5.6% 1.1%
SEXE
Masculin 53.4% 34.2% 183% 38.7% 13.2% 7.1%
Féminin 31.2% 23.6% 7.4% 35.3% 8.3% 2.6%
LANGUE
Français 44.7% 30.6% 13.7% 37.6% 11.5% 5.1%
Anglais 21.2% 24.1% 5.1% 36.4% 8.8% 1.9%
Autres 20.5% 14.8% 3.0% 24.7% 3.7% 0.7%
REVENU PERSONNEL
*Les utilisateurs de ZEC sont calculés sur la population qui connaissent les ZEC
** Les utilisateurs de ZEC en 1985 sont calcul sur la population ayant déjà fréquenté une ZEC
JAMAIS EN 1985 (Q.7 non) (Q.8 non)
N (1 511 690) (405 205)
Nombre de réponses (1 619 405) (437 832)
X 1.1 1.1
Ne pêche pas - chasse pas 36.9% 6.5%
Pas d'act. int. 3.8% 1.7%
Pas assez acess. 5.2% 5.4%
Coûte trop cher 4.6% 5.7%
Pas d'hébergement 0.0% 02%
Mauvaise qualité de pêche 0.1% 1.6%
Mauvaise qualité de chasse 0.1% 0.6%
Trop de monde 0.8% 2.1%
Autres 48.5% 76.2%
100.0% 100.0%
ENSEMBLE 6,855 146,788 21.4 54,975 546,792 9.9
08-Abitibi/Témiscamingue 652 1.2% 12,071 2.2% 18.5
09,10-Côte-Nord/N.Qué. 3,137 5.7% 21,697 4.0% 6.9
54,975 100.0% 546,792 100.0%
SEXE
ENSEMBLE 6,855 146,788 21.4 54,975 J 546,792 REVENU FAMILIAL
- 10 000$ 4,703 8.6% 22,712
10.000$ - 19 999$ 9,969 18.1% 133,556
20 000$ - 29 999$ 13,588 24.7% 171,520
30 000$ - 39 999$ 11,926 21.7% 108,436
40 000$ - 49 999$ 8,083 14.7% 60,150
50 000$ et + 6,706 12.2% 50,418
(i)*- 9.9
4.2% 4.8 24.4% 13.4 31.4% 12.6 19.8% 9.1 11.0% 7.4 9.2% 7.5
ENSEMBLE 243, 2,770,2 11.4 182,687 1,352,949 7.4 RÉGION
01-Bas St-Laurent/Gaspésie 14,010 5.8% 161,534 18% 11.5 8,542 , 4.7% 67,663 5.0% 7.9 02-Saguenay/Lac St-Jean 33,895 13.9% 731,208 - 26.4% 21.6 29,130 15.9% 277,099 20.5% 9.5 03-Québec 53,642 22.0% 456,910 16.5% 8.5 46,123 25.2% 334,585 24.7% 7.3 04-Trois-Rivières 18,681 7.7% 162,026 5.8% 8.7 15,328 8.4% 85,317 6.3% 5.6
05-Estrie 4,097 1.7% 45,796 1.7% 11.2 2,468 1.4% 20,562 I.5% 8.3
06-Montréal 94,605 38.9% 822,363 29.7% 8.7 63,100 34.5% 400,064 29.6% 6.3 07-Ouatouais 12,364 5.1% 137,975 5.0% 11.2 9,152 5.0% 74,944 5.5% 8.2 camingue 2,283 0.9% 32,403 1.2% 14.2 1,364 0.7% 8,278 0.6% 6.1 09,10-Côte-Norri/N.Qué. 9,881 4.1% 220,041 7.9% 22.3 7,480 4.1% 84,438 6.2% 11.3
243,458 100.0% 2,770,256 100.0% 182,687 100.0% 1,352,950 100.0%
- •
7,346. 4.0% 77,732 5.7% 10.6 24,791 13.6% 145,677 10.8% 5.9 55,207 30.2% 362,579 26.8% 6.6 40,566 22.2% 338,408 25.0% 8.3 29,705 16.3% 226,830 16.8% 7.6 18,856 10.3% 169,781 12.5% 9.0 6,216 3.4% 31,942 2.4% 5.1 182.687 100.0% 1,352,949 100.0%
170,688 70.1% 1,944,743 70.2% 11.4 129,538 70.9% 956,502 70.7% 7.4 72,770 29.9% 825,513 29.8% 11.3 53,149 29.1% 396,447 29.3% 7.5 243,458 100.0% 2,770,256 100.0% 182,687 100.0% 1,352,949 100.0%
232,631 95.6% 2,653,774 95.8% 11.4 9,410 3.9% 114,699 4.1% 12.2 1,417 0.6% 1,783 0.1% 1.3 243,458 100.0% 2,770,256 100.0%
AGE
ENSEMBLE 243,458 % 2,770,256 % 11.4 182,687 % 1,352,949 % 7.4 REVENU PERSONNEL
Aucun 19,386 10.6% 204,833 15.1% 10.6
- 10 000$ - 30,559 16.7% 204,864 15.1% 6.7
10 000$ - 19 999$ 44,509 24.4% 324,390 24.0% 7.3
20 000$ - 29 999$ 36,211 19.8% 253,028 18.7% 7.0
30 000$ - 39 999$ 30,863 16.9% 238,682 17.6% 7.7
40 000$ - 49 999$ 12,129 6.6% 72,554 5.4% 6.0
50 000$ et + 9,030 4.9% 54,598 4.0% 6.0
182,687 100.0% 1,352,949 100.0%
REVENU FAMILIAL
-.10 000$ 8,411 4.6% 66,190 4.9% 7.9
10 000$ - 19 999$ 34,054 18.6% 220,978 16.3% 6.5
20 000$ - 29 999$ 50,424 27.6% 361,363 26.7% 7.2
30 000$ - 39 999$ 42,899 23.5% 401,754 29.7% 9.4
40 000$ - 49 999$ 20,679 11.3% 138,049 10.2% 6.7
50 000$ et + 26,220 14.4% 164,616 12.2% 6.3
182,687 100.0% 1,352,950 100.0%
ENSEMBLE 42,867 % 362,275 % 8.5 43,234 % 361,452 % 8.4 RÉGION
01-Bas St-Laurent/Gaspésie 3,461 8.1% 26,794 7.4% 7.7 2,385 5.5% 25,401 7.0% 10.7 02-Saguenay/Lac St-Jean 9,328 21.8% 100,523 27.7% 10.8 10,017 23.2% 118,134 32.7% 11.8 03-Québec 6,107 14.2% 40,100 ILI% 6.6 8,057 18.6% 33,012 9.1% 4.1 04-Trois-Rivières 3,473 8.1% 27,482 7.6% 7.9 3,255 75% 23,881 6.6% 7.3 05-Estrie 1,068 2.5% 10,585 2.9% 9.9 831 1.9% 11,206 3.1% 13.5 06-Montréal 13,364 31.2% 95,978 26.5% 7.2 12,327 28.5% 76,078 21.0% 6.2 07-Ouatouais 2,765 6.5% 26,617 7.3% 9.6 2,965 6.9% 20,253 5.6% 6.8 08-Abitibifrémiscamingue 1,146 2.7% 9,489 2.6% 8.3 506 1.2% 2,812 0.8% 5.6 09,10-03te-Nord/N.Qué, 2,155 5.0% 24,708 6.8% 11.5 2,890 6.7% 50,674 14.0% 17.5
42,867 100.0% 362,276 100.0% 43,233 100.0% 361,451 100.0%
AGE
15-17 ans 3,263 7.6% 26,289 7.3% 8.1 4,408 10.2% 57,760 16.0% 13.1 18-24 ans 4,014 9.4% 33,065 9.1% 8.2 6,987 16.2% 45,596 12.6% 6.5 25-34 ans 13,857 32.3% 113,738 31.4% 8.2 11,500 26.6% 77,928 21.6% 6.8 35-44 ans 9,621 22.4% 81,206 22.4% 8.4 6,911 16.0% 57,904 16.0% 8.4 45-54 ans 6,239 14.6% 47,058 13.0% 7.5 6,180 143% 65,930 18.2% 10.7 55-64 ans 5,162 12.0% 48,391 13.4% 9.4 6,323 14.6% 44,132 12.2% 7.0 65 ans et + 711 1.7% 12,528 3.5% 17.6 925 2.1% 12,202 3.4% 13.2
42,867 100.0% 362,275 100.0% 43,234 100.0% 361,452 100.0%
SEXE
Masculin 38,570 90.0% 323,444 89.3% 8.4 37,235 86.1% 311,335 86.1% 8.4 Féminin 4,296 10.0% 38,831 10.7% 9.0 5,999 13.9% 50,117 13.9% 8.4
42,866 100.0% 362,275 100.0% 43,234 100.0% 361,452 100.0%
LANGUE Français Anglais Autres
ENSEMBLE 42,867 % 362,275 % 8.5 43,234 % 361,452 % 8.4 REVENU PERSONNEL
Aucun 3,649 8.5% 38,674 10.7% 10.6 3,577 8.3% 46,348 12.8% 13.0 - IO 000$ 6,745 15.7% 56,899 15.7% 8.4 8,331 19.3% 99,294 27.5% 11.9 10 000$ - 19 999$ 7,241 16.9% 60,578 16.7% 8.4 9,432 21.8% 65,824 18.2% 7.0 20 000$ - 29 999$ 10,341 24.1% 73,290 20.2% 7.1 8.093 18.7% 67,954 18.8% 8.4 30 000$ - 39 999$ 9,771 22.8% 89,427 24.7% 9.2 6,552 15.2% 43,629 12.1% 6.7 40 000$ - 49 999$ 3,668 8.6% 38,173 10.5% 10.4 3,969 9.2% 19,711 5.5% 5.0 50 000$ et + 1,452 3.4% 5,234 1.4% 3.6 3,280 7.6% 18,692 5.2% 5.7
42,867 100.0% 362,275 100.0% 43,234 100.0% 361,452 100.0%
REVENU FAMILIAL
- 10 000$ 2,519 5.9% 22,373 6.2% 8.9 1,044 2.4% 41,041 11.4% 39.3 10 000$ - 19 999$ 4,356 10.2% 33,254 9.2% 7.6 7,921 18.3% 60,609 16.8% 7.7 20 000$ - 29 999$ 14,898 34.8% 107,564 29.7% 7.2 10,254 23.7% 100,360 27.8% 9.8 30 000$ - 39 999$ 11,707 27.3% 110,316 30.5% 9.4 9,649 22.3% 79,451 22.0% 8,2 40 000$ - 49 999$ 4,767 11.1% 60,528 16.7% 12.7 5,423 12.5% 34,456 9.5% 6.4 50 000$ et + 4,621 10.8% 28,240 7.8% 6.1 8,943 20.7% 45,535 12.6% 5.1
42,868 100.0% 362,275 100.0% 43,234 100.0% 361,452 100.0%
6,966 4.1%
171,399 100.0% 1,675,868 100.0% 9.8 ENSEMBLE 32,388 133% 72.702 2.2
AGE Chalet loué - pourvoyeur Chalet loué - particulier Camping - ZEC Autre camping Autres
6,028 3.5% 59,062 3.5% 9.8 24,895 14.5% 267,357 16.0% 10.7 53,369 31.1% 469,665 28.0% 8.8 38,037 22.2% 360,297 21.5% 9.5 25,194 14.7% 220,715 13.2% 8.8 17,604 10.3% 228,032 13.6% 13.0 6,272 3.7% 70,740 4.2% 11.3 171,399 100.0% 1,675,868 100.0%
164,065 95.7% 1,627,589 97.1% 9.9 7,052 4.1% 47,717 2.8% 6.8 282 0.2% 562 0.0% 2.0 171,399 100.0% 1,675,868 100.0%
TYPE D'HÉBERGEMENT UTILISÉ PAR LES PERSONNES AYANT COUCHÉ DANS UNE ZEC (choix multiples)
16.9%
Q.17 Q.
ENSEMBLE (243 458)
ENSEMBLE
Coût d'accès 29.1% 50.7% 14.4% 5.8% 100.0%
Accessibilité 36.9% 513% 9.4% 2.4% 100.0%
Mesures de contrôle 37.6% 43.4% 12.7% 6.3% 100.0%
Suivi de l'exploitation 30.9% 49.5% 13.7% 5.9% 100.0%
Réglementation et protection 36.6% 443% 14.2% 4.9% 100.0%
Nbre personnes sur territoire 26.6% 50. I % 14.1% 9.2% 100.0%
Réglementation et protection 38.2% 41.4% 15.1% 5.3% 100.0%
Nbre personnes sur territoire 27.1% 50.1% 15.1% 7.7% 100.0%
Réglementation et protection 32.8% 40.1% 19.0% 8.1% 100.0%
Nbre personnes sur territoire 21.7% 37.4% 20.2% 20.7% 100.0%
Qualité de pêche 26.2% 46.6% 18.2% 9.0% 100.0%
Qualité de chasse 28.2% 44.0% 20.2% 7.6% 100.0%
Services disponibles 23.4% 57.4% 14.5% 4.7% 100.0%
USAGERS-CHASSEURS
Réglementation et protection 37.3% 39.2% 20.1% 3.4% 100.0%
Nbre personnes sur territoire 24.6% 443% 20.2% 10.7% 100.0%
Qualité de pêche 30.2% 45.5% 19.2% 5.1% 100.0%
Réglementation et protection 43.1% 413% 15.6% 0.0% 100.0%
Nbre personnes sur territoire 30.0% 54.5% 11.9% 3.6% 100.0%
Réglementation et protection 30.9% 54.6% 11.1% 3.4% 100.0%
Nbre personnes sur territoire 27.4% 50.9% 13.5% 8.2% 100.0%
Qualité de pêche 21.3% 53.8% 17.4% 7.5% 100.0%
Qualité de chasse 17.5% 47.8% 23.0% 11.7% 100.0%
Services disponibles 25.8% 56.1% 12.0% 6.1% 100.0%
ANNEXE h
2
LE
QUESTIONNAIRE
Bonjour (bonsoir) (prénom), ici
de CROP, le centre de recherche sur l'opinion publique.
Nous eoudrions vous posez quelques questions concernant vos-activités de plein air au Québec en 1985. Soyez assuré que toutes vos réponses seront gardées cOnfidentielles.
1. Avez-vous pratiqué le pêche réCréativé,(pêche sportive) eu Québec en 1985?
Oui 1 Non :]...passer b le question 3
2. Pendant combien de jours avez-vous péché au Québec en 1965? (Un jour de pêche est un jour ob vous êtes ailé b la pèche, que ce soit toute le journée ou une partie seulement).
1 1 t 1 jours
Pourriez-vous me donner votre nom et votre adresse afin que le ministère du Loisir, de la Chasse et de le Pêche puisse vous envoyer d'ici peu, un
questionnaire concernant vos activités de pêche au Québec. En répondent b ce questionnaire vous permetterez b tous de tirer profit d'une bonne gestion des pêches eu Québec.
S'il y a refus, cocher ( ), et passer b la question 5.
FAIRE EPELER
Nom: II1IfilLI IIIIIIIIIIIIII
Prénom: 111111111111111M1 I i! I
Numéro Rue App.
Adresse:1111511111tiljilItIlIil 1 1 f
(Québec) Code Postale:1 1111111
J'aurais encore quelques outres questions b vous demander concernant vos loisirs eu Québec.
PASSER A LA QUESTION 5.
3. Avez-vous pratiqué la pêche récréative en dehors du Québec en 1985?
Oui 1 Non l--passer b le question 5
4. Pendant combien de jours avez-vous pratiqué la pêche i- oréative eux endroits (suivants b l'extérieur du Québec en 1985?
Canada
6. Connelesez-voue l'existence des ZECs (zone d'exploitation contrôlée)?
Oui 1 Non -- passer b le question 24 7. Avez-vous déjà pratiqué Une activité dans une ZEC?
Oui 1 Non 21.-passer b la question 9 8. Avez-vous pratiqué une activité dans une ZEC en 1985?
Oui passer b la question 10 Non 2
9. Pourquoi ne l'avez-vous pas fait? (Plusieurs réponses possibles) Ne pèche pas - ne chasse pas 1
Pas d'activités intéressantes 1
Pas assez accessible 1
Coûte trop cher 1
Il n'y e pas d'hébergement 1 (pas de place pour coucher)
Mauvaise qualité de pêche . 1 (quantité ou teille du poisson
trop faible,...)
Mauvaise qualité de chassé 1 (pas assez de gibier...)
Trop de monde 1
Autre(e) 1
PASSER A LA QUESTION 24
10. Pendant combien de jours êtes-vous allé dans une ZEC en 1985?
1 11 1jours
11. Je vais énumérer certaines activités; pouvez-vous me dire pendant combien dc jours vous avez pratiqué chacune d'elles dans une ZEC en 1985? (Compter une journée pour toute journée ou partie de journée pendant laquelle vous avez pratiqué une activité)
Si aucun cocher
Pêche ! ( )
Chasse gros gibier
1 I jours
jours ( )
Chasse au petit gibier 1 1 1 jours )
Piégeage I I jours )
Autres. 1 1 1- 1 jours ( )
12. Avez-vous couché dans le territoire d'une ZEC en 19857
Oui 1 Non 21.-passer lm la ouoation 15.
13. Combien de nuits avez-vous couché dons une ZEC en 1985?
1 1 J 1 nuits
Votre chalet (camp vous appartenant en entier ou en partie) 1
Autres hébergements 1
15. Avez-vous pratiqué des activités dans plus d'une ZEC en 19857 Oui 1 Non il...passer b la question 17.
16. Dans combien de ZECs différentes êtes-vous allé en 1985?
LIJ ZECs
17. Étiez-vous membre d'un club privé de chasse et/ou de pèche lors de le création des ZECs en 1978?
Oui 1 Non 2]«-passer b le question 20.
18. Est-ce que le ZEC que vous fréquentez le plus est situee sur le même (ou en partie le même) territoire que votre ancien club?
Oui 1 Non 2 NSP 3
19; Etes-vous encore membre d'un club privé?
Oui 1 Non 2
20. Possédez-vous une ou des cartes de membre d'associations qui gèrent 1es ZECs?
Oui C—d—Combien de cartes: familiales:
individuelles: L-1---]
Non iIe--Pesser b la question 23.
21. Pourquoi avez-vous pris votre carte de membre? (LA RAISON PRINCIPALE) . Participation b le gestion ...-1
Coûte moins cher 2
Autre 3
22. En 1985, avez-vous participé eux activités suivantes de votre association?
OUI NON
Assemblée générale annuelle des membres 1 2
Conseil d'administration I 2
Travaux communautaires pour le ZEC 1 2
Autres 1 2
Très
Nombre de personnes sur le
territoire 1 2 3 4
Quotité de la pèche 1 2 3 4
Qualité de la chasse 1 2 3 4
Services disponibles ... 1 2 3 4
24. Indiquer à quel groupe d'ilge le réponàant appartient.
(voir feuille de pointage) Moins de 18 ans 1
25. Quelle est votre lange maternelle?
Français 1 Anglais 2
Autres 3
26. Noter le sexe dl répondant.
Masculin 1 Féminin 2
27. Dans laquelle des catégories suivantes se situe votre revenu personnel brut?
Aucun 1 30 000 à 39 9995 .. 5
Moins de ID 000$ 2 40 000 4 49 9995 .. 6 10 000 à 19 999$ 3 50 000$ et plus ... 7
20 000 à 29 9995 4 Refus
28. Dans laquelle des catégories suivantes se situe votre revenu femiliel brut?
(Votre revenu plus celui de toutes les personnes résidant avec vous).
Moins de 10 0005 .. 1 40 000 à 49 999$ 5 10 000 4 19 999$ .. 2 50 000$ et plus 6
20 000 4 29 999$ .. 3 Refus 7
30 000 h 39 999$ .. 4