LA REDIRECTION DES ENTRÉES-SORTIES

A apresentação dos resultados desta escala de suporte social (SSQ6) su- bordinar-se-á aos dados de estudo de fidelidade e de validade.

Um dos procedimentos para aquilatar a validade do SSQ6 foi alicerça- do na fundamentação teórica desenvolvida por Sarason et al. (1987) utili- zando-se o método de extracção de factores em componentes principais. Da análise em componentes principais do SSQ6N (número) emergiu um único factor, com um valor próprio de 5.23, e explicando 87.21% da variância to- tal; da análise factorial em componentes principais do SSQ6S (satisfação) emergiu um único factor com o valor próprio de 4.71 e explicando 78.46% de variância. É de referir que todos os itens apresentam saturações superio- res a 86%, exceptuando o terceiro item do SSQ6S (70%) pelo que consti- tuem saturações bastante satisfatórias. Deve referir-se que todos os valores de comunalidade (h2_{) são superiores a 76% na sub escala SSQ6N (número)}

e superiores a 74% na sub escala SSQ6S (satisfação), exceptuando o tercei- ro item desta dimensão que é de 48%. Os resultados dos índices de consis- tência interna deste estudo (α= 0.97) para SSQ6N e (α=0.95) para o SSQ6S não se afastam do de Sarason et al. (1987), revelando-se superiores aos valores de alfa verificados pelos autores no SSQ6 que oscilaram entre (α=0.90) e (α=0.93) para ambas as dimensões respectivamente (SSQ6N e SSQ6S). Os índices de consistência interna obtidos nas diferentes medidas podem ser considerados bastante satisfatórios e com valores próximos de outros estudos já referidos anteriormente. O quadro 3 revela os valores mencionados anteriormente.

As correlações entre itens verificadas são substancialmente significativas pois oscilam entre (r=0.73) e (r=0.96) na sub escala SSQ6N o que constitui um indicador de que as variáveis avaliam o mesmo construto. No que concer- ne à sub escala SSQ6S verifica-se que os valores das correlações entre itens variam entre (r=0.51) e (r=0.98) o que indicia serem moderadamente signifi- cativas, como se pode constatar no quadro 4.

Quadro 3 - Distribuição dos itens pelos componentes e respectiva saturação e comunalidade do

questionário de apoio (suporte) social (SSQ6)

Factores/itens M DP Saturação h2

– Número (SSQ6N)

Valor próprio =5.23; % de variância explicada = 87.21% 2.93 1.92

1 – Com quem pode contar realmente para o distrair das suas 0.87 0.76 mágoas quando se sente só? (N1)

2 – Com quem pode contar realmente para o ajudar a sentir-se 0.95 0.90 mais relaxado quando está sob pressão ou tenso? (N2)

3 – Quem o aceita totalmente, incluindo as suas facetas 0.96 0.92 piores e melhores? (N3)

4 – Com quem pode contar realmente para cuidar de si, 0.97 0.94 aconteça o que acontecer? (N4)

5 – Com quem pode contar realmente para o ajudar a sentir-se 0.94 0.88 melhor quando está totalmente em baixo? (N5)

6 – Com quem pode contar realmente para o consolar 0.92 0.84 quando está indisposto? (N6)

Total = 6 itens

M DP Saturação h2

– SSQ6S

Valor próprio=4.71; % de variância explicada=78.46% 4.73 1.18

1 – Com quem pode contar realmente para o distrair das 0.86 0.74 suas mágoas quando se sente só? (N1)

2 – Com quem pode contar realmente para o ajudar a 0.93 0.86 sentir-se mais relaxado quando está sob pressão ou tenso? (N2)

3 – Quem o aceita totalmente, incluindo as suas facetas 0.70 0.48 piores e melhores? (N3)

4 – Com quem pode contar realmente para cuidar de si, 0.95 0.91 aconteça o que acontecer? (N4)

5 – Com quem pode contar realmente para o ajudar a 0.93 0.87 sentir-se melhor quando está totalmente em baixo? (N5)

6 – Com quem pode contar realmente para o consolar 0.92 0.85 quando está indisposto? (N6)

Quadro 4 - Médias, desvios padrões, correlações corrigidas e índices de consistência interna

dos itens da escala SSQ6

r α r α

SSQ6N (com (com SSQ6S (com (com

Item exclusão exclusão Item exclusão exclusão

M DP do item) do item) M DP do item) do item)

N1 3.47 2.13 0.82 0.97 S1 4.78 1.33 0.80 0.94 N2 2.83 2.02 0.92 0.96 .S2 4.66 1.36 0.89 0.93 N3 2.81 1.95 0.94 0.96 S3 4.99 1.09 0.61 0.96 N4 2.70 2.03 0.95 0.96 S4 4.72 1.40 0.93 0.92 N5 2.81 2.12 0.91 0.96 S5 4.66 1.36 0.89 0.93 N6 2.99 2.07 0.88 0.97 S6 4.58 1.42 0.88 0.93 α =0.97 α =0.95

Considerando separadamente as dimensões de (SSQ6N - número) e de (SSQ6S - satisfação), os coeficientes de correlação item/total mostram-se ele- vados, oscilando entre 0.82 e 0.95 para o SSQ6N e entre 0.80 e 0.93 para o SSQ6S com excepção do 3º item que apresenta o valor de 0.61, pelo que se pode considerar bastante satisfatórias. As médias no SSQ6N (número), isto é, a percepção que o sujeito tem do número de pessoas que lhe poderão dar su- porte social oscilam entre (M=2.70, DP=2.03) e (M=3.47, DP=2.13) e no SSQ6S (satisfação), isto é, a percepção da satisfação com a rede de suporte social situam-se entre (M=4.58, DP=1.42) e (M=4.99; DP=1.09).

3.Solidão

3.1. Resultados da solidão relativos à idade

A amostra foi dividida em dois grupos etários:Grupo I – 51 alunos da Universidade Sénior de Espinho com idade até 60 anos (47%)

Grupo II – 57 alunos da Universidade Sénior de Espinho com mais de 60 anos (53%).

Como se pode observar o efeito da idade não se revelou significativo no que se refere à percepção do estado de saúde e do controlo sobre a sua vida, bem como a atitude que os alunos revelam para com o envelhecimento e para com a instituição.

Quadro 5 - Estatísticas descritivas dos instrumentos utilizados quanto à idade

Instrumentos de medida N.º de Itens Grupos/N M DP F Solidão – UCLA 18 I-51 (47%) 33.20 7.46 F(1,106)=5.467*

II-57 (53%) 36.22 6.00

Satisfação com a vida - SWLS 5 I-51 (47%) 26.02 6.64 F(1,106)=4.363* II-57 (53%) 23.79 4.32

SSQ6 Número (índice numérico) 6 I-51 (47%) 19.82 13.58 F(1,102)=3.828 II-57 (53%) 15.47 8.65

SSQ6 Satisfação (índice de satisfação) 6 I-51 (47%) 26.37 9.16 F(1,106)=8.361** II-57 (53%) 30.19 3.73 Religião 1 I-51 (47%) 1.78 1.01 F(1,106)=2.746 II-57 (53%) 1.51 0.57 Saúde 1 I-51 (47%) 3.27 0.90 F(1,106)=0.024 I-57 (53%) 3.29 0.68 Controlo 1 I-51 (47%) 4.59 1.55 F(1,106)=0.181 II-57 (53%) 4.47 1.24 R10-controlo 1 I-51 (47%) 0.35 0.48 F(1,106)=4.033* II-57 (53%) 0.54 0.50

Tempo (anos) de frequência 1 I-51 (47%) 4.08 1.80 F(1,106)=3.018 II-57 (53%) 3.49 1.71

A1- Atitude c/Instituição 1 I-51 (47%) 4.49 0.83 F(1,106)=2.282 II-57 (53%) 4.68 0.47

A2- Atitude c/Instituição 1 I-51 (47%) 4.05 1.12 F(1,106)=0.056 II-57 (53%) 4.00 1.43

A3- Atitude c/Instituição 1 I-51 (47%) 1.61 1.20 F(1,106)=0.050 II-57 (53%) 1.56 0.96

A4- Atitude c/ Instituição 1 I-51 (47%) 2.16 1.36 F(1,106)=1.923 II-57 (53%) 1.81 1.26

B1-Atitude c/ Envelhecimento 1 I-51 (47%) 3.29 0.83 F(1,106)=0.356 II-57 (53%) 3.21 0.62

B2-Atitude c/ Envelhecimento 1 I-51 (47%) 2.55 0.90 F(1,106)=0.143 II-57 (53%) 2.61 0.88

B3-Atitude c/ Envelhecimento 1 I-51 (47%) 3.43 0.73 F(1,106)=1.116 II-57 (53%) 3.28 0.75 p< 0.05*; p< 0.01**; p< 0.001* Atitude perante o envelhe- cimento

{

b1-Em relação ao envelhecimento sente-se inseguro, (...)?

b2-Está preocupado de algum dia adoecer e não ser capaz de cuidar de si? (preocupado (..)? b3-Ficar mais velho é melhor ou pior do que pensava?

Atitude perante a USE;

{

a1-Considera importante a frequência da Universidade Sénior de Espinho? a2-Considera importante divulgar a existência da Universidade Sénior de Espinho? a3- Considera a possível desistência da frequência da Universidade Sénior de Espinho? a4-Considera o possível fim da Universidade Sénior de Espinho?

Os indivíduos com mais de 60 anos sentem-se mais sós (M=36.22, DP=6.00), embora a satisfação com a rede de suporte (apoio) social (SSQ6S) seja percepcionada de uma forma mais positiva (M=30.19, DP=3.73), assim como relativamente à falta de controlo afirmam que "às vezes sinto que não controlo suficientemente a direcção que a minha vida está a tomar", onde apresenta um score médio mais elevado (M=0.54, DP=0.50) do que os indiví- duos com menos de 60 anos. Estes últimos revelam um score mais elevado (M=26.02; DP=6.64) na satisfação com a vida.

3. 2. Resultados da solidão relativos ao estado civil A amostra foi dividida em dois grupos:

Grupo I – 66 alunos da Universidade Sénior de Espinho casados (61%); Grupo II – 42 alunos da Universidade Sénior de Espinho não casados (39%). O efeito do estado civil revelou-se significativo na dimensão satisfação com a vida [F(1,106)=4.363; p<0.001], nas variáveis relativas ao controlo (sinto que tenho controlo sobre o que acontece em quase todas as situações.) [F(1,106)=5.252; p<0.05. Os alunos não casados apresentam um score médio mais elevado na dimensão satisfação com a vida (M=27.76, DP=5.36), nas va- riáveis saúde (M=3.50, DP=0.67), controlo (sinto que tenho controlo sobre o que acontece em quase todas as situações) em que (M=4.90, DP=1.27), enquanto que os casados apresentam um índice médio mais elevado na atitude relativa- mente à instituição (considera importante divulgar a existência da Universidade Sénior de Espinho) em que (M=4.23, DP=1.09) e em que a análise da variância (ANOVA) revelou um efeito significativo [F(1,106)=4.208; p<0.05].

3. 3. Resultados da solidão relativos à profissão A amostra foi dividida em dois grupos:

Grupo I – 74 alunos com profissão (69%); Grupo II – 34 alunos sem profissão (31%).

A análise de variância revelou um efeito significativo na dimensão solidão (UCLA) em que [F(1, 106)=6.955, p<0.01], na dimensão satisfação com a vi- da (SWLS) em que [F(1,106)=5.311; p<0.05] e nas variáveis: religião [F(1,106)=8.083; p<0.001], saúde [F(1,106)=4.313; p<0.05], controlo (r10 - Às vezes sinto que não controlo suficientemente a direcção que a minha vida está a tomar) em que [F(1,106)=4.363; p<0.001], tempo de frequência da USE pelos alunos [F(1,106)=6.428; p<0.05], atitude para com a Universidade Sénior de Espinho (USE) - (Considera importante divulgar a existência da Uni- versidade Sénior de Espinho?) em que [F(1,106)=4.363; p<0.001] e (Consi- dera a possível desistência da frequência da Universidade Sénior de Espinho?) em que [F(1,106)=4.363; p<0.001].