107
correspondencia a la región altiplánica, valores similares a latitudes menores en contraste con los valores sobre el océano a la misma latitud.
Por esa razón en la ref. 2 se ha analizado los datos del TOMS a la latitud de 16.5° S, a diferentes longitudes, desde el océano hasta las llanuras amazónicas, pasando por una doble cadena de montañas separada por un altiplano de unos 200 km de extensión, con la ventaja adicional que ese paralelo pasa por la ciudad de La Paz, donde, desde 1996, está instalado un espectrofotómetro Brewer que de manera continua mide la columna de ozono sobre esa ciudad.
Ese Brewer No. 110 es parte de una red de monitoreo de ozono y UVB en América del Sur, liderada por ellNPE, Brasil (Tabla 1).
En el marco de un comportamiento estable de la capa de ozono sobre La Paz (Fig. 1), el análisis muestra una disminución importante (15 DU entre océano y altiplano, equivalente a un 6% de disminución). Además, resulta que el mínimo anual de ozono no se da en correspondencia a las cadenas de montañas sino al Altiplano intermedio (Fig. 3).
Es interesante observar que los valores medios anuales del TOMS sobre La Paz (252 DU) son similares a los valores medidos por el Brewer 110. Una comparación mes por mes de los dos instrumentos muestra una tendencia similar y una diferencia que nunca supera el 3% (Fig. 2) a partir de una recalibración del instrumento de superficie. Por tanto no tenemos por qué dudar de la validez de los datos proporcionados por el TOMS a otras longitudes.
Para poner en evidencia la disminución sobre el Altiplano más que sobre las montañas se analizó los datos del TOMS, con el mismo criterio longitudinal, a otras dos latitudes, 17.5°S y 32.5° S, en correspondencia, respectivamente, al máximo ancho del Altiplano (400 km) y a la preséncia de una sola cadena de montañas de picos muy elevados.
El resultado es sorprendente: la disminución de la columna de ozono entre océano y altiplano es aún más marcada a 17.5° S que a 16.5° S, llegando a 19 DU, o un 7% de disminución (Fig.
4). Por otro lado la anomalía se pierde casi totalmente a 32.5° S donde la disminución llega a 10 DU, o sea apenas un 4% entre océano y el punto de menor ozono (Fig. 5). Esa última disminución se explica fácilmente por la reducción de la atmósfera sobre los picos de entre 6 y 7 km de los Andes a esa latitud.
En conclusión, el análisis de datos pone en evidencia una disminución significativa de la columna de ozono en la región entre las dos cadenas de los Andes, situada a unos 3800 m snm.
Sucesivamente se convirtió a imágenes los datos elaborados, produciéndose mapas como el de la Fig. 6 que muestran estructuras similares, por forma no por origen físico, a las del agujero de ozono en la antártica, razón por la cual el fenómeno recibió, en algún momento, el nombre inapropiado de "miniagujero". De hecho la anomalía sobre los Andes debe tener un origen diferente de la anomalía antártica debido a que se trata de un fenómeno permanente, y no estacional, con variaciones de mes a mes, como se pone en evidencia con imágenes similares a la de la Fig. 6 para otros meses y años. Consecuentemente se trata, con toda certeza, de un fenómeno no atribuible a causas humanas sino a la peculiar orografía de la reglón.
Posibles explicaciones de la anomalía
En la ref. 2 se analizan posibles explicaciones del fenómeno como ser la reducción del ozono troposférico debido a la altura, efectos de albedo, efecto de la quema de bosques amazónicos y dinámica atmosférica.
109
El primer efecto, que parece el más natural, si bien tiene su importancia no puede explicar totalmente el fenómeno debido a que, según los perfiles de la columna de ozono obtenidos por ozonosondeo, todo el ozono troposférico llega a un 10% del ozono total, de manera que, si la altura fuese la explicación, casi no debería haber ozono troposférico sobre el Altiplano. Al contrario una reducción de 4 km de atmósfera implica una disminución de hasta 8 DU y nunca los 19 que se miden.
De hecho una campaña de ozonosondeo, llevada a cabo en 1998 en La Paz en cooperación con el INPE (ref 3) muestra (Fig. 7)un perfil de ozono totalmente normal por lo que respecta al ozono troposférico. Consecuentemente, la disminución observada de ozono se localiza en la estratosfera, conclusión a la cual se llega inclusive analizando datos de ozonosondeo de los años '60 obtenidos en el mismo sitio(ref. 6).
Los siguientes efectos que podrían explicar la anomalía, albedo y aerosoles, tienen una importancia despreciable o contraproducente, como se ha mostrado en laref 2.
En consecuencia, queda la explicación dinámica del fenómeno, asociada sin duda a la orientación Norte-Sur de la cadena de los Andes y, posiblemente, a la presencia de la doble cordillera con un altiplano en el medio. Como justificación de las anteriores afirmaciones se puede observar que, según algunos trabajos (ver ref 2), no existe un fenómeno de la misma intensidad en otro macizos montañosos, como ser el Himalaya, donde la orientación de la cadena es preferentemente Este-Oeste. Asimismo, la ausencia de la reducción del ozono en correspondencia a la reunificación de las dos cordilleras andinas (caso de 32.5°S) justifica la segunda hipótesis. Al respecto se ha intentado algún modelo de ondas de gravedad (ref 4) que requiere mayores profundizaciones.
En todo caso, la puesta en evidencia de la anomalía de la columna de ozono sobre las tierras altas andinas, no justifica de ninguna manera la campaña sensacionalista que realizó la prensa nacional e internacional (ref 5). Queda, sin embargo, la necesidad de investigar más, para aclarar los aspectos aún no comprendidos del fenómeno.
CONCLUSIONES
En conclusión podemos afirmar que sí existe una anomalía de la columna de ozono en las tierras altas andinas, que esa anomalía es permanente y no está relacionada con causas antrópicas, que la reducción del ozono se localiza en la estratosfera debido a fenómenos de dinámica atmosférica aún no comprendidos y que juega un papel protagónico en este efecto la disposición geográfica de la doble cadena de montañas de la Cordillera de los Andes.
REFERENCIAS BIBLlOGRAFICAS
1. WMO, Report No. 37, Organización Mundial de Meteorología, 1994
2. Zaratti F. el. al., 11 Nuovo Cimento Vol. 22 C, N. 2, 1999 Y referencias citadas en este paper.
3. Zaratti F. el. al., Revista Boliviana de Física, No. 5,1999 4. Cabrera R.,Preprint IIF, 1999
5. La Razón, jueves 7 de octubre de 199, portada y pago A10; sábado 9 de octubre de 1999 pago
A9; Presencia miércoles 13 de octubre de 1999 pago A5; etc.
6. Schulszewsky R.el. al., Resumen de labores No. 26, Laboratorio de Chacaltaya, 1964
Agradecimientos
De agradece la colaboración de todo el personal científico ytécnico del Laboratorio de Física de la Atmósfera. Asimismo se agradece la cooperación científica recibida de INPE, Brasil.
DETALLE DE TABLAS Y FIGURAS:
Tabla 1 Fig. 1 noviembre Fig.2 Fig 3 Fig.4 Fig.5 Fig.6 Fig.7
Red de monitoreo de ozonoyRUV del INPE, Brasil
Comportamiento de la columna de ozono durante 14 años para el mes de Comparación entre el espectrofotómetro Brewer 110 Y el TOMS
Perfil longitudinal de la columna de ozono a 16.5° S Perfil longitudinal de la columna de ozono a 17.5° S Perfil longitudinal de la columna de ozono a 32.5° S
Imagen, en falso color, de la anomalía de ozono sobre el Altiplano
Comparación de los perfiles de la columna de ozono sobre La Paz y Natal.
TABLA 1: ESTACIONES QUE COMPONEN LA RED INPE PARA MEDIDAS DE OZONO V RADIACION UV-B
Localidad Latitud (S) Longitud (W) Brewer Biómetro otros
Natal 5.840 35.210 1994 1994
GUV-1996
Cuiabá 15.300 56.100 1991
La Paz 16.540 68.080 1996 ' 1995 VES
-1999
Campo Grande 19.250 54.340 1995
Riberao Prieto 21.170 47.700 1994
Cachoeira Paulista 21.100 45.000 1997 1994
GUV-1996
Blumenau 26.020 49.050 1995
Santa María 29.260 53.480 1996
Porto Alegre 30.470 50.360 1997
Punta Arenas 53.200 70.900 1992 1994
Estación Cdte. Ferraz 62.050 58.240 1998
GUV-1996
111
\ - ...,. :':$1.3DJ
l
I Fig 1
Ozone colurnn trend from TOMS data (1978 - 1992) at La Paz
270-.---i
100':1 1002 1ffi)
-;-:'
-r-:":":
4 "', r'~
¡'-;:.'-- .-.
f------ .. -.._. - _
.. _.-»_-I " ,~;
r+.
~.,
::-;:,
~ v-, .,~. -' -. -v ,
""-" .:<" '.~.'
. .
; .: ....'
~ ~
::::;.;.,.
., ...
~.......:-1---
~"'; --:-' -'-'~'J' ~~~.f.-:~'*
1--...
',.
, ' ,"'-... <;.
" " " f - - ,';"
:>: . . " ' , '
.~
-,'<
...,..."" .,..
-
a,-' ~--o>-:.--'+.~ ... » ......
,a.~... - .- ,
.'...
J,-
I : :.. ---
:~-e-t- ',-" N ~.~ ......
!-~..-
.."...&, ..,»- .....
;--: ...J
' .-i '\
,
1
~ --t-I
I
I,
'1
240 -'~-1977
200+¡
-S ~-t
e -
4>s::S
o[Fi g2 I
300290----
280:::J
o
270...
ID O>
ro
260
1-ID
> ro
250:?:-.c 240
+-'e
o
230E
IDe 220
o
No
210+-'
ro o
200
f-le-- TOMS
I -A---·
BREWER
<D <D <D r-- r-- r-, r-- r-- r-- ro ro co co ro ro en en en en en CJ) CJ) al al m CJ) en (J'J en en
o: Ü o .D ~ e OJ tí u .0 ~ e OJ Ü u
::l QJ QJ o. ::l ::J Q) QJ o. J ::l QJ
«
O O u. ~ -,«
O O IJ...«
-,«
O O113
LongitudInal total ozone proflle at 16.5° S
270.00 r - - - ,
"i¡
:1~l-,
:1 255.00 HI;/I~,I--___it·;¡:lI_---+;I ~:
200.00 H'i l I l - - - ---+Il--+l:lt¡..-i::
250.00
265.00 I---.-=----trnt·--t~1--4.•:111--1
·73.1 ·71.9 ·70.5 -59.~ ·5&.1 -66 9 -6 5.6 -64.4 ·6 3.1 .(\1.9
longitude (W)
270.00
265.00
2
e 260.00 :J
oc:
'"
25500.Q
oo 25000
2~ 500
Longitudinal total ozona proílle at 17.50 S
Longiludo(W)
r -- - - - - -- - - - -- - -. - - - -..- - - - - -- - - - - --,
Longitudinal total ozonQ profllo Ilt32.SO S
2';'.;:
.2C~
Ze8
·c~ 2:86 ::>
oc::
..
241 4.o~
2~
200
ZI.!
7·'37.$ 7;) '2~ 7107~ 0087~
Lon{)lllldo(W)
Figura 6
Imagenen falso color "mini agujerode ozono " sobre el Altiplano para mayode 199 2.Dalas TOMS -NASA. Elaboración Renán Cabrera.
False - color picture of the "min i ozone hale" ove r the Altiplano on May 1992. Data from TOMS NASA. Credit:Renán Cabrera
11:5
200
• Natal
• La Paz
150
---;:====::::::;---1 10 50 100
35 -r---r---r---~--~-____r_-___,--_r_-____,
o
10
150 100
50
O-+----.¡;..;;;~---r---~--~-___,_-___,r__-_r_-___lO
O 200
Ozone partíal pressure (nbars)