• Aucun résultat trouvé

Other L2 Related BCRs See Table 3-6

Dans le document Preliminary, IBM Internal Use Only (Page 65-69)

CPU and Level Two Cache

3.6 CPU to BCR Transfers

3.7.5 Other L2 Related BCRs See Table 3-6

Apresenta-se na Tabela 4 o resultado da distribuição dos 210 itens do QDAO (Gandini, 1997) resultante das classificações dos quatro juízes (Apêndice A). O Juiz 1 considerou 103 itens classificando-os como Afetivo Relacional e 34 itens classificando como sociocultural e assim por diante.

Tabela 4

Distribuição dos quatro juízes pelos quatro setores da adaptação (210 questões).

Setores Juízes

1 2 3 4

Afetivo Relacional – A-R 103 111 106 112

Sociocultural – S-C 34 29 32 32

Produtividade - Pr 37 37 32 33

Orgânico - Org 36 33 40 33

Nota. Leitura da Tabela: o juiz 1 colocou o A-R em 103 questões, o juiz 2 colocou o A-R em 111 questões, e assim por diante.

Para validar a análise de conteúdo realizada pelos entendimentos dos peritos juízes foi realizado o teste estatístico que seria a Estatística Kappa que avalia a qualidade da concordância

entre os Juízes. Os resultados dessa Estatística estão apresentados na Tabela 5, que revela as significâncias estatísticas (p-valor ou p) da Estatística Kappa para cada categoria avaliada, jun- tamente com seu respectivo valor e com o intervalo de confiança. Os valores Kappa foram iguais ou maiores de 0,85. Tomando como referência a Tabela 3, pode-se dizer que em cada um dos quatro setores houve alta concordância entre os Juízes, pois se nota que os índices estão acima 0,80 em todos os setores da adaptação.

Tabela 5

Estatística Kappa dos quatro setores da adaptação com os respectivos intervalos de confiança.

A-R S-C Or Pr

Valor da Estatística Kappa 0,88 0,89 0,85 0,86

P-valor < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001

Intervalo de Confiança de 95% da

Estatística Kappa [0,821; 0,931] [0,83; 0,941] [0,792; 0,903] [0,81;0,92] Nota. Note que todas as Estatística Kappa foram maiores que 0,8 indicando alta concordância.

Na Tabela 6 apresenta-se a Estatística Kappa geral que também apresentou alto valor (K=0,869) e estatisticamente significante com p < 0,001. Lembra-se que a concordância perfeita é quando a estatística K = 1,00, logo, tem-se uma excelente concordância (vide Tabela 3). Tabela 6

Estatística Kappa Geral

Valor da Estatística Kappa geral 0,869

P-valor < 0,001

Os quatro setores da adaptação (A-R, S-C, Pr e Org) tiveram as Estatísticas Kappa ade- quadas (K>0,85) e significantes (p<0,001) inclusive a Kappa geral; logo, pode-se dizer que há forte indicação de que a análise de conteúdo foi satisfatória.

No que se refere à análise de conteúdo para testar a concordância entre juízes sobre cada pergunta do questionário (QDAO), observou-se que 32 questões tinham baixa concordância (abaixo de 80% - Apêndice B), sendo consideradas inconsistentes e, portanto, eliminadas do questionário (instrumento) QDAO. Então, dos 210 itens iniciais mantiveram-se 178 itens com

concordâncias acima de 80% entre os quatro juízes e também com c.v.ci > 0,80. Assim, a partir

daqui tem-se um novo formato da medida QDAO. Na retirada dos 32 itens a nova distribuição dos Juízes perante os quatro setores da adaptação pode ser verificada na Tabela 7, onde se pode observar altas concordâncias.

Tabela 7

Distribuição final da concordância dos quatro juízes pelas quatro categorias de adaptação.

Setores da Adaptação Juiz 1 Juiz 2 Juiz 3 Juiz 4 Concordância entre quatro Juízes

Afetivo Relacional (A-R) 98 96 96 95 95

Sociocultural (S-C) 26 26 26 26 26

Produtividade (Pr) 28 28 28 28 28

Orgânico (Org) 29 29 29 29 29 (a)

Total Geral 178

Nota. a com a inclusão da questão de número 64 = Periodicamente satisfaço minha necessidade sexual.

Foi calculado o coeficiente de validade de conteúdo (c.v.c.) dos 178 itens e dos 32 itens

e obteve-se que a média dos 178 itens foi de 1,0 (c.v.ct), ou seja, acima de 0,80 nos mesmos

178 itens e nos demais itens (32) a média foi abaixo de 0,70 fortalecendo o descarte desses itens que foram desconsiderados, então pelos dois critérios: c.v.c e Kappa, que foram equivalentes eliminando-se os mesmos itens e considerando os mesmos 178 itens.

O coeficiente de validade de conteúdo total (c.v.c) foi calculado e encontrado o valor de 1,0:

Cvc

t

=

∑1781=1𝑥̅𝑖=1

178

= 1,00

O c.v.c é a média das médias dos 178 itens, sendo” um”, considerado um valor alto, mostrando que, de fato, esses itens medem o que se propõem a medir, ou seja, revelam que houve 100% de acerto ou de concordância entre os juízes.

Assim, fica finalizada a análise de conteúdo, permanecendo o novo QDAO com 178 itens. A análise semântica dos 178 itens, através de 3 grupos de escolaridade (focais), a qual foi realizada para averiguação quanto ao entendimento e clareza das perguntas perante a população, estas etapas já foram descritas no item 5.3.1.2. Terminada esta análise optou-se por retirar ape- nas um item, o de número 64 (64 - Periodicamente satisfaço minha necessidade sexual), pois este item foi classificado como pertencente ao setor Orgânico (Org) e foi criticado nos 03 (três) grupos de análise semântica. Então por unanimidade, todos os três grupos entenderam que ele tinha várias interpretações e poderia gerar confusões nos respondentes.

Foram eliminados 33 itens, sendo um item pelos integrantes do grupo de análise semân- tica e os outros 32 itens por não haver concordância dos 4 juízes na análise de conteúdo, tendo restado 177 itens dos 210 iniciais, estes com 100% de concordância entre os juízes. Então para avaliar a adequação ou o constructo Eficácia Adaptativa pelos quatro setores da adaptação o novo QDAO ficou composto por 177 itens validados perante as duas análises: de conteúdo e semântica. Assim, a distribuição dos 177 itens perante os quatro setores da adaptação está dis- posta na Tabela 8.

Após a finalização das análises de conteúdo e semântica, conclui-se que o instrumento ficou apto para a aplicação na população alvo, pois está satisfatória a consistência interna do

instrumento, onde os indicadores apresentados anteriormente ajustaram-se aos valores reco- mendados teoricamente.

Tabela 8

Distribuição final dos quatro setores da adaptação (177 questões).

Setores Contagem de Setores da Adaptação

Afetivo Relacional 95

Sócio Cultural 26

Produtividade 28

Orgânico 28

Total Geral 177

Dans le document Preliminary, IBM Internal Use Only (Page 65-69)