CHAPITRE V Le rapport à l’objet
III. L’élaboration finale du plan
Para compreender como se estabelecem fronteiras na nomeação do género e de que modo os mecanismos de poder se mantêm e se transformam realizámos uma análise documental e mediática. Desde o início deste projeto que nos interessou acompanhar a discussão e mediatização da formação discursiva não binária na esfera pública. Através da consulta de fontes documentais (físicas e digitais) fomos conhecendo e compreendendo melhor que domínios se cruzavam com as práticas transgressivas de género e com os processos de institucionalização da visão antagónica. Leis, notícias, reivindicações ativistas, artigos de opinião, estudos, etc. foram apoiando e informando sobre a construção da (recente) fronteira que divide o binário e o não binário de género. A seleção do caso Nonbinary wiki como um exemplo ilustrativo da formação discursiva não binária justificou-se por várias razões.
Etapas da pesquisa Formulação E st ru tu ra çã o Observação C on str uç ão
Em primeiro lugar porque retrata um momento no tempo em que se começam a estabilizar a voz e as narrativas não binárias. Porque permitiu encontrar uma grande diversidade de experiências e identidades, em complemento aos dados das entrevistas4. A fiabilidade dos dados
foi assegurada pelo tipo de material documental. Nos projetos da Wikimedia Foundation existe um código de conduta e políticas que obrigam à verificação das informações e edições introduzidas. A seleção deste caso justificou-se precisamente por ser uma plataforma online que é elaborada pelas próprias pessoas trans/não binárias e por compilar um conjunto de definições, significados e prescrições partilhados e elaborados de forma individual e/ou coletiva. Ou seja por ser um software colaborativo, com foco enciclopédico/ temático.5 Um
exemplo de formação discursiva que nos permitiu, portanto, aceder ao sentido contestado e a múltiplas interpretações sobre um tema que é recente e está agora a ganhar mais fôlego e visibilidade.
O seu formato foi outra das razões. Não selecionámos redes sociais, fóruns ou blogues (presentes no Facebook, Reddit, etc.) porque além de serem difíceis de acompanhar (pelas múltiplas entradas, simultâneas e de tipo variável), levantavam dificuldades ao nível da privacidade, da fidelidade e do fluxo/disponibilidade da informação. Uma análise deste tipo de plataformas implicaria um estudo diferente e com outro tipo de centralidade. Mesmo conhecendo e consultando diversas destas fontes: magazines, arquivos e canais de informação online especializados, estas também foram excluídas de uma análise aprofundada. Boa parte dos arquivos disponíveis são listas breves e sem comentários, de autoria desconhecida. No caso de magazines e notícias colocou-se a questão da abrangência de temas e de como citar a fonte de cada artigo (cuja autoria é frequentemente unidirecional ou com comentários/feedbacks parciais). Por último, foram consultados sítios de grupos de apoio e de associações LGBTQI mas os seus recursos e iniciativas de sensibilização eram muito abrangentes ou pouco específicos e quando se reportavam especificamente ao tema não binário estavam pouco aprofundados. Assim, selecionámos este wiki em particular por ser uma enciclopédia/plataforma partilhada online que se foca exclusivamente nas questões não binárias, com um espólio substantivo e atualizado por um grupo ativo de membros. Por estar em língua inglesa e dispor de muita informação sobre o Reino Unido, com referência a diversas práticas e terminologias de nacionalidades de todo o mundo. Por ser o sítio com informação
4 Cujos procedimentos são explicitados adiante.
5 Segundo a Wikimedia Foundation, existem diversos tipos de projetos wiki. Face ao nosso objetivo, o projeto enciclopédico foi pertinente porque nos permitiu aceder às definições e subdivisões em torno da questão não binária.
mais atual e específica tendo em conta plataformas similares no ciberespaço. E, segundo o wiki índex, por se tratar à data da única plataforma intitulada como “Nonbinary”.
Para aprofundar e sistematizar os conteúdos deste wiki, realizámos um conjunto de procedimentos. Sendo inicialmente uma plataforma de consulta sobre o tema, começámos a acompanhá-la a partir de Outubro de 2016. Este primeiro contacto permitiu-nos aprofundar a estratégia e as linhas de questionamento principais. O seu desaparecimento temporário (entre dezembro de 2016 e janeiro de 2017) teve implicações no processo de recolha. Construímos uma breve cronologia para compreender as dinâmicas desta plataforma, a partir de várias informações dispersas nas secções de edição e comentário e noutros fóruns específicos. Esta consulta permitiu-nos igualmente situar o grupo de utilizadores que administram e gerem a Nonbinary wiki, aceder a estatísticas de utilização, listagens e classificações. À medida que íamos conhecendo melhor o funcionamento e a gestão da plataforma, tornou-se mais fácil a estruturação e tratamento dos dados. Este retrato mais descritivo lançou pistas de aprofundamento. A recolha final de entradas com conteúdo e de uma seleção de talks, históricos, estatísticas e listagens das entradas deste wiki foi realizada entre 19 e 21 de fevereiro de 2018. O aumento médio de utilizadores registados na comunidade, expectável num wiki “jovem”, levanta a hipótese de que esta tem vindo a crescer desde 2012 e a acompanhar a maior visibilidade das questões não binárias6. Através dos rankings e das listagens fizemos uma
reclassificação das entradas para a análise de conteúdo temática de modo a definirmos os critérios de análise. De um total de 271 páginas com conteúdo, recolhemos 237 em formato pdf.7 resultando em 4 grandes categorias (I. Conceções e Símbolos; II. Identidades e
Expressões; III. Reconhecimento e Visibilidade; e IV. Recursos Práticos) e 14 subcategorias. Esta classificação organizou a análise dos conteúdos, sendo privilegiados sobretudo os que diziam respeito aos significados do género e às questões identitárias8. Para além da análise de
conteúdo temática (Cohler e Hostetler 2003) e de um breve aprofundamento das disputas e ligações entre membros (presentes na página principal de discussão e respetivos tópicos), listámos também outras pistas de análise a aprofundar.
A estratégia metodológica adotada tornou-se vantajosa na resposta ao primeiro objetivo específico porque permitiu situar claramente uma formação discursiva não binária e compreender as fronteiras e as tradições normativas existentes nos modos de desfazer e refazer
6 Cuja evolução e história retratamos no próximo capítulo.
7 Foram excluídas as páginas de notícias do dia, ao todo 12 e os redireccionamentos de termos similares – como trans, trans* – ou em desuso – como “hermafrodita”.
o género. Este estudo levou-nos a aprofundar as lógicas de nomeação, as divisões e lutas em torno das identidades de género, a sua politização e os diversos horizontes presentes. Ao desmontarmos criticamente estes imaginários, não só situámos as práticas de género num contexto discursivo específico como enquadrámos o estudo das vidas em resposta aos outros dois objetivos específicos. O estudo do wiki trouxe resultados importantes. Por um lado, porque permitiu situar os 19 casos biográficos no contexto mais vasto da formação discursiva não binária. Por outro lado, porque permitiu retratar de que formas se tem vindo a estruturar o campo de nomeação do género não binário.