I ‐ REQUÊTE ET ASSIGNATION

La  table  de  référence  ne  modifie  ni  les  procédures  applicables  aux  demandes  de  contribution  aux frais d'éducation et d'entretien devant le Juge aux affaires familiales (demande sur requête sans  représentation obligatoire  ou assignation en  la forme de référés)  ni les fondements juridiques  de la  demande (article 371‐2 du Code civil).  

Elle ne modifie pas non plus la rédaction usuelle du dispositif, ni les modalités d’indexation de  la pension sur l’évolution du coût de la vie. 

Cependant,  l’invocation  de  la  table  de  référence  dans  les  motifs  de  la  requête  ou  de  l’assignation renforcera la légitimité de la demande et constituera un élément de motivation qui peut  emporter la conviction du juge ou, au moins, une aide pour lister les éléments de faits pertinents. 

1 ‐ Demande de contribution formée par requête ou par assignation 

De  l’union  (ou  de  la  relation)  de  F  et  H  est  né  un  enfant  E.  La  requérante  F  a  la  charge  principale de l’enfant, qui réside chez elle à titre habituel, mais le père ne verse qu’irrégulièrement  une contribution aux frais d'éducation et d'entretien de l’enfant.   H perçoit un revenu mensuel net imposable de N € ; ses charges sont celles, usuelles, de tout  un chacun ; il n’a pas d’autres enfants à charge ni directement ni indirectement ; il exerce un droit  d’accueil selon des modalités habituelles (un week‐end sur deux et la moitié des vacances). E a les  besoins habituels d’un enfant de son âge, compte tenu des ressources de ses parents et du niveau de  vie  familial.  Par  ailleurs,  F  dispose  d’un  revenu  de  N  €  et  expose  les  charges  habituelles  de  la  vie  courante, y compris sa propre contribution, en nature, à l’entretien et à l’éduction de l’enfant E. 

Par  conséquent,  et  compte  tenu  de  l’ensemble  de  ces  éléments,  F  demande  qu’une  contribution mensuelle de N € soit mise à la charge de H, somme qui correspond à celle préconisée  par la table de référence du 12 avril 2010 dans la présente situation familiale. 

Quoique  le  revenu  du  parent  chez  qui  l’enfant  réside  n’apparaisse  pas  explicitement  dans  la  table, ce revenu est pris en compte pour calculer les besoins de l’enfant : ils sont estimés en fonction  des ressources totales des deux parents et la part que chaque parent supporte en définitive dépend  de  la  proportion  de  ses  revenus  dans  les  ressources  parentales  totales.  Ce  n’est  que  du  fait  de  la  réduction  de  l’équation,  au  cas  où  aucun  autre  élément  particulier  ne  modifie  le  calcul,  que  la  contribution  paraît  dépendre  seulement  du  revenu  du  débiteur.  C’est  pourquoi,  le  rappel  des  ressources  du  parent  créancier  est  utile.  Il  permet  au  juge  d’apprécier  tout  cas  particulier,  par  exemple lorsque des frais exceptionnels sont exposés pour l’enfant, dont l’importance se jugera en  fonction du niveau de ressources des deux parents. 

2 ‐ Motivation en défense, pour justifier une dérogation à la table 

Le défendeur ne conteste pas que la requérante a la charge principale de l’enfant E, qui réside  chez elle à titre habituel, ni qu’il perçoit un revenu mensuel net imposable de N €. Cependant, outre  les  charges  habituelles  de  la  vie  courante,  il  entend  faire  remarquer  qu’il  règle  une  pension  alimentaire  de  N  €  au  titre  du  devoir  de  secours  au  profit  de  sa  propre  mère,  âgée  et  malade,  et  supporte encore aujourd’hui seul les échéances d’un plan de surendettement, conséquence de l’ex  vie commune avec F.  

Par  conséquent,  il  demande  que  la  contribution  soit  fixée  à  un  montant  inférieur  de  celui  préconisé  par  la  table  de  référence,  pour  tenir  compte  de  la  situation  d’espèce  particulière  dans  laquelle il est placé, du fait de ses charges importantes, excédant celles, usuelles, de la vie courante. 

3 – Demande d’augmentation d’une contribution existante (résidence fixée chez le père) 

Le  requérant  a  la  charge  principale  des  deux  enfants  E,  qui  résident  chez  lui  à  titre  habituel  depuis l’année A.  

A  l’époque  où  la  contribution  de  la  mère  a  été  fixée,  celle‐ci  ne  disposait  pour  seules  ressources  que  des  allocations  de  Pôle  emploi  pour  un  montant  mensuel  de  N  € ;  sa  contribution  avait été fixée à un montant très modeste correspondant à cette situation.  

F  dispose  désormais  d’un  emploi  et  son  revenu  est  actuellement  de  N  €  mensuels,  ce  qui  constitue un élément nouveau justifiant un réexamen de la situation. La mère ne fait face à aucune  autre  charge  que  celle  habituelles  de  la  vie  courante.  Elle  n’a  pas  d’autres  enfants  à  charge.  Elle  n’exerce qu’un droit d’accueil réduit et ne supporte donc directement que peu de frais d’entretien.  Les besoins des enfants sont ceux habituels de leur âge, compte tenu des ressources de leurs parents  et  du  niveau  de  vie  familial.  Par  ailleurs,  le  requérant  dispose  d’un  revenu  de  N  €  et  expose  des  charges habituelles de la vie courante.  

Par  conséquent,  et  compte  tenu  de  l’ensemble  de  ces  éléments,  H  demande  que  la  contribution  de  la  mère  aux  frais  d'éducation  et  d'entretien  des  enfants  soit  portée  au  montant  mensuel de N € par enfant, soit N € au total, somme qui correspond à celle préconisée par la table de  référence du 12 avril 2010 dans l’actuelle situation familiale. 

4.  Demande  d’homologation  d’une  convention  portant  sur  la  contribution  aux  frais  d'éducation et d'entretien d’un enfant  

La  table  de  référence  ne  modifie  en  rien  ni  les  procédures  applicables  aux  demandes  d’homologation  d’une  contribution,  ni  les  fondements  et  conditions  juridiques  d’une  telle  homologation (les parents peuvent solliciter l'homologation de la convention par laquelle ils fixent la  contribution  à  l'entretien  et  l'éducation  des  enfants.  Le  juge  homologue  la  convention  sauf  s'il  constate  qu'elle  ne  préserve  pas  suffisamment  l'intérêt  de  l'enfant  ou  que  le  consentement  des  parents n'a pas été donné librement (C. civ., art. 373‐2‐7). 

L’utilisation  de  la  table  de  référence  peut  cependant  faciliter  un  accord  sur  le  montant  de  la  contribution. Les conseils des parties peuvent jouer un rôle primordial de conseil sur ce point.  L’évocation de la table de  référence dans les motifs de la convention parentale n’est pas une  obligation (ni légale, ni réglementaire). Néanmoins, dans la mesure où le Juge aux affaires familiales  doit vérifier, pour homologuer un accord sur le fondement de l’article 373‐2‐7 du code civil,  que cet  accord résulte du libre consentement des parents et préserve les intérêt de l’enfant, l’évocation de la  table de référence peut être utile.  

En  effet,  le  fait  que  le  montant  a  été  fixé  en  concordance  avec  la  table  de  référence  (ou  en  dérogation  de  la  table,  mais  en  connaissance  de  cause  pour  des  motifs  spécifiés)  permet  au  juge  d’apprécier,  d’une  part,  le  caractère  libre  et  éclairé  du  consentement  parental,  d’autre  part,  la  comptabilité du montant avec l’intérêt de l’enfant.  De l’union (ou de la relation) de F et H est né un enfant E, qui réside à titre habituel chez la  mère. Les parents se sont accordés pour fixer à N € le montant de la contribution mensuelle du père  aux frais d'éducation et d'entretien de l’enfant, suivant en cela les recommandations de la table de  référence du 12 avril 2010.  F et H demandent au juge l’homologation de leur convention sur ce point. 

Même  en  cas  d’accord,  il  peut  donc  être  utile  de  préciser  les  principaux  éléments  de  faits  retenus  pour  fixer  la  contribution  (revenu  du  parent  débiteur,  nombre  total  d’enfant  à  charge,  nombre  d’enfant  concerné,  amplitude  du  droit  de  visite  et  d'hébergement),  que  celle‐ci  soit  déterminée  par  application  de  la  table  de  référence  ou  par  dérogation  motivée  à  celle‐ci  (charges  excédant  celles  usuelles  de  la  vie  courante,  besoins  particuliers  de  l’enfant,  situation  familiale  particulière).  Ces  précisions  sont  importantes  pour  l’avenir,  pour  demander  une  modification  justifiée par des éléments nouveaux.  De l’union (ou de la relation) de F et H est né un enfant E, qui réside à titre habituel chez la  mère. Les parents se sont accordés pour fixer à N € le montant de la contribution mensuelle du père  aux frais d'éducation et d'entretien de l’enfant.  F et H demandent au juge l’homologation de leur convention sur ce point.  Pour fixer la contribution à ce montant, les parties se sont entendues pour appliquer la table  de référence du 12 avril 2010, compte tenu du fait que H perçoit un revenu mensuel net imposable  de  N  €,  que  ses  charges  sont  celles,  usuelles,  de  tout  un  chacun,  qu’il  n’a  pas  d’autres  enfants  à  charge  ni  directement,  ni  indirectement et  qu’il  exerce  un  droit  d’accueil  selon  des  modalités  habituelles (un week‐end sur deux et la moitié des vacances), tandis que F dispose d’un revenu de N  € et expose les charges habituelles de la vie courante. 

Par  conséquent,  et  compte  tenu  de  l’ensemble  de  ces  éléments,  F  demande  qu’une  contribution mensuelle de N € soit mise à la charge de H, somme qui correspond à celle préconisée  par la table de référence dans la présente situation familiale.