Tenueit la Bourse dn Travail, it Tunis, Ie jeudi 22 septembre 1966, it 10 b 55
SOMMAIRE
Page
Rapport de la Conference (point 15 de l'ordre du jour) [suite] 33
President : M. BENGHACHAME (Tunisie) Rapport de Ia Conference (suite)
[Point 15 de I'ordre du jour]
PROJET DE RESOLUTION SUR LA COOPERATION REGIONALE
(E/CN.14/CART/L.29)
M. COKER (Nigeria) demande aux auteurs de la resolution de l'expliquer, II a I'impression que Ie sujet de la resolution a deja ete traite dans les resolutions 6 et 13 de Nairobi.
M. EL FUTUH (Soudan) concede que les resolutions 6 et 13 de Nairobi traitent d'une question similaire, mais il pense cependant qu'elles n'englobent pas Iememe domaine,
Le PRESIDENT signale que deux resolutions diffe-rentes ne doivent pas traiter de la meme question. II demande si les resolutions 6et 13ne sont pas sullisantes.
M. EL FUTUH (Soudan), croit que I'application de la nouvelle resolution serait plus facile et plus efficace que celle des resolutions 6 et 13. 11 n'a pas I'intention de proposer d'annuler la resolution 6 car elle n'a pas encore ete appliquee.
M. COKER (Nigeria) demande comment on prevoit I'echange des renseignements dont il est question dans la resolution. S'il s'agit d'un echange de documents, la resolution 6 repond a cet objectif.
Le PRESIDENT demande si les auteurs de la reso-lution seraient prets a la retirer etant donne que la commission cartographique, dont on prevoitla creation, appliquerait une partie de ses previsions.
M. EL FUTUH (Soudan) declare que, si les autres delegues pensent que la resolution n 'est pas necessaire, il est pret a la retirer.
M. OKEC (Ouganda) mentionne que Ie but de la resolution est de faireechangeraux pays leurs experiences
sur Iafacon dont ils ont resolucertainsproblemes carto-graphiques.
Le PRESIDENT suggere aux auteurs de retirer leur projet de resolution si tous les delegues pensent que Ie domain" dont il traite a deja fait I'objet d'une resolution precedente,
Les auteurs retirent Ie projet de resolution.
PROJET DE RESOLUTION SUR LA COOPERATION REGIONALE
(E/CN.14/CART/L.30)
M. TCHANG (Secretaire executif)porte ala connais-sance de la Conference que les mesuresnecessaires avaient ete prises pour permettre la distribution, a la presente Conference, du volume 2 des Actes de la Conferencede Nairobi; mais, la veille de la Conference, les editeurs ont telegraphie au secretariat qu'ils etaientdans l'impos-sibilite de tenir leur promesse.
M. DICKSON (Republique-Unie de Tanzanie) est pret a appuyer la resolution si cela peut rendre service a la Section cartographique de la CEA, et lui permettre de faire executer ses travaux avec rapidite.
M. JANICOT (France) trouve que la resolution n'est pas acceptable. II suggere qu'elle soit retiree.
M. COKER (Nigeria) mentionne que la resolution n'a pas pour but de critiquer la CEA mais de lui fournir les moyens necessaires pour lui permettre de se faire entendre.
M. LARDNER (Commission economique pour l'Afrique) declare que la CEA ne voit pas d'objection a la resolution. La cartographie n'est qu'un domaine parmi les 200 dont la CEA s'occupe. Si la resolution ne resout pas Ie probleme majeur, elle ne fera pas de mal a la CEA non plus.
M. DICKSON (Republique-Unie de Tanzanie) demande si la resolution ne permettrait pas d'obtenir qU'OD accorde la priorite aux questions d'impression.
Sinon, il considere que la resolution est sans valeur.
Le PRESIDENT signale que la resolution ne serait d'aucun effet pour resoudre lesproblemes d'impression.
M. ANYUMBA (Kenya) rappelle que la resolution n'a pas pour but de critiquer la CEA mais seulernent d'assurer que les rapports de la Conference soient prets a temps. Vu Ie nombre d'objections qui ont ete faites, il retire Ie projet de resolution.
- 33
-2"
PROJET DE RESOLUTION SUR LA PRODUCTION DES CARTES SPECIALES ET DES ATLAS (E/CN.I4/CART/L.31) M. MARTY (Cameroun) suggere que Ie libelle du debut du dispositif soit change comme suit : « Recom-mandeque la CEA invite les organismes... »Etant donne que la presente Conference a ete rennie par la CEA, Ie projet de resolution devrait demander a la CEA de prendre les contacts necessaires,
L'amendement est adopte.
M. TAYE RETA (Ethiopie) propose de remplacer lcs mots « que representent les cartes»,a la fin du premier alinea du preambule, par Ie mot « interesses ». Le libelle deviendrait done: « hors des pays interesses».II propose aussi de substituer Ie mot« presenting»a« presentation», au debut du deuxieme alinea du preambule, dans la version anglaise.
II en est ainsi decide.
M. COKER (Nigeria) voudrait faire remarquer que les publications en question portent sur I'Afrique.
Le PRESIDENT suggere d'ajouter «pour l'Afrique» au titre du projet de resolution qui deviendrait : «Pro-duction de cartes speciales et d'atlas pour l'Afrique.»
II en est ainsi decide.
M. JANICOT (France) suggere d'inserer les mots
«et scientifiques » entre les expressions «autorites cartographiques» et «nationales » dans Ie dispositif, et de supprimer I'expression « de ces pays» a la fin du meme paragraphe.
II en est ainsi decide.
Le projet de resolution, ainsi modifie, est adopte
a
l'unanimite.
PROJET DE RESOLUTION RELATIF A LA PROMOTION DE L'INTERET POUR LES TRAVAUX CARTOGRAPHIQUES (E/CN.14/CART/L.32)
Le PRESIDENT suggere de supprimer les mots « des nations» a la fin du preambule,
II en est ainsi decide.
M. JANICOT (France) propose de remplacer Ie mot
« necessaires»par Ie mot « adequats » dans Ie dispositif, II en est ainsi decide.
M. TRAORE (Mali) suggere de remplacer Ie passage
«Ies autorites superieures gouvernementales africaines aux travaux cartographiques » par « les autorites gouver-nementales africaines et les organismes de cooperation technique aux travaux cartographiques»,
II en est ainsi decide.
Le projet de resolution, ainsi modifie, est adopte
a
l'unanimite.
PROJET DE RESOLUTION RELATIF A UN CYCLE D'ETUDES SUR LE CADASTRE (E/CN.14/CART/L.33) Le PRESIDENT signale que Ie projet semble trop long.
M. JEAN (Niger) et M. TARRADE (Madagascar) sont d'accord pour simplifier Ie texte si cela est juge souhaitable. lis voudraient avoir l'avis du Secretaire executif sur la possibilite d'une reunion du genre de celle que suggere Ie projet de resolution.
M. TCHANG (Secretaire executif) rappelle que la definition de la cartographie adoptee par les Nations Unies comprend les Ieves cadastraux, Un seminaire portant sur ce domaine peut etre inclus dans Ie programme de travail si, toutefois, Ie sujet suscite un interet suflisant.
Le PRESIDENT propose de supprimer Ie troisieme alinea du preambule.
II en est ainsi decide.
LePRESIDENT propose aussi que les sous-alineasa, b et c du premier alinea du preambule soient supprimes et que I'alinea se termine par les mots« pays d'Afrique ».
II en est ainsi decide.
M. CISSE (Cote d'Ivoire) suggere les changements suivants dans Ie quatrieme alinea du preambule : rem-placer Ie passage «Convaincue de l'interet que peut apporter Ie cadastre» par « Convaincuedu role que Ie cadastre peut jouer»et ajouter Ie mot « economique » apres Ie mot « developpement», Lelibelle de cet alinea serait comme suit :
« Convaincuedu role que Ie cadastre peut jouer dans Ie developpement economique d'un pays...»
II en est ainsi decide.
Le PRESIDENT propose la suppression du deuxieme alinea du dispositif, vu que Ie point dont il traite a deja fait I'objet d'une autre resolution.
L'amendement est adopte.
M. CHARRAD (Tunisie) rappelle que Ie Secretaire executif avait parle d'un seminaire et non d'une confe-rence sur les leves cadastraux. II approuve I'idee d'un seminaireet suggere que Ie debut du dispositif : « Recom-mande a la Commission economique pour I' Afrique de convoquer prochainement nne reunion des pays Inte-resses »soit remplace par « Recommande
a
la Commission economique pour l'Afrique de convoquer prochaine-ment une reunion sous forme de seminaire des pays interesses... ».II en est ainsi decide.
M. JANICOT (France) propose un autre amendement au meme dispositif, la suppression des mots : « et even-tuellement de demander l'assistance d'un expert.»
L'amendement est adopte.
M. CHARRAD (Tunisie) suggere de mettre Ie qua-trieme alinea du preambule au debut du projet de resolution.
II en est ainsi decide.
M. DICKSON (Republique-Unie de Tanzanie) demande qu'on explique s'il s'agit de tout Ie cadastre ou des leves cadastraux seulement.
LePRESIDENT repond que, quel que soit Ie regime d 'un pays, il doit etablir un cadastre. Si la CEA reunit 34
-un seminaire tel que le propose le projet de resolution, la Tunisie enverrait, pour la representer, des techniciens et un administrateur. II invite la Conference a adopter Ie projet de resolution avec les amendements proposes.
Le projet de resolution, ainsi modifie, est adopte tl l'unanimite.
PROJET DE REsOLUTION SUR DES REFERENCES GEODESIQUES COMMUNES (E/CN.14/CART/L.34)
Le PRESIDENT fait observer que cette question a deja ete etudiee a Nairobi en 1963.
M. WARREN (Royaume-Uni) demande comment on deciderait de la finalite d'une reference.
M. ANYUMBA (Kenya) fait remarquer que ce projet de resolution a pour but d'appuyer la resolution 17 de Nairobi.
M. DICKSON (Republique-Unie de Tanzanie) souligne que Ie but de cette resolution est d'eviter des changements repetes, Si les delegues trouvent que la resolution de Nairobi est suffisante, ilest pret a retirer Ie nouveau projet de resolution.
M. DE MASSON D'AUTUME (Gabon) croit com-prendre qu'il serait necessaire de recalculer toutes les donnees geodesiques. II pense que I'ellipsoide modifie de Clarke devrait etre utilise aussi longtemps que possible.
Le PRESIDENT approuve Ie principe qui tend a garder I'ellipsoide modifie de Clarke. II pense que la resolution de Nairobi repond a cet objectif.
Le projet de resolution est retire.
La seance est levee tl 12h 35.
35