Option 1 Données sur les
5. Réalisation d’une ACV avec le logiciel SimaPro
5.2. Présentation du logiciel SimaPro
5.3.6. Analyse de contribution et interprétation des résultats
Nous constatons , que les composants en aluminium contribuent d’une façon significative au total d’impacts et ce pour les deux modèles de chaises (figure 33 et 34 ) . Cela est dû au fait que les deux chaises sont composées en quantité importante d'aluminium.la réduction de la masse d’aluminium dans les chaises pourrait réduire considérablement les impacts environnementaux des produits FORMWAY .
En termes d’impact total, la chaise à base d’aluminium produisait un impact total d’environ 20 % supérieur à celui de la chaise à base de nylon (figure 35 ). Formway devrait miser plus sur la chaise à base de nylon pour réduire son impact .
96
Figure 34 : Analyse de contribution - chaise LIFE à base de nylon
• L’utilisation d’aluminium recyclé versus aluminium primaire
Les chaises à base d'aluminium et de nylon ont été comparées en termes d'impact de l’utilisation de l’aluminium primaire (scénario A), par opposition à l’aluminium recyclé à 100% (scénario B). La figure 35 illustre les résultats du score unique pour les comparaisons respectives. Si l’entreprise Formway utilise l’aluminium recyclé plutôt que l’aluminium primaire pour fabriquer ses produits , l’impact total de ses produits sur l’environnement sera réduit de 25 % pour son produit chaise LIFE à base d’aluminium , et de 30 % inférieur chaises LIFE à base de nylon.
L’impact accru de l’utilisation de l’aluminium primaire est dû à l’inclusion des processus d’extraction, la purification et le traitement du minerai. Ces processus sont énergivores, et cette grosse consommation d’énergie se reflète dans la catégorie d'impact des combustibles fossiles. Contrairement à l’aluminium recyclé qui contribue à moins d'impact car le berceau du matériau recyclé est considéré comme de la ferraille d'aluminium préexistante.
97
98
5.3.7. Discussion
Au cours de ce cas pratique, nous avons pu constater qu’il n’est pas aisé d’effectuer une ACV. En effet, d’une part, en raison du manque de disponibilité de données précises (pour ce cas), et d’autre part, en raison de la multitude de choix de données et de méthodes offertes par le logiciel SimaPro. Ces deux raisons nous ont empêché de réaliser une ACV représentative d’un cas concret. Il faut aussi prendre en compte la difficulté de garder une parfaite objectivité lors d’une ACV, car c’est le praticien qui va choisir quelles données à prendre en compte, lesquelles il va exclure et quelle méthode sera utilisée. Cependant, l’étude a permis de mettre en application le principe de fonctionnement de l’ACV et d’identifier à l’aide du logiciel SimaPro les contributions de chaque processus sur le cycle de vie du produit.
Malgré les points de discordance, l’ACV de la chaise LIFE avec une base en GFN apparaît comme étant clairement à l’avantage de la chaise LIFE avec une base en aluminium. Dans cette étude nous n’avons pas pu inclure le traitement de fin de vie. Le fait que les composantes en métal sont généralement recyclables, pourrait changer les résultats, tout dépend du type de traitement de fin de vie envisagé.
Enfin les résultats de l’ACV sont des bons indicateurs pour supporter l’entreprise Formway dans son processus d’écoconception afin d’améliorer la performance environnementale de ses produits .
99
Conclusion
L’analyse du cycle de vie est un outil structuré capable d’évaluer les conséquences écologiques de l’activité d’une entreprise d’une façon très élargie. Elle constitue un outil de gestion efficace pour une entreprise qui souhaite développer sa capacité à gérer de façon systématique l’ensemble des aspects environnementaux liés à son produit selon la pensée « cycle de vie ». En effet, l’outil permet de produire une information environnementale complète lors des phases d’inventaire et d’évaluation d’impact, et de déterminer les aspects environnementaux significatifs afin de mettre en place des actions d’amélioration durable. L’ACV permet également de vérifier la performance de ces actions et comparer les solutions envisageables.
Au cours de ce projet, il a été abordé les principes, les étapes, les contextes de mise en œuvre et les différents outils nécessaires à la réalisation d’une analyse du cycle de vie. Une étude pratique réalisée avec le logiciel d’ACV SimaPro , nous a permis de mettre en valeur le rôle majeur des logiciels, tel que SimaPro, a facilité la réalisation de l’analyse du cycle de vie, et de comprendre les difficultés à sa réalisation dans la pratique.
En effet, SimaPro permet au praticien de mener à bien toutes les étapes de modélisation, de calcul et d'interprétation des résultats nécessaires à la réalisation d'une ACV, avec toutes les exigences de transparence et de pertinence scientifique exigées par la méthodologie et les normes ISO 14040 et ISO 14044.Les mises à jour régulières des bases d'ICV et des méthodes de calcul permettent de produire des informations de qualité et de consolider les résultats obtenus.
Le fonctionnement et les possibilités offertes par SimaPro sont destinés à un public d'utilisateurs spécialisés dans le domaine de l'ACV.
La prise de conscience collective des enjeux environnementaux pousse de plus en plus d'organismes à dégager des argumentaires commerciaux orientés par les performances environnementales de leurs produits ou services. Ainsi, les logiciels tel SimaPro et le travail des spécialistes seront toujours nécessaires, mais devront être orientés pour être utilisés de manière simplifiée et systématique.
100
Références
[1] Gbededo, M. A., Liyanage, K., & Garza-Reyes, J. A. (2018). Towards a life cycle sustainability analysis: a systematic review of approaches to sustainable manufacturing. Journal of cleaner
production, 184, 1002-1015.
[2] Huwart, J. Y., & Verdier, L. (2012). Quel impact la mondialisation a-t-elle sur l’environnement ? La Mondialisation Economique : Origines et Conséquences.
[3] Bocquet, A. M. (2013). L'engagement environnemental de l’entreprise : quelle responsabilité envers quelles parties prenantes ? Les cas Migros et Coop sur le marché agroalimentaire suisse. Management Avenir, (6), 35-55.
[4] Castells, F. (2003). Integrated life cycle and risk assessment for industrial processes. CRC Press.
[5] Roucoules, L., Yannou, B., & Eynard, B. (2006). Ingénierie de la conception et cycle de vie des
produits. Edition Hermès-Lavoisier.
[6] ISO (2006a), ISO 14040 Environmental Management – Life Cycle Assessment – Principles and Framework, International Organisation for Standardization, Geneva.
[7] UNEP (2007), Life Cycle Management. A Business Guide to Sustainability, United Nations Environmental Programme, Division of Technology, Industry and Economics, Paris, 51p.
[8] Bicalho, T. (2013). Les limites de l'ACV. Etude de la soutenabilité d'un biodiesel issu de l'huile
de palme brésilienne (Doctoral dissertation, Université Paris Dauphine-Paris IX).
[9] Azapagic, A. (1999). Life cycle assessment and its application to process selection, design and optimisation. Chemical engineering journal, 73(1), 1-21.
[10] Burgess, A. A., & Brennan, D. J. (2001). Application of life cycle assessment to chemical processes. Chemical Engineering Science, 56(8), 2589-2604.
[11] Zbicinski, I. (2006). Product design and life cycle assessment (Vol. 3). Baltic University Press. [12] Reed, D. L. (2012). Life-cycle assessment in government policy in the United States.
[13] De Haes, H. A. U. (1993). Applications of life cycle assessment: expectations, drawbacks and perspectives. Journal of Cleaner Production, 1(3-4), 131-137.
[14] Jacquemin, L., Pontalier, P. Y., et Sablayrolles, C. (2012). Life cycle assessment (LCA) applied to the process industry: a review. The International Journal of Life Cycle
Assessment, 17(8), 1028-1041.
[15] JOLLIET, O., SAADE, M., CRETTAZ, P. et SHAKED S. (2010), Analyse du cycle de vie. Comprendre et réaliser un écobilan, Lausanne : Presses polytechniques et universitaires romandes, [2ème éd.], 302p.
[16] Hauschild, M. Z., Rosenbaum, R. K., & Olsen, S. (2018). Life cycle assessment. Theory and
practice.
[17] Osset, P. (2012). L'analyse du cycle de vie d'un produit ou d'un service: applications et mise en pratique. In Annales des Mines-Responsabilite et environnement (No. 2, pp. 25-29). ESKA [18] Feschet, P. (2014). Analyse de Cycle de Vie Sociale. Pour un nouveau cadre conceptuel et
théorique. (Thèse de doctorat). Université Montpellier 1.
[19] Frankl, P., & Rubik, F. (1999). LCA in industry and business-adoption patterns, applications and implications, Heidelberg: Springer, 280p.
[20] Van der Werf, H. M. G., Kanyarushoki, C., & Corson, M. S. (2011). L’Analyse de Cycle de Vie : un nouveau regard sur les systèmes de production agricole. Innovations agronomiques, 12, 121-133.
[21] Miettinen, P., & Hämäläinen, R. P. (1997). How to benefit from decision analysis in environmental life cycle assessment (LCA). European Journal of operational research, 102(2), 279-294.
101
[22] Rebitzer, G., Ekvall, T., Frischknecht, R., Hunkeler, D., Norris, G., Rydberg, T., ... & Pennington, D. W. (2004). Life cycle assessment: Part 1: Framework, goal and scope definition, inventory analysis, and applications. Environment international, 30(5), 701-720.
[23] Van Ostaeyen, J., Van Horenbeek, A., Pintelon, L., & Duflou, J. R. (2013). A refined typology of product–service systems based on functional hierarchy modeling. Journal of Cleaner
Production, 51, 261-276
[24] Curran, M. A. (Ed.). (2012). Life cycle assessment handbook: a guide for environmentally sustainable products. John Wiley & Sons.
[25] Huijbregts, M. A. (1998). Application of uncertainty and variability in LCA. The International Journal of Life Cycle Assessment, 3(5), 273.
[26] Reap, J., Roman, F., Duncan, S., & Bras, B. (2008). A survey of unresolved problems in life cycle assessment. The International Journal of Life Cycle Assessment, 13(5), 374.
[27] Li, T., Zhang, H., Liu, Z., Ke, Q., & Alting, L. (2014). A system boundary identification method for life cycle assessment. The International Journal of Life Cycle Assessment, 19(3), 646- 660.
[28] Berkhout, F., & Howes, R. (1997). The adoption of life-cycle approaches by industry: patterns and impacts. Resources, conservation and recycling, 20(2), 71-94.
[29] Roer, A. G., Korsaeth, A., Henriksen, T. M., Michelsen, O., & Strømman, A. H. (2012). The influence of system boundaries on life cycle assessment of grain production in central southeast Norway. Agricultural Systems, 111, 75-84.
[30] Tillman, A. M., Ekvall, T., Baumann, H., & Rydberg, T. (1994). Choice of system boundaries in life cycle assessment. Journal of Cleaner Production, 2(1), 21-29.
[31] Harvey, J., Meijer, J., Ozer, H., Al-Qadi, I. L., Saboori, A., & Kendall, A. (2016). Pavement Life Cycle Assessment Framework (No. FHWA-HIF-16-014). United States. Federal Highway Administration.
[32] Protocol, G. G. (2011). Product life cycle accounting and reporting standard. World Business Council for Sustainable Development and World Resource Institute.
[33] UNEP (2011a), Global Guidance Principles for Life Cycle Assessment Databases. A Basis for Greener Processes and Products, United Nations Environmental Programme, Division of Technology, Industry and Economics, Paris, 156p.
[34] Alain, S. (2015). Évaluation d'outils d'analyse du cycle de vie pour étudier la performance environnementale de bâtiments en bois innovants.
[35] Finnveden, G., Hauschild, M. Z., Ekvall, T., Guinée, J., Heijungs, R., Hellweg, S., ... & Suh, S. (2009). Recent developments in life cycle assessment. Journal of environmental management, 91(1), 1-21.
[36] Ayer, N. W., Tyedmers, P. H., Pelletier, N. L., Sonesson, U., & Scholz, A. (2007). Co-product allocation in life cycle assessments of seafood production systems: review of problems and strategies. The International Journal of Life Cycle Assessment, 12(7), 480.
[37] Azapagica, A., & Cliftb, R. (1999). Allocation of environmental burdens in multiple-function systems. Journal of cleaner production, 7(2), 101-119.
[38] Benoist, A. (2009). Eléments d'adaptation de la méthodologie d'analyse de cycle de vie aux carburants végétaux : cas de la première génération (Doctoral dissertation, École Nationale Supérieure des Mines de Paris)
[39] Helmes, R., Ponsioen, T., & Robbemond, R. M. (2016). Allocation choices strongly affect technology evaluation in dairy processing. In Putting LCA into practice: 10th International Conference on Life Cycle Assessment of Food 2016 (pp. 80-86).
[40] Cherubini, F., Strømman, A. H., & Ulgiati, S. (2011). Influence of allocation methods on the environmental performance of biorefinery products—A case study. Resources, Conservation and Recycling, 55(11), 1070-1077.
102
[41] Ekvall, T., & Finnveden, G. (2001). Allocation in ISO 14041—a critical review. Journal of cleaner production, 9(3), 197-208.
[42] Renzulli, P., Notarnicola, B., Tassielli, G., Arcese, G., & Di Capua, R. (2016). Life cycle assessment of steel produced in an Italian integrated steel mill. Sustainability, 8(8), 719.
[43] de Haes, H. U., Finnveden, G., Goedkoop, M., Hertwich, E., Hofstetter, P., Klöpffer, W., ...& Lindeijer, E. (2002). Life cycle impact assessment: striving towards best practice. SETAC Press Proceedings.
[44] Margni, M., Gloria, T., Bare, J., Seppälä, J., Steen, B., Struijs, J., Toffoletto, L., Jolliet, O. (2008). Guidance on how to move from current practice to recommended practice in Life Cycle Impact Assessment. Paris, UNEP/SETAC Life Cycle Initiative.
[45] Chevalier, J., & Rousseaux, P. (1999). Classification in LCA: building of a coherent family of criteria. The International Journal of Life Cycle Assessment, 4(6), 352.
[46] Thériault, N., & Reyes, M. T. (2011). Dans le cadre d'une ACV, conception d'un outil d'aide à la sélection d'un jeu de catégories d'impact pour les entreprises européennes et nord-américaines du secteur textile (Doctoral dissertation, Université de Sherbrooke.)
[47] Bamard, É. (2010). Développement de facteurs de caractérisation pour les mélanges
complexes d’hydrocarbures pour l’évaluation de l’impact écotoxicité aquatique en analyse du cycle de vie (Doctoral dissertation, École Polytechnique de Montréal).
[48] de Haes, H. A. U., Jolliet, O., Finnveden, G., Hauschild, M., Krewitt, W., & Müller-Wenk, R. (1999). Best available practice regarding impact categories and category indicators in life cycle impact assessment. The International Journal of Life Cycle Assessment, 4(2), 66-74.
[49] Lautier, A. (2010). Mettre en contexte les résultats d'une analyse de cycle de vie:
développement de facteurs de normalisation canadiens et problématique de la définition des frontières (Doctoral dissertation, École Polytechnique de Montréal).
[50] Jolliet, O., Margni, M., Charles, R., Humbert, S., Payet, J., Rebitzer, G., & Rosenbaum, R. (2003). IMPACT 2002+: a new life cycle impact assessment methodology. The international
journal of life cycle assessment, 8(6), 324.
[51] Heijungs, R., Goedkoop, M., Struijs, J., Effting, S., Sevenster, M., & Huppes, G. (2003). Towards a Life Cycle Impact Assessment Method which Comprises Category Indicators at
the Midpoint and the Endpoint Level: Report of the First Project Phase: Design of the New Method.
Ministerie van VROM.
[52] Adibi, N. (2016). Development of a new resource consumption impact assessment indicator:
applied to extraction of materials versus recycling (Doctoral dissertation).
[53] Rosenbaum, R. K., Hauschild, M. Z., Boulay, A. M., Fantke, P., Laurent, A., Núñez, M., & Vieira, M. (2018). Life cycle impact assessment. Life Cycle Assessment (pp. 167-270). Springer, Cham.
[54] Pennington, D. W., Potting, J., Finnveden, G., Lindeijer, E., Jolliet, O., Rydberg, T., & Rebitzer, G. (2004). Life cycle assessment Part 2: Current impact assessment practice. Environment
international, 30(5), 721-739.
[55] Pizzol, M., Laurent, A., Sala, S., Weidema, B., Verones, F., & Koffler, C. (2017). Normalisation and weighting in life cycle assessment: quo vadis?. The International Journal of Life
Cycle Assessment, 22(6), 853-866.
[57] Skone, T. J. (2000). What is life cycle interpretation? Environmental progress, 19(2), 92-100. [58] Zampori, L., Saouter, E., Schau, E., Cristobal Garcia, J., Castellani, V., & Sala, S. (2016). Guide for interpreting life cycle assessment result. Publications Office of the European Union:
Luxembourg.
[59] SimaPro. [Online]. www.pre.nl
[60] GaBi. [Online]. www.gabi‐software.com [61] Quantis. [Online]. www.quantis‐intl.com/fr/ [62] Umberto. [Online]. www.umberto.de [63] TEAM. [Online]. www.ecobilan.com
103 [64] OpenLCA. [Online]. www.openlca.org
[65] Gamage, G. B., Boyle, C., McLaren, S. J., & McLaren, J. (2008). Life cycle assessment of commercial furniture: a case study of Formway LIFE chair. The International Journal of Life Cycle
Assessment, 13(5), 401.