Os dados analisados mostram que, quanto ao fenômeno do Controle, o corpus apresenta verbos (volitivos, psicológicos e reflexivos como partir-se) que selecionam completivas infinitivas de Controle Sujeito, sendo que o verbo prometer se constrói, no corpus, tanto com completivas de Controle quanto com completivas subjuntivas em que o sujeito nulo co-refere com o sujeito do verbo principal.
Quanto ao Controle objeto, tanto direto quanto indireto, o corpus sugere que, exceção feita a poucos casos, em configurações específicas de completivas nominais, subjetivas, relativas e adverbiais, o português trecentista não dispunha de completivas de Controle de objeto direto nem indireto (selecionada por verbos como obrigar e dizer, por exemplo), figurando em lugar destas a subordinação subjuntiva em que o sujeito nulo é co-referencial ao objeto.
As infinitivas de Marcação Excepcional de Caso apresentam um comportamento notavelmente constante no que se refere ao mecanismo de atribuição casual ao sujeito da oração encaixada; não há registros de infinitivo flexionado nestas construções, mesmo em situações em que o sujeito é uma expressão referencial no plural, do que se conclui ser o sujeito destas infinitivas, de maneira invariável, marcado com Caso pelo predicado matriz, nos dados do corpus.
Em relação às construções com verbos de alçamento, os modais revelaram-se os mais numerosos, sendo que a preposição regente da infinitiva oscila para cada verbo.
O exame das construções conjuntivas veio a confirmar, por fim, que os verbos de Controle Objeto da língua atual optam, invariavelmente, no corpus, por completivas subjuntivas.
Levantou-se a hipótese, baseada em uma visão de língua como um sistema altamente interconectado (CECCHETTO e ONIGA, 2001), de que o tipo de complementação subjuntiva
que ocorre, no corpus, em estruturas equivalentes às atuais construções de Controle objeto, constitui um reflexo do Problema da Incompatibilidade latino; devido a uma reanálise provocada pela proximidade semântica em alguns casos de completivas de Controle e adverbiais finais na língua arcaica, o novo padrão de complementação infinitiva passou a aumentar de freqüência. O aparecimento do infinitivo flexionado fizera ressurgir, sob forma simétrica à do latim, o Problema da Incompatibilidade; o recrudescimento tardio do infinitivo flexionado, no português atual, inclusive em direção às completivas de Controle, novamente incompatíveis com PRO devido à possibilidade de flexão do infinitivo em construções de Controle objeto, provoca então em um movimento “de vácuo” no sentido de ocupar os espaços esvaziados pelas completivas subjuntivas, entre outros espaços sintáticos, a fim de superar o Problema da Incompatibilidade.
REFERÊNCIAS
ALI, Manoel Said. (1931) Gramática histórica da Língua portuguesa. 2ed. São Paulo: Melhoramentos. Em duas partes com paginação irregular.
BELFÀDEL, Arturo Aly. (1907) Grammatica Magiara. [S.l:s.n.]
BRITO, Ana Maria; DUARTE, Inês. (2003) Orações relativas e construções aparentadas. In: Gramática da Língua portuguesa. 6ed. Lisboa: Caminho. Cap. 16, 653-694.
BRITO, Ana Maria; DUARTE, Inês; MATOS, Gabriela. (2003) Aspectos sintáticos da gramática do português. In: Gramática da Língua portuguesa. 6ed. Lisboa: Caminho. Cap. 20, 795-867.
CASTILHO, Antonio Feliciano de. (1849) A felicidade pela agricultura. Rio de Janeiro: Dois Mundos editora.
CECCHETTO, Carlo; ONIGA, Renato. (2001) Consequences of the analysis of Latin infinitival Clauses for the Theory of Case and Control. Disponível em:
<http://www.ciscl.unisi.it/doc/doc_pub/latin.doc>. Acesso em: 12 jun. 2004.
CEGALLA, Domingos Paschoal. (1980) Novíssima Gramática da Língua Portuguesa. 21ed. São Paulo: Nacional.
CHOMSKY, Noam. (1980) On Binding. Linguistic Inquiry, n. 11, p. 1-46.
______. (1981) Lectures on government and binding: The Pisa Lectures. Dordrecht: Foris Publications.
______. (1982) Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding. Cambridge: MIT Press.
______. (1986a) Knowledge of Language: Its Nature, Origin and Use. New York: Praeger. ______. (1986b) Barriers. Cambridge: MIT Press.
______. (1993) A minimalist program for linguistic theory. In: HALE, K.; KEYSER, S. J. (ed.). The view from Building 20: Essays in Honor of Sylvain Bromberger. Cambridge: MIT Press.
______. (1995). The Minimalist Program. Cambridge: MIT Press.
CHOMSKY, Noam; LASNIK, H. (1993) The theory of principles and parameters. In:
JACOBS, J.; STECHOW, Arnim von; STERNFELD, Wolfgang; VENNEMANN, Theo (ed.). Syntax: An International Handbook of Contemporary Research. Berlin and New York: Walter de Gruyter.
DUARTE, Inês. (2003) Subordinação completiva: as orações completivas. In: Gramática da Língua Portuguesa. 6ed. Lisboa: Caminho. Cap. 15, 593-651.
GAMILSCHEG, Ernst. (1913) Studien zur Vorgeschichte einer romanischen Tempuslehre. In: Sitzungsberichte der Kais. Akademic der Wissenschaften in Wien. Philosophisch- Historische Klasse, v. 172, p. 1-305.
GARCÍA DE DIEGO, Vicente. (1946) Manual de dialectologia española. Madri: Instituto de Cultura Hispánica.
GÓIS, Carlos. (1951) Sintaxe de concordância. 10ed. Rio de Janeiro: Gráfica Sauer. HAEGEMAN, Liliane. (1994). Introduction to Government and Binding Theory. 2ed. Cambridge: Blackwell Publishers Inc..
HORNSTEIN, Norbert. (2001) On control. Disponível em
<http://www.ling.umd.edu/hornstein/>. Acesso em: 16 nov. 2004.
HUANG, J. (1989) Pro-drop in Chinese: a generalized control theory. In: JAEGGLI; SAFIR (ed.). The null subjects Parameter. [S.l: s.n], p. 185-214.
MARTINS, Ana Maria; NUNES, Jairo (2004). Raising Issues in Brazilian and European Portuguese. Capítulo de livro não publicado.
MATEUS, Maria Helena Mira et al. (1983) Gramática da língua portuguesa. Coimbra: Almedina.
MATTOS e SILVA, Rosa Virgínia (1971). A mais antiga versão portuguesa dos “Quatro livros dos diálogos de São Gregório”. Tese (Doutorado em Letras) – Universidade de São Paulo, São Paulo. 4 v. Edição crítica. Mimeografado.
MATTOS e SILVA, Rosa Virgínia (1984). Estruturas Trecentistas. Lisboa: Imprensa Nacional / Casa da Moeda.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgínia (1993). Diálogos de São Gregório. In: Dicionário da Literatura Medieval galega e portuguesa. Giulio Lanciani e Giuseppe Lavani. Lisboa: Caminho.
MAURER Jr., Theodore. (1968) O infinitivo flexionado português. São Paulo: Companhia editora nacional.
McCLOSKEY, J.. (1986) Inflection and conjunction in modern Irish. Natural Language and Lingiustic Theory, 4:2, p. 245-282.
MIOTO, Carlos; SILVA, Maria Cristina Figueiredo; LOPES, Ruth Elizabeth Vasconcellos. (2004). Novo manual de Sintaxe. Florianópolis: Insular.
NUNES, Jairo M. (1991) Se apassivador e se indeterminador: o percurso diacrônico no português brasileiro. Caderno de estudos ligüísticos. Campinas, n. 20, 33-58, jan/jun.
OLIVEIRA, Fátima. (2003) Modalidade e modo. In: Gramática da Língua Portuguesa. 6ed. Lisboa: Caminho. Cap. 9, 243-272.
ORTEGA-SANTOS, Iván. (2003) Los sujetos lexicos de infinitivo em español:
concordancia abstracta y el principio de la proyeccion extendida. Tese (Master os arts with a major in Spanish). Universidade do Arizona.
POGGIO, Rosauta. (1991) Estudo sincrônico-diacrônico das orações infinitivas em latim e e em português. 200f. Dissertação (mestrado em lingüística). Instituto de Letras –
Universidade Federal da Bahia.
RADFORD, Andrew. (1997) Sintactic theory and the structure of english. Cambridge: Cambridge University Press.
RAPOSO, Eduardo Paiva. (1992) Teoria da gramática: a faculdade da Linguagem. 2ed. Lisboa: Caminho.
______. (1987). Case Theory and Infl-to-Comp: the Inflected Infinitive in European Portuguese. Linguistic Inquiry, n. 19(1), p. 85-110.
RIBEIRO, Ilza Maria de Oliveira. (1988) O papel do traço [+acordo] em construções com o infinitivo flexionado. 181f. Dissertação (mestrado em lingüística teórica) – Instituto de Letras, Universidade Federal da Bahia, Salvador.
______. (1989) Acordo anafórico ou pro degenerado. Anais do IV Encontro Nacional da ANPOLL. Recife. P. 882-890.
______. (1995) A Sintaxe da Ordem no PB: o efeito V2. Tese (doutorado em Lingüística teórica). Unicamp, Campinas.
ROHLFS, Gerhard [entre 1949 e 1954] Historische Grammatik der italianischen Sprache. Berna: A. Francke.
SAVJ-LOPEZ, Paolo. (1900) Studi d’Antico Napolitano. Zeitschrift für romanische Philologie, v. 24, p. 501-507.
VASCONCELOS, Carolina Michaëlis de. (1917) O imperfeito do Conjuntivo e o Infinitivo Pessoal no português. Boletim de segunda classe da Academia das Ciências de Lisboa, v. 12, n. 3, p. 289-292 e 312-331.