Élimination de l’extrême pauvreté et de la faim

Avant de s’attarder sur l’OMD 7 et ses composantes en lien avec l’environnement, il est pertinent de positionner les derniers avancements d’Haïti face à la problématique de la pauvreté et de la faim qui sont au cœur de l’OMD 1. En Haïti, les activités économiques

31

appelées à développer le pays ou à favoriser la croissance ne sont pas organisées de manière cohérente et ne contribuent pas à réduire la pauvreté ou à diminuer le taux de chômage qui est de l’ordre de 70 % (GRAP, 2003). Plusieurs facteurs expliquent cette fragilité économique et pour nommer que des exemples au problème, on parle de la récession prolongée, de la dégradation du marché du travail, de l’urbanisation rapide et des multiples désastres naturels (SNU, 2008). Les données du tableau 2.2, tirées du Centre d’études monétaire latino-américain (CEMLA, s.d.), illustrent l’avancement de certains indicateurs macro-économiques pour la période 2005 à 2012. Il est à noter que les données de 2010 à 2012 ne sont qu’une projection.

Tableau 2.2 Indicateurs macro-économiques de 2005 à 2012. Compilation selon les données de CEMLA, s.d.

Indicateurs 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Croissance PIB (%) 1,8 2,2 3,3 0,8 2,9 -8,5 7 5,5

PIB (en million $ US) 4,3 4,8 5,9 6,6 6,6 6,5 7,1 7,7

PIB/capita ($ US) 518 563 679 748 733 711 778 841

Concernant l’indicateur de pauvreté (moins de 2 $ US par jour) et d’extrême pauvreté (moins de 1,25 $ US par jour, ce qui correspond à une existence à la limite de la survie), qui sont associés à l’OMD 1, le graphique représenté à la figure 2.1 fait foi d’une faible amélioration de 1990 à 2000. Toutefois, sur les 9,6 millions d'habitants, 76 % vivent encore dans la pauvreté et un peu plus de la moitié vit dans l’extrême pauvreté (SNU, 2008). Cette situation est désastreuse. Il est à noter que très peu de données sont disponibles pour cet indicateur et le fait que les données ne soient qu'estimées nuance sans aucun doute les observations. Toutefois, il serait justifié de croire qu’avec l’incidence des catastrophes naturelles des dernières années, la situation de la pauvreté et de l’extrême pauvreté ne va aller qu’en empirant. Le défi pour améliorer significativement cet indicateur avant 2015 est immense.

32

Figure 2.1 Proportion de la pauvreté. Compilation selon les données de la Division statistique des Nations Unies (UNSD), s.d.; PNUD Haïti, 2008; PNUD Haïti, 2009; et République d’Haïti, 2009.

Avant de se concentrer sur les données disponibles au sujet de la malnutrition en Haïti, il est important de faire une mise en contexte sur la situation agricole. Depuis les années 1980, Haïti possède l’économie la plus libéralisée des Caraïbes. Le processus de libéralisation de l’agriculture a débuté avec l’établissement d’un programme d’ajustement structurel (PAS) en 1986. Comme mentionnés plus tôt, les prêts des agences multilatérales imposent à Haïti des conditionnalités en lien avec le PAS. Ce programme a rapidement réduit le degré de protection de la production nationale en diminuant les tarifs douaniers et en éliminant les tarifs à l’exportation et les licences d’importation. Le Groupe de recherche et d’appui au milieu rural (GRAMIR) précise que le tarif moyen d’importation a baissé de 35 % à 3 %, et celui sur le riz de 50 % à 3 % (GRAMIR, 2008). Le tarif appliqué par Haïti sur les produits agricoles est de 5,7 %, même s’il est limité à 21,3 % selon l’Accord sur l’agriculture de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). En conséquence, les importations de denrées alimentaires, en grande partie composées de riz américain, ont rapidement fait leur entrée sur le marché haïtien. Il est important de mentionner que les États-Unis subventionnent ses agriculteurs à plus de 70 %, ce qui favorise le « dumping agricole » dans les PED (GRAMIR, 2008; CADTM, 2010). Pour ne mentionner que certains chiffres, la part de denrées alimentaires dans le bilan total d’Haïti est passée de 21 % en 1995 à 32 % en 2000, pour enfin atteindre 50 % en 2006. En matière de quantité, les importations ont triplé de volume entre 1994 et 2005, alors que la

33

production a stagné puisque les producteurs locaux n’ont pas pu soutenir cette concurrence de marché (GRAMIR, 2008). L’augmentation croissante de l’importation des produits alimentaires a contribué à la détérioration de la balance commerciale, à l’augmentation de l’inflation, à la dépréciation de la gourde et au renchérissement des produits importés (MARNDR, 2010b). Beaucoup de familles d’agriculteurs jadis autosuffisants ont en effet dû abandonner leurs terres pour se rendre vers la ville, après avoir vu leurs revenus et leur niveau de vie chuter radicalement. Si, dans un premier temps, la disponibilité massive de riz à bas prix en Haïti a permis à la population haïtienne de se procurer des aliments plus facilement, le prix du riz importé a augmenté dès la moitié des années 1990 et a récemment atteint des sommets désastreux. L’aliment de base est désormais difficilement accessible aux pauvres (GRAMIR, 2008).

Pour mentionner un autre exemple que le riz, le cas du sucre est également évocateur. Au début des années 1970, non seulement Haïti était autosuffisant en sucre, le pays en exportait également une quantité importante aux États-Unis. Dès 1980, alors que la crise sucrière mondiale est survenue, Haïti a acheté l’usine italienne Darbonne dont le financement était assuré par des prêts de la BID et de la BM. Un quart de siècle plus tard, cet achat est loin d’avoir bénéficié le pays : près de la moitié des cultures de canne à sucre ont disparu et le pays doit importer plus de 100 000 tonnes de sucre pour ses propres besoins alimentaires. Ce projet a autant déstructuré le système de production agricole haïtien qu’il a enrichi la firme italienne et les intermédiaires locaux. Les conditions de vie des haïtiens se sont dégradées et la malnutrition s’est amplifiée. Cet exemple du secteur sucrier symbolise la responsabilité des pays riches dans l’octroi de prêts destinés à d’autres fins que celle du développement (Dette et développement, 2007). Comme le stipule le MARNDR, la politique de libéralisation des échanges extérieurs, justifiée par l’insuffisance de l’offre, n’a fait que fragiliser davantage le secteur agricole (MARNDR, 2010b). Sous certains égards, les institutions financières semblent répondre davantage aux besoins des multinationales qu'à celles des populations pauvres des pays en développement.

Il y a donc un lien important à faire entre ces réformes économiques du PAS, les prêts des agences de développement et la malnutrition soutenue en Haïti. Pour en revenir aux OMD, la figure 2.2 démontre que la situation de la malnutrition s’est légèrement améliorée

34

depuis 1990, mais il y a eu un recul depuis l’année 2000. D’une part, si la sécurité alimentaire s’est dégradée entre 2001 et 2003, le pourcentage de personnes souffrant de malnutrition a régressé en moyenne de 65 % en 1990-1992 à 47 % en 2001-2003 (GRAMIR, 2008). On peut croire que cette réduction est principalement due aux programmes d’aide de court terme, mis en place par différentes agences internationales par l’intermédiaire des ONG présentes sur le terrain, et à l’augmentation importante des transferts privés (ib.). D’autre part, le recul dénoté depuis 2000 pourrait être dû aux différentes crises au niveau mondial et au prix élevé des importations d’aliments de base. Si la tendance se maintient, l’atteinte de la cible fixée pour 2015 ne pourra aucunement être obtenue. Selon le GRAMIR (2008), il y a absence d’intégration du cadre des droits de la personne dans la coopération internationale. Ainsi, les efforts de la communauté internationale et du gouvernement devront être plus solides et cohérents face à cette problématique fondamentale liée au droit à l’alimentation et à la survie des individus. Par exemple, l’instauration de programmes et de projets de grande envergure ayant comme objectifs la souveraineté alimentaire et l’agriculture durable, pourraient considérablement améliorer la situation de la malnutrition. Les programmes PAS complexifient toutefois cet objectif et démontrent la contradiction entre les politiques alimentaires qui garantissent le droit absolu à l’alimentation et les politiques commerciales de libre marché qui sont supposés garantir la croissance économique au niveau mondial, et pas seulement dans les pays développés.

Figure 2.2 Proportion de la population haïtienne mal alimentée. Compilation selon les données de la UNSD, s.d.

35