• Aucun résultat trouvé

∑ Module 2 : Lois des estimateurs et tests des estimateurs

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "∑ Module 2 : Lois des estimateurs et tests des estimateurs"

Copied!
8
0
0

Texte intégral

(1)

L3MS2_M2.doc 1/8

Module 2 : Lois des estimateurs et tests des estimateurs

Comme les estimateurs sont des estimateurs linéaires des

Y

t [les

Y

t dépendent des

ε

t qui sont aléatoires et obéissent à des lois normales], alors les estimateurs sont aussi aléatoires et obéissent à des lois normales.

 

 

 

 

 σ α

α ∑

ε t

2 t t

2 t

x n

X

; N ˆ

 

 

 

 

 σ β

β

ε

t 2

x

t

; 1 ˆ N

Ces lois contiennent l’écart type

σ

ε de l’erreur. On a besoin d’une loi qui contienne à la fois l’estimateur de la variance de l’aléa et la variance de l’aléa pour pouvoir estimer par intervalle de confiance α et β. On utilise alors le résultat :

( n 2 ) ˆ

22

≡ χ

2

( n2 )

σ

− σ

ε ε

σ

ε étant inconnu, il faut effectuer une studentisation.

Nous construisons de ce fait les intervalles de confiance de α et β et

σ

2ε (unité 1) avant de réaliser les tests d’hypothèse sur ces paramètres (unité 2).

1 Estimation par intervalle de confiance de αααα , ββββ et σσσσ ²

εεεε

Intervalle de confiance de ββββ

Le problème est le suivant : on cherche

β

1 et

β

2 tels que :

1 − p = Pr ob [ β

1

< β < β

2

]

, c'est-à-dire on veut déterminer un intervalle de confiance de β.

On sait que :

 

 

 

 

 σ β

β

ε

t 2

x

t

; 1 ˆ N

σ

ε étant inconnu, il faut utiliser une loi de Student Rappel :

( ) ( )

( )

2 n

2 n

1 , 0 2 N

n T

2

− χ

=

indépendantes

(2)

L3MS2_M2.doc 2/8 Donc ici :

( )

( )

( )

( )

( )

2 n

ˆ 2 n ˆ x

2 n

ˆ 2 n

x 1 ˆ

2 n T

2 t

2 t

2 2 t

2 t

− σ

− β

− β

=

− σ

σ

− σ

β

− β

=

ε ε

ε

ε

∑ ∑

( ) ( )

σ

ε

β

− β

=

ˆ ˆ x 2 n

T

t

2 t

avec

2 n

e

ˆ

t

2 t 2

= − σ

ε

( )

 

 

 

 

σ <

β

− β

<

=

ε

2 1 p t

2 t 2

p

t

ˆ ˆ x t

ob Pr p 1

( )

 

 

 

 

< σ β

− β σ <

=

⇔ ∑ ∑

ε

− ε

t 2 2 t

1 p t

2 2 t

p

x t ˆ

ˆ x t ˆ

ob Pr p 1

 

 

 

 

− σ β

<

β σ <

− β

=

⇔ ∑ ∑

ε ε

t 2 2 t

p t

2 2 t

1 p

x t ˆ

ˆ x

t ˆ ob ˆ Pr p

1

intervalle de confiance de β

2 ρ 2

ρ 1 − ρ

t

ρ 2

t

1ρ 2

( )

( T n 2 )

f −

( n 2 )

T −

(3)

L3MS2_M2.doc 3/8 Rappel :

2 1 p 2

p

t

t = −

− (la loi de Student est symétrique)

On peut donc écrire l’intervalle de confiance de β :

 

 

 

 

 

 

 

 

± σ β

∈ β

=

− ∑

ε

t t p

x t ˆ

ob ˆ Pr p

2 2

1

Intervalle de confiance de αααα

Le problème est le suivant : il faut chercher

α

1

2 tels que

1 − p = Pr ob [ α

1

< α < α

2

]

: c'est-à-dire, on souhaite déterminer un intervalle de confiance de α.

On sait que :

 

 

 

 

 σ α

α ∑

ε t

2 t t

2 t

x n

X

; ˆ N

De même ici,

σ

ε étant inconnu, il faut effectuer une studentisation.

( )

( )

( )

( )

ε ε

ε ε

σ α

− α

=

− σ

σ

− σ

α

− α

=

− ∑

ˆ X

x n ˆ

2 n

ˆ 2 n

x n

X ˆ

2 n T

t 2 t

t 2 t

2 2 t

2 t t

2 t

( ) 

 

 < − <

=

− 2

1 p 2

p

T n 2 t

t ob Pr p 1

 

 

 

 

σ

<

α

− α

<

σ

=

− ∑

− ε ε

t 2 t t

2 t 2

1 p t

2 t t

2 t 2

p

x n

X ˆ

ˆ t x n

X ˆ

t ob Pr p 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 σ

± α

∈ α

=

− ∑

ε

t 2 t t

2 t 2

1 p

x n

X ˆ

ˆ t ob Pr p

1

intervalle de confiance de α

(4)

L3MS2_M2.doc 4/8

Intervalle de confiance de σσσσ²

εεεε

Le problème est le suivant : on cherche un encadrement de

σ

2ε, donc il faut trouver

σ

12

et σ

22 tels

que

[

22

]

2 2

ob

1

Pr p

1 − = σ < σ

ε

< σ

On sait que :

( n 2

2

) ˆ

2

≡ χ

2

( n2 )

σ σ

ε ε

( )

[

2

]

1 p 2 2

2 2p

2 n ob

Pr p

1 − = χ < χ − < χ

( ) ( )

 

σ

< χ

< σ σ

= χ

ε

− ε

ε 2

2 1 p 2 2 2 2 2p

ˆ 2 n 1 ˆ 2 n ob Pr p 1

( ) ( )

 

 

χ σ

< − σ χ <

σ

= −

ε ε

− ε

2 2p

2 2

2 1 p 2

2

n 2 ˆ

ˆ 2 ob n Pr p 1

 

 

 

 

< χ σ χ <

=

− ε 2

2p t

2 2 t

2 1 p 2

t 2

t

e

e ob Pr p

1

intervalle de confiance de

σ

2ε

2 Tests d’hypothèse

Test sur β

0 1

0

0

: H :

H β = β β ≠ β

En fait, on teste β=0. En effet, si

β ≠ 0

il y a validité du modèle.

2 ρ 2

ρ 1 − ρ

2 2

χ

ρ

χ

21−ρ 2

( )

2

f χ

( n 2 )

2

χ

(5)

L3MS2_M2.doc 5/8 On sait que :

( ) ( )

σ

ε

β

− β

=

ˆ ˆ x 2 n

T

t

2 t

( ) 

 

 < − <

=

− 2

1 p 2

p

T n 2 t

t ob Pr p 1

Si

H

0 :

 

 

 

 

+ σ β

<

β σ <

+ β

=

− ∑ ∑

− ε ε

t t p

t t p

x t ˆ

ˆ x t ˆ

ob Pr p

2 2 0 1

2 2

1 0

Règle de décision :

 

 

 

 

 

 

 

 

± σ β

∉ β

 

 

 

 

± σ β

∈ β

− ε

− ε

p espèce de

risque au rejetée est

H x t ˆ

si ˆ

p espèce de

risque au acceptée est

H x t ˆ

si ˆ

ère

t t p

ère

t t p

1 1

2 0 1 2

0

2 0 1 2

0

Comme on teste

H

0

: β = β

0

= 0

, la règle de décision devient :

 

 

 

 

 

 

 

 

± σ

∉ β

 

 

 

 

± σ

∈ β

ε

ε

rejetée est

H x t ˆ

si ˆ

acceptée est

H x t ˆ

si ˆ

0 t

2 2 t

1 p

0 t

2 2 t

1 p

En fait, il faut rejeter l’hypothèse pour avoir une relation linéaire conservée.

Il est possible de réécrire le test de la façon suivante : 0

1 0

0

: H :

H β = β β ≠ β

( ) 

 

 < − <

=

− 2

1 p 2

p

T n 2 t

t ob Pr p 1

Si

H

0 :

(6)

L3MS2_M2.doc 6/8

 

 

 

 

 

 

σ β <

<

=

ρ

ε

2

1

t 2 t 2

p

t

x ˆ

ˆ t

ob Pr p

1

Comme

σ

ε

= σ

β

ˆ

t 2

x

t

ˆ

 

 

 σ <

= β

 

 

 <

σ

< β

=

−ρ β

−ρ β

1 2 ˆ

1 2 2 ˆ

p

t ˆ ob Pr

ˆ t t

ob Pr p 1

On pose :

σ

β

= β

ˆ c

t ˆ

Règle de décision :

Si

t

c

< T ( n2 )

alors

H

0 est acceptée au risque de 1ère espèce p Si

t

c

T ( n2 )

alors

H

0 est rejetée au risque de 1ère espèce p Test sur α

On teste ici la nullité de la constante 0 1

0

0

: 0 H :

H α = α = α ≠ α

( ) ( )

σ

ε

α

− α

=

t 2 t t

2 t

X ˆ

x n ˆ

2 n T

( ) 

 

 < − <

=

− 2

1 p 2

p

T n 2 t

t ob Pr p 1

Si

H

0 :

 

 

 

 

 σ

+ α

<

α

<

σ + α

=

− ∑

ε

− ε

t t t

t p

t t t

t p

x n

X ˆ

t ˆ

x n

X ˆ

t ob Pr p

2 2

1 2 2 0

2

2

1 0

Règle de décision :

(7)

L3MS2_M2.doc 7/8

 

 

 

 

 

 

 

 

 σ

± α

∉ α

 

 

 

 

 σ

± α

∈ α

ε

− ε

p espèce 1

de risque au

rejetée est

H x n

X ˆ

t ˆ

si

p espèce 1

de risque au

acceptée est

H x n ˆ X t

ˆ si

0 ère

t 2t t

2t

2 1 p 0

0 ère

t 2t t

2t

2 1 p 0

De la même façon que pour

β

, le test peut se réécrire : 0

1 0

0

: 0 H :

H α = α = α ≠ α

( n 2 )

T

x n

X ˆ

ˆ t ˆ

2 t 2 t ˆ

c

σ ≡ −

= α σ

= α

α ε

Règle de décision :

Si

t

c

< T ( n2 )

alors

H

0 est acceptée au risque de 1ère espèce p Si

t

c

T ( n2 )

alors

H

0 est rejetée au risque de 1ère espèce p Test sur

σ

2ε

On sait que :

( n 2

2

) ˆ

2

χ

2

( n 2 )

σ σ

ε ε

On veut tester une valeur particulière de la variance de l’aléa : 2

0 2 1 2 0 2

0

: H :

H σ

ε

= σ σ

ε

≠ σ

( )

[

2

]

1 p 2 2

2

2p

n 2

ob Pr p

1 − = χ < χ − < χ

Si

H

0 :

 

 

− χ

< σ σ

− <

χ

= σ

ε

2 ˆ n

2 ob n

Pr p

1

2

1 p 2 2 2 0 2 2p 2 0

Règle de décision :

(8)

L3MS2_M2.doc 8/8

 

 

 

 

− χ σ

− χ

∉ σ σ

 

 

− χ σ

− χ

∈ σ σ

− ε

− ε

p espèce de

risque au rejetée n H

n ; ˆ

si

p espèce de

risque au acceptée est

n H n ;

ˆ si

ère p

p

ère p

p

2 1 2

2 1 2

2 0 21 20 2 2 20 2

0 1 2

2 2 2 0 2 2 2 0

Références

Documents relatifs

Dans cet article, nous d´erivons de nouvelles propri´et´es asymptotiques pour l’EVD des M -estimateurs pour des donn´ees ayant une distribution complexe elliptique sym´etrique

As it is common in security proofs of birthday- bound secure schemes we first use the PRP/PRF switch (Lemma 1.1 ) and consider the ANYDAE construction instantiated by a random

L’estimateur retenu pour estimer la variance de la population sera celui qui à chaque échantillon associe la somme des carrés des écarts à la moyenne divisée par n-1.. ENFA

Sous l'hypothèse de bruits de mesure statistiquement indépendants, écrire un programme Matlab qui met en œuvre le filtre de Kalman pour estimer l'état x(k) du système

Lorsque la variance de la variable échantillonnée est finie et que la taille de l’échantillon est grande, la distribution d’échantillonnage de la moyenne empirique est semblable

Exercice 1 : On souhaite construire un intervalle de confiance de la différence de fréquence d’avoir les yeux verts dans deux populations d’un pays donné1. Dans les populations du

The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.. L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

Quand γ 0 = − 1/3, il y’a deux cas : sans contamination, l’EMV est le plus efficace pour estimer l’un ou l’autre paramètre, mais la méthode de médiane pour l’estimation de