Analyses et projections en matière de ménages et de familles

I

1 - 4

23 - 29

5 -

11

, ,

18 ~ 22 23 ;.. 31 12 - 22 12 - 14 15 - 17

,, 30 - ·31

,32j- 38

32 - 35

36 - 37

38

,',

Paragraphes

, "

FRANCAIS

Original ^I ANOLAIS Dis1;r.

LDllTEE

E/CN• 14/POP/132 19,Novembre 1974

. Projeotions par

pays ••~;••••• ~•••••• : •••••••••••••

Les projeoti ons d~s Nati ons Unies ••••••••••••••~••

,Type s de projeotions plus detaill ees ,., •• " , ,',, •••

" ,

Int!od~otlon..• • • • •~....~ ••• ',' ",',~. ...f •••••••••'•••••••••••

• . I I .

Var i a t ions regionales de la taille et de la structure

des familIes' at·des menages .• •⁰• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Evolution de la tail1e at de la structure d~s menages at familIes •••••••••••••••••', e • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

:B. Evolution des taux de ohefs de mena ge h travers le

temps •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

A• . Changements A plusieurs phases dans la struoture,.'••

:B. Changements' seoulaires dans ^La ta111e moyenne ••• ,'. ' o. Transition dem ographique et diminution de la taille

m"oyenne"des"menage s •••_ ',_••••••••••••

Struotures :e t evolutions des ta~ de chefs de mena ge , ••

~. 'Le s taux de ohefs de menage dans les divers pays

~ ' 's e lon "l eur niveau de developpement ••••••••••••••••

prepare' par la Di vi s ion de la Popu~at ion de s Nations Unies, New York'

ANALYSES ET PROJECTIONS EN:IUTIERE DE MENAGES ET DE FAMILLES

Somma^{ire ,}

-

^{, '}

COMMISSION ECONOMIQUE POVR L'AFRlQUE Groupe; de travail sur les projeotions

demographiques h l'echelon national

~t~par sous-groupe nationa~ en Afrique Le Caire (Egypte), 25-30 novembre 1974'

I

II~

I .

'V. '=roj e ot i ons .du nombr e des menages et,des familles

-I A•

ll.

IV.

I II .

~~~ (~~

"7

~ ill

NATIONS UNIES

CON~fI1?ECONOMIQUE ^{ET SOCIAL}

•

Jr14- 232l

.._-~:'.'.-

I . : -.

E/EN.14/POP/132 Page 2

,ANAL~S~~ ET PROJECTIONS EN MATIERE DEMENAGES ET DE FAMILLES I. " _{In'trodu'~tion}

• ,

1. :Le p~esent document vise deux ob j e c t i f s. Le pr e mi er est d'exa- miner d'une mani~re globale les differentielles geographiques et tempo- relles de la taille et de la st r u c t ure des menages et des familIes, Ie second est de presenter un resume rapide des proje otions an ter ieures

~n mati~re de menages et de familIes et en p~rticulier un resume dec projeotions qui ont et e preparees par les Nations Unies .

2.Les individus et leurs oaracteristique s propres consti tuent une base pour l'ana l y s e statistique par sexe et ·.age de la populat ion at'" . pour l 'etude du renouvellement de la population. Les oonoep ts de mena- ge et de famille font int erve nir non seulement les indi vi du s et les oouples maries, mais egalement les enfants, les asoendants et les au- tres parents. C'est

a

travers la famille que ohaque generati on est remplaoee par la generation sui van te . Le role de la famille ne se li- mite pas a la prooreation mais s' etend

a

^{l 'eduoation et aux soins aux}

enfants jusqu'a oe qu'ils puis sent as s umer leurs propres responsabili- tes dans la sooiete. C'est egal eme nt par la famille que ohaque genera- tion remplit la majeure partie de ses responsqbilites vis a vis des malades, des personnes a oharge et des personnes agBeS des genera tions preoedentes. Le menage et la famille, plutot que l'individu ooneti-

tuent souvent des unites meleoulaires separees, d'une importanoe oapi- tale dans le domaine du logement, de la consommati on, du bien-etre sooial,..~~ la feoondite, des migrati ons, eto•

.3. L'e~de detal11ee des ooncepts et des definitions du menage et de la familia' _s~~t'

d;' :

doinain,,'du present document. _{D1ffBr~ntes' ­} publioations des Na t ions Un i e s on t examine oee probl~mes

a

fond et',· . presente des noz-mea reoonnues au' plan in-ternational sur I' etabl isse- ment des statistiques en oe domaine dans Ie oadre des recommandations en _mati~re de re.oeneements .na t ionau.x

v: . " . '. ".

4. 11 n'est pas aise de preceder

a

un examen d'ensemble des as- peots demograp'hi:ques dans Le dcmaine des menages et des familles du.:

point de vue des variations et. des tenda noes dans l'evol u tion 'de la.•· ta il l e et de 'l a ·struoture•.',Ceoi-eet du en grande partie

a

^{la minoe}

bibliographie sur le sujet non seulement

a

^{l'eohelle mondiale mais}

aussi au nive'ali des pays. 11 es t vrai qu'il existe una Ii tterature importante a la fois sooiologique et socio-anthropologique. oonoernant la famille et -une part ie.dll.cette Iitter ature presente quelque.int er@t

.-,

- - ..,..---..,..,...,..,...,.... '....

.." , -

. . .

^, . .. ^"

" Pr i nc i pes et reoommandations ooncernant lee recensements de popula- tion de 19 70 - publ i oat ion des Nations Un ies pp. 33-34 , 48-49 ,57 , 76- 79 et 175" "Pr'i nCi pe s'e t ra oominanda tion s oonoer na nt les re oen s emen t s de l'habita~ion de 1970 _~'publioation des Nations Unies pp. 52-55, 59-60, 71-84 et 110-112 I Manue l des cHthodes de reoensement de le pcpula- tion et de l'habitation, 3~me partie ^I sujets

a

etudier et tableaux a etablir dans le s re oens e mente de l'habit ation - publ i ca t ion des Nations Unies, pp. 16-19.

,

l'analyse demographique~. Mais la plupart ds ces etudes sont nature non-demographique et traitent la famille comme un petit e social ou un reseau de liens de parente, c'est pourquoi leurs

s s'interessent prinoipalement aux relations inter-personnelles yobo-80oiologiques entre les membres des familles et s'interessent ooessus de sooialisation et d'integration de la personnalite des ent ts,

a

la differenoiation des roles, eto. L'etude des menages st des familles qui comprend celle du mariage et du divoroe est pe~&tre

Ie ~omaine Ie plus mal explore de la demograpbie. Cette situation s'explique surtout par l'etat relativement peu developpe des statisti- ques concernant les aspeots dynamiques du cycle familial. En effet,

il 'y a pratiquement auoun pays qui rassemble - contrairement

a

^oe

qui se fait pour les individus - des donnees sur le "mouvement nature:j."

des familles et des menages et qui etudie leur formation, leur develop- pement d'abord oroissant puis deoroissant et, enfin, leur disso~tion.

II. Variations regionales de la taille et de la structure des famil- Ies et des menages.

5.

La taille moyenne des familIes et des menages varie d'un pays

a

^{l'autre et}

a

travers Ie temps. Du fait que les donnees statistiques sur les familIes sont relativement rares, Ie present document est sur- tout oonsaore

a

l'analyse de la taille et de la structure des menages.

Le "lierme "taille du menage" est assez olair mais Le terme "taille de la llamille" est generalement utilise dans deux acceptions. Dans la litterature sur la fecondite, il englobe habituellement Ie nombre d'enfants nes Vivants; l'unite de mesure peut etre le couple marie, une famme prise dans son mariage aotusl ou une femme non celibataira.

Pour une famme dont la vie feconde est terminee Ie nombre d'enfants qu'alle a mis au monde est parfois ^appeLe "taille da la familla com-

pl~te". Quant on etudie la composition des familles, Le terma "taille de la famille" couvre generalement Le nombre total de personnes-qui.

sont apparentees et qui vivent ensemble, aussi bien les adultes que les enfants

· li.

Selon les recommandations des Nations Unies, une famille doit comprendre au moins 2 personnes apparentees

i/.

^{Dans ce}

ohapitre, ce terme est utilise dans la seoonds acception.

y

Entre autres, les etudes de George P. Murdock, Marion J. Levy Jr'_l William J. Goode, Talcott Parsons at Reuben Hill scnt partiouli~rement

utiles pour l'etude des aspeots demograpbiques de la famille, en ai- son de leur interessante conoeptualisati on du "noyau" familial, dll leur interpretation donnee

a

^{la famille}

a

l'interieur du contexte

sooial et particuli~rementen liaison avec l'industrialisation, l'urb~

nisation et la modernisation. Par exemple, Ie terme "noyau famililal"

(o'est-a-dire, le p~re, la m~re et les enfants non maries vivant foyer", a ete utilise pour la l?>re fois par Murdock. Voir sa Sooil 1 Structure, New York, Macmillan

1949.

Paul C. Glick, American Families, New York, John Wiley and Sons 1~51,

pp. 29-30.

Prinoipes et reoommandations concernant les recensements de population de

1970,

New York,

1967,

publication des Nations Unies P.

48.

6. Le tableau 1 decrit 1. taill, moyenne des menages dans l'en- semble du monde et dans les grandes zones et regions. La taille moyenne des Menages pour l'ensemble du monde en 1965 etait estimee

a

4,54 person- nes d'apres la recente evaluation des Nations Unies

2/.

Elle etait de 5,22 dans les pays en voie de developpement et de 3,54 dans les pays developpes. Parmi les

PaYS

en voie de developpement, la taille moyenne la plus elevee etait celle de l'Asie du Sud (5,25), puis oelle de

l'Amerique latine

(5,09),

et oelle de l'Afrique (4,99). Parmi les regione developpees, l'Europe occidentale de l'Europe septentrionale enregistrent chacune le chiffra tres bas de 3,03. .

7.

Les pays pour lesquels la taille moyenne des menages depasss 4,5 se situent presque exclusivement dans les zones en voie de develop- pement d'Afrique, d'Asie, d'Amerique latine et d'Oceanie (sBuf l'Aus-

tralie et-la Nouvelle-Zelande). A l'inverse les moyennes inferieures

a ^4,0

se situent dans les pays devuloppes d'Amerique du Nord at d'Europe ainsi que dans la region des Caraibes. Parmi les 34 pays d'Europe et d'Amerique du Nord, dans quatre ssulement les menages ont.une taille moyenne superieure

a ^4,0.

^En Europe, la taille moyenne des menages etnit de 5,8 en Albanie en 1960, chiffre extremement eleve si on considere les difference habituelles entre les regions. En Asie, dans deux pays duo Moyen-Orient,

a

savoir Chypre et Isra~l, on trouve les moyennes rela-

tivement baases de 3,96 et 3,83 respectivement. En Amerique latine, l'Argentine et l'Uruguay, dans la zone temperee, accusent une moyenne inferieure

a ^4,0

personnes et sept des dix iles Carelbes, pour lesquelles on dispose de renseignements, s'echelonnent entre 4,0 et 4,5.

En

Afri- que, sur 19 pays huit se situent ~n dessous de

4,0,

Quelques uns de ces chiffres sont toutefois consideres comme quelque peu douteux, peut- etre

a

cause de definitions imprecises du menage et de la famille dans les recensements et de l'incertitude entacbant les resultats de ces derniers

£/.

Division de la Population des Nations Unies, document de travail non pUblie, No 35 intitule Projections du nombre des menages et des familles 1965-1985, Aout 1970.

-§/

L'etude des Nations Unies montre que les pays d'Asie ont la par- ticularite d'accuser de tres grandes variations dans le pourcen- tage des menages constitues d'une seule personne.

Tableau 1. Estimation _d~ la taille mOyenne des menages andes zone et re ons du monds I 1

6

(nombre d personnes par menages)

Grandes zones et regiong Taille moyenne

Man e entier 4,54

Regione deve10ppeee (a)

Regions en voie de developpement (b) Asie or i ent al e

Zone oontinentale Japon

Autres pays Asie meridionale

Asie Centrale Asie du Sud Est

sie du Sud Ouest Europ.e

Europe oooidentale Burope meridionale Burope orientale

urope septentrionale URSS

Afr iCl<'Ue

Afrique oooidentale Afrique orientale Afrique oentrale Afrique du Nord Afrique meridionale Ameri ue du Nord

J>Illeri ue la tine

Amerique du Sud tropioale Amerique oentrale

Amerique du Sud temperee Cara!bes

Ooeanie

Australie et Nouvelle Zelande MEilahesie

Pol~esie et Mioronesie

3,54 5,22

5,08 5,21

4,08 5,84 5,25 5,25 5,16 5,54 3,30 3,03 3,94 3,31 3,03 3,86 4,99 4,94 4,93 4,89 5,15 5,04 3,44 5,:'9 5,33 5,f:2 4,19 4,43 3,99 3,68 5,9² 6,33 S:luroe :

(a) soit (h) sc1t

Nations Unies, Division de

le.

Population, "Projeotions du nombre des menages et des familles", E~_4/P/WP/35.

I Europe, Amerique du Nord, Amerique du Sud temperae, Japon, Austra- lie et Nouvelle Z61ande, URSS

I Afrique, Asie moins le Japon, Amerique latine moins l'Amerique iju Sud tsmperee, OEeanie moins l'Australie et la Nouvelle Zelande~

8.

Le tahleau 2 donne une ::-~partition par grandoe zones dee pays olaee.b eel on la td.llo de a mena s c. Ce tableau compr-e nd 114 pays diepoeant de donneee oonvenables po~ Ie oalcul .de s taillee moJenn$s.

N'y figurent pas lea pays 'ayant pai ns do 100.000 habitants et oeux disposant de ren~eign~rnen~e man i f~c tem e n t defectueux et impropre e aux oaloule.

90

Comme 10 rnon·tre Le tableau 2, dan s l'et u.de des Nat ions Unies sur 114 payll,

9

eeulemont ont dee k i ll e s moye nne e de menages infe- rieures ~

3

personnes cu Buperieure s

a ^6.

^{Sont notamment abssnts du}

tableau, l~B pays ayant dea noyenne s de 10 pers onne s ou plus, ohiffre auquel on pour::-ai t s'at tondrq si Ie model e de 10 famill o etendue etai t courant dans quoLque s uns au r.loins des pay s rep:..'esentes. Les familIes de grande taill ~ etsient consideree s oomme cs rs ~ t e::- i s l tque s

des pays en voie do devo loppemo nt 7.91= que l: Ind~ et Ie,Pakjstan la Chine trad i tionne l le 'J'~ 10 Jap on des premier s To..lrugwa, maie LEVY consid~re ces opinions ^At, cos auppuaet xon a surtou t comme un type the- or i que de fal'lil l e et il 1='0 di Gtingue ne la real ite concrste

L'.

10. II est i~terg e 9 an t ds noter du po~~t de vue dem ographique que dans J.a preso nt s etud~ 'j La rep :,u'ti t:'.on des toille s moyennes de me- nages est b L-ercd eLe , 'Je- r,u i _mont:~e qu'en dep:.t d'un inter'lalle de va- riation restraint, il existe duux groupas de payo bien differents,~

savo ir oeux dont les moyonn=a sont oompr ise s sntr e 3 et 4, et ceux ao- ousant des moyennes de

5

ou plus . S1 la repo::-tit 1cn est fa ite entre les zones deve loppees ot celle s en voi e de deve loppomen t , suivant la dichot omie conve nt~onnelle adoptee par los Nati ons UnieB

2/,

^ohaoun

des sou s -egr-oupe a se oara c t er i se paz- une oourbe normalo, plus reguli~re que lorsque lepdeux soue-g~oup~E son+. reunis , Ie Da s de la oourbe relative aux pays en VOi9 de developpomant et ~e heut de la co~~be relative aux pays devel oppes so c~evauohA nt dan s une ce::-ta1r.e mesure . Ce

m~mo sche ma .ae r,, ~r ouvo lor squ'on consid~re les differo n+e s regions du monde, lUse

a

^{par·t I'kJer i'l.ue l}atina pour laquel l o La repartition des tailles moye~~ee pre oente une etr uc t ur e plutot compl e xe , les pays d' Afrique at' :' Asio se J.'epar·~ iss",nt entr-e loa classe s supe r i eure s, tandio que le e pays o~ropeen~ De ra n~o n t dans les ol a sses recouvrant les valeurs , l es plua baBses,

Marion.J . Levy J~. : ASllecta of the Ana l y s i s of Family Structure , Ansley J. Coale, Lloyd A. Fa l 16r a, Mar ion J. Levy Jr., David M.

Sch.~eic:.er et 811vall '~ S. Toc.'d ns : Allpec t n of the Analysis of Family

S~uctU!'a , Pr i nce ton , Prince ton UniveraH;,' P

r-e

sa,

1965

pp,

56-61.

Burch fait egal emen t une erude ana Logue , Voir ThomaF K. Buroh, The size and Struoture or Farni,l i e s ; A compar ative Anlllysi., of Census Data, Amerioan Soci ol ogical Rev i ew, vol . 32, no

3

(juin

1967)

pp.

3 47-3 63.

Voir ps::- exompLo, 'I e r-envoa au table au 1 •

•

E!CN.14!POP!13 Page

11. Buroh a note que Ie oaraot~re bi-modal de oette distribution t

tr~s interessant

a

^rapprooher du sohema analogue mais plus aoouse que presente Is repartition des pays suivant Ie niveau de fecondite. (taux brut de reproduotion ou de natal~te)

lQ/.

Dans une etude des Natimns Unies de 1963 sur les niveaux de fecondite dans Ie monde, deux groupes de pays apparsissent olairement : un groupe

a

haute fecondite et un

aut~e A faible feoondite, tr~s peu de pays se situant entre ces deux groupes. La repartition pour l'ensemble du monde est remarquablement bi-modsle

1!f.

Burch, op.Cit. p. 353.

Nations Unies, Bulletin demogrsphique des Nations Unies, No 7 - 19 3 qui fait speoialement referenoe aux conditions et

a

^l'evolution d~ la feoondite dans Ie monde, New York, 1965, pp. 1-4, speoialement p. ~.

E CN.14/roP/132

~age8

III. Evolution de la tail1e et de la s.ructure des menages et des familles

12. Dane 1& lltterat~e demographique et sociologique on met en 'videnoe quelques traits saillants de l'evolution de la struoture et de la taille des menages et des familIes. Pien qu'on rencontre des irregula:;ites et dee retours en arrillre, la tendance generale est de facon trou netna' otroitemant parall?lle au prooessus ~ long terme de transition demographique face ~ Ie modernisation,

a

l'industrialisation et ~ l'urbanisation. En effet, da tela ohangements seculaires touohant 1a famille ne p our-r-ad.errt s'lhre produits sans oet arrillre-plan et

modernisation de la sooiete, en depit du fait que certains observateurs de oes phenom?lnes ont souligne recemment qu'une telle interpretation gene- rale ds ce s rapporta a quel~uefciG oondu~t

a

t~op simplifier la

question

W.

13. Plus precisement, on peut distinguer dans les menages certai- nes partioularites pour chaoune des deux phases de la transition demo- graphique, o'est-A-dire ;

a) la phase de mortalite decroissante, rapide ou moderee, combinee aveo une fecondite relati7ement constante ct trlls eleveel

b) la phase caracterise3 par une baisse substantiell·) de la feoon- dite, combinee avec une mcrtalite desormais lentement deorois- sante ..

En ce qui ooncerne la phase a) dans laquelle de nombreux pays en voie de developpem..nt CI'Af'riq'le, d'Asi," et il'A~ <~":'IU" c.atine ne trou- vent actuellement, on peut distinguer les traits principaux suivants :

1. "Cc70~"se:nentmods'; " de ::'a taille moyenne du Dlenaee et de la famille;

2. accroissement modere du nombre des menages et des familIes de grande taille (6 personnes ou plus) et diminution moderes du nombrs des menages et des familles de petit4 taille (c'est-a dire de

3

ou moins),

3. stabilite ou tres faible augmentation des taux de chefs de

menage Wc'est-a.-dire de la proportion des chefs de menage dans l'ensemble de la population de meme sexe et de meme qge;

Par exemple, voir William J. GOODE~ World Revolution and Family Patterns, Norman Bell et Ezra F. Vogel leds.), A modern Introduction to the Family.

New York pp, 347-348. the Frec Press, 1960, p,2 et P.'7 et Thomas K.:Buroh La nution de taux des chefs de menage est analogue

a

celIe des taux d'activite et elle est trlls importante pour l'analyse des menages et des familIes depuis que ce taw: est devenu un outil essentiel pour les etudes modernes de projection des menages,

"

Tableau 2, Repartitior des PBYs solon la taille moyenne des me~age s vers 1960 (non compris les pays de moius de 100 000 habi t ants

et oeux ne diRpoeant pas de stati~tiques S&tis~~_eenteB)

Taille moyenne Pays en voie Pays deve-· Asia Amer i que Europe

des menages Monde ' de develop- loppea Afrique _(c:oins~ oentrale (non Amerique

(nombre de pement l'URSS et d11 compris d11 Nord Ooeanie

per s onne:l) Sud l'URSS)

Total •••••••••• 114 72 42 19 29 28 31 2 4 1

mQins de.2,50 1

-

¹

^- - -

¹

2,50 - 2,99 •••• 4

-

⁴

^{. -} - -

⁴

3,00 - 3,49 •••• 15

-

¹⁵

- ^-

^{1 12 ...1... ;'l}

3,50 - 3,99 •••• 15 3

-

^{.12 2 2 1 8}

-

²

4,00 - 4,49 •••• 20 14 6 6 1 7 5 1

4,50 - 4,99 •••• 19 18 1

.,

_{7 5}

•

5,00 - 5,49 •• •• 21 21 '- 3 10 8

5,50 - 5,99 •••• 15 12 3

-

^{8 5 1}

-

¹

6,00 - 6,49 •••• 2 2

- -

^{1 1}

6,50

au

plus ... 2 2

-

¹

- ^{- -} -

¹

S~~ce: Tableau prepare par la Division de la Popul at i on des Nations Unie s en 1970

4. stab1l1t~ ou faibleaoo»oisBemen~ de la proportion des noyaux familiaux.

D'un autre oote, les

pay~

developpes qui ont acheve 1a phase b) sont oara cterises par des tendances beaucoup plus marquees et pro- fondes que les pays en voie de developpement. Ce sont :

1. baisss generale seculaire de la taille m~yenne du menage et de la familIe,

2. acoroissement de la proportion des menages et dee familIes de petite taille (3 ou moins) et diminution des famillee de grande taille (6 personnes ou davantage),

3. accroissement general des taux de chefe de menage par sexe et age· excepte pour les femmes d'age mcyen;

4. accroissement de la proportion de noyaux familiaux at des menages d'une personne et ei~inution de la proportion des familIes composee s de personnes appa...~nn:;·.; 11 plueieurs gene- rations.

14. Las caracterietiques mentionneee ci-dessue ne sont que les dif- ferents aspects du processus dynamique t~aduisant au sein des menages et des familIes les reactions 11 plusieurs phases aux modifications euccessives des facteurs demographiques, economiques et'sociaux

JAI.

Ces aspects ne sont nul lement exclusifs les uns des autres, mais sont plutot lies

entre eux.

B. Changements Beculairee dans la taille reoyenne

15. Le tableau 3 fait reseortir les tendances hietoriques dans l'evolution de la taille moyenne des menages et des famillee dane douze pays pour lesquels des renseignements valablee sont disponibles au moiDo depuis Ie commencement du XX^O si~cle

12/.

Comme Ie montre ce tableau, des renseignementa pour quelques uns de ces pays sont meme disponib les d~s 1e commencement du XIXo si~cle

12/.

Lee renseignements

I

ill

^{La th eo .l.o des r}l:a ct -:cn e It :;l u;;:'tl ut'3 i~~RGe S n ~t ~ pru J'3..·~'~A dans l'ar- ticle do Kinaley Dav::'c. Voir Davf a, ~"l" tlJe,}l';;- of chance and response in modern demographic hietory, Population index, vo1.29, No 4 (ootobre

1963) , PP.345-357 .

C8est~-dire Royaume-Uni, Etats-Unis d;Amerique, Canada, Balgique,

Su~de, Japon, France, Pays-Bas, Danemark, Inde et Yougoslavie.

Six pays, 1l savoir: Royaume-Uni, Etats-onis, Canada, Su~de et Allema- gne, di sposent des donnees relative~ 1l ces evolutions sur plus de 100 annees. Dans Ie ca s de l'Allemagne₉ les renseigr-emente posterieurc ~

1950 se rapportent

a

la RePl~lique Federalo.

\

pour tous ces pays, excepte l'Inde, font ressortir les diminutions se~~aires persistantes et t~s frappantes survenues dans Is taills moy,enne des menages sur des periodes de 50 ans ou plus. Alors que oes onze pays sent tous econcmiquement developpes, l'Inde qU1 appartient au groupe des pays en voie de developpement, n'a connu aucune diminu- tion signifioative dans la taille moyenne dew menages durant les 60 a

ann~es passees, c'est-h-dire depuis que les reoensements de population

ex~tent dans ce pays,

16. Les tendanoes generalea h la diminution de la taille moyenn des menages sont considerees comme parall~les aux diminutions seou- laires de la feoondite et, d'une fa90n plus generale, comme liees au propessus global d'industrialisation et d'urbanisation, bien que des

so~ains ou brefs changements dans la fecondite ne se refl~tent pas necessairement et immediatement dans la taille des menages. Dans beaucoup de cas, la diminution de la taille moyenne du menage a acoom- pagne la diminution de la fecondite, mais dans une minorite de oas la.diminution de la taille des menages s'est trouvee retaDdee de queaques decennies par rapport h la diminution substantielle ~e la fecondite, comme cela a ete Ie ^CBS au Royaume-Uni avant Ie

'xxU

si~ole et au Japon avant la seconds Guerre Mondiale. Reciproquement, les accroissements A court terme de la fecondite. n'ont pas ete.auivis d'accroissements de la taille des menages, comme on l'a vu au Royaume-Uni, aux Etats-Unis, au Canada, en Allemagne Federale, en

SU~de, at en ~ance dans l'apr~s-guerre.

17.

Au Royaume-Uni "(Angletorre et Pays de Galles), en Su~de,

en Franoe, et speoialement, au Japon, on ob s er ve des renversements et des irregularites dans Ie mouvement de reduction de la taille des menages, les evolutions h long terme etant, elles, fort nettes. On dispose pour l'Inde de donnees historiques peu nombreuses mais fiables sur l'evoluti on qui est sans doute representative des pays en voie de developpementl les donnees indiennes montrent une a~gmentatimn de la taille moyenne des menages-et non une diminution - de,uis

1971.

Ceoi oonstitue un interessant phenom~ne demographique, Ie meme type

d'evolution ayant ete enregistre au Japon dans la phase initiale de son developpement, ainsi ~ue dans de nombreux.pays d'Ameriqus latine.

C. Transition demographigue et diminution de la taille moyenne des menages.

18.

L'etude de series temporelles se rapportant ~tL~ pays oites

pl~ haut, permet de faire d'interessantes 6onstatati ons au sujet des rap orts entre faoteurs demographiques et taille moyenne des menages et de s familIes. L1experienoe japonaise, en particulier oonstitue une riohe source pour la formulati on d'hypoth~8es sur les rapports entre des facteurs, oar Ie Japon est un des rares pays qui ont oonnu depuis Ie'debut du 8i~ole une industrialisation rapide et importante et la il transition demographique et qui dispose d'exoellentes series statistiqdes permettant l'analyse de oes rapports.

Tableau 3. Evolution de 1a tai11e moyonne des menages et taux bruts de reproduoti

on

dans douza pa,ys lleJ.eoti

onnes

Annees Taill...

. 7'1.'··0

Taux brut

A.:r....~:'\ 'l'a ~,J.le

moy..nne Taux brut

dC;U ~ 9i.~. g~fiII

d" repro- des menages de repro-

duoti

on

duotion

I

Royaume Uni Et

ats

UniB

(Ang1eterre et Pays de Galles) ..

1801 4,60 179:) 5,79

1811 4,64 1850 5,55

1821 4,7 2 1860 5,28

1831 4,68 1870 5,

09

1851 4,73 2,3 1£30 5

,04

1861 4,38 2,3 1890 4

,93

1871 4,40 2,4 1900 4,76

1881 4,54 2,3 1910 4,54 1,8

1891 4

,60

2,0 192(". 4,34

¹~.~

1901 4,49 1,7

193·'

4

,

'1 1

,3

1911

4,.36

1,4 19.10 3: 77 1,1

1921 4

,14

1,3 19Y' 3,5 2 1

,5

1931 3,72 0,) 1960 3

,3

8 1

;8

1951

3,::'9 1,0 19{':5 3,31 1

, .

1961

3,04

1,4

196(, 3.01 1.3

---

Canada

~(!, ub U q'..1'"

Federale d'A11smagne

1871 5,9 2 1971 4,63

1881 5

,40

1900 4

,49

1891 5,37 1905 4,45

1901 5,07 1910 4,40

1911

.:~.

,e6

_19~5

3

.98

1921 4,63 1,6 19J

)

3, 61

1931 4,56 1,4 1939 3,27

1941 4,25 1,4 1950 2,99 1,0

1951 4,11 1,7 195(; 2,95 1,1

1956 4,10 1,9 1957 2,94 1,1

1961 4,00 1,9 1961 2,82 1

,2

1966 3,86 1,4 1967 2,69 1,1

Belgique

_Su~c'I.~

1846 4,87

.

1860 4,28 2,2

1856 4,84 1870 4,07 2,0

1866 4,65 188? 3,94

^{2, 1}

1880 4,59 1900 3,72 1

,9

1890 4,56 191C 3,72 1,4

1900 4,30 1,9 1920 3,64 1,6

1910 4,05 1,5 1930 3,47 1,0

1920 3,73 1,2 1945 2,80 1,3

1930 3,41 1,1 1950 2,90 1,1

1947 3,00 1,2 1960 2,83 1,1

1961 3,03 1,3 196<; 2,

80

1 ,'"

.,

---

'~,'

E/CN,14/POP/l)~

" Page 1~

Tableau 3.. (euite)

I

\

Annee

1920 192

5

1930 1935 1940 1950 1955 1960 1965 1970

Tail1e moyenne des menages ,

Japon 4,99 4,98

5,08

5,13

5,10

5,02 4,97 4,5 2 4,08 3,72

Taux brut de reproduot,,;,Oh ,

Annee Taille woyenne des menages

Taux b j.lt de re irO-'

ducti [n

1859., '

1~09 _

1920

193"

1947 1956 1960

1901 1911 1921 1931 1941 1951 1961

Payp-Batl 4,51 4,41 4,28

4.

^{0 ll}

3,75 3,60 3,50 Inde 5,2 4,9 4,9 5;0 S,12 4,98 5,21

2,3 19(,,1

2,0 19J1

1.8

: i .921

1 , 193::¹

••'"1'

1,8 _19~O

1,5 1950

1,5 1960

.'.': ' ..

1931

~_9'18 1~53

19u1

Ilanemark 4,33 4,14 .3 .19 .3~.:::

3,24

3,14

2,90 -';)u g os l a vi e

5,10

5,14

4, 37 4,29 3,99

. ' '"

Source: En general, les statistiques de population et de menages sont tirees des

reoensemen~s de la population et de l'habitation de chaque pays, Pour Ie R03aume Uni (Angleterre at Pays de Galles), cee donnees

ont pour s our-ce Peter Las1ett "Size and St::-ucture of the House-ho

in England over three Centuries", . , -

Population Studies, Volume XXIII, No ::! (juillat 1969), pp, 199--223 J.II. Nuon "size and Structure of the Household iT. England over Three Centuries: A comment "Populaticn Stud.ies, Vol XXIV, No 3, novembre 1970, pp. 445 - 447 I Peter Laslett "1'ha Decline of the Size of the Domestic Group in England", Popu'la t Lon Studies,' .No

xzrv,

No 3 ( novembre 1970), PP. 449 - 454. Les staUs-tique,s indiennee;

1901

a

1941 sont tirees de' K. DandekaT, pize and Composition of

Househol~, 1961, Census Mon ogra ph cf the Registrar' GeneralIs Offi~,

cuvrage

f

paraltre, tableau 2.3., Les st.atistiques des Etats U:lis sur la taille moyerme des menages de 1190 11 1950 sont tirees du c

U.S. Bureau of

tb~

Census Historical St a t i s t i c s of the United

Sta ~~B

Colonial Times to 1957, Washington D.C. Government Printing Offi~i 1960, p. 16.

E/CN.14/POP/13 2 Page 14

19. Au moment o~ l'on a commenoe ~ disposer Ie donnees statist1- ques en Occident, trois prooessus, ~ savoir phenom~nes de modernisa- tion, diminution de 1a fecondite et reduction de 1a tail1e moyenne des menages et des fami11es, etaient deja en cours, et on a obs~rve

jusqu'A nos jours une reduction importante de 1a tail1e des menages et des fami11es paral1~le A la baisse de 1a fecondite, bien que quel- ques exceptions ou fluotuations aient ete obeervees dans le cas de la Franoe, de la S'l~de, du Royaume-Uni et de ra Youg oslavie.

20. D'un lutre oote, dans le oas du Japon, la transiti on demogra-

p~ique et les changements historiques dans la taille des menages et dJS familles on t debute de mani~re totalem~nt differente, et la phase initiale de la modernisati on des familles japonaises, traduite par un resserrement de la taille de In famille, a suivi aveo un retard de

pr~s d'un demi-si~cle 1e debut de 1a boiese de la fecondite. Entre IJ20 et 1930, la taille moyenne de 1a famille est passee de 4,99 A 5,08 personnes et elle s'est elevee ensuite A 5,13 en 1935, malgre la baisse apparentu de 10 feoondite durant oeR periodes. Ceoi est attri- bue par Taohi A la diminution importante dr la mortalite A oette epa- que

11/.

AApr~s 1935, il Y a eu une _faibl~ baisse de la taille moyenne qui a persiste jusqu'en 1955 o~ la moyenne a atteint le niveau des

annees 20. Apr~s 1955, la tendance

a

^{la br.iJse} s'est soudain acceleree, aveo une ohute de la taille moyenne

a

^{4,52 personnes} en 1960, 4,08 en

1965 et 3,72 en 1970. .

21. De mame, dans les sooi etes en voie de devel oppement d'Asie ut. d'Amerique latine o~ les familles polynLcleaires sont encore sx-

tramement repandues, le deolin rapide de 1a mortalite non acoompagne

~'une baisse notable de la feoondite a generalement entralne des accroie- sements de la taille moyenne des menages et des familles. Burch a

signale qu'a Panama par exemple, la taille moyenne des menages est pas- see de 3,9 personnes en 1940 A 4,5 en _195~ puis

a

4,7 en 1960. Au Nioaragua elle a augmente de 5,9 ~ 6,1 entre 1950 et 1963 et au Mex i qu e de 5,0 A 5,4 entre 1950 et 19601§/. En ou t r e , au Salvador, la taille de la famille s'est aoorue de 5, 1

a

5,4 entre 1950 et 1961, et au Source I Suite de la Page 13

Genera1ement, les taux bruts.de reproduotion on t ete fournis par 1es Nations Unies, Division de la Population. Les taux bruts de reproduo- tion pour 1965 et 1966 viennent des Nations Unies,. Annuaire Demogra- phique 1969, New York, 1970, tableau 31, pp. 474 - 477. Pour le Royaume Uni de 1851

a

1881, les renseignements sont extra its de~

Wrigley, Population and History, New York, Mc Graw Hill Book Co., 1969, p. 195. Les taux de reproducti 0n japonais proviennent de l ' Institut des ^{·prob l~ me s} de popUlati on, Selected Demographio Data, Tokyo, 1970.

Minoru Tachi, Jinko Tenka mita Nihan no kindaika, Hijikata·Seimi Hakuehi Kiju Ranbunchu, Tokyo, Kajima-Shumpan-Kai, 1967, p •. 79.

Burch, op . oit. p. 360

,

Costa Rica, de 5,6 en 1950

~

^5,7

~~,

^{1963. En Asie,} ou t r e le Japon des anneea 1920 et 1930, comme il est indique plus haut, la taille mdyenne des menages stest accrue en Republique de Coree de 5,66 en 1 55 ?i 5,71 en 1960; en Inde, de 5',0

a

5,2 entre 1951 et 1961; en

I~an, de 4,8

a

5,1 entre 1956 et 1966;

a

Ceylan de 5,0

a

^{5,4 entre}

1953 et 1961, et aux Philoppines 'de 5,5

a

5,8 entre 1948 et

196012/.

22. On peut s'attendre

a

co que ces accroissements prerillent f et B oe que la taille moyenne des familles diminue au fur et ~ menure

qu'on avancera dan s la transition dem ographique, de sorte que la bals de la gortallte se ralentira cepe~ant que la baisse de la fecondite l'emportera sur celle de la ~orta~te ~/. 11 Berait certainement utile,pour supputer l'evolution fu~ure de la taille et de la struc-

ture des r:>enages et des familles, d' appliquer aux pays en voie de {,"vo loppement l'interpretation de Tachi sur les relations entre fa teurs ~emographique3 et taille moyenne des menages, dans le cadre de la theorie de la t~ansit.ion demographique. Devo~oppant les idees sociol~giques ds Lev~

£lI,

Vuroh a eg&lement adm l s'que d'une

ma i.~r3 generale, una augmentation de la taille moyenne des mena··

gea pouvait se produire co~e premi~re reaction au processls de 00-

dernisaiion, en raison tou, simplemerit de '1 ' augmentation du nombre mo ..'d'enf an t s survtvarrca, Du fait que Iss niveaux de fecondite commeneent-

~ baissor dans les pays en voie de developpement par suite de la bai.ss de la mortalj,te et de l'evolution des oonditi ons de, vie, la transition demographique pouvaLt bien avoir son paral~ i' ::e mioro-d.emographique en oe qui concerne la _struct~re des familles et des menages _~,

IV.

Struoture et evoluti on des taux de chefs de menage

A. Les taux de chefs de menage suivant le niveau de developpe-

m~n~ FJ clu pays ..

23. Lea t.C'lX de ohefs de menage ou de famille .son t les rapports u nombre des ohefs de menage ou de 'f ami l l e clas s es par sexe,

age

^{et etat}

matrimonisl, eic.,

a

^{la population totale dos} memes categories. Le oon cept de taux de ohefs de menage est tres important , C.,BSt la base des mehhode modernes de projeotion du nombre des menages et des famillea, o'est d'autre part un bon indicateur des conditions de logement des diff.e- rentes oategories do popul.atLon et un bon indice du degre de oohabitatl n

Les aspects demograp~iques des menages et des familles, publioati

n

des Nations Unies, ~ pa~a~tre.

Nationl1 Unies "Projeotiolls du nombre des menages et d'3s familles"

ESA/P/WP035 - 19 oot obr e 1970.

LEVY

note que le prinoipal effet initi~l de la baisse de la morta ~te

pourrait etre d' augroenter le _~~ombre des enfants'survJ.vants. Lsvy, I

op, oLt, p. 56

Buroh, op . oit. p, 360-361.

des familles

a

l'interieur des menages~. Dans une reoente etude, 43 series de taux fe ohefs de menage par sexe et par age ont ete rassemblee8 par 1a Division de la Population de~ ations Unies pour 33 pays, Le tableau 4 oontient !'es taux moyens non ponderes de ohefs de menage par age et pour des groupes de pays develnppes et de pays en voie de develop- pement.

24. L'allure generale des taux de chefs de menage en fonction de l'age ressemble etroitement

a

celle des taux d'activite. Comme ceux-oi les taux de ohefs de menage sont plus eleves,

a

age egel, pour les hom- mes que pour les femmes. De plus, i1 faut remarquer que les variations des taux d'un pays

a

l'autre sont moins fortes pour les hommes que pour les femmes. Ces deux points semblent tnut

a

fait evidents. Ces struc- tures refl~tent simplement Ie fait que, dans tous les pays,l'homme au debut de sa vie adulte assume le r~le de principal soutien eoonomique du menage, et en meme temps assume les principales resp~nsabilitesdes affaires de la famille, ~ part les travaux domestiques, la mise au monde et l'education des entants. En r9vanohe, les femmes etant

privees d'un tel r~le, voient dono leurs chances d'etre chef de menage davantage dependantes de l'evolution des conditions sooialeo et culturel- les de chaque pays.

•

25. Comme dans le ~as des taux d'activite, les taux de ohefs de menage masoulins snnt bas pour les jeunes ages, mais augmentent aveo l'age at oulminent autour de 90

%

~u plus peu apr~s 4~ ans. Parmi les 31 pays oompris dans la presente analys~, presque tous fournissent des taux de ohefs de menage pour les groupes d' age 45-54 ou 55-64 ana , Ce sont lee ages OU l'homme atteint dans la societe le sommet de son pouvoir et de son prestige, aou tenu par les revenus les plus eleves de sa vie

W.

Notant"que la diminution a~s possibilites d'emploi et la maladis limitent au fur et ~ me sure que l'8ge augmente les possibilites de oontinuer ~ oonstituer des menages separes,"Winnick :.-emarque que ls

~ " dans la sixi~me deoennie de leur vie, plus de neuf hommes sur dix

aux Etats-Unis etaient enregistres comme chefs de menages, apr~s 15 ans la proportion n'etait plus que de sept sur _dix~.

]5J

C'est egelement un ben indice de la frequenoe des familles polynuoleaires, K. Dandekar et D.B. Unde "Inter-state and Intra-State differentials

in Household Formation Rates" in" Asthish Bose, Ed. Parrerns of Population Change in India, 1951-1961, Bombay, Allied Publisher 1961 P. 326.

W

Woytinsky, Earnings and Sooial Security in the United States, Washing- ton D.C., Committee on Social Security, Sooial Science Researoh Coun- cil, 1943, Chapter XIV, pp. 228-2491 Bureau Central de Statistique de

Su~de, reoensement de la population et dee habitations de 1965, vol.

IX, 1969, Enquete par sondage : Revenus, Professions, eto., Tableaux 1 et 2, pp. 46-41 et 54-551 U.&, Bureau of the Census, Current Popula-

tion Reports, series p. 60, No

rr5,

"Income in 1969 of Families and Persons in the United States", "'ashington, 1910, tableau 42, p.85

121

Louis Winnick, American Housing ar.d its Use ^I The Demand for Shelter Space, New York, John Wiley

&

Sons, Inc., 1951.

•

\

\

Tableau 4.

•

Taux mo" ns non rfI....,n"'d""e.:.r.:::e..,s-"d"'e--'<==-"'::-'===....:.:=...""'"

par sexe et

lise

et par groupe de pays selon Ie niveau de developpement

(Chefs de menage en pourcentage de la populatior. totale, selon le sexe e ~tage)

Niveau de developpement Age (en annee s ]

15-24 25f34 35-44 45-54 55-64 6

Hommes •

Pays de eloppes

10,8 68 ,5 31 , 4 91,3 7 0, 6

Pays en voie de develop-

peme!'lt

13,3 59,6 81,3 87,0 87,3 11

Femmes

Pays developpes

2,1 5,4 8,8 15,5 23,3 34

Paye en voie de deve-

loppement

2,4 8,5 15,9 24, 6 32,1 31,

Yote I Le nombre des pays developpes retenus 1ci est de

20

tandis que celui des pays on voie de developpament est de

11.

La Guadeloupe et la Martinique ont ete eoartees du second groupe, en partie ~

oause de leurs structures par age assez anormales et en partie e raison de leur faible population.

Souroe, Aspects demographiques des menages et des familIes, publioation

~ paraltre dans la serie Etudes Demographigues.

26. Mi s

a

^{part J.e}

_pr ~mier ~"upe

^{d' age, les} kux de ohefs de me- nage masculins sorrt tou j our s pl us e:lle ves dan s lo s pays developp es que dans les aut res . Pour c premie r ~oupo d' Sge , on a r~leve uno tree forte correlati on (0 ,8 0) ~nt.e 10 taux ne cbefs de ~enRge et Ie pour- oentage de Is p opukat i on mari ee, do sor ', o quo le s maz-Lages plus jeunes qui sont nombreux ~ans lo s pays on voia do devo lopp~me nt peuvent etre consideres co~m€

. cn

t~GS important facteur qui affe c t s Ie taux de s ohefe de men~ gs da ns cette cctegor i~ d:a~)< POl~ les Butros groupes d'agee, le s cceff i c ientn ae corr61ation Gont mo i ~s sign i £ ioati fa . D'un autre cot e La co:-re lati')ll entre La taux da chef'a de menage at Ie pourcentage de s actifs non aeTicoles (pr is co~mo indica te ur du niveau de developp ement econcmi q ue ) est po si t ive , mai s

a

^peu pr~e eans signi- fioation pour le ~oupo Q'age 1e plu s jeunoj pour d'eutres groupes d' age en z-evanc he, le s res'tltlits sont p03 i tifs et r alativamen t assez .Heve s (par exempLa +0::.';' pour- 19 grOUp'3 d'al;e <:c ·)5·--44 ana at -10,54 pour celui de 45-54 ans).

27. Dans l' '''lsemble, la diffe~ on ce cntz-o ::'es Pr.YI3 les plus develop- pes eb les moi ne devaloppeo est plus imr':)~'tanto pour los f~:ltlnos que

pour los hom~ os. Dens l~s deu-, caries de P3Y~, Is s tsux on t tendance a etre tr~s bas dane lo blcupo ~'age Ie nc i~q elov a st

a

^augme n te r ensuite avec l'age. I,!a ::' ", ~ pArt ce dor,..iar poin t , i:l. y a pou de oaract ori s t i q'Je s c omraune a e-,'"r" lc s deux series , aauf pour 10 premier group e dr a ge, Les pays los mod.na devel " pp 6" pr 6s'Jnte n t des ta ux feminine plus eile.v e s qu e Le c au tz-e s dane ^·"OUS les g::',)upes C'&ge. C' e s t preciee- ment le contraira do ce qu~ co passe du cot e masculin . La difference entre les ueLL~ Cer10S de p~ya est plus mince au ni vesu de c ages lee plue jeuneB, elle.s',Ha2'gi.t pcur Le n groupes d'age lOoyen",t" 'dc 35

a

^{44 ans, le}

taux pour :~lJ Pl'~·S moins c,evelc~p~c e ct proeque devx fois "Ius eleve que pour les plus deve loppes. C'est da~a 1e uroup~ d'ags de

55 a

^{64 an a ,}

que la difference cot In plue forte en valeU2 absoluo. Asaez curieu ee me n t , dans Le der n i"r g:-oup,- <:., 65 axe em "Ius, ce t te d iofolOe",-,'3 sa "etrecit aouda i.n ,

28 . Paatni, Lo s dive rs ooefficient.3 de c,):r.r elntio n , Le seu l qu'on ai t tl'ouve tr e s nigni,f'ic ctj,f eat ~elui 'lui a ete ca LcuLo en t re Le

taux de chefs d3 ~9nago ot Ie p0~ o o n tu ge ds ~e~~Qs hon ID3riee s,

parti~~li~reme r.t po~ Jo groupe d'age ~cY9n dllant, do 45

a

^{54 ana}

(+ 0,74) et dans une moindrc .r.esuro pour lo s group ec voisins de 34

a

44 ans ( +0,43) et 55

a

64 nnb (~O,47). A~ ocntrai rc , dans Ie groupe le plue jeune on a rsrement tr CltVe th~ rapport e~t,re J.' e tat matri- monial et Ie ta ux do ch a f s do menage,

29. Dans l 'analy s e dES Eflti on o Uni3s} :,1 apPdrait cue le e taux de chefs do menege femini ns ne conb ^P3S ei snifi c a ti'7e ment lies aux principmrr. i::ldicate ur s soc;ic--ccohomi ques d'indust r i a l ic:l t i on . Ile ne sont lie s

a

^{l'et~ t} oatrimcnia l Aue dans Iss ~'c~pe 8 d'age moyen ou, s1 lOG fe~mo s sont veuv~s, di~orceee vU cclibataireR, elles Dont plue pred ispos e'Js

a

^{constHuer ou}

e

rnain~_eni.r le u r propre menage.

Dans l ' ens emble, lee prob abi li 'ce s de doverrir chef de m,hlage apparaiB- Bent beaucoup moi na previsiblGc pour- les f'emme a quo PCt'~ les hommes ,

•

B. Evolution des taux de ohefs de.menase

30. Il existe peu de seriss temporelles portant

olj,efs de menage par sexe et par Age, mais oertaines etudes en Europe aux Etats-Unis d'Amerique et au Japon ont montre que generalement le taux de ohefs de menage avaient augmente dans le temps dans tous les groupes d'Age pour les duex sexes, exoepte dans le groupe des femmes d'Age _moyen~. Les augmentations sont partiouli~rementseneibles ohez les moins de 35 ans pour les deux sexes.

31. En raison de leurs contrastes frappants, on a fait figurer.

dans le tableau 5 l'evolution dee taux de ohefs de menage olasses pa~

sexe et par Age au Japon et aux Etats-Unis. Dans les deux pays, on constate des augmentations remarquables des taux de ohefs de menage 0

les hommes de 15 ~ 24 ane et de 25 ~ 34 ans. Des augmentations subst tielles se 's ont egalement produites ~ la fois pour les ho~es et pour les femmes ~ 65 ans et au del~. crest pour ces ages que l'on enregis les p~us fortes differences entre les deux pays, les taux des Etats-U s

etsn~beaucoup,plus hauts que csux du Japon. En revanche, dans les a s oompris entre 35 et 64 ans, les taux de ohefs de menage ont ete rema~

quablement stables pour les deux sexes au Japon et pour les femmes aux Etats-Unis. Dans oe dernier pays, les taux masculins pour oes tranohes drages ont etmoigne d'une augmentation moderee.

~ Louis Wi nn i ck , Amerioan Housing and its Us e , New York, John Wile and Sons, Eno, 1951;' chap , VIII, Bureau of the Census des Etats- Unis, Current Population Reports - Population characterietics, s ries p. 20, "Illustrative Projections of the Number of Households and families, 1960 to 1980" (29decembre 1958), J .B. Cullingworth, H - sing Needs and Planning Policy (Londres, Routledge et Kegan Paul 1960), chap. I ~ IV. Pays-Bas, Direotion Centrale du Logement e de la Construction, Monographie sur la situation du logement aux Pa s- Bas (1964), chap. IV pp. '41-45 , Danemark, Mini s t~re du Logement, .1

"Besoins en logements au Danemark 1960-1980" (decembre 1965), COIIiite du logement ECE finlandais "Monographie sur les perspectives du 1.gem1nt en Norv~ge" (1965), Norv~ge, Minist~re des Affaires muni!- cipales et du travail. "Situation du logement et perspeotives e

Norv~ge" (1965), Lionel Needleman, The Economio of Housing (LondOr, Staples, Press. 1965) pp. 20-26, Su~de, Bureau National du Logement,

"oomparaison entre les recensementa de l'habitation de 1945 et del 1960, Donnees sur le developpement economique et les mesures de pok Ltique economique" (1966), Japon, Institut des Probl~mes de

p~pulation, Minist~re de la Sante et du Bisn-etre, Projections du nombre de menages pour le Japon et 46 prefeotures : octobre

1 9P5

~ 1990, projection et abl i e en aout 1966 (Toky o , Institute of Popur lation Problems. Research Series, No. 110, Aout 1966), John C. Be es- ford at AHoe C. Rivllin"^I Privaoy, Poverty and Old Age", Demogr by

(Etats-Unis, vol. 3, No.1, 1966), pp. 247-258, Parke Jr. Robert nd Robert O. Grymes, "New Household Projections for the United State "I et S. Kono, "Changes in Households and Family Structure in Japanl~ 1969),

Congr~s de l'U.I.E.S.P., Londres, 1969.

Tableau

5.

Evolution dee taux de ohefs de !Denage p-at' sexe et age

aux Etate-Unie et au Japon

(Chefs de menage en pourcentage de la population, par sexe et groupee d'age)

USA Japon

Saxe et Age

1930 1940 1950 1960 1955 1960 1965

Hommes

15 - 24 11,2 10,6 11,0 19,8 4,1 4,3 7,0

24 - 34 61,3 62,2

71,0

80,3 50,4 51,5 58,3

35 - 44 79,2 79,5 83,4 89,3 81,1 8I

_r8

84,1

45 - 54 83,4 84,3 85,7 90,7 93,5 92,7 92,7

55 -- 64 83,5 84,2 85,2 89,9 90,6 91,1 92,1

65

+

72,9 75,4 75,9 83,0 60,5 63,1 66,8

FeDlDee

15 - 24 1,0 0,9 1,5 2,7 0,7 1,0 2,3

25 - 34 3,8 4,3 4,4 6,9 3,6 3,3 4,1

35 - 44 8 0 , 9,6 8,6 . 10,0 12,7 10,5 8,9

45 - 54 13,7 15,1 1-,.,5 15,3 14,9 17,5 17,6

55 - 64 20,7 22,4 21,3 24,.0 13,2 14,4 16,1

65

+

27,4 32,7 31,8 36,3 9,4 10,4 12,1

Souroe ^I Caloule d'apr~e les publications des recensements nationaux •

.. ^-

•

E/CN.14!POP/LJ2 Page 21

V. Projections du nombre des menages et dss familIes A. Projections nationalss

32. Des projections du nombre des menages et des familIes cnt et e recemment entreprises par un bon nombre de pays, elles resultent de plus en plus"d'une prise de conscience de ce que c'est Ie menage ou _a famille, et non les personnes, qui constitue l'unite~rimaire pour

'etude de la consommation, du logement, de la fecondite, des migrations, de s conditions de vie, etc.

'DJ.

33. Jusqu'a present, des projections concernant les menages et le s familIes ont ete realisees par 23 pays, Dans quelques-Uns de ces pays, te1s les Etats-Unis, des rapports sur ce sujet ont ete preaquo

;~l j OurS etablis apres la parution de nouvelles donnees tirees d'un reoensement ou d'urie enquete nationale sur Ie nombre ou la structCQ'o de s menages et des familles. Les premieres series de projections sur le s m~nages ont ete faites aux Et a t s - Un i s "par Ie National Resourco Committee en 1936 _~.

34. Au total, 40 ensembles de projections nationales sont connU3e 'l3 la Division de la Population du Secretariat des Nations-Uniea. Pouz- 15 pays sur 23, 31 ensembles differents de projections ont ete preparoe sel on 1a methode des taux des chefs de mena.;a

m,

^"e t pouz- les hui", Ct~t,,~

'DJ

Hermann Schubnell, "Household and:fhmily: Changes in Stru"ture am'.

Size, rapport de l'organisation "de 1a session 6.5, congres de l'UIESP, Londres, Septembre 1969.

~ Etats Unis, _'N~ t i onaI Resour-ces Committee, The Problems ofa ChangirI Populat,ion;; Wa sli"i~t~n : ,G0ve.rnment ;Pr i n t i ng Office, 1938• .',,'

~ La liste suivante nla pas,Ia pretention dfetre comp l e t e , oais ella

fournit quelques 'r efer en ce s caracteristiques sur les projections ~o

familIes et de menages. U.S. Bureau of the Census des Et a t s - Un i s , Popu- lation - Special Reports, Series P. 1943 "Estimated Number of Famil 3S in the United States: 1940 to 1960", Wa s hi ngt on , Government Printing Office, 30 septembre 1943,

1'.5,

U.S. Bureau of the Census, Current Population Reports - Population Characteristics, Se r i e s P-20 No. 90

"Illustrative Projections of the Numbe r of Households and Familios • 1960 to 19..80" (Washington : Government Printing Office, 29 decemb~'e

1958), PI'. :10 , Roland Pre'ssat, "Un e aeai. "de pers~le ctives de mena g3~"

Union Internationale pour l'Etude Scientifique de 1a Population, Congres de Vienne (Wien : Im Se1batver1ag, 1959), Pl'. 112-121; J

. n.

Cullirigworth, ""Housing Needs and Planning policy" (London : Rou;;lerI.6 ) and Kegan Paul, 1960); PI'. 217; Pays-Bas, Direction Centrale du L~p,a­

ment et de la Construction, Monographie sur la situation du logemcn . aux Pays-Bas, Amsterdam, 1964, Chap. II-IV, 1'1'.57; Josef Tamasy, Con- gritls Mondia1 de la Popul a t i on , vol , III, "Projections of Families in Hungary, Method and Some Preliminary Results", PI'. 119 )120, New York·-

pays des projections ont ete fnitcs par simple extrapolation mathematique, par la methode des statistiques de l'etat-oivil, ou par la methode _tr~s

compl~te utilisant differentes tables de mortalite

a

extinctions mul- tiples

;JQ/ •

35. La methode des taux de ohef~.de menage est la plus largement utilisee parmi les pays developpes et o'est peut-atre la plus justifiee en raison du fait qu'on dispose genera lemont des donnees des reoensements et aussi en raison de l'etat actual de la rocherche·methodologique. Dans les projections faites selon cette methode, les taux par sexe, par age et par etat matrimonial pouvent ~tre supposes constants, mais on s'aper90it que pour beaucoup de regions des taux variables rendraient mieux compte de la croissance fUture du nombre des menages et des familles. Lorsque les projections de population sont disponibles par sexe, age et par etat matrimonial, les projections de menages et de familles peuvent etre obtenues en calculant les produits de la projection de population pour chaque groupe de sexe et d'ago ou pour chaque groupe de sexe, d'age et d'etat matrimonial par le taux de chef de menage correspondant et en tota-

~isant oes produits. Il faut observer que lorsque les taux de chefa de menage selon le sexe, l'8ge et l'etat matrimonial sont utilises, les pro-

jections exigent des projections de population par etat matrimonial 'en plus des projeotions par sexe et par age, lesquelles sont plus complexes d etablir que les projeotions par sexe et age uniquement.

j6. Le secretariat des ~ations Unies a etabli une ·prem1~re serie provisoire de projections de menages et _~a familles, pour ies 8 grandes zones et les 24 regions du monde. Le tabldau 6 donne les estimations du nombre des menages en 1965, 1970, 1975, 1980 et 1985 d'apres la _vari~nte moyenne. Ces series moyennes de projections de menages sont fondees sur

k27

^(SUite)

pub11~ation

des Nations

Unie~;

Japon, Institut des .Problemes de Population, Ministere de la Sante et du Bien~tre, Zenkoku Todclcu- kuken-betsu Setaisu no Shorai Suike1, St.owa 4C-65 nen, Sr.owa 41-nen 8-gatsu SUikei "Projeotion du nombts de menages pour le Japon et 46 prefeotureo I ootobre 1965 ~ 1990, projeotion stablie en aout 1966), Institute of Population Problems, Research Series, No 170, Tokyo, August 1966, pp. 251 Lothat Herberger et Hans-Joachim Borr1es,

"Voraussohlltzunl!" del' Zohl del' Privathaushalt.e bis 1980", Wirtshaft und Statistik 1970 (Allemagne Federale), pp. 504-509.

;JQ/

S.P. Brown, "Analysis of Hypothetical _Stationar~Population by Family Uni ts" - A Note on some Experimental Calcula tions", Popula tion Studies,

Vol. IV, No 4 (London, Maroh 1957), pp. 380-394 et Ruth Glass and F.G.

DavLdaon , "Household Structure and Housing Needs", Population Stl.:.dies,

Vo1~ IV, no 4 (March 1951), pp. 395-420; Wolfgang M.-Illing, Population Fam11y, Household and Labour Force Growth to 1980, Economio Council of Canada, Staff Study No 19 (Ottawa Queen's Printer', Septelnbre 1967) pp. 49-69.

•

la variante moyenne des projections de population etablies par Ie m&me Se cre t ar i a t en

1968

et fondees sur les observations ou les estimatione es iaux de ohefs de menage pour ohaque region par sexe et par age, ta qui ~ta ie nt presumes augmenter moderement dans beauooup de oae. Les

nive ~ux future de s .t aux de ohefs de menage ont ete estimes 11 partir de

mod~ es regionaux baeee·sur des ststietiques obtenues pour des paye si tu~e 11 l'interieur de ohaque region ou. des pays se _t~ouvant d4ns una situation demographique similaire t on a egalement preoede 11 dee ana- lyses par Is methode de la regression ^t regression des taux de ohefs de mena ge par age et par sexe en fonation des faoteurs eoonomi que s et sooia en partioulier la proportion d'aotifs non agriooles par rapport 11 la popu l a t i on aotive masouline, Ie revenu par tete, les taux d'aotivite et la oomposition par et a t matrimonial.

,

B 7.

On peut tirer les conclusions oi-apr~s du tableau 6 sur lee projections de chefs de menages et de familIes par regions et par zones

.'\

a) D'apres la variante moyenne, la taille moyenne des menages pour Ie monde entier etait de

1, 54

en

1965.

La taille moyenne decro tra lentement 11

4 ,47

en

1970, 4, 39

en

1975, 4,29

en

1980

et

4,2

en

1985.

Cela signifie que Ie taux d'accroissement du nombre de menages et des familles dans Ie monde est, et restera, plus rapi e que celu! de la population.totale.

b)

0)

d)

II est bien olair que la iaille moyenne des menages dlm1mlera dans l'avenir dans la plupart des grandes regions. C'est une tendsnce parallels au declin-seculairs de 1a recondite

s

^travers

Ie mondel toutefois, dons quelques regions d'Afriqus,'d'Asle me~ -'- dionale et d'Amerique latino, selon les projections la taills mo~-

ne d~s menages presontcr~it une augmentation moderee.

On

BStimO qus' ceci resulte du deolin oontinu ds la mortalit6lqui~pourrait

aisement cOl!1Ponsor l'effet d'une baisse de fecondite qui 's e prodUirai';

nans ces re~ons. .

Un autre trait marquant conoernant la taille moyenne des menagea par grandes regions est une tendanoe 11 la convergence. II ap- parait clairement dans Ie tableau

6

qu'au depart en

1965

il Y avait ~ne grande disparite dans les taillew moyennes des mena- ges entre regions developpees et regions en voie de developpemen • Mais, en

1985

les moyennes projetees par region tendent 11 se rap-

prooher. Cela est principalement du 11 la tendance 11 la convergenoe prevue dans les grandes zones et regione du monde en ce qui

ooncerne la fecondite, la mortalite et la"nuclearisation" de la famille (c'est-A-dire Is reduction de,la famille aux parents et aux enfants non,maries vivant avec sax).

Sans doute, dans les pays en voie de developpement, la taille moyenne des menages continuera-t-elle 11 etre el evee et, par voie de consequence, Ie nombre ~ss menages rapporte 11 la population totale continueaa-t-il

a

etre faible; il n'empeohe que l'impor- tance veritable de leur nombre est stupefiante et leur part

dans Ie monde sst Ie loin superieure

a

celIe des pays developpes.

E/CN

.

14/ POP

/

132 Page 24

T

able au

6. Pr ojeotions du nombre de menages par grandee zones et regions du m onde

1965

- 1985 :

Variante "moyer ne"

(Chiffres provisoires) A

.

Nombre

.total de menages (en milliers)

Grandes zones et

r

egi ons 1965

1970 1975

1980 1985

,

! onde antier 724.780 812,957 916

.837

1.036 .669 1.173.508 Regions developpees 293.127 320.370 351.518 383.902 415.965 Regions en voie de deve

-

loppement 431. 653 492.587 565

.319

652.767 757,543

Asie orientala 167.703 191. 282 2

19.501

250.618 285. 247

Zc~e

continentale 134.498 151.9

15

172.5 24 195

.945

223.142

Japon 23.981 28.297 33

.388

37

.704

41

.541

Autre

o

pays 9

.224

11.070 13

.5

89 16.969 20.564

~

meridionale 186.914 213.645 245.239 284.345 332.373

A

sia

centrale 126.563 143.436 163.436 188.157 218.189 Asie du Sud Est 48

.287

55

.435

64

.465 .

75.917 89.604 Asia du Sud Ouest .

12. 064

14.774 17

.

338 20.271 24.580

Europa 134.682 144.244 153.872 163.829

~.73,561

Europe oocidentale 47

.264

50

.⁰⁴⁰

52

.110

55.450 58.170 Eur

opa

meridionale' 31

.175

34.011 37,046 40.182 43.413 Europe orientale 30

.245

32.989 35

.474

38.240

40. 584

Europe septeritrionale 25

.998

27. 204 28

.

642 29

.957

31.39

4

T

JRSS 59

.710 .

1l5

.741 73.90~

82

'.785

91

.953

~:f'r i q ue

60

.749

69

.227

79.249 . 91

.14'(

105.453

A!'rJque occidentale 18

.123

20.558 23.438 26

.846

30.811 Afrique

'

or i ent al e 17

.532

19.885 22.671

26.

004 29.947

A1'ri

que

centrale 6.605 7.384 8

.306

9.349 10.576

Afrique du Nord

14. 456

16.805 19

.599

23

.009

27.211

Afrique

'

meridionale 4

.033

4.595 5.235 5

.939 6. 782

Amerique

d

u Nord 62

. 357

68

.219

74.875 82.295 89.688

Amerique latine 48.274 55

.547

64

.441

75.091 87.856

A~erique

du Sud tropicale 24

.35

6 28.371 33

.303

39.232 46.336

Am

erique

centrale 10

.128

11.856 14

.039

16.738 20.114

A

!Iler iq ue du Sud temperee 8

.586

9,488

10. 511

11

.661

12.946

Cara!bas 5.204 5

.

826 6

.588

7.460 8.460

Oc eania

Aus

tralie

et Nouvelle

Zelande 3.811 4.375 44

.966

5.628 6.276

M

el aneai e 414 469 539 624 729

Polynesia et Mioronesie 166 202 249 307 312

S<;urce

:

Nations Unies, Divisi

on

de la Population "Projections du nombre des

menages et des familIes

,

1965-1985", ESA!P/liP .35, 19 octobre 1970.