• Aucun résultat trouvé

Avis complémentaire 53.102 du 28 janvier 2020

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis complémentaire 53.102 du 28 janvier 2020"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D’ÉTAT

===============

N° CE : 53.102

N° dossier parl. : 7382

Projet de loi

relative à la rénovation et à la mise en conformité du Centre thermal et de santé de Mondorf-les-Bains

Avis complémentaire du Conseil d’État

(28 janvier 2020)

Par dépêche du 10 décembre 2019, le président de la Chambre des députés a fait parvenir au Conseil d’État trois amendements au projet de loi sous rubrique, adoptés par la Commission de la mobilité et des travaux publics.

Le texte des amendements était accompagné d’une observation liminaire, d’un commentaire pour chacun des amendements ainsi que du texte coordonné du projet de loi reprenant les amendements proposés, figurant en caractères gras, et les propositions de texte du Conseil d’État que la commission parlementaire a faites siennes, figurant en caractères soulignés.

Examen des amendements Amendement 1

L’amendement sous revue est censé répondre aux observations du Conseil d’État1 quant à la nécessité de préciser la nature des dépenses imputables au Fonds pour le financement des infrastructures hospitalières.

L’article 3, dans sa teneur amendée, indique ainsi que ces dépenses concernent des « travaux de délocalisation de certains services et […] la mise en place d’un centre de recyclage ». La formulation « de certains services » étant vague, ces termes sont à supprimer.

Amendement 2

L’amendement sous revue porte sur l’article 4 de la loi en projet.

Si l’amendement du paragraphe 1er, première phrase, apporte les clarifications nécessaires, l’amendement porté au libellé de la seconde phrase manque de cohérence en ce qu’il dispose que les « investissements sont, par dérogation à l’article 15 de la loi du 8 mars 2018 relative aux établissements hospitaliers et à la planification hospitalière et notamment de son article 8, paragraphe 1er, point 1, financés entièrement par l’État ». Or, l’article 8, paragraphe 1er, point 1, ne fait que définir les projets autorisables, et, les dépenses visées par la loi en projet tombent précisément dans le champ d’application de cette disposition. Il est donc inexact d’écrire qu’il y est

1 Avis n° 53.102 du Conseil d’État du 8 octobre 2019 sur le projet de loi sous rubrique (doc. parl. n° 73821).

(2)

2

dérogé, la dérogation ne portant que sur l’article 15. Le Conseil d’État demande par conséquent de libeller la seconde phrase comme suit :

« Par dérogation à l’article 15 de la loi du 8 mars 2018 relative aux établissements hospitaliers et à la planification hospitalière, les investissements sont financés entièrement par l’État. »

L’amendement du paragraphe 2 instaure un plafond pour la seconde sous-enveloppe de dépenses et répond ainsi aux observations formulées par le Conseil d’État dans son avis du 8 octobre 2019.

Amendement 3

L’amendement sous revue répond à une observation d’ordre légistique du Conseil d’État et n’appelle pas d’observation.

Observations d’ordre légistique Amendement 1

À la partie de phrase « , ceci pour des travaux de délocalisation de certains services et pour la mise en place d’un centre de recyclage », les termes « , ceci » et « certains services » sont à supprimer.

Amendement 2

À l’article 4, paragraphe 1er, seconde phrase, dans sa teneur amendée, le terme « précitée » est à omettre.

Texte coordonné

Concernant l’article 4, l’indication du numéro d’article « Art. 4. » y figure deux fois. Les termes « Art. 4. » en trop sont, partant, à supprimer.

Ainsi délibéré en séance plénière et adopté à l’unanimité des 16 votants, le 28 janvier 2020.

Le Secrétaire général, La Présidente,

s. Marc Besch s. Agny Durdu

Références

Documents relatifs

Approuve et autorise la Présidente à signer la convention relative au partenariat liant la Région à la Régie Autonome des Transports Parisiens pour le prêt d’un bus par la RATP

Amendement introduisant un nouvel article 16 dans le projet de loi L’amendement sous rubrique répond partiellement à une critique formulée par le Conseil d’État dans son

Au regard du principe suivant lequel les données à caractère personnel ne peuvent pas être conservées pendant une durée excédant celle nécessaire aux finalités pour

Le présent projet de règlement grand-ducal vise à modifier le catalogue des avertissements taxés qui figure en annexe du règlement grand-ducal modifié du 26 août 1993 émargé,

Lg Consoil dos gouverneurs, lors de sa premiere assemblee, choisit I1 emplacement du siege de la Banques qui doit etre situe sur le territoiro d'un 3tat mem"bre, en tenant

Or, les garanties apportées par les assurances décennales, qui sont des assurances obligatoires et octroyées, dans des conditions identiques pour les

Comme le montrent les textes ci-dessus, les limites ou bornes entre phrases « syntaxiques » peuvent correspondre à des signes de ponctuation, forte ou faible, et/ou des connecteurs

8° de la loi modifiée du 14 juin 2001 portant 1. approbation de la Convention du Conseil de l’Europe relative au blanchiment, au dépistage, à la saisie et à la confiscation