ETUDE ACOUSTIQUE 23/09/2021

ETUDE ACOUSTIQUE

EN TOITURE DU PROJET DU COLRUYT MOLIERE CHAUSSE DE WATERLOO 569 - IXELLES

Etude réalisée à la demande de : ABV Development

Madame Charlotte Vincke Chemin du Sotcquoy 3 1300 Wavre

Acoustics Studies & Measurements

Bureau d’étude acoustique agréé par la région wallonne

Responsables de l’étude : Naïma Gamblin

Victor Cossement

SOMMAIRE DU PRESENT RAPPORT

1 INTRODUCTION ... 3

2 DESCRIPTIF DE L’ENVIRONNEMENT ... 3

2.1 Contexte réglementaire ... 3

2.2 Niveaux de bruit applicables ... 3

2.3 Notions acoustiques ... 4

3 ETUDE DE LA SITUATION EXISTANTE ... 5

3.1 Plan d’affectation ... 5

3.2 Localisation des riverains ... 5

3.3 Sources de bruit indépendantes des équipements étudiés... 6

4 ETUDE DES EQUIPEMENTS TECHNIQUES ... 6

4.1 Présentation des équipements ... 6

4.2 Calculs des niveaux de bruit particuliers Lsp prévisionnels au droit des riverains les plus proches ... 6

4.3 Analyse ... 7

5 RECOMMANDATIONS ... 7

5.1 Conservation / rénovation de l’écran existant + Ajout de panneaux absorbants ... 7

5.2 Choix des équipements ... 8

6 CONCLUSION ... 8

7 ANNEXES ... 9

7.1 Fiche technique 1 : Drycooler RivaCold ... 9

7.2 Fiche technique 2 : Ventilation parking ... 10

7.3 Fiche technique 3 : Ventilation magasin ... 11

1 INTRODUCTION

La présente étude a pour but d’évaluer le bruit généré par les nouvelles installations techniques en toiture du projet de Colruyt Molière, chaussée de Waterloo 569 à 1050 Ixelles.

Pour cela les niveaux de bruit générés par les installations au droit des riverains les plus proches sont déterminés sur base des fiches techniques des nouveaux équipements. Les résultats prévisionnels sont comparés aux valeurs limites réglementaires applicables en région Bruxelles-Capitale.

Enfin, si besoin, des recommandations pour réduire le bruit au niveau de l’ensemble des riverains sont émises.

2 DESCRIPTIF DE L’ENVIRONNEMENT 2.1 Contexte réglementaire

 Arrêté du gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 21 novembre 2002 relatif à la lutte contre le bruit et les vibrations générées par les installations classées ;

 Arrêté du gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 21 novembre 2002 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage ;

2.2 Niveaux de bruit applicables

L’Arrêté du gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 21 novembre 2002 relatif à la lutte contre les installations classées fixe les valeurs limites suivantes à l’extérieur :

 Valeurs réglementaires générales s’appliquant aux bruits des installations classées et aux bruits de voisinage à l’extérieur pour une zone d’habitation (zone type 2)

Les valeurs ci-dessous sont reprises pour un magasin de détail.

Tableau 1 : Valeurs limites des émergences dues à des bruits d’installation classées à l’extérieur.

Périodes

Lundi-Vendredi 7h- 19h (Période A)

Lundi-Vendredi 19h-22h et samedi 7h-19h

(Période B)

Ts les jours 22h-7h, samedi 19h- 22h et dimanche et jours fériés 7h-

22h (Période C)

Zones Lsp N Spte Lsp N Spte Lsp N Spte

Zone 2– Autres zones d’habitation que celles à prédominance résidentielle.

45 20 72 45 10 66 39 5 60

Avec :

- Le Lf correspond au niveau sonore LAeq de bruit ambiant mesuré sans les sources incriminées : il peut être parfois assimilé au niveau de bruit résiduel (ou bruit de fond).

- Le Ltot correspond au niveau sonore LAeq de bruit ambiant mesuré avec les sources incriminées. Il est également assimilé au Niveau sonore global.

- Le Lsp est le niveau de bruit spécifique (niveau de bruit généré par la source sonore considérée éventuellement pondéré d’une pénalité pour cause de tonalité marquée (correction K) ou de bruits impulsifs.

Lsp = 10 x Log (10Ltot / 10 - 10Lf / 10) + K

- Spte : Seuil de pointe (seuil maximum) en dB(A)

- N : nombre de fois que l’installation a généré un dépassement du seuil de pointe (Spte) par période d’une heure

- K est le terme correctif à prendre en compte en cas de tonalité marquée à une fréquence. Il est défini sur base des spectres selon le tableau suivant :

Tableau 2 : Facteur de correction K en fonction de l’émergence tonale.

Emergence tonale en dB Facteur de correction K en dB(A)

E ≤ 3 0

3 < E ≤ 6 2

6 < E ≤ 9 3

9 < E ≤ 12 4

12 < E ≤ 15 5

15 < E 6

4/11

Etude acoustique – Colruyt Ixelles Molière – Aout 2021

2.3 Notions acoustiques

 Niveau de bruit Lf :

Le niveau de bruit ambiant Lf est défini comme étant le niveau de pression acoustique équivalent mesuré lorsque les sources sonores incriminées sont à l’arrêt.

 Niveau de bruit Ltot :

Le niveau de bruit total Ltot est défini comme étant le niveau de pression acoustique équivalent mesuré lorsque les sources sonores incriminées sont en fonctionnement. Ce niveau sonore comprend le niveau Lf et le niveau spécifique Lsp.

 Niveau de bruit Lsp :

Le niveau de bruit spécifique Lsp est défini comme le niveau de pression acoustique équivalent spécifique à la source de bruit incriminée. Il est calculé par différence logarithmique entre le niveau Ltot et le niveau Lf éventuellement corrigé de termes correctifs pour tonalité marqué et/ou caractère impulsif.

 Bruit de fond / résiduel :

Bruit ambiant, en l’absence du bruit particulier. Dans la réglementation Bruxelloise il s’agit du niveau Lf.

 LAeq :

Niveau de pression acoustique continu équivalent sur une durée donnée pondéré A.

 Niveaux acoustiques fractiles, par exemple LA90,1s :

Niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A dépassé pendant 90% de l’intervalle de mesurage, avec une durée d’intégration égale à 1s.

 Emergence :

Modification du niveau de bruit ambiant induite par l’apparition ou la disparition d’un bruit particulier.

 Niveau en bande d’octave ou tiers d’octave :

Niveau de bruit après filtrage passe-bande entre deux fréquences limites d’une bande (de tiers) d’octave. Les bandes d’octave forment un découpage de l’échelle des fréquences tel que la fréquence centrale d’une bande d’octave est le double de la fréquence de la bande qui la précède. Cette représentation logarithmique des fréquences est fidèle à la perception de l’oreille humaine. Le tiers d’octave est un découpage plus fin que les bandes d’octave (3 bandes par octave).

3 ETUDE DE LA SITUATION EXISTANTE 3.1 Plan d’affectation

Les équipements techniques étudiés sont situés en toiture du projet Chaussée de Waterloo, 569 à 1050 Ixelles en zone d’habitation (Cf. figure ci-dessous).

Figure 1 : Extrait du plan de secteur de la ville de Bruxelles avec localisation du projet concerné.

3.2 Localisation des riverains

Les riverains les plus proches des équipements sont :

 L’habitation située 571 Chaussée de Waterloo (riverains 1),

 L’habitation située 15 Rue Jean-Baptiste Colyns (riverains 2),

 L’habitation située 3 Rue Jean-Baptiste Colyns (riverains 3).

Figure 2 : Localisation des équipements concernés et des riverains.

Légende :

Riverains 1

Riverains 3

Riverains 2

Point de rejet chaudière Drycooler

Ventilation mécanique du magasin

Ventilation mécanique du parking Zone du

projet

6/11

Etude acoustique – Colruyt Ixelles Molière – Aout 2021

Les distances approximatives des riverains par rapport aux différents équipements sont les suivantes : Tableau 3 : Distance en mètres séparant les riverains les plus proches des équipements.

Type d’équipements Riverains 1 Riverains 2 Riverains 3

Rejet chaudière 4 m 25m 55 m

Drycooler 28 m 33 m 35 m

Ventilation magasin 35 m 36 m 31 m

Ventilation parking 52 m 48 m 33 m

3.3 Sources de bruit indépendantes des équipements étudiés

Les sources de bruits actuelles environnantes ayant une influence sur le niveau de bruit ambiant sont :

 Le trafic routier Chaussée de Waterloo ;

 Le trafic routier des rues alentours (Rue Jean Baptiste Colyns, Rue Léon Jouret, Rue Renier Chalon) ;

 Le trafic aérien survolant la ville de Bruxelles ;

 Les bruits de voisinages.

4 ETUDE DES EQUIPEMENTS TECHNIQUES

4.1 Présentation des équipements

A ce stade, voici les équipements techniques prévus en toiture du bâtiment.

 Chaudière (rejet) (aucune fiche technique fournie).

 1 x Drycooler Rivacold (fiche technique fournie) ;

 Ventilation parking de débit 20.000 m³/h maximal, un débit de 5000 m³/h est considéré dans nos calculs (fiche technique fournie) ;

 Ventilation magasin de débit 4000 m³/h avec 3 sources considérées (rejet, prise d’air et rayonnement des deux caissons rejet et prise d’air) (fiche technique fournie) ;

Tableau 4 : Niveau de puissance sonore Lw des équipements techniques.

Equipements Niveau de puissance sonore

Lw (dB(A))

Rejet chaudière ≤ 56,0(*)

Drycooler 69,0

Ventilation magasin (rejet avec facteur correctif FT) Ventilation magasin (prise d’air avec facteur correctif FT)

Ventilation magasin (rayonnement des caissons avec facteur correctif FT)

75,0 56,0 46,0

Ventilation parking 64,3(**)

(*) Pour le rejet de la chaudière, aucune donnée acoustique est disponible. De ce fait on détermine le niveau de puissance sonore à respecter de l’équipement afin d’atteindre les objectifs.

(**) Valeur pour un débit utilisé de 5000 m³/h et non pour le débit maximal de 20.000 m³/h.

4.2 Calculs des niveaux de bruit particuliers Lsp prévisionnels au droit des riverains les plus proches

Sur base de la formule de propagation des ondes sonores en champs libre pour des sources ponctuelles, des distances par rapport aux riverains définies au chapitre 3.2 et de la puissance acoustique des appareils, il est possible d’évaluer de manière approximative le niveau de bruit particulier généré par les équipements envisagés.

Formule de propagation des ondes sonores en champs libre pour des sources ponctuelles (concepts d’acoustique théorique) :

Lw = Lp - 10 x log (Q/(4πr²)) Avec :

Q : coefficient de directivité considéré, dans le cas présent Q = 2 r : distance à la source en m

Lp : niveau sonore mesuré (et/ou fourni par le constructeur) à la distance r de la source

On observe sur site qu’il existe un écran acoustique permettant de diminuer la propagation du bruit du drycooler et de la ventilation magasin vers les riverains les plus proches. De ce fait, on considère une atténuation de 5 dB(A) pour les riverains 2 et 3 et de 10 dB(A) pour les riverains 1 qui sont situés en contre bas de ces deux sources (voir recommandations 5.1).

Les niveaux de bruit particulier obtenus au droit des riverains sont ensuite comparés aux valeurs limites applicables en Région de Bruxelles Capitale.

Les résultats sont les suivants :

Tableau 5 : Résultats prévisionnels du niveau de bruit particulier (avec mur antibruit actuel).

Points considérés Lsp calculé en dB(A)

Valeurs limites

applicables en dB(A) Conformité Gain à atteindre en dB(A) Périodes A/B/C

Riverains 1 (Chaussée de Waterloo 571) 37,1 45/45/39 Oui/Oui/Oui -

Riverains 2 (Rue Jean Baptiste Colyns 15) 35,0 45/45/39 Oui/Oui/Oui -

Riverains 3 (Rue Jean Baptiste Colyns 3) 35,7 45/45/39 Oui/Oui/Oui -

4.3 Analyse

D’après les calculs et les fiches techniques des équipements , les niveaux de bruit particulier au niveau des riverains les plus proches seront inférieurs aux valeurs limites applicables à Bruxelles pour l’ensemble des périodes A, B et C.

Il est nécessaire de respecter le niveau sonore fixé dans les hypothèses de la chaudière et le débit du groupe du parking (5000 m³/h). Si ces niveaux ne sont pas respectés alors l’extraction du parking et le rejet de la chaudière peuvent impacter fortement le niveau sonore pour l’ensemble des riverains.

Il est nécessaire de respecter un niveau sonore de 43,75 dB(A) à 3m de l’extraction parking comme l’annonce la fiche technique 2 (voir annexes). En cas de non-respect de ce niveau sonore, il risque d’avoir un dépassement au niveau des riverains les plus proches.

5 RECOMMANDATIONS

Les descriptifs des solutions et les conseils de mise en œuvre ci-dessous sont donnés à titre indicatif et sont sous réserve des fiches techniques, descriptifs relatifs aux matériaux et systèmes choisis.

En outre, il est essentiel de s’assurer que les solutions choisies seront adaptées aux autres contraintes techniques du bâtiment et de l’activité (sécurité incendie / ventilation / accessibilités…).

Il est impératif de faire appel à un spécialiste de la ventilation afin de valider que les solutions n’auront aucun impact sur le fonctionnement des équipements.

Enfin, sous réserve de mise en œuvre soignée, l’intervention d’un entrepreneur spécialisé en isolation acoustique n’est pas absolument nécessaire.

5.1 Conservation / rénovation de l’écran existant + Ajout de panneaux absorbants

L’écran acoustique actuel en toiture a été pris en compte dans nos calculs, il est donc important de conserver cet écran afin d’éviter tout dépassement. Pour cela une conservation ou au besoin une rénovation de l’écran autour du drycooler et de la ventilation magasin est nécessaire afin d’atteindre les objectifs (solution en rouge sur la figure 4).

Un nouveau panneau sandwich sera également nécessaire d’être installé sur le mur proche des équipements afin d’absorber le bruit rayonné (solution en jaune sur la figure 4).

Ce mur sera constitué de panneaux sandwich composés de :

 Tôle acier 8/10^ème extérieure + laine minérale de 80mm + Tôle perforée intérieure.

Ce capotage devra être démontable de manière à pouvoir accéder à l’appareil lors des opérations de maintenance.

8/11

Etude acoustique – Colruyt Ixelles Molière – Aout 2021

Figure 3 : Localisation des panneaux sandwichs. Figure 4 : Panneaux sandwichs perforés.

5.2 Choix des équipements

N’ayant pas d’informations sur les données acoustiques du rejet chaudière, il est nécessaire de respecter les niveaux sonores suivants :

- 45 dB(A) à 1m pour le rejet chaudière.

- 43 dB(A) à 3m pour le rejet parking.

6 CONCLUSION

L’utilisation des équipements sans précaution préalable n’entrainera pas de risque de non-conformité des installations. Il est tout de même nécessaire de rénover ou de conserver l’écran acoustique actuellement en place en toiture. Celui permet déjà d’atténuer le bruit provenant du Drycooler et de la ventilation du magasin.

En respectant les débits et niveaux sonores calculés pour le rejet du parking, alors il n’y aura pas de risque de non-conformité. Si les débits ne sont pas respectés il sera nécessaire de mettre en place des solutions complémentaires afin de s’assurer de la conformité des installations pour les périodes A, B et C.

En respectant les recommandations soit la mise en place des absorbants acoustiques, le choix des équipements permet de s’assurer de la conformité des installations pour les périodes A, B et C.

7 ANNEXES

7.1 Fiche technique 1 : Drycooler RivaCold

10/11

Etude acoustique – Colruyt Ixelles Molière – Aout 2021

7.2 Fiche technique 2 : Ventilation parking

7.3 Fiche technique 3 : Ventilation magasin