• Aucun résultat trouvé

Maltraitance animale

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Maltraitance animale"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

• 9h30-12h00

Fabrice G

UIZARD

(UMR 7041) et Christophe P

ETIT

(Paris 1-UMR 7041) Introduction

Pierre S

ERNA

(Paris 1)

La classe des sciences morales et politiques de l'Institut et la question de la maltraitance animale en 1802

Remy L

UGLIA

(Pôle Rural MRSH-Caen)

Entre science et morale, les justifications fluctuantes de la protection de la faune sauvage (XIXe-XXIe s .) Nicolas B

ARON

(Université Lyon III)

(Mal)Traités ? Les animaux face aux mesures contre la rage en France aux XIXe-XXe siècles

• 14h00-16h00

Annelise B

INOIS

(UMR 7041)

C’est là qu’est l’os, hélas ! L’épineuse question de l’identification ostéologique de la maltraitance animale

Aurélia

BORVON

(UMR 7041)

Possibles cas de maltraitance sur des chiens médiévaux à Fosses- Saint-Ursin (Calvados)

François V

ALLAT

(vétérinaire)

Soin et souffrance chez l’animal domestique. Une relation problématique

Maltraitance animale

Approche historique et archéozoologique

Equipe Archéologies environnementales

TABLE RONDE

A la fin du XVIIIe siècle, le philosophe Jérémy Bentham propose de changer radicalement le regard sur les animaux : « la question n’est pas peuvent-ils penser ? ou bien peuvent-ils parler, mais peuvent-ils souffrir ? » Depuis quelques années, cette préoccupation éthique s’est invitée dans le discours historique.

Historiens et archéozoologues cherchent les traces tangibles, non pas des considérations sur l’animal, mais bien de la violence faite aux bêtes, non sans arrière-pensée militante parfois…

La journée est consacrée à des interventions abordant la maltraitance animale sous l’angle social, éthique et juridique mais aussi du point de vue animal : souffrances, blessures et traumatismes intentionnels subis. L’approche critique des sources et des protocoles d’analyse des restes osseux sera au centre des discussions.

Jeudi 14 juin 2018 Université Paris Ouest Nanterre MAE Max Weber

Renseignements : fguizard@gmail.com

Illustration : Agnus Dei (1636) par Francisco de Zurbaran

……….

Responsables

Fabrice Guizard, Christophe Petit (MAE-ArScAn UMR 7041)

Université Paris Ouest Nanterre

M.A.E. René Ginouvès

ArScAn UMR 7041

Références

Documents relatifs

Publié avec le soutien des organisations suivantes : Académie suisse des sciences humaines et so- ciales ; Association suisse de politique sociale ; Domaine du travail social de

De même, une société peut avoir pour objectif d’améliorer l’Homme par l’acquisition de connaissances, un état peut se fixer comme objectif de main- tenir un tissu social dans

Dans les deux cas (signalement au pro- cureur ou information transmise à la CRIP), le partage d’informations concernant « les mi- neurs en danger ou risquant de l’être » fait

[r]

L’État n’est en principe responsable que sur le fondement de la faute lourde pour ses activités de contrôle, et en matière de service judiciaire. Corouge, chronique de

Les jeunes y sont incités à s'engager pour une cause et si l'éthique animale n'est pas explicitement inscrite dans les programmes scolaires, la compétence "adopter un

Dans le fil de la clinique de la maltraitance et fondé sur le respect de l’enfant, s’est constitué, principalement avec Alice Miller, le concept de violences éducatives ordi-

Au reste, il ne faut pas attendre de la loi qu’elle soit le bon instrument pour régler des paroles ou gestes inadaptés ou critiqua- bles qui sont plus du registre des «bonnes