Cannabis d'hier et cannabis d'aujourd'hui. Augmentation des teneurs en THC de 1993 à 2004 en France

Annales deToxicologie Analytique, vol. XVLU,n° 1,2006

Cannabis d'hier et cannabis d'aujourd'hui.

Augmentation des teneurs en THC

de 1993 à 2004 en France

Cannabis of the past and cannabis todays.

Increase of THC contents from 1993 to 2004 in France

Patrick MURA1*, Bertrand BRUNET(1), Laurence DUJOURDY(2), Carole PAETZOLD(2), Geneviève BERTRAND2, Bruno SERA(3), Benoît SACLIER2', Marc DEVEAUX3», Gilbert PÉPIN3», Martine ^{PERRIN(4), Yannick} LECOMPTE(4), Véronique DUMESTRE-TOULET5', Vincent CIRIMELE6», Pascal KINTZ6)

(1) LaboratoiredeToxicologieetPharmacocinétique, CHU, Poitiers (2)Laboratoires de

l'Institut

National dePoliceScientifique (3) LaboratoireToxlab, Paris (4) DépartementToxicologie,IRCGN, Rosnysous Bois (5)LaboratoireToxgen, Bordeaux (6) LaboratoireChemTox,

Illkirch

*Auteur

àquiadresserlacorrespondance ^: Patrick

MURA,

LaboratoiredeToxicologieetPharmacocinétique, CentreHospitalier Universitaire, BP 577 - 86021 POITIERS -

FRANCE

Tel ^: +33 549 44 39 23 -Fax : +33 549 4438 34 (Reçu le 20

janvier

2006;accepté le 14

février

2006)

RESUME

Uneétudeprécédente, réaliséesurdeséchantillonsdesaisie en France, nous avait permis ^de montrerque la teneur en delta-9 tetrahydrocannabinol(THC)dansleséchantillonsde

« résine » et « d'herbe » avaitaugmentédurant la période 1993-2000 ettoutparticulièrementdepuis1996.

L'objetdelaprésenteétude a été dedéterminerl'évolution de cesteneurs en THCpendantla période 2001-2004 etde comparercetteévolutionaveccelledela périodeprécéder!-

SUMMARY

A previous study, performed on seized cannabis products fromFrance, hadallowedusto indicatethat therehas been an increase in the delta-9 tetrahydrocannabinol (THC) contentfrom herbalproducts and resin samples during the period1993-2000andoverallfrvm 1996.

Thepurposeofthepresent studywas to observe thepattern of the THC content of cannabis which was available in France between2001 and 2004 and to comparetheseresults Annales deToxicologie Analytique, vol. XVLU,n° 1,2006

Cannabis d'hier et cannabis d'aujourd'hui.

Augmentation des teneurs en THC

de 1993 à 2004 en France

Cannabis of the past and cannabis todays.

Increase of THC contents from 1993 to 2004 in France

Patrick MURA1*, Bertrand BRUNET(1), Laurence DUJOURDY(2), Carole PAETZOLD(2), Geneviève BERTRAND2, Bruno SERA(3), Benoît SACLIER2', Marc DEVEAUX3», Gilbert PÉPIN3», Martine ^{PERRIN(4), Yannick} LECOMPTE(4), Véronique DUMESTRE-TOULET5', Vincent CIRIMELE6», Pascal KINTZ6)

(1) LaboratoiredeToxicologieetPharmacocinétique, CHU, Poitiers (2)Laboratoires de

l'Institut

National dePoliceScientifique (3) LaboratoireToxlab, Paris (4) DépartementToxicologie,IRCGN, Rosnysous Bois (5)LaboratoireToxgen, Bordeaux (6) LaboratoireChemTox,

Illkirch

*Auteur

àquiadresserlacorrespondance ^: Patrick

MURA,

LaboratoiredeToxicologieetPharmacocinétique, CentreHospitalier Universitaire, BP 577 - 86021 POITIERS -

FRANCE

Tel ^: +33 549 44 39 23 -Fax : +33 549 4438 34 (Reçu le 20

janvier

2006;accepté le 14

février

2006)

RESUME

Uneétudeprécédente, réaliséesurdeséchantillonsdesaisie en France, nous avait permis ^de montrerque la teneur en delta-9 tetrahydrocannabinol(THC)dansleséchantillonsde

« résine » et « d'herbe » avaitaugmentédurant la période 1993-2000 ettoutparticulièrementdepuis1996.

L'objetdelaprésenteétude a été dedéterminerl'évolution de cesteneurs en THCpendantla période 2001-2004 etde comparercetteévolutionaveccelledela périodeprécéder!-

SUMMARY

A previous study, performed on seized cannabis products fromFrance, hadallowedusto indicatethat therehas been an increase in the delta-9 tetrahydrocannabinol (THC) contentfrom herbalproducts and resin samples during the period1993-2000andoverallfrvm 1996.

Thepurposeofthepresent studywas to observe thepattern of the THC content of cannabis which was available in France between2001 and 2004 and to comparetheseresults Article available at http://www.ata-journal.org or http://dx.doi.org/10.1051/ata:2006023

Annales deToxicologie Analytique, vol.

XVHI,

n° 1, 2006

te. Nous avons regroupétous les résultats obtenuspendant cette période par les laboratoires de la Gendarmerie Nationale, del'InstitutNationaldePoliceScientifique etde quatrelaboratoires d'expertiseenFrance, représentant 2613 échantillons de « résine » et 709 échantillons « d'herbe ».

Lesanalyses étaient réaliséesparchromatographiegazeuse coupléeàla spectrométriede masse.

Encequiconcerne « l'herbe », la trèsgrande majoritédes échantillons (71%) contiennent moins de 5% de principe actif,cequi peutêtreexpliquépardesrécoltes fi-équemmerit effectuées avantmaturité desplants. En revanche, près de l'échantillon sur5contientplusde10%deTHC.

Lesrésultats concernantla «résine » indiquentque, depuis 10 ans, le nombre d'échantillons àfaible teneur en THC (inférieursà5%deprincipe actif)adiminuédemanière très significative (passant de 48% des échantillons en 1993 à 15% en2004). Les échantillons contenantplusde 20% de THC restent très rarement rencontrés, représentant seule¬

ment2% des saisies. L'évolution laplus caractéristique a concerné les échantillons de résine contenant entre 10 et 15%deTHC. Cettecatégorien'acesséd'augmenterdepuis 1993,passantde1%deséchantillons à32%en2004.

Cetteétudeconfirmeque lesteneursenTHCdansles échan¬

tillons de « résine » disponibles surle marché clandestin français ont régulièrement augmenté depuis une dizaine d'années,ayantétéenmoyennemultipliéespar2entre1993 et 2004. Unetelleobservationn'estpassansconséquence en terme desantépubliquecarl'utilisationdecannabis« haut dosage »peutêtre responsabled'hallucinations, d'attaques depanique ou autresétatspsychotiques aigus.

MOTS-CLÉS

Cannabis, teneurs, THC, résine, herbe,produitdesaisie.

to those

of

the previous study. We have collected

all

the resultsobtainedfrom2001 to2004 onseizedcannabispro¬

ducts (2613 resin samples and 709 herbalproducts) by the laboratories

of

nationalpoliceforceandfrom

four

forensic toxicology independentlaboratories. The THC content was determined bygaschromatography-massspectrometry.

Most

of

^herbsamples(71%)containedlessthan5%

of

THC.

Thisresult canbeexplained bythe

fact

thatharvestings are oftenmadebeforeripeness.Inturn,aboutonesampleout

of

fivecontained more than 10%ofTHC.

Aboutresin, thereachedresultsindicatedthatduringthelast 10yearsthenumber

of

low THCcontent samples(lessthan 5% of THC) had decreased very significantly (48% of samples in 1993 versus 15% in 2004). Samples with more than20% ofTHCwereseldomfound (only2%ofseizures).

Themostsignificantevolution concerned samplescontaining between 10 and 15%

of

THC. This level has constantly increased- since 1993 (around 1%

of

samples analysed to 32% in 2004). .

This studyconfirmsthatTHCcontent

of

cannabisavailable in France hasregularly increasedduringthepasttenyears (enhanced byafactor2between 1993 and2004). Suchfin¬

dings maybeconsistent

for

publichealthbecausethe use

of

such "highdosage" cannabis maybe involvedintheoccur¬

renceofhallucinations,panicattacksorotheracutepsycho¬

ticstates.

KEY-WORDS

Cannabis,dosage, THC, cannabisresin,hashish,marijuana.

Introduction

Parmi la soixantaine de cannabinoïdes présents dans Cannabis sativa var. indica, le A9-transtétrahydrocan- nabinol (THC)constitue leprincipalproduitpsychoac¬

tif

chezl'homme.

Barnettet

coli

(1) ontétudié sur simulateursdecondui¬

teles erreurs de conduite induites par une consomma¬

tion de «

joints

» dosés à 100, 200 ou 250 ug/kg de poids du sujet. Ils ont indiqué l'existence d'unecorré¬

lation linéaire significative pendant une durée de 2 à 7 h (selonleseffets, leplus persistant étantle suivide trajectoire). Harderetcoli (2) ontcomparé

l'évolution

dansle tempsdes concentrations sanguines de THCet les effets psychiques ressentis par les sujets, après consommationde

«joints

^» contenant 1, 3 ou9 mg de THC. Ils ont montré que l'amplitude des effets était dépendantedeladose.Plusrécemment,Laneet

coli

(3) ontindiquéqueleseffets surlerythmecardiaque et sur lamémoire detravail étaientd'autantplus significatifs queles doses utilisées étaientélevées.

De tousces travaux,

il

résulte donc que leseffetsphar- macologiques du THC sur les fonctions cognitives et motrices chez un sujet donné seront d'autant plus

importants queleproduitutilise contientun pourcenta¬

geélevé enTHC.

Des effets délétères très prononcés (états délirants aigus,hallucinations,crisesdepanique) sontdeplusen plus souvent rapportés danslalittérature(4) etdenom¬

breux auteurs (5 - 7) expliquent ces observations par une augmentation très importante au cours de la der¬

nière décenniedes teneursen

THC

dans lesproduits à base decannabisdisponiblesenFrance.Uneétudepré¬

cédenteavaitétéréaliséesur5152échantillonsd'herbe et de résine de cannabis saisis en France de 1993 à 2000 (8). Les résultats avaient montré une augmenta¬

tiondes teneursen

THC

depuis 1996avec

l'apparition

denouveauxproduitstrèsfortement titrés,mais queces échantillons très concentrés ne correspondaient qu'à une minorité des produits disponibles sur le marché clandestin français.Uneétude australienne,publiée en 2000,avait

fait

le même constat (9).

L'objectif

de ce travail a été d'étudier

l'évolution

des teneurs en THC dans les produits à base de cannabis ayant été saisis en France pendant la période 2001- 2004 etdecomparer cetteévolutionàcelleobservéede 1993 à2000.

Annales deToxicologie Analytique, vol.

XVHI,

n° 1, 2006

te. Nous avons regroupétous les résultats obtenuspendant cette période par les laboratoires de la Gendarmerie Nationale, del'InstitutNationaldePoliceScientifique etde quatrelaboratoires d'expertiseenFrance, représentant 2613 échantillons de « résine » et 709 échantillons « d'herbe ».

Lesanalyses étaient réaliséesparchromatographiegazeuse coupléeàla spectrométriede masse.

Encequiconcerne « l'herbe », la trèsgrande majoritédes échantillons (71%) contiennent moins de 5% de principe actif,cequi peutêtreexpliquépardesrécoltes fi-équemmerit effectuées avantmaturité desplants. En revanche, près de l'échantillon sur5contientplusde10%deTHC.

Lesrésultats concernantla «résine » indiquentque, depuis 10 ans, le nombre d'échantillons àfaible teneur en THC (inférieursà5%deprincipe actif)adiminuédemanière très significative (passant de 48% des échantillons en 1993 à 15% en2004). Les échantillons contenantplusde 20% de THC restent très rarement rencontrés, représentant seule¬

ment2% des saisies. L'évolution laplus caractéristique a concerné les échantillons de résine contenant entre 10 et 15%deTHC. Cettecatégorien'acesséd'augmenterdepuis 1993,passantde1%deséchantillons à32%en2004.

Cetteétudeconfirmeque lesteneursenTHCdansles échan¬

tillons de « résine » disponibles surle marché clandestin français ont régulièrement augmenté depuis une dizaine d'années,ayantétéenmoyennemultipliéespar2entre1993 et 2004. Unetelleobservationn'estpassansconséquence en terme desantépubliquecarl'utilisationdecannabis« haut dosage »peutêtre responsabled'hallucinations, d'attaques depanique ou autresétatspsychotiques aigus.

MOTS-CLÉS

Cannabis, teneurs, THC, résine, herbe,produitdesaisie.

to those

of

the previous study. We have collected

all

the resultsobtainedfrom2001 to2004 onseizedcannabispro¬

ducts (2613 resin samples and 709 herbalproducts) by the laboratories

of

nationalpoliceforceandfrom

four

forensic toxicology independentlaboratories. The THC content was determined bygaschromatography-massspectrometry.

Most

of

^herbsamples(71%)containedlessthan5%

of

THC.

Thisresult canbeexplained bythe

fact

thatharvestings are oftenmadebeforeripeness.Inturn,aboutonesampleout

of

fivecontained more than 10%ofTHC.

Aboutresin, thereachedresultsindicatedthatduringthelast 10yearsthenumber

of

low THCcontent samples(lessthan 5% of THC) had decreased very significantly (48% of samples in 1993 versus 15% in 2004). Samples with more than20% ofTHCwereseldomfound (only2%ofseizures).

Themostsignificantevolution concerned samplescontaining between 10 and 15%

of

THC. This level has constantly increased- since 1993 (around 1%

of

samples analysed to 32% in 2004). .

This studyconfirmsthatTHCcontent

of

cannabisavailable in France hasregularly increasedduringthepasttenyears (enhanced byafactor2between 1993 and2004). Suchfin¬

dings maybeconsistent

for

publichealthbecausethe use

of

such "highdosage" cannabis maybe involvedintheoccur¬

renceofhallucinations,panicattacksorotheracutepsycho¬

ticstates.

KEY-WORDS

Cannabis,dosage, THC, cannabisresin,hashish,marijuana.

Introduction

Parmi la soixantaine de cannabinoïdes présents dans Cannabis sativa var. indica, le A9-transtétrahydrocan- nabinol (THC)constitue leprincipalproduitpsychoac¬

tif

chezl'homme.

Barnettet

coli

(1) ontétudié sur simulateursdecondui¬

teles erreurs de conduite induites par une consomma¬

tion de «

joints

» dosés à 100, 200 ou 250 ug/kg de poids du sujet. Ils ont indiqué l'existence d'unecorré¬

lation linéaire significative pendant une durée de 2 à 7 h (selonleseffets, leplus persistant étantle suivide trajectoire). Harderetcoli (2) ontcomparé

l'évolution

dansle tempsdes concentrations sanguines de THCet les effets psychiques ressentis par les sujets, après consommationde

«joints

^» contenant 1, 3 ou9 mg de THC. Ils ont montré que l'amplitude des effets était dépendantedeladose.Plusrécemment,Laneet

coli

(3) ontindiquéqueleseffets surlerythmecardiaque et sur lamémoire detravail étaientd'autantplus significatifs queles doses utilisées étaientélevées.

De tousces travaux,

il

résulte donc que leseffetsphar- macologiques du THC sur les fonctions cognitives et motrices chez un sujet donné seront d'autant plus

importants queleproduitutilise contientun pourcenta¬

geélevé enTHC.

Des effets délétères très prononcés (états délirants aigus,hallucinations,crisesdepanique) sontdeplusen plus souvent rapportés danslalittérature(4) etdenom¬

breux auteurs (5 - 7) expliquent ces observations par une augmentation très importante au cours de la der¬

nière décenniedes teneursen

THC

dans lesproduits à base decannabisdisponiblesenFrance.Uneétudepré¬

cédenteavaitétéréaliséesur5152échantillonsd'herbe et de résine de cannabis saisis en France de 1993 à 2000 (8). Les résultats avaient montré une augmenta¬

tiondes teneursen

THC

depuis 1996avec

l'apparition

denouveauxproduitstrèsfortement titrés,mais queces échantillons très concentrés ne correspondaient qu'à une minorité des produits disponibles sur le marché clandestin français.Uneétude australienne,publiée en 2000,avait

fait

le même constat (9).

L'objectif

de ce travail a été d'étudier

l'évolution

des teneurs en THC dans les produits à base de cannabis ayant été saisis en France pendant la période 2001- 2004 etdecomparer cetteévolutionàcelleobservéede 1993 à2000.

AnnalesdeToxicologie Analytique, vol.

XVHI,

n° 1, 2006

Méthodes

Nous avons rassemblé 3322 résultats d'analyses obte¬

nus depuis 2001 sur des produits de saisies effectuées enFranceparles5laboratoiresde

l'Institut

Nationalde Police Scientifique (Lyon, Marseille,

Lille,

Toulouse, Paris), le laboratoire de

l'Institut

de Recherches Criminelles dela GendarmerieNationale (Rosny Sous Bois), le laboratoire Toxlab (Paris), le laboratoire Toxgen (Bordeaux), le laboratoire ChemTox

(Illkirch)

et le laboratoire de Toxicologie et Pharmacocinétique du Centre Hospitalier Universitaire de Poitiers. Les données transmises par les laboratoires de

l'Institut

National de Police Scientifique étaient extraites de la baseS.T.U.P.S.(SystèmedeTraitementUniformisédes Produits Stupéfiants). Les renseignements fournis par tous les laboratoires indiquaient l'annéede lasaisie, le type de produit(herbe, résine, etc.) et la teneurobser¬

vée en THC. Les analyses ont été réalisées par chro¬

matographieenphasegazeusecouplée àlaspectromé¬

trie de masseet les résultats étaientexprimés enpour¬

centagesparrapportaupoidsde matièresèche.

Résultats

Parmi les 3322 échantillons, 2613 concernaient de la

« résine » et 709 étaient des échantillons « d'herbe »

(principalement

sommités florales,

feuilles

et

«pollens »).

Les résultats concernant l'herbe sont indiqués dans la Figure 1. La très grande majorité des échantillons (7 1%):contenaientmoinsde5% deprincipe actif.Cette observation est cependant à considérer avec la plus grande réserve. En effet, les échantillons confiés aux expertspour analyse correspondentsoità des produits

« finis ^», prêts à la consommation ou àlavente, soità des saisiesderécoltes «surpied».Danscederniercas, leséchantillonssontleplussouventsaisisparlesforces de

l'ordre

avant que les plantsne soient^àmaturité, ce qui setraduit pardes teneursenTHC pouvantêtre très faibles.Parailleurs,pourunemême saisie,lesrésultats peuvent être très variables selon que

l'échantillon

ana¬

lysé correspond àunplantfemelle ou mâle et selon la partie de la plante (fleurs ou inflorescences) (10). En revanche, près de 10% des échantillons d'herbeconte¬

naientplus de 15%deprincipe

actif

dont2,4% plusde 20% deTHC.Laplus forteteneur observée concernait une saisie effectuée en 2003 dans la région de Bordeaux, avec21%deTHC.

Les résultatsconcernant la résine sontindiqués dansla Figure 2. Depuis 1993, le nombre d'échantillons fai¬

blement« dosés » (contenantmoins de5% de THC) ^a diminué de manière très significative, passant de48%

des échantillons en 1993 à 15% en 2004. Les échan

tillons

contenant plus de 20%de THCrestenten 2004 très rarement rencontrés, représentant seulement 2%

dessaisies. Enrevanche, on constate depuis une dizai¬

ne d'années une augmentation régulière du nombre d'échantillons de résine contenant entre 10 et 15% de THC. De 1% des échantillons en 1993, ils représen¬

taient en 2004 32% des saisies. La teneur moyenne observée parmi les 2613 échantillons de résine saisis entre 2001 et2004étaitde 8,84% alors

qu'elle

étaitde 4,36% pendant la période 1993-1995 (8), ayant donc été

multipliée

par2 en 10 ans.

5-10 10-15 15-20

THC%dematièresèche

>20

Figure 1 : Teneurs en THC observées en France pour

"l'herbe" entre2001 et 2004.

Echantillons (%) 60 50 40 30 20 10 0

0-5 5-10 10-15 15-20

THC% dematièresèche

>20

93à95 96à98 99et2000 DOlet 02 H 03 et 04

Figure 2 : Évolution des teneurs en THCdans les échan¬

tillonsderésineentre1993 et 2004.

Discussion et conclusion

L'évolution

la plus caractéristique concernant l'herbe estl'augmentationdunombred'échantillonscontenant plus de20% deTHC, qui est passée de0,5%en 1993 à 2,4%en2004. Cetteobservationestàrelieraveclapré¬

sencesurle marchéclandestin françaisdeproduitspro¬

venantdespays duNorddel'Europeetprincipalement des Pays-Bas. Grâce à des techniques horticoles très avancées (cultures sous serres, hydroponiques, condi- AnnalesdeToxicologie Analytique, vol.

XVHI,

n° 1, 2006

Méthodes

Nous avons rassemblé 3322 résultats d'analyses obte¬

nus depuis 2001 sur des produits de saisies effectuées enFranceparles5laboratoiresde

l'Institut

Nationalde Police Scientifique (Lyon, Marseille,

Lille,

Toulouse, Paris), le laboratoire de

l'Institut

de Recherches Criminelles dela GendarmerieNationale (Rosny Sous Bois), le laboratoire Toxlab (Paris), le laboratoire Toxgen (Bordeaux), le laboratoire ChemTox

(Illkirch)

et le laboratoire de Toxicologie et Pharmacocinétique du Centre Hospitalier Universitaire de Poitiers. Les données transmises par les laboratoires de

l'Institut

National de Police Scientifique étaient extraites de la baseS.T.U.P.S.(SystèmedeTraitementUniformisédes Produits Stupéfiants). Les renseignements fournis par tous les laboratoires indiquaient l'annéede lasaisie, le type de produit(herbe, résine, etc.) et la teneurobser¬

vée en THC. Les analyses ont été réalisées par chro¬

matographieenphasegazeusecouplée àlaspectromé¬

trie de masseet les résultats étaientexprimés enpour¬

centagesparrapportaupoidsde matièresèche.

Résultats

Parmi les 3322 échantillons, 2613 concernaient de la

« résine » et 709 étaient des échantillons « d'herbe »

(principalement

sommités florales,

feuilles

et

«pollens »).

Les résultats concernant l'herbe sont indiqués dans la Figure 1. La très grande majorité des échantillons (7 1%):contenaientmoinsde5% deprincipe actif.Cette observation est cependant à considérer avec la plus grande réserve. En effet, les échantillons confiés aux expertspour analyse correspondentsoità des produits

« finis ^», prêts à la consommation ou àlavente, soità des saisiesderécoltes «surpied».Danscederniercas, leséchantillonssontleplussouventsaisisparlesforces de

l'ordre

avant que les plantsne soient^àmaturité, ce qui setraduit pardes teneursenTHC pouvantêtre très faibles.Parailleurs,pourunemême saisie,lesrésultats peuvent être très variables selon que

l'échantillon

ana¬

lysé correspond àunplantfemelle ou mâle et selon la partie de la plante (fleurs ou inflorescences) (10). En revanche, près de 10% des échantillons d'herbeconte¬

naientplus de 15%deprincipe

actif

dont2,4% plusde 20% deTHC.Laplus forteteneur observée concernait une saisie effectuée en 2003 dans la région de Bordeaux, avec21%deTHC.

Les résultatsconcernant la résine sontindiqués dansla Figure 2. Depuis 1993, le nombre d'échantillons fai¬

blement« dosés » (contenantmoins de5% de THC) ^a diminué de manière très significative, passant de48%

des échantillons en 1993 à 15% en 2004. Les échan

tillons

contenant plus de 20%de THCrestenten 2004 très rarement rencontrés, représentant seulement 2%

dessaisies. Enrevanche, on constate depuis une dizai¬

ne d'années une augmentation régulière du nombre d'échantillons de résine contenant entre 10 et 15% de THC. De 1% des échantillons en 1993, ils représen¬

taient en 2004 32% des saisies. La teneur moyenne observée parmi les 2613 échantillons de résine saisis entre 2001 et2004étaitde 8,84% alors

qu'elle

étaitde 4,36% pendant la période 1993-1995 (8), ayant donc été

multipliée

par2 en 10 ans.

5-10 10-15 15-20

THC%dematièresèche

>20

Figure 1 : Teneurs en THC observées en France pour

"l'herbe" entre2001 et 2004.

Echantillons (%) 60 50 40 30 20 10 0

0-5 5-10 10-15 15-20

THC% dematièresèche

>20

93à95 96à98 99et2000 DOlet 02 H 03 et 04

Figure 2 : Évolution des teneurs en THCdans les échan¬

tillonsderésineentre1993 et 2004.

Discussion et conclusion

L'évolution

la plus caractéristique concernant l'herbe estl'augmentationdunombred'échantillonscontenant plus de20% deTHC, qui est passée de0,5%en 1993 à 2,4%en2004. Cetteobservationestàrelieraveclapré¬

sencesurle marchéclandestin françaisdeproduitspro¬

venantdespays duNorddel'Europeetprincipalement des Pays-Bas. Grâce à des techniques horticoles très avancées (cultures sous serres, hydroponiques, condi-

Annales deToxicologieAnalytique, vol.

XVIH,

n° 1,2006

tions de luminosité et de température optimales) et à

l'utilisation

de graines sélectionnées, les néerlandais réussissentdésormaisàobtenirdesvariétés àtrès forte teneurenTHC(5).

Quantàla résine, l'évolutionla plus remarquableestle recentrage des teneurs en THC ^dans la fourchette 10 à 15%.Ceconstatsetraduitparuneteneurmoyenne ayant été multipliée par 2 en 10 ans. Ce doublement de la teneurmoyenneestcertesbeaucoupplus modeste quece qui est souvent annoncé (sans fondement scientifique) dans certains articles de lapressepopulaire, mais cette évolution est déjà très importante en terme de consé¬

quences.Eneffetavecdesproduits«titrant»enmoyen¬

neàenviron 9% deTHC, les effetsne sontpas compa¬

rables à ceux obtenus avec des échantillons titrant à moinsde5%,avectrèscertainement unrenforcementde la composante hallucinogène. Certainsauteursontmon¬

tréquel'usagedecannabis«hautdosage»étaitrespon¬

sable d'une augmentationdelaplupartdes effetssoma- tiques et psychiques du cannabis (11), mais aussi de l'apparition d'états psychotiques aigus (12) générale¬

ment non observés avecdesdoses plusfaibles.

Il

a été constaté au cours de ces dernières années une augmentation dunombre depathologies psychiatriques lourdes liées à l'usagede cannabis (7, 13, 14), d'acci¬

dents delavoiepublique(15),desuicides ouautrescas médico-légaux. La consommation de plus en plus fré¬

quente de cannabis « hautdosage » peut

jouer

unrôle dans l'occurrencede ces événements. L'importancede l'ivressecannabiqueestdépendante deladoseutilisée.

A

une dosemoyenne, environ50 ug deTHCparkg de poids corporel, l'ivresse se caractérise par une eupho¬

rie, desmodifications deperception du temps, de l'es¬

paceetdes sens.

A

des doses supérieuresà200 ug/kg, prédominent dépersonnalisation, déréalisation et dis¬

torsions visuelles ou auditives (16). Mais

il

nefautpas oublier deux autres paramètres d'importance, jouant aussiunrôlemajeur sur la survenuedeplusenplusfré¬

quente de problèmes liés à l'usage de cannabis ^:

(i) l'initiation

au cannabis qui se

fait

à un âge de plus en plus précoce et

il

aétémontré que plus un consomma¬

teur estjeune, plus grands sontles risques (14)

(ii)

les changements demodes de consommation avec enpar¬

ticulier l'utilisation

de plus enplus fréquente depipes

à eau ou « bangs ». Ces dispositifs permettent d'obte¬

nir

une « défonce»plus importante, enaugmentant la quantitédeTHCpénétrantdanslespoumons.

En conclusion, l'analysede3322 échantillons derésine etd'herbesaisisenFrance entre2001 et2004etlacom¬

paraisondesrésultatsavec ceux obtenus depuis 1993, a montréque les teneurs enTHC

n'ont

cesséd'augmenter.

Avec de tels produits, ces mots de Charles Baudelaire trouvent preneurs :

«Verse-noustonpoisonpour

qu'il

nousréconforte !

Nous voulons, tantcefeunousbrûlele cerveau, Plongeraufonddugouffre,EnferouCiel, qu'importe ?

Au

fond^de

l'Inconnu

pourtrouverdunouveau ^! »

Références

1. BarnettG.,LickoV, ThompsonT. Behavioralpharmaco¬

kinetics ofmarijuana. Psychopharmacology (berl) 1985 ;

85 ^:51-6.

2. HarderS., RietbrockS. Concentration-effectrelationship ofdelta-9-tetrahydrocannabiol and prediction ofpsycho¬

tropic effects after smoking marijuana. Int. J. Clin.

Pharmacol.Ther. 1997 ;35 : 155-9.

3. LaneSS.D., Cherek D.R., Lieving L.M., Tcheremissine O.V. Marijuana effects on human forgetting functions. J.

Exp.Anal. Behav.2005 ^;83 : 67-83.

4. Reynaud M., ParquetP.J., Lagrue G. In : Les pratiques addictives.Paris: OdileJacobed.2000.

5. ParisM.,TranN. The existenceof"Nederwiet",anewfactin thehistoryofcannabis.Ann.Pharm.Fr. 1998 ;56^:264-7.

6. Rapportdel'AcadémiedesSciences.Aspectsmoléculaires, cellulaires etphysiologiques des effetsdu cannabis.n° 39.

Paris :LavoisierTechnique etDocumentation,avril 1997.

7. Costenrin J. Données neurobiologiques récentes sur le cannabis. Bul.Acad.Natle Med. 2002 ; 186: 47-57.

8. Mura P., Perrin M., Chabrillat M., Chaudron H., Dumestre-TouletV,BareS.,Pépin G.L'augmentationdes teneursendelta-9tetrahydrocannabinoldanslesproduitsà base de cannabis en France : mythe ou réalité ^? Ann.

Toxicol. Anal. 2001 ^; 13 :75-9.

9. Hall W., Swift W. The THC content of cannabis in Australia: evidenceandimplications. Aust. N. Z.J.Public Health2000 ;24 :503-8.

10.StambouliH.,ElBouri A., BellimamM.H.,BouayounT., El KamiN. Concentrationsdudelta-9 THCdans lescul¬

tures de Cannabis sativa L. du nord du Maroc. Ann.

Toxicol. Anal. 2005 ; 17 :79-86.

ll.Chait L.D., Burke K.A. Preference for high- versus low- potency marijuana. Pharmacol. Biochem. Behav. 1994 ;

49 ^: 643-7.

12.SchlimmeJ.,RadaD., SchneiderU.Cannabisconsumption and its psychosocial effects in a comparison ofdifferent cultures.Fortschr.Neurol.Psychiatr. 2001 ;69 :367-73.

13.de Irala J., Ruiz-Canela M., Martinez-Gonzalez M.A.

Causal relationship between cannabis use and psychotic symptomsordepression.Shouldwewaitandsee?Apublic health perspective.Med.Sci.Monit.2005 ;24:355-8.

14.Expertisecollective INSERM.Cannabis. Quels effets sur le comportement et la santé ? In : INSERM, ed. Paris :

Jouve, 2001.

15.MuraP.,ChâtelainC, DumestreV,Gaulier J.M., Ghysel M.H., LacroixC,KerguerisM.F.,LhermitteM.,Moulsma M.,Pépin G.,VincentE,KintzP.Useofdrugsofabusein less than 30-year-old drivers killed in a road crash in France: a spectacular increasefor cannabis, cocaine and amphetamines.ForensicSci.Int. 2006^; souspresse.

16. Ghodse A.H. Cannabis psychosis. Br. J. Addict. 1986 ^; 81 :473-8.

Annales deToxicologieAnalytique, vol.

XVIH,

n° 1,2006

tions de luminosité et de température optimales) et à

l'utilisation

de graines sélectionnées, les néerlandais réussissentdésormaisàobtenirdesvariétés àtrès forte teneurenTHC(5).

Quantàla résine, l'évolutionla plus remarquableestle recentrage des teneurs en THC ^dans la fourchette 10 à 15%.Ceconstatsetraduitparuneteneurmoyenne ayant été multipliée par 2 en 10 ans. Ce doublement de la teneurmoyenneestcertesbeaucoupplus modeste quece qui est souvent annoncé (sans fondement scientifique) dans certains articles de lapressepopulaire, mais cette évolution est déjà très importante en terme de consé¬

quences.Eneffetavecdesproduits«titrant»enmoyen¬

neàenviron 9% deTHC, les effetsne sontpas compa¬

rables à ceux obtenus avec des échantillons titrant à moinsde5%,avectrèscertainement unrenforcementde la composante hallucinogène. Certainsauteursontmon¬

tréquel'usagedecannabis«hautdosage»étaitrespon¬

sable d'une augmentationdelaplupartdes effetssoma- tiques et psychiques du cannabis (11), mais aussi de l'apparition d'états psychotiques aigus (12) générale¬

ment non observés avecdesdoses plusfaibles.

Il

a été constaté au cours de ces dernières années une augmentation dunombre depathologies psychiatriques lourdes liées à l'usagede cannabis (7, 13, 14), d'acci¬

dents delavoiepublique(15),desuicides ouautrescas médico-légaux. La consommation de plus en plus fré¬

quente de cannabis « hautdosage » peut

jouer

unrôle dans l'occurrencede ces événements. L'importancede l'ivressecannabiqueestdépendante deladoseutilisée.

A

une dosemoyenne, environ50 ug deTHCparkg de poids corporel, l'ivresse se caractérise par une eupho¬

rie, desmodifications deperception du temps, de l'es¬

paceetdes sens.

A

des doses supérieuresà200 ug/kg, prédominent dépersonnalisation, déréalisation et dis¬

torsions visuelles ou auditives (16). Mais

il

nefautpas oublier deux autres paramètres d'importance, jouant aussiunrôlemajeur sur la survenuedeplusenplusfré¬

quente de problèmes liés à l'usage de cannabis ^:

(i) l'initiation

au cannabis qui se

fait

à un âge de plus en plus précoce et

il

aétémontré que plus un consomma¬

teur estjeune, plus grands sontles risques (14)

(ii)

les changements demodes de consommation avec enpar¬

ticulier l'utilisation

de plus enplus fréquente depipes

à eau ou « bangs ». Ces dispositifs permettent d'obte¬

nir

une « défonce»plus importante, enaugmentant la quantitédeTHCpénétrantdanslespoumons.

En conclusion, l'analysede3322 échantillons derésine etd'herbesaisisenFrance entre2001 et2004etlacom¬

paraisondesrésultatsavec ceux obtenus depuis 1993, a montréque les teneurs enTHC

n'ont

cesséd'augmenter.

Avec de tels produits, ces mots de Charles Baudelaire trouvent preneurs :

«Verse-noustonpoisonpour

qu'il

nousréconforte !

Nous voulons, tantcefeunousbrûlele cerveau, Plongeraufonddugouffre,EnferouCiel, qu'importe ?

Au

fond^de

l'Inconnu

pourtrouverdunouveau ^! »

Références

1. BarnettG.,LickoV, ThompsonT. Behavioralpharmaco¬

kinetics ofmarijuana. Psychopharmacology (berl) 1985 ;

85 ^:51-6.

2. HarderS., RietbrockS. Concentration-effectrelationship ofdelta-9-tetrahydrocannabiol and prediction ofpsycho¬

tropic effects after smoking marijuana. Int. J. Clin.

Pharmacol.Ther. 1997 ;35 : 155-9.

3. LaneSS.D., Cherek D.R., Lieving L.M., Tcheremissine O.V. Marijuana effects on human forgetting functions. J.

Exp.Anal. Behav.2005 ^;83 : 67-83.

4. Reynaud M., ParquetP.J., Lagrue G. In : Les pratiques addictives.Paris: OdileJacobed.2000.

5. ParisM.,TranN. The existenceof"Nederwiet",anewfactin thehistoryofcannabis.Ann.Pharm.Fr. 1998 ;56^:264-7.

6. Rapportdel'AcadémiedesSciences.Aspectsmoléculaires, cellulaires etphysiologiques des effetsdu cannabis.n° 39.

Paris :LavoisierTechnique etDocumentation,avril 1997.

7. Costenrin J. Données neurobiologiques récentes sur le cannabis. Bul.Acad.Natle Med. 2002 ; 186: 47-57.

8. Mura P., Perrin M., Chabrillat M., Chaudron H., Dumestre-TouletV,BareS.,Pépin G.L'augmentationdes teneursendelta-9tetrahydrocannabinoldanslesproduitsà base de cannabis en France : mythe ou réalité ^? Ann.

Toxicol. Anal. 2001 ^; 13 :75-9.

9. Hall W., Swift W. The THC content of cannabis in Australia: evidenceandimplications. Aust. N. Z.J.Public Health2000 ;24 :503-8.

10.StambouliH.,ElBouri A., BellimamM.H.,BouayounT., El KamiN. Concentrationsdudelta-9 THCdans lescul¬

tures de Cannabis sativa L. du nord du Maroc. Ann.

Toxicol. Anal. 2005 ; 17 :79-86.

ll.Chait L.D., Burke K.A. Preference for high- versus low- potency marijuana. Pharmacol. Biochem. Behav. 1994 ;

49 ^: 643-7.

12.SchlimmeJ.,RadaD., SchneiderU.Cannabisconsumption and its psychosocial effects in a comparison ofdifferent cultures.Fortschr.Neurol.Psychiatr. 2001 ;69 :367-73.

13.de Irala J., Ruiz-Canela M., Martinez-Gonzalez M.A.

Causal relationship between cannabis use and psychotic symptomsordepression.Shouldwewaitandsee?Apublic health perspective.Med.Sci.Monit.2005 ;24:355-8.

14.Expertisecollective INSERM.Cannabis. Quels effets sur le comportement et la santé ? In : INSERM, ed. Paris :

Jouve, 2001.

15.MuraP.,ChâtelainC, DumestreV,Gaulier J.M., Ghysel M.H., LacroixC,KerguerisM.F.,LhermitteM.,Moulsma M.,Pépin G.,VincentE,KintzP.Useofdrugsofabusein less than 30-year-old drivers killed in a road crash in France: a spectacular increasefor cannabis, cocaine and amphetamines.ForensicSci.Int. 2006^; souspresse.

16. Ghodse A.H. Cannabis psychosis. Br. J. Addict. 1986 ^; 81 :473-8.