• Aucun résultat trouvé

Helsinki 40 ans après

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Helsinki 40 ans après"

Copied!
4
0
0

Texte intégral

(1)

Helsinki 40 Years After:

International Reordering and Societal Change 1975-1990

International Conference, Paris, December 11 th – 12 th 2015 Sorbonne Paris Cité

Programme interdisciplinaire Sociétés Plurielles

December 12

th

Sciences Po

13, rue de l’Université Paris 7e

December 11

th

CERI

56, rue Jacob Paris 6e

Organised by

Inscription obligatoire à l’adresse: csce2015@univ-paris3.fr

(2)

Friday 11 December

08:45 09:00

Arrival of participants Conference begins

09:15 First panel: Diplomats, diplomacies and the Making of the CSCE Chair: Frédéric Bozo, Sorbonne Nouvelle/Sorbonne Paris Cité

Nicolas Badalassi, Université de Bretagne Sud (Lorient): “From Talleyrand to Sakharov: French diplomacy in search of a Helsinki effect”

Martin D. Brown & Angela Romano, University of Glasgow: “Executors or Creative Deal-Makers? The Role of the Diplomats in the making of the Helsinki CSCE”

Andrei Zagorski, MGIMO (Moscow): “The Human Dimension of the CSCE 1975—1990: A Driver and Hostage of Multilateral Diplomacy”

Stephan Kieninger, German Federal Archives (Koblenz): “A New Phase of the CSCE – Max Kampelman and the Madrid Follow-Up Meeting, 1980-1983”

Discussant: Gottfried Niedhart, Universität Mannheim

11:00 Coffee Break

11:15 Second panel: The United States, the CSCE, and the Transnational Promotion of Human Rights

Chair: Mario Del Pero, Sciences Po/Sorbonne Paris Cité

Carl Bon Tempo, University at Albany, State University of New York: “Helsinki at Home: NGOs, Helsinki, and Politics in the United States, 1975-1990”.

Christian P. Peterson, Ferris State University, Big Rapids: “Seeing the Value of the Helsinki Accords: Human Rights, Peace and Transnational Debates about Détente, 1981-1988”.

Elisabetta Vezzosi, University of Trieste: “The Committee of Concerned Scientists and the Helsinki Accords: "Refusenik" Scientists, Détente, and Human Rights”.

Discussant: Sarah Snyder, American University, Washington D.C.

(3)

12:45 Lunch for participants

14:00 Third panel: The Politics of the CSCE in Europe

Chair: Anne de Tinguy, INALCO & Sciences Po/Sorbonne Paris Cité

Maximilian Graf, University of Vienna: “European Détente and the CSCE: The Central European Theatre in the 1970s and 1980s”

Hamit Kaba, Center for Albanian Studies (Tirana): “The Conference for Security and Cooperation in Europe: a lost chance for Albania”

Frédéric Heurtebize, Université Paris Ouest La Défense: “The CSCE, Eurocommunism, and the Failure of Superpower Détente”

Evgenia Obitchkina, MGIMO (Moscow): “La troisième corbeille: casse-tête ou outil de la diplomatie soviétique?”

Discussant : Marie-Pierre Rey, Université Paris I - Panthéon Sorbonne

15:45 Coffee Break

16:00 Fourth panel: The Role of Dissidence

Chair: Kathy Rousselet, Sciences Po/Sorbonne Paris Cité

Robert Brier, London School of Economics: “The Rise of Soviet and East European Dissent: How Important was the Helsinki Final Act?”

Jacek Czaputowicz, Warsaw University: “The importance of the Helsinki Final Act for the Integration of the Opposition Groups in Central and Eastern Europe and the Western Peace Movements in the 1980s”

Douglas Selvage, Office of the Federal Commissioner for the Stasi Records (Berlin): “The Limits of Repression: Soviet-Bloc Security Services vs.

Transnational Helsinki Networks, 1976-1986”

Discussant: Sophie Coeuré, Université Paris Diderot/Sorbonne Paris Cité

17:30 End of day’s proceedings (dinner for participants at 19:45).

(4)

Saturday 12 December

09:30 Fifth panel: The CSCE and the End of the Cold War Chair: Gottfried Niedhart, Universität Mannheim

Mathias Peter, Institut für Zeitgeschichte Munich–Berlin: “Saving Détente. The Federal Republic of Germany and the CSCE in the 1980s”

Oliver Bange, Centre for Military History and Social Sciences of the German Armed Forces (Potsdam): “Transformation by Linkage ? Arms Control, Human Rights and the Rift between Moscow and East Berlin in the late 1980s”

Svetlana Savranskaya, George Washington University (Washington D.C.): “"A Beautiful Dream but just a Dream": Gorbachev and CSCE, 1985-1991”

Discussant: Anne-Marie Le Gloannec, Sciences Po/Sorbonne Paris Cité

11:00 Coffee Break

11:15 Projection : Ludmila Alekseeva : An Interview, presented by Elena Smirnova and Sophie Coeuré

11:30 Roundtable: What Helsinki Effect? Diplomacies, Societies, and the Reunification of the Continent

With John Maresca (Geneva), Pierre Morel (Paris), Wolfgang Schenk (Berlin), Eugeniusz Smolar (Warsaw)

Moderation: Anne-Marie Le Gloannec, Sciences Po/Sorbonne Paris Cité 13:00 Lunch for participants

Scientific Committee:

Nicolas Badalassi, Université de Bretagne Sud Frédéric Bozo, Sorbonne Nouvelle/Sorbonne Paris Cité Sophie Coeuré, Université Paris Diderot/Sorbonne Paris Cité

Anne-Marie Le Gloannec, Sciences Po/Sorbonne Paris Cité Gottfried Niedhart, Universität Mannheim

Evguenia Obitchkina, MGIMO (Moscow) Marie-Pierre Rey, Université Panthéon-Sorbonne Sarah Snyder, American University (Washington D.C.) Anne de Tinguy, INALCO & Sciences Po/Sorbonne Paris Cité

Références

Documents relatifs

Vu l’arrêté n° 2021-40 du 14 janvier 2021 portant proclamation de l’élection de Madame Christine NEAU-LEDUC à la fonction de Présidente de l’Université Paris

Pour simplifier les écritures, on supposera que le taux d’intérêt de ce placement sans risque est nul (0%). Un investissement de 100 dans le placement sans risque rapporte donc 100

c) Utiliser un raisonnement d’absence d’opportunités d’arbitrage pour montrer que la prime d’une option d’achat décroit avec le prix d’exercice. En déduire une

Pour simplifier les écritures, on supposera que le taux d’intérêt de ce placement sans risque est nul (0%). Un investissement de 100 dans le placement sans risque rapporte donc 100

Si l’on s’intéresse à des options dont le paiement dépend de la trajectoire du sous-jacent (path- dependent), l’espace des états est celui des trajectoires. 1) Identifier les

Il y a trois niveaux de prix pour l’actif contingent à la date 2 (il est recombinant), celui correspondant à deux baisses consécutives, celui correspondant à une baisse suivie

L’une d’entre elles (la troisième, au total) était ainsi libellée : « 3) L’article 5 de la directive 2001/29 doit-il être interprété en ce sens que le fait pour

The authors conclude that learning effects seem to be at work and that the startup size has an important effect on the subsequent growth of firms.. Explain why we can say that based