Structures alpines: chronologie et causes profondes

(1)

Article

Reference

AMSTUTZ, André

AMSTUTZ, André. Structures alpines: chronologie et causes profondes. Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, 1955, vol. 241, p. 1060-1062

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:152303

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

(2)

GÉOLOGIE. – Structures alpines; chronologie et causes profondes.

Note

(*)

^de ^M. André

Amstutz,

^présentée _par ^M. Pierre Pruvost.

Reprenons ici _ce que

j'ai

noté dans ^deux ^Notes précédentes

('

⁾ à propos ^de tectogénèse alpine.

'Comment _expliquer _les déversements Saint-Bernard/Mont-Rose ^de ^la première phase tectogène, _{si ce} n'est par ^un courant subcrustal allant du géo- synclinal _{vers le} continent dès le Trias _et augmentant d'intensité au crétacé?

Et comment concevoirl'inversion réaliséepar ^les ^deuxième^et troisième phases tectogènes, _{si ce} n'est par ^la ^naissance ultérieure de courants dirigés _en sens

contraire, par ^suite ^de ^la ^naissance ^{et de la} ^croissance d'un ^grand bourrelet

sous la croûte terrestre? ^On perdrait _son _temps, _me semble-t-il, à chercher d'autres réponses que ^celles qui sont ^là implicitement comprises. L'étude rationnelle des Pennides oblige donc à rejoindre _et admettre pleinement ^les conclusions principales ^de ^la coordination faite par ^A. Rittmann de tout _ce

que l'on peut savoir ^de l'évolution de la croûte terrestre^dans ^les _zones ^orogé-

niques et ^il faut évidemment _se rendre _compte ^de l'immense progrès que son étude _a ^{fait faire} dans ^la compréhension de _ce domaine.

Pour l'orogénèse alpine, _{il me} paraît cependant que ^sa théorie (1942 et ¹⁹⁰ ¹⁾ doit être un peu modifiée quant ^à l'ordre de succession des déforma- tions. Plutôt _que ^de ^voir _{là une} phase tectogène globale

(pour

Rittmann phase d'engloutissement) ^suivie d'une phase orogène également globale (phase de surrection), il faut, à mon sens, distinguer surtout ces six phases principales

1. phase des subductions Zone ^Mont-Rose _sous Zone Saint-Bernard, _et écoulements subséquents _vers l'intérieur de l'arc alpin;

2. phase des subductions Zone Mont-Rose ou Complexe_{SB/MR sous} Zone Sesia, et écoulements subséquents (Émilius, Dent-Blanche, etc.);

2'.

reprise très atténuée ^de subductions _vers l'extérieurde l'arc alpin;

3. phase simplonique, _avec écoulements subséquents;

3'. _{encore une} reprise ^de subductions restreintes du genre

2';

4. phase des subductions de Courmayeur-Airolo, créant à l'état embryon- naire les nappes ^des Préalpes et ^des Helvétidessupérieures;

5. phase des subductions de Chamonix-Urseren (2) constituant les Helvé- tides _et faisant fluer à nouveau ^les masses déjà déversées au Nord par ^la qua- trième phase;

(*) Séancedu 3 octobre ig55.

Comptes

^rendus, ^{2W, ig55,} p. ⁸⁸⁸ et 967.

{-) Près de Martigny et près ^de Brigue, les subductions de la phase Chamonix-Urseren sectionnent obliquement les surfaces de ^la phase Courmayeur-Airolo_{(y, comme} ^à ^Malesco).

(3)

6. phase créant ^la ^majeure partie des plissements du Jura, par ^des ^subductions et ^des décollements _au niveau du trias gypseux. ^·

Pour la série de déversements qui s'est _{faite vers} l'extérieur de l'arc alpin, après ^les recouvrements ^SB/MR, l'explication spatiale _et chronologique des faits devient aisée lorsqu'on ^conçoit qu'il s'est produit ^là, _{avec des} ^intensités graduellement décroissantes, une ^{série de} répétitions du mécanisme dont

j'ai

signalé des effets particulièrement importants _et caractéristiques au dos de la nappe Monte-Leone, Ce mécanisme,je ^le rappelle, consiste essentiellement_en subductions qui résultent d'entraînement par ^des courants subcrustaux et qui créent des étirements au-dessous^{de la} surfaceprincipalede cisaillement, ^des compressions dans ^les _masses _se trouvant^au-dessus^{de la} surface, puis, dans ^la plupart _{des cas,} l'écoulement ^de _ces _masses dans les dépressions engendrées par ^les subductions immédiatement _en contre-bas.

De la ^fin du Crétacé au Pliocène, ^des juxtapositions successives de défor- mations _se sont ainsi faites, par ^étapes, ^de ^la ^Zone ^Sesia ^jusqu'à l'avant-pays, avec un amortissement graduel ^dû ^à l'atténuation ^des _{pentes au} ^{flanc du} ^bourrelet subcrustal à chaque répétition du mécanisme. Et les surrections résul- tant ^des ajustements isostatiques ont donc pu ^se faire dans _{la zone} pennique bien avant que ^les subductions successives aient complètement ^effectué leur migration et atteint l'avant-pays; d'où ^la réserve que

j'ai

^dû faire ci-dessus à

propos d'ordre de succession des phénomènes tectogéniques _et orogéniques

s. str. dans la théorie ^de Rittmann.

Les quelques alternances ^de subductions _vers ^le Nord (ou Nord-Ouest)_et

vers ^le Sud (ou Sud-Est) ^qui ont ^succédé dans l'Ossola-Tessin ^à ^la première phase tectogène, peuvent _au premier abord paraître étonnantes, ^{mais elles} deviennent aisément compréhensibles^dès que l'on réfléchit ^aux variations que peut subir ^la résultante^des ^actions d'entraînement_{et de} subduction engendrées par ^deux courantssubcrustaux _{de sens} contraire. En effet, en même temps que naissaient, _se développaient et agissaient ^des courants approximativement Nord-Sud sur ^{le flanc} septentrional du bourrelet subcrustral, les courants pri- mordiaux devaient maintenir_une certaine action sur l'autre flanc; et l'interfé- rence ^de ^ces actions pouvait évidemmentengendrerdes oscillationsde la résul-

tante la prédominance d'un _sens _pouvant d'ailleurs créer _une modification asymétrique du bourrelet, _un enflement latéral, qui pouvait favoriser ^la pré- pondérance de l'autre _sens pour l'étape ^suivante, ^et ^ainsi ^de ^suite ^jusqu'à

l'amenuisement des courants et l'ajustementisostatique ultérieur. ^C'est _en _tout

cas ainsi, par ces causes profondes et par cette chronologie, que peuvent ^le mieux s'expliquer ^les structures^de l'Ossola-Tessin, l'enracinement^des _nappes, leurs déformations ultérieures, ^le sectionnement de certaines surfaces de subductions

par

^d'autres, ^{les plis} transversaux et mouvements^de bascules,l'empla- cement ^des montées granodioritiques_{alpines et} d'autres particularités ^envisa-

gées dans le travail de 1954 que

j'ai

^cité.

(4)

Une convergencepresque complèteapparaît _{donc entre} les données structu- rales _et chronologiques qui résultent _{de mes} recherches sur ^lç terrain, _{et les} conclusions principales de la théorie édifiée par ^Rittmann sur l'origine ^des courants subcrustaux et l'évolution de l'orogénèse _en général. Les quelques divergences qui subsistent entre lui et moi quant ^à l'ordre de succession des déformations tectogéniques trouveront _sans doute bientôt _une solution. Et bientôt aussi, quelques schémas viendront corriger_ce _{que cette} Note-ci peut avoirde laconisme apparemment regrettablemais en réalité inévitable lorsqu'il

faut condenser _{en un} _espace _si restreint _une matière aussi complexe.

OCÉANOGRAPHIE.

–

Position des maxima caractéristiques dans les graphiques granulométriquesde fréquence, établis pour ^les ^{sables de}

la

_zone ^des marées sur ^les ^côtes bretonnes. Note de M. Marcel ^PRENANT, _présentée par

M. Louis Fage.

Dans les graphiques granulométriquesde fréquence,établispour dessables ^intercô- iïdaux bretons, _on _retrouve systématiquementquatre ^maximums _en ^des positions_carac- téristiques, répondant sensiblement_et ₇₀_[j.. _Cette _propriété discontinue, qui paraît due_à des diamètres de grains de_au tri par ^vagues

i

^mm,et courants,^270/j., ^i3o,u semble utilisable _en écologie _et en sédimentologie.

Dans des recherches granulométriques déjà anciennes sur ^les ^sables marins de Quiberon, j'avais montré (') _{que dans} la zone ^des marées beau- coup ^de sables ont _{une courbe} ^de ^fréquence _{bi- ou} trimodale. ^Ce fait, que

j'ai

_revu à Douarnenez _(-), _a été généralisé par ^A. ^Rivière ⁽³⁾ et retrouvé

par

^{Max Lafon} _sur ^les côtes normandes ^('*).

J'ai

repris _son étude à la Station biologique de Roscoff sur plusieurs centaines d'échantillons, recueillis entre Brest _et Lannion, _{en des} points très précis. ^Mes résultats complètent, comme suit, _ceux de 1932.

1° Les sables de la zone ^des marées,

traités

_sur _une série de 24 tamis, dont les mailles

vont

^de ³ _mm ^{à 3o}

[/

^donnent ^des graphiques granulo- métriques de fréquence qui peuvent présenter ^de _un ^à

quatre

^maximums,

non comprise

l'étude

des graviers

et.

galets, ni celle des poudres.

2° Si l'on porte _en ^ordonnées ^des graphiques, suivant une suggestion de A. Rivière, non pas ^les poids (rapportés à ₁₀₀ ^g) retenus entre deux tamis, mais les quotients de _ces poids

par

^les différences de largeurs de mailles, _on corrige les légères irrégularités de la série des tamis. Il

apparaît

alors

nettement

_que ^les ^dimensions ^de ^grains correspondant aux maximums

ne

varient

_pas de façon désordonnée, mais sont bien définies.

(~)

~c/

^Zoo/. ^F~oe~M. ^Ge/!e/ ^74-, ^tQ3a, p. 58t.

(')

^Arch. ^Zool. Expérim. Génér., 74, 1982, p. ^081.

(s) Bull. Biol. France-Belgique,73, 1989, p. 45i.

(3) Ann. Inst. ^Océanogr.,17, 1937, p. ^213.

(')

^Ibid., ^28, ^1953, _p. u3.