ÉVALUATION DU NIVEAU D’EAU EN FONCTION DES SITESDE FRAIE DU TOULADI AU LAC DU MISSIONNAIRE NORD

(1)

ÉVALUATION DU NIVEAU D’EAU EN FONCTION DES SITES DE FRAIE DU TOULADI AU LAC DU MISSIONNAIRE NORD

par

Jean Scrosati et Louis Houde

Société de la faune et des parcs du Québec Trois-Rivières-Ouest, avril 2002

(2)

TABLE DES MATIÈRES

TABLE DES MATIÈRES... II LISTE DES FIGURES ...III LISTE DES CARTES...III LISTE DES TABLEAUX ...III

1. Avant-propos ...1

2. Introduction...1

2.1. Connaissances générales...1

2.2. Substrat ...3

3. Méthode ...4

3.1. Équipe de travail et matériel ...4

3.2. Informations en main ...4

3.3. Choix des zones d’étude ...4

3.4. Relevés...5

3.5. Pente ...11

3.6. Substrat ...11

4. Discussion...15

5. Conclusion et recommandations...17

6. Références...24

7. Annexes ...25

Annexe 1 : Formulaire de terrain ...25

Annexe 2 : Relevés et descriptions de sites de fraie à touladi (Missionnaire nord)...26

(3)

LISTE DES FIGURES

Figure 1.. Exemple de plan de travail ...6

Figure 2.. Secteur # 1A ...18

Figure 3.. Secteur # 1B. ...19

Figure 4.. Secteur # 2...20

LISTE DES CARTES Carte 1.. Frayères potentielles à touladi (novembre 1988) ...7

Carte 2.. Localisation des secteurs étudiés ...10

LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Substrat préférentiel selon la classification du guide de normalisation au MEF....3

Tableau 2 : Classification du substrat en fonction du potentiel de fraie...4

Tableau 3 : Inventaire des frayères à touladi en novembre 1988 ...8

Tableau 4 : Grille de classification du substrat utilisée en novembre 1988 ...9

Tableau 5 : Pentes du littoral dans les secteurs potentiels de fraie ...11

Tableau 6 : Exemple de compilation des lectures du substrat par tranches de 50 cm (sect 1) 12 Tableau 7 : Superficies des aires de fraie par classes de qualité...14

(4)

1. Avant-propos

Le niveau d’eau de la portion nord du lac du Missionnaire est assuré par un barrage seuil.

Des modifications récentes à cette structure ont amené certains utilisateurs à s’interroger sur les effets potentiels de la baisse du niveau d’eau sur la reproduction du touladi (truite grise). La population de touladi de ce plan d’eau est en restauration depuis 1990 et fait partie d’un programme de suivi provincial de cette espèce.

Une localisation et une évaluation des surfaces de fraie nous permettront de déterminer un niveau d’eau acceptable pour la reproduction de cette espèce. En plus d’assurer des sites de ponte de qualité, le niveau choisi devra aussi optimiser la viabilité des œufs durant leur développement et des larves jusqu’à leur départ vers les zones plus profondes.

Nous avons donc entrepris un inventaire visant à caractériser (pente et substrat) les sites de fraie du touladi. Cette étude se limitera aux sites potentiels de fraie.

2. Introduction

2.1. Connaissances générales

Scott C. Mc Aughey et al (1995), qui ont étudié le comportement de la truite grise indigène lorsqu’elle n’a plus accès aux sites traditionnels de fraie, introduisent ainsi l’étude : « Le touladi fraie habituellement en zone peu profonde (< 2 m) sur le substrat près du rivage. Cet habitat est particulièrement vulnérable à la dégradation liée à une variété d’activités humaines, comme la gestion du niveau de l’eau, l’altération de la ligne de rivage (extraction d’agrégat, érosion, construction et accumulation de matière organique). La protection et la restauration des sites de reproduction sont essentielles pour assurer le maintien et la survie d’une population de truite grise.»

(5)

L’étude conclut que la truite grise choisit rapidement d’autres sites de ponte lors de la perte des sites habituels, en autant qu’il en existe.

N. G. MacLean et al (1990) ont analysé les observations scientifiques provenant de 281 sites de fraie répartis dans 95 lacs intérieurs. La superficie des plans d’eau varie entre 26 et 247 hectares. Ils nous présentent le portrait suivant des sites de fraie :

Profondeur : Moins de 4 mètres (98 %) avec une moyenne de 1,5 mètre

Distance de la rive : Moins de 10 mètres de la rive (95 %) Distance d’un tributaire : Plus de 20 mètres (99 %)

Fetch : Plus de 0,5 km

Exposés au vent dominant : Plus de 80 %

Taille du substrat : Entre 5 et 30 cm (>50 %) (caillou et galet)

La pente n’a pas été retenue dans les observations de MacLean. Par contre, d’autres études¹ associent les frayères à touladi à des pentes variant entre 10 et 45 degrés (18 % à 100 %).

La taille des plans d’eau a été mise en relation avec les profondeurs des sites de fraie.

Profondeur de la frayère = 0,07 + 0,93 log(taille du lac en km²) r²=0,79

Le lac du Missionnaire nord a une superficie de 4,22 km², ce qui estime la profondeur moyenne des sites de fraie à 0,65 mètre.

1 Fitzsimons, J.D. 1994

(6)

Les mêmes auteurs signalent également que les facteurs importants durant l’embryogenèse sont l’oxygénation et l’immobilité.

Les œufs de touladi ont une longue période d’incubation. Déposés à la mi-octobre, ce n’est qu’entre la fin d’avril et le début de mai que les larves en émergeront. Ils quitteront le substrat protecteur au début du brassage printanier lorsque les températures seront encore basses (4,5 ° à 10 °C) et que la concentration en oxygène sera haute (10 à 11,6 ppm)².

2.2. Substrat

La classification utilisée pour la description du substrat est celle proposée par le guide de normalisation des méthodes utilisées en faune aquatique au ministère de l’Environnement et de la Faune (1994).

Catégorie Gros bloc Bloc Galet Caillou Gravier Sable

Taille (cm) > 50 25 à 50 8 à 25 4 à 8 0,5 à 4 0,01 à 0,5

Benoît et Lamoureux (1991) proposent les tailles de 4 à 40 cm comme substrat préférentiel. MacLean observe que les tailles de 3 à 30 cm sont choisies dans plus de 50 % des cas. En transposant la gamme de taille 3 à 40 (minimum de MacLean et maxinum de Benoît et Lamoureux) de façon à présenter les résultats obtenus par MacLean selon la classification du MEF, nous observons que 60 % des sites de fraie utilisés sont composés de galet et caillou avec des apports en bloc et gravier.

Tableau 1 : Substrat préférentiel selon la classification du guide de normalisation au MEF

Catégorie Bloc Galet Caillou Gravier

Taille (cm) < 40 8 à 25 4 à 8 > 3

10 % 35 % 15 % 3 %

2 MacLean et al 1990

(7)

Les critères suivants ont été appliqués pour classer le substrat en trois groupes de qualité.

Cette classification nous servira à cartographier le substrat.

Tableau 2 : Classification du substrat en fonction du potentiel de fraie

Supérieur ((Galet et caillou ³ 50 %) et/ou (bloc et gravier ³ 20 %)) et sable < 10 % Intermédiaire ((Galet et caillou ³ 40 %) et/ou (bloc et gravier ³ 30 %)) et sable < 10 % Acceptable ((Galet et caillou ³ 30 %) et/ou (bloc et gravier ³ 40 %)) et sable < 10 %

3. Méthode

3.1. Équipe de travail et matériel

Les travaux ont été réalisés par deux personnes les 14, 15 et 16 août 2001. Un des travailleurs devait avoir les compétences pour travailler en apnée. Les équipements nécessaires sont une embarcation motorisée, des rubans à mesurer, un aquascope, un niveau de chantier, une mire de nivellement ainsi que des carnets de notes.

3.2. Informations en main

Archambault et Benoît (dossier DAF 04) ont effectué une recherche d’œufs et qualifié les sites potentiels le 1^er novembre 1988 (carte 1 et tableau 3).

3.3. Choix des zones d’étude

Bien que notre intention de départ était de couvrir tous les sites de fraie potentiels de la rive est du lac en commençant par son extrémité sud, nous avons dû nous limiter à cinq secteurs (carte 2). Le choix s’est fait en longeant la rive en embarcation. Les

(8)

caractéristiques suivantes étaient recherchées : une pente supérieure à 10 °, présence d’une taille de substrat variant entre 3 et 40 cm et exempt de sable.

3.4. Relevés

Une description physique des aires de fraie nécessite de connaître ses dimensions en longueur et en largeur, sa topographie ainsi que la composition et l’épaisseur de son substrat.

Les mesures linéaires sont prises avec un ruban à mesurer reposant au sol ou à la surface de l’eau. Les élévations et les profondeurs sont relevées à l’aide d’un niveau de chantier (Berger 24X), avec comme référence 0, le niveau du plan d’eau lors du début des observations.

La longueur est déterminée en suivant la ligne de rivage. La largeur est mesurée perpendiculairement à la ligne de rivage et approximativement à tous les 10 mètres sur cette dernière ou à chaque changement important dans la composition du substrat ou de la pente. Les limites de la largeur vont du début de la végétation (»2 mètres du rivage) jusqu’à une profondeur maximale de 5 mètres sous l’eau ou jusqu’à une composition du substrat en sable de 100 %. L’élévation et la description du substrat sont relevées à chaque mètre sur les lignes de largeur. L’élévation est une mesure ponctuelle; la description du substrat intègre les observations d’une bande d’un mètre approximativement. Comme la perméabilité (pourcentage d’interstices supérieurs à 10 cm de profondeur) du substrat n’est mesurée efficacement qu’en plongée, ce paramètre, lorsque noté, l’est généralement de manière qualitative (>50 %, <50 %).

Les observations sous l’eau sont faites en apnée.

(9)

.

Berge ^X

Longueur Ligne de rivage

Y Largeur Z

Élévation Substrat

0 15

20

Description du substrat

25

Figure 1 : Exemple de plan de travail

(10)

Carte 1 : Frayères potentielles à touladi (nov. 1988)

25

24

23 22

21

20 19

18

17

16

14 15 12

13 11

7 6

5

4 3 2

8 9

10 1

Lac du Missionnaire nord Frayères potentielles à touladi

1 novembre 1988

Fort potentiel Faible potentiel Potentiel indéterminé

1:37000

#

Vents dominants

N

(11)

Tableau 3 : Inventaire des frayères à touladi en novembre 1988

Frayère

# Potentiel Type de

substrat Note

1 Faible 6, 7 Dépôt organique

2 Fort 6,7,8 Reconnaissable au mur de soutènement composé de pneus, plongée n’a donné aucun résultat, pas de sédiment.

3 Fort 6,7,8 Plongée n’a donné aucun résultat, peu de sédiments.

4 Faible 5,6,7 Plongée n’a donné aucun résultat, présence de sédiments en bonne quantité.

5 Faible 6,7,8 Présence de sédiments en bonne quantité 6 Faible 5,6 Plongée n’a donné aucun résultat, présence de

sédiments.

7 Faible 5,6,7 Plongée n’a donné aucun résultat, présence de sédiments.

8 Faible 7,8 Plongée n’a donné aucun résultat, présence de sédiments.

9 Indéterminé 6,7,8

10 Indéterminé 6,7 Peu de sédiments 11 Fort 6,7,8 Majoritairement 6,7

12 Faible 9

13 Indéterminé 7,8,9 Les substrats 7 et 8 se trouvent concentrés à certains endroits et peuvent être utilisables.

14 Fort 7,8,9 Majoritairement 7,8 15 Indéterminé 7,8,9

Formés principalement de 9, les substrats 7 et 8 se trouvent concentrés à certains endroits et peuvent être utilisables.

16 Fort 7,8,9 Majoritairement 7,8 17 Fort 7,8,9 Majoritairement 7,8 18 Indéterminé 7,8,9

19 Fort 7,8

21 Fort 7,8,9

22 Indéterminé 7,8,9 Formés principalement de 9, les substrats 7 et 8 se trouvent concentrés à certains endroits et peuvent être utilisables.

24 Faible 3,4,9

25 Faible 3,9

(12)

Tableau 4 : Grille de classification du substrat utilisée en novembre 1988

Type Taille (cm) Code

Lutite < 0,0002 1

Vase 0,0002 à 0,002 2

Sable 0,002 à 0,2 3

Gravier fin 0,2 à 2 4

Gravier «pebble» 2 à 6,5 5

Gravier grossier «cobble» 6,5 à 20 6

Galet «boulder» 20 à 40 7

Grosses roches > 40 8

Roc 9

Détritus organique 10

(13)

Carte 2 : Localisation des secteurs étudiés

#

3

2 4

55

Lac du Missionnaire nord Localisation des secteurs étudiés

Août 2001

#

La Tuque

Shawinigan

Trois-Rivières Lac du Missionnaire

#

1 B

1 A

#

(14)

Résultats

Les données recueillies sont présentées en annexe. Pour les cinq sites potentiels étudiés, on a réalisé 48 transects et noté environ 350 élévations et descriptions du substrat.

3.5. Pente

La pente globale de chaque secteur a été calculée par régression linéaire sur l’ensemble des points d’élévation du secteur, du rivage dénudé jusqu’à une profondeur d’eau de cinq mètres ou là où le substrat est jugé impropre à la fraye. La pente riveraine (+1 à –1) est celle de la bande d’un mètre de part et d’autre de la surface de l’eau.

Tableau 5 : Pentes du littoral dans les secteurs potentiels de fraie

Secteur 1 2 3 4 5

Pente globale 67 % 34 ° 59 % 31 ° 69 % 35 ° 63 % 32 ° 59 % 31 °

n 143 44 37 45 54

Pente (+1 à –1) 53 % 28 ° 41 % 22 ° 44 % 24 ° 44 % 24 ° 32 % 18 °

n 44 12 10 12 12

Les pentes sont fortes, entre 59 % et 69 %, à l’image de la topographie très escarpée de la rive est du lac qui est exposée aux vents dominants. Les pentes de la bande riveraine affectée par les vagues (élévation de plus ou moins un mètre par rapport à la surface de l’eau) sont légèrement plus faibles, de 32 % à 53 %.

3.6. Substrat

Puisqu’il s’agit de sites propices à la reproduction du touladi, le substrat est principalement composé de gros blocs, blocs et d’un peu de galets, tant pour la partie dénudée au-dessus du niveau de l’eau qu’en dessous. La présence du sable varie selon la profondeur et les secteurs. Dans le secteur 1 (voir annexe 2), il est présent à moins d’un mètre de profondeur (33 cm dans un cas) et peut recouvrir le fond à aussi peu que 113 cm de profondeur. Dans les secteurs plus au nord, plus exposés aux vents dominants, le sable n’est généralement présent qu’à des profondeurs de plus de deux mètres.

(15)

La pénétration est élevée dans les secteurs 1 à 4, très variable et faible en général dans le secteur 5. Cette situation traduit un assemblage de particules plus fines et compactes où les interstices sont plus petits ou rares. L’épaisseur du substrat n’a pas été mesurée systématiquement; elle excède rarement l’épaisseur d’un galet ou d’un bloc, sauf dans une partie du secteur 1.

Afin de faciliter la représentation cartographique de la granulométrie du substrat, les données ont été regroupées par tranche de 50 cm d’élévation (tableau 6). Dans les cas où il y avait plus d’une description par strate, une moyenne pondérée a été appliquée. En cas d’absence de données, les valeurs les plus représentatives des lectures voisines ont été retenues.

Au tableau 6, on peut observer les données recueillies sur le terrain dans la section de gauche et les données intégrées par tranche de 50 cm à droite. Seules les valeurs en grisé ont servi à l’intégration. Les différentes teintes de gris ne servent qu’à associer les valeurs observées à gauche aux valeurs résultantes de l’intégration à droite.

Tableau 6 : Exemple de compilation des lectures du substrat par tranches de 50 cm (secteur 1)

Relevé de terrain Intégration par strate

# X Y Z R Bx B G C Gr S Strates Bx B G C Gr S

1 7 0,0 1,0 50 30 20

1 7 1,0 0,4 10 40 50 +0,5 à 0,0 10 40 50

1 7 1,9 0,0 80 20 0,0 à -0,5 80 20

1 7 3,0 -0,8 80 20 -0,5 à -1,0 80 20

1 18 0,0 1,0 40 40 20

1 18 1,3 0,7 40 40 20 +0,5 à 0,0 40 40 20

1 18 2,3 0,0 50 40 10 0,0 à -0,5 45 40 5 10

1 18 3,0 -0,3 40 40 20

1 18 3,0 -0,3 40 40 20 -0,5 à -1,0 40 40 20

1 18 4,0 -1,2 100

(16)

Relevé de terrain Intégration par strate

# X Y Z R Bx B G C Gr S Strates Bx B G C Gr S

1 27 0,0 1,2 50 50

1 27 1,1 0,6 10 40 50 +0,5 à 0,0 10 40 50

1 27 2,1 0,0 20 40 40 0,0 à -0,5 20 40 40

1 27 3,1 -0,5 40 40 20 -0,5 à -1,0 40 40 20

1 27 4,1 -1,2 100

(17)

Tableau 7 : Superficies des aires de fraie par classes de qualité

Superficie (m²) Qualité Strate

1A 1B 2 3 4 5 ^Somme ^%

+0,5 à 0 21,5 21,5 20 %

0 à -0,5 13,5 8,7 6,0 10,0 22,8 61,0 58 %

-0,5 à 1,0 12,9 12,9 12 %

-1,0 à -1,5 10,0 10,0 9 %

Somme 35,0 8,7 6,0 10,0 45,7

Supérieure

% 33 % 8 % 6 % 9 % 43 %

+0,5 à 0 15,5 10,0 25,5 24 %

0 à -0,5 9,0 3,8 65,0 77,8 74 %

-0,5 à 1,0 6,0 6,0 6 %

-1,0 à -1,5

Somme 24,5 3,8 10,0 71,0

Intermédiaire

% 22 % 3 % 9 % 65 %

+0,5 à 0 15,0 13,7 8,8 37,5 36 %

0 à -0,5 13,0 5,0 11,6 29,6 28 %

-0,5 à 1,0 8,5 8,5 8 %

-1,0 à -1,5

Somme 13,0 20,0 25,3 17,3

Acceptable

% 17 % 26 % 33 % 23 %

+0,5 à 0 37,0 15,0 0,0 23,7 0,0 8,8 84,5 29 %

0 à -0,5 35,5 17,5 6,0 11,6 10,0 87,8 168,4 58 %

-0,5 à 1,0 27,4 27,4 9 %

-1,0 à -1,5 10,0 10,0 3 %

Somme 72,5 32,5 6,0 35,3 10,0 134,0

Aperçu global

% 25 % 11 % 2 % 12 % 3 % 46 %

(18)

4. Discussion

La composition du substrat visible est le résultat du travail de l’eau sur le rivage. Ce résultat est fonction des dépôts de surface qui peuvent être érodés, de l’exposition aux vents³ et de la pente du littoral qui conditionnent l’ampleur et donc la force d’érosion des vagues. Les vagues sont caractérisées par l’amplitude (la hauteur) et la longueur d’onde (intervalle entre deux crêtes). La vague venant du large commence à interagir avec le fond à une profondeur équivalente à la moitié de sa longueur d’onde. Ceci ralentit le front de la vague, raccourcit sa longueur d’onde et la rend plus abrupte. L’énergie dissipée quand la vague casse sur la rive déloge les particules plus ou moins fines et les entraîne avec le reflux. Ces particules se déposeront en profondeur selon leur masse, les plus grossières au bord et les plus fines au large.

L’élévation du talus dénudé par rapport à celle du plan d’eau, plus d’un mètre en général, indique que le niveau de l’eau fut plus élevé que celui observé pendant une période assez longue. Dû à l’orientation nord-sud du lac et à la prédominance des vents d’ouest, le fetch est faible sur le lac, soit d’environ 500 mètres dans le sens des vents dominants dans la partie sud du lac. Le lac étant très encaissé par la topographie environnante, les vents sont probablement canalisés dans l’axe nord-sud du lac. Il est possible que les vagues frappent plus souvent le littoral à angle plutôt que de front, réduisant leur capacité d’érosion. La présence de sable à une profondeur relativement faible indique que le travail des vagues est limité dans le secteur 1. Dans le secteur 5, c’est la pente plus faible qui limite ce travail; galets et cailloux forment l’essentiel du substrat. C’est le seul secteur où on retrouve du gravier. Le tableau 5 présente les superficies des aires de fraye potentielles par classes de qualité du substrat. Les résultats concordent avec le modèle qui estime la profondeur moyenne des sites de fraye à 65 cm. Notons toutefois que ce modèle n’est basé que sur la superficie du plan d’eau. La superficie d’un lac rond de même superficie que le lac Missionnaire serait de 2,3 km; alors sa forme très allongée limite le fetch à moins d’un kilomètre. La profondeur moyenne des sites de fraye, qui est influencée par

(19)

les vents et donc l’amplitude des vagues sur le littoral, est probablement moindre que les 65 cm suggérés par le modèle.

Les plus grandes superficies (58 %) de substrat de qualité supérieure (voir tableau 7 pour sa composition) sont situées dans la zone de 0 à 50 cm de profondeur. Il en est de même (74 %) pour le substrat de qualité intermédiaire. En cumulant les superficies de la strate 0 à 50 cm au-dessus du niveau de l’eau, ces proportions sont respectivement de 78 % et de 94 % pour les substrats de qualité supérieure et intermédiaire. Seul le secteur 5, où la pente est plus faible, a une partie de sa superficie propice à la fraye en deçà de 50 cm de profondeur, soit 37,4 mètres carrés, laquelle n’en représente que 28 %. Globalement, 87

% des aires propices à la fraye sont à moins de 50 cm de profondeur, y compris la partie exondée au moment de l’étude.

La faible profondeur du substrat propice à la fraye peut être problématique au moment de la ponte. Celle-ci a souvent lieu par grands vents et les zones peu profondes sont celles où l’action de la vague est la plus forte. Les eaux fortement agitées entraîneront les œufs libres vers les eaux plus profondes, où le substrat est de moindre qualité, ou les pousseront sur le rivage. D’autre part, le niveau des plans d’eau est souvent plus élevé à l’automne, dû aux fortes pluies en cette saison. Les zones propices peu profondes, et même celles qui étaient exondées lors de l’étude, sont plus susceptibles d’être utilisées comme sites de ponte. La situation risque de survenir si les sites de fraye ne sont pas nombreux et la compétition pour les utiliser est forte. Les sites peu profonds peuvent être asséchés lors de la baisse du niveau de l’eau en hiver, entraînant la mortalité des œufs. On a constaté que le seuil à l’émissaire du lac n’est pas étanche de sorte que le niveau du lac peut varier beaucoup en fonction de l’abondance des précipitations, surtout l’hiver où il y a très peu d’apports.

3 Le fetch est la distance que le vent peut voyager sur l’eau avant de frapper la rive. Plus il est grand, plus les vagues produites seront importantes.

(20)

5. Conclusion et recommandations

L’étude réalisée au lac Missionnaire a montré que les sites potentiels de fraye se résument à une mince bande près de la ligne de rivage, tant au-dessus qu’en dessous de l’eau. La faible superficie des sites propices est due aux fortes pentes du rivage et à la configuration du lac qui limite l’ampleur des vagues. La faible profondeur des sites propices est cependant due à une baisse récente du niveau du plan d’eau; l’aspect du rivage montre que ce niveau a déjà été plus élevé. Ces deux facteurs font que les sites étudiés n’assurent pas la stabilité et la protection des œufs dans les heures et les jours qui suivent la ponte.

Recommandations :

· Le niveau du plan d’eau doit être stabilisé en étanchant le seuil à l’émissaire.

· Le niveau minimal du plan d’eau doit correspondre à celui d’août 2001, c’est-à- dire 13 cm plus bas que la roche de droite en amont du tuyau, en regardant vers le lac.

· À long terme, un niveau stable permettra aux vagues de nettoyer le substrat en profondeur d’une partie du sable qui nuit à sa qualité pour la fraye.

· La superficie des aires propices à la fraye pourrait être augmentée.

· Dans les pentes fortes, des aires propices peuvent être aménagées en palier, prenant appui sur des gros blocs en profondeur.

· Plus profonds, ces sites ne risqueront pas l’assèchement. Ils procureront une plus grande protection et plus de stabilité aux œufs pendant leur développement et aux alevins lors de l’émergence.

(21)

Figure 2 : Secteur # 1A

Lac du Missionnaire nord Frayère # 1A

0 20 40 60 80 100 120

X - Ligne de rivage (m)

0

Y Transversale (m)

Classification du substrat pour la fraie du touladi Supérieur Intermédiaire Acceptable

Berge Lac

Z

R Bx B G C Gr S Pén R Bx B G C Gr S Pén R Bx B G C Gr S Pén R Bx B G C Gr S Pén

X

7 10% 40% 50% 80% 80% 20% 80% 80% 20%

18 40% 40% 20% 80% 50% 40% 10% 100% 40% 40% 20% 0% 100%

27 10% 40% 50% 80% 20% 40% 40% 100% 40% 40% 20% >50% 100%

34 20% 40% 40% 80% 10% 50% 40% 80% 80% 20% 100%

47 10% 50% 40% >50% 10% 70% 20% >50% 20% 30% 50% 100%

60 10% 40% 50% >50% 50% 50% >50% 50% 50% >50% 50% 50%

70 20% 40% 40% >50% 10% 30% 50% 10% >50% 20% 80% >50% 50% 50%

80 35% 40% 25% >50% 25% 40% 35% >50% 100%

90 20% 60% 20% >50% 50% 40% 10% >50% 80% 20%

100 20% 60% 20% >50% 70% 30% 50% 50% 100%

110 40% 40% 20% >50% 40% 40% 20% >50% 50% 50%

120 10% 20% 50% 20% >50% 40% 50% 10% >50% 20% 50% 30% >50%

130 ^{50% 50%} 25% 50% 25% >50% 100%

0.5 à 0.0 0.0 à -0.5 -0.5 à -1.0 -1.0 à -1.5

(22)

Lac du Missionnaire nord Frayère # 1B

120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230

X - Ligne de rivage (m)

0

Y Transversale (m)

Classification du substrat pour la fraie du touladi Supérieur Intermédiaire Acceptable

Berge Lac

Z

R Bx B G C Gr S Pén R Bx B G C Gr S Pén R Bx B G C Gr S Pén R Bx B G C Gr S Pén

X

120 10% 20% 50% 20% >50% 40% 50% 10% >50% 20% 50% 30% >50%

130 ^{50% 50%} 25% 50% 25% >50% 100%

142 20% 50% 30% >50% 20% 50% 30% >50% 60% 40% >50%

151 40% 30% 30% >50% 20% 30% 40% 10% 60% 40% 70% 30%

162 ^{60% 40%} ^{80% 20%} ^{90% 10%}

172 30% 40% 30% >50% 30% 30% 30% 10% >50% 40% 50% 10% 100%

182 ^{80% 20%} 20% 30% 30% 20% >50% 50% 40% 10% >50%

192 70% 30% 80% 20% 80% 20%

203 ^{80% 20%} ^{80% 20%} ^100% ^100%

214 80% 20% 70% 30% 90% 10%

224 60% 30% 10% 60% 40% 80% 20% 100%

234 60% 30% 10% 70% 30% 80% 20%

0.5 à 0.0 0.0 à -0.5 -0.5 à -1.0 -1.0 à -1.5

(23)

Lac du Missionnaire nord

Frayère # 2 Classification du substrat pour la fraie du touladi Supérieur Intermédiaire Acceptable

Berge Lac

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

X - Ligne de rivage (m) 0

5

Y Transversale (m)

Z

X

0 40% 40% 20% 15% 25% 60% 50% 50% 70% 30%

10 50% 50% 55% 45% 55% 45% 60% 30% 10%

20 ^{80% 20%} 55% 30% 15% 50% 50% 75% 25%

30 ^{50% 50%} 50% 35% 15% 60% 40%

40 90% 10% 90% 10% 90% 10% 100%

50 50% 50% 45% 45% 10% 50% 40% 10%

-1.0à-1.5

0.5à0.0 0.0à-0.5 -0.5à-1.0

(24)

Figure 5 : Secteur # 3

Berge Lac

0 5 10 15 20 25 30 35 40

X - Ligne de rivage

0 5

Y Transversale (m) 0

Z

X

0 40% 30% 20% 10% 30% 40% 30% 50% 40% 10%

10 20% 50% 30% 30%20% 30% 20% 50% 30% 20%

20 ^{40%50% 10%} ^{60% 40%} ^100% ^100%

30 30%30% 20% 20% 35% 45% 20% 50% 50% 80% 20%

40 ^70%30% 30% 35% 35% 60% 40% 80% 20%

0.5à0.0 0.0à-0.5 -0.5à-1.0 -1.0à-1.5

(25)

Berge Lac

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

X - Ligne de rivage (m) 0

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Y Transversale (m)

Z

R Bx B G C Gr S Pén R Bx B G C Gr S Pén R Bx B G C Gr S Pén R Bx B G C Gr S Pén

X

0 ^{50% 50%} 50% 40% 10% 40% 60%

10 ^{50% 50%} ^{60% 40%} ^100% ^100%

20 ^{50% 50%} ^{50% 50%} ^{80% 20%} ^{80% 20%}

30 ^{80% 20%} ^{50% 50%} ^{25% 75%} ^100%

40 ^{60% 40%} ^{80% 20%} ^{80% 20%} ^{60% 40%}

46 ^{60% 40%} ^{80% 20%} ^100% ^100%

-1.0 à -1.5

0.5 à 0.0 0.0 à -0.5 -0.5 à -1.0

(26)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

X - Ligne de rivage (m)

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Y Transversale (m)

Berge Lac

Z

R Bx B G C Gr S Pén R Bx B G C Gr S Pén R Bx B G C Gr S Pén R Bx B G C Gr S Pén

X

0 20% 60% 20% 80% 20% 50% 50% 10% 20% 40% 20% 10%

10 50% 40% 10% 40% 20% 30% 10% 20% 50% 30% 30% 20% 50%

20 40% 40% 20% 35% 45% 20% 20% 40% 20% 20% 20% 20% 60%

30 20% 70% 10% 50% 40% 10% 20% 40% 40% 10% 20% 50% 20%

40 25% 55% 20% 55% 25% 20% 30% 30% 40%

55 ^{70% 30%} ^{60% 40%} ^{50% 50%} 20% 60% 20%

0.0 à -0.5 -0.5 à -1.0 -1.0 à -1.5

0.5 à 0.0

(27)

6. Références

Fitzsimons, J.D. 1994. An evaluation of lake trout spawning habitat characteristics and methods for their detection. Can. Tech. Dep. Fish. Aquat. Sci. no. 1962.

McAughy, S.C. and J. M. Gunn. 1995. The behavior response of lake trout to a loss of traditional spawning sites. J. Great Lakes Res. 21 (Suppl. 1) : 375-383.

Benoît, J. et J. Lamoureux. 1991. Évaluation de l’impact du marnage sur les sites et le potentiel de reproduction du Touladi. Ministère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche.

TP.1253.

Florida Lakewatch. 2001.A beginner’s guide to water management. Lake morphometry.

University of Florida / Institute of food and agricultural sciences. Department of fisheries and aquatic sciences. Circulaire no 104 (partie 4). : 21 –28.

MacLean, N. G., Gunn, J. M., Hicks, F. J., Ihssen, P. E., Malhiot, M., Mosindy, T. E. and W. Wilson. 1990. Environmental and genetic factors affecting the physiology and ecology of Lake Trout. Lake Tout Synthesis, Ont. Min. Nat. Resour. Toronto. 84 p.

Marsden, J.E., C.C. Krueger and H.M. Hawkins. 1991. An improved trap for passive capture of dermersal eggs during spawning : An efficiency comparison with egg nets. N.

Am. J. Fish. Manage. 11 : 364-368.

Royce, W.F. 1951. Breeding habits of lake trout in New York. U.S. Fish. Wildl. Serv.

Fish. Bull. 52 : 59-76.

Sly, P.G. and C.C. Widmer. 1984. Lake trout spawning habit in Seneca Lake, New York.

J. Great Lakes Res. 10 : 168-189.

(28)

7. Annexes

Annexe 1 : Formulaire de terrain

Description frayère au lac du Missionnaire nord

Frayère # Date :

Localisation départ

(élévation 0 = surface de l'eau au premier jour des relevés)

Rivage (X) Beine (Y) Élévation Substrat

(29)

Annexe 2 : Relevés et descriptions de sites de fraie à touladi (Missionnaire nord)

Substrat

# X Y Z

R Bx B G C Gr S MO Pén

1 0

1 7 0,0 1,035 50 30 20 x >50

1 7 1,0 0,435 10 40 50 80

1 7 1,9 0,000 80 20 80

1 7 3,0 -0,810 80 20 0

1 13

1 18 0,0 1,010 40 40 20 x >50

1 18 1,3 0,650 40 40 20 80

1 18 2,3 0,000 50 40 10 100

1 18 3,0 -0,330 40 40 20 >50

1 18 4,0 -1,200 100

1 27 0,0 1,150 50 50

1 27 1,1 0,560 10 40 50 80

1 27 2,1 0,000 20 40 40 100

1 27 3,1 -0,540 40 40 20

1 27 4,1 -1,200 100

1 34 0,0 1,080 80 20 80

1 34 1,3 0,575 20 40 40 80

1 34 2,3 0,000 10 50 40 80

1 34 3,3 -0,750 80 20 >50

1 34 4,3 -1,350 100

1 47 0,0 1,300 30 50 20 >50

1 47 1,0 0,390 10 50 40 >50

1 47 2,0 0,000 10 70 20 >50

1 47 3,0 -0,660 20 30 50

1 47 4,0 -1,130 100

1 60 0,0 1,020 40 40 20 x 0

1 60 1,0 0,460 10 40 50 >50

1 60 2,0 0,000 50 50 >50

1 60 3,0 -0,540 50 50 >50

1 60 4,0 -1,300 50 50

1 60 4,5 -1,820 100

1 70 0,0 1,185 80 15 5 >50

1 70 1,0 1,030 80 15 5 >50

1 70 2,0 0,490 20 40 40 >50

1 70 3,0 0,000 10 30 50 10 >50

1 70 4,0 -0,370 20 80 >50

1 70 5,0 -1,180 50 50 >50

1 70 6,0 -1,900 30 20 50

1 70 7,0 -2,880 100

(30)

Substrat

# X Y Z

1 80 0,0 1,335 50 50 x

1 80 1,0 0,830 50 50 x

1 80 2,0 0,610 60 40 >50

1 80 3,0 0,000 10 40 50 >50

1 80 4,0 -0,440 40 40 20 >50

1 80 5,0 -1,170 100

1 80 6,0 -3,600 100

1 90 0,0 0,865 60 40 x

1 90 1,0 1,495 20 60 20 >50

1 90 2,0 0,000 20 60 20 >50

1 90 3,0 -0,550 80 20

1 90 4,0 -2,290 100

1 100 0,0 0,890 20 60 20 x

1 100 1,0 0,440 20 60 60 >50

1 100 2,0 0,000 70 30 >50

1 100 3,0 -0,540 50 50 >50

1 100 4,0 -1,530 100 >50

1 100 5,0 -2,280 100

1 100 6,0 -2,980 100

1 110 0,0 0,810 60 40 x

1 110 1,0 0,240 40 40 20 >50

1 110 2,0 0,000 40 40 20 >50

1 110 3,0 -0,700 50 50 >50

1 110 4,0 -1,630 80 20 >50

1 110 5,0 -2,200 100

1 120 0,0 0,720 60 20 20 >50

1 120 1,0 0,500 10 20 50 20 >50

1 120 2,0 0,000 30 50 20 >50

1 120 3,0 -0,480 50 50 >50

1 120 4,0 -0,960 20 50 30 >50

1 120 5,0 -2,120 80 20

1 120 6,0 -3,150 100

1 120 7,0 -4,100 100

1 130 0,0 1,175 50 50 x

1 130 1,0 0,945 50 50

1 130 2,0 0,365 50 50

1 130 3,0 0,000 10 60 30 >50

1 130 4,0 -0,210 40 40 20 >50

1 130 5,0 -0,960 100

1 130 6,0 -2,860 100

1 142 0,0 1,415 60 40 >50

1 142 1,0 0,815 40 40 20 >50

(31)

Substrat

# X Y Z

1 142 2,0 0,370 20 50 30 >50

1 142 3,0 0,000 20 50 30 >50

1 142 4,0 -0,430 60 40 >50

1 142 5,0 -0,860 60 40 >50

1 142 6,0 -2,050 50 50

1 142 7,0 -2,500 100

1 151 0,0 1,825 80 20

1 151 1,0 1,390 40 40 20 >50

1 151 2,0 0,985 40 40 20 >50

1 151 3,0 0,295 40 30 30 >50

1 151 4,0 0,000 20 30 40 10 >50

1 151 5,0 -0,290 60 40 >50

1 151 6,0 -1,190 70 30

1 151 7,0 -1,900 50 50

1 151 8,0 -3,080 100

1 162 0,0 1,730 100 x

1 162 1,0 1,280 100 x

1 162 2,0 1,195 60 40

1 162 3,0 0,630 60 40

1 162 4,0 0,000 80 20

1 162 5,0 -0,360 80 20

1 162 6,0 -0,700 100

1 162 7,0 -0,850 80 20

1 162 8,0 -2,640 100

1 172 0,0 1,415 60 40 >50

1 172 1,0 0,975 60 40 >50

1 172 2,0 0,550 30 40 30 >50

1 172 3,0 0,000 30 30 30 10 >50

1 172 4,0 -0,550 40 50 10

1 172 5,0 -1,500 100

1 172 6,0 -2,520 50 50

1 172 7,0 -3,700 100

1 182 0,0 1,145 80 20

1 182 1,0 0,675 80 20

1 182 2,0 0,475 80 20

1 182 3,0 0,000 20 30 30 20 >50

1 182 4,0 -0,240 20 30 30 20 >50

1 182 5,0 -0,970 50 40 10 >50

1 182 6,0 -1,760 70 30

1 182 7,0 -2,950 50 50

1 182 8,0 -4,400 100

1 192 0,0 1,865 100

(32)

Substrat

# X Y Z

1 192 1,0 1,455 100

1 192 2,0 0,840 50 50

1 192 3,0 0,000 70 30

1 192 4,0 -0,500 80 20

1 192 5,0 -1,250 80 20

1 192 6,0 -2,940 100 1 192 7,0 -3,830 100 1 192 8,0 -5,000 100

1 203 0,0 1,645 100

1 203 1,0 0,825 100

1 203 2,0 0,465 80 20

1 203 3,0 0,000 80 20

1 203 4,0 -0,720 100 1 203 5,0 -1,330 100 1 203 6,0 -2,650 100 1 203 7,0 -3,370 100 1 203 8,0 -5,000 100 1 214 0,0 1,855 80 20 1 214 1,0 1,115 80 20 1 214 2,0 0,435 80 20

1 214 3,0 0,000 70 30

1 214 4,0 -0,410 70 30

1 214 5,0 -1,530 90 10

1 214 6,0 -2,080 100 1 214 7,0 -3,420 100 1 214 8,0 -5,000 100

1 224 0,0 2,580 100

1 224 1,0 1,390 100

1 224 2,0 0,755 80 20

1 224 3,0 0,000 40 40 20

1 224 4,0 -0,320 60 40

1 224 5,0 -1,080 100 1 224 6,0 -1,600 100

1 224 7,0 -3,180 50 50

1 224 8,0 -3,800 100

1 234 0,0 1,090 90 10

1 234 1,0 1,565 70 20 10

1 234 2,0 1,100 100

1 234 3,0 0,000 60 30 10

1 234 4,0 -0,300 70 30

1 234 5,0 -1,000 80 20

1 234 6,0 -1,900 100

(33)

Substrat

# X Y Z

1 234 7,0 -2,800 80 20

1 234 8,0 -4,300 50 50

2 0 0,0 1,280 50 50 >50

2 0 1,0 0,815 50 40 10 >50

2 0 2,0 0,460 40 40 20 >50

2 0 3,0 0,000 30 30 40 >50

2 0 4,0 -0,200 20 80 >50

2 0 5,0 -0,700 50 50 >50

2 0 6,0 -1,330 70 30

2 0 7,0 -2,910 100

2 10 0,0 1,065 40 60 X

2 10 1,0 0,780 50 50 X

2 10 2,0 0,570 60 40

2 10 3,0 0,000 50 50 >50

2 10 4,0 -0,250 60 40 >50

2 10 5,0 -0,760 60 30 10

2 10 6,0 -1,500 60 30 10

2 10 7,0 -2,400 100

2 10 8,0 -3,530 50 50

2 20 0,0 1,005 100

2 20 1,0 0,665 80 20

2 20 2,0 0,285 80 20

2 20 3,0 0,000 60 30 10

2 20 4,0 -0,350 50 30 20

2 20 5,0 -0,800 50 50

2 20 6,0 -1,520 100

2 20 7,0 -2,720 100

2 30 0,0 1,215 80 20

2 30 1,0 1,015 80 20

2 30 2,0 0,485 50 50

2 30 3,0 0,000 50 30 20 >50

2 30 4,0 -0,310 50 40 10 >50

2 30 5,0 -1,080 60 40 >50

2 30 6,0 -1,760 100

2 30 7,0 -2,800 100

2 30 8,0 -3,600 100

2 40 0,0 1,205 90 10

2 40 1,0 0,715 90 10

2 40 2,0 0,000 90 10

2 40 3,0 -0,260 90 10

2 40 4,0 -1,200 100

2 40 5,0 -1,650 100

(34)

Substrat

# X Y Z

2 40 6,0 -2,400 50 50

2 40 7,0 -4,000 100

2 50 0,0 1,195 60 40

2 50 1,0 0,725 50 50

2 50 2,0 0,000 50 50 >50

2 50 3,0 -0,350 40 40 20 >50

2 50 4,0 -0,900 50 40 10 >50

2 50 5,0 -2,150 90 10

2 50 6,0 -2,900 100

2 50 7,0 -4,050 100

3 0 0,0 0,670 50 50

3 0 1,0 0,000 40 30 20 10

3 0 2,0 -0,200 30 40 30

3 0 3,0 -0,850 50 40 10

3 0 4,0 -1,650 100

3 0 5,0 -3,330 50 50

3 10 0,0 0,930 80 10 10 X

3 10 1,0 0,515 20 50 30

3 10 2,0 0,000 30 20 30 20

3 10 3,0 -0,830 50 30 20

3 10 4,0 -1,300 100

3 10 5,0 -2,300 100

3 10 6,0 -3,350 100

3 10 7,0 -4,000 100

3 10 8,0 -5,000 100

3 20 0,0 0,985 80 20 X

3 20 1,0 0,605 80 20

3 20 2,0 0,000 60 40

3 20 3,0 -0,200 60 40

3 20 4,0 -1,000 100

3 20 5,0 -1,500 100

3 20 6,0 -2,660 100

3 20 7,0 -3,800 100

3 20 8,0 -4,000 100

3 20 9,0 -5,000 100

3 30 0,0 0,895 60 30 10

3 30 1,0 0,570 30 30 20 20

3 30 2,0 0,000 30 60 10

3 30 3,0 -0,250 40 30 30

3 30 4,0 -0,550 50 50

3 30 5,0 -1,280 80 20

3 30 6,0 -2,400 100