• Aucun résultat trouvé

Rapport du président du jury Session 2021

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Rapport du président du jury Session 2021"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

Rapport du président du jury

Session 2021

Concours externe d’Adjoint technique principal de 2

ème

classe - BAP G Emploi-type : Commis(e) de cuisine et restauration

Concours mutualisé : Académie de REIMS Académie de STRASBOURG

Composition du jury

LEDOGAR Julien - Président BRICHLER Annie – vice-présidente

DOUGHOUAS Brahim – Expert de la BAP G MARTIN Sébastien - membre

MAURY Nicole - suppléante

Session 2021 - Dates

Admissibilité : Epreuve écrite : 27 mai 2021 Admission : Entretien avec le jury : 23 juin 2021

ELEMENTS STATISTIQUES : 5 postes ouverts pour l’académie de REIMS

3 postes ouverts pour l’académie de Strasbourg

Inscrits

Epreuve écrite Epreuve orale

Candidats Présents Admissibles Présents

Admis liste principale

Admis liste complémentaire Académie de

REIMS 10 6 5 5 5 4 0

Académie de

STRASBOURG 11 9 7 5 5 3 1

(2)

ADMISSIBILITE : le 27 mai 2021 Reims :

Moyenne Ecrit : 13,15 / 20

Note la plus haute : 18,75 / 20 Note la plus basse : 11 / 20 Seuil d’admissibilité : 30

Strasbourg :

Moyenne Ecrit : 9,5 / 20

Note la plus haute : 17 / 20 Note la plus basse : 2,25 / 20 Seuil d’admissibilité : 30

ADMISSION : 23 juin 2021 Reims :

Moyenne entretien oral : 12 / 20

Note la plus haute : 15 / 20 Note la plus basse : 9 / 20 Seuil d’admission Liste principale : 90

Strasbourg :

Moyenne entretien oral : 15,4 / 20

Note la plus haute : 17 / 20 Note la plus basse : 13 / 20 Seuil d’admission Liste principale : 110

Seuil d’admission Liste complémentaire : 100

L’épreuve d’admissibilité :

L'épreuve d'admissibilité est une épreuve écrite consistant dans le traitement de questions et la résolution de cas pratiques et d'exercices relevant de l'emploi type correspondant à l'emploi à pourvoir.

Cette épreuve est destinée à permettre de vérifier chez les candidats les connaissances requises pour l'exercice de l'emploi postulé ainsi que leur capacité à remplir les fonctions d'adjoint technique de recherche et de formation de 2e classe.

Sa durée est fixée à deux heures. Elle est affectée du coefficient 3.

Le jury a constaté une grande disparité du niveau de connaissances. Certains candidats étaient très bien préparés et se sont démarqués. Pour d’autres, un manque de préparation évident a malheureusement entrainé de lourdes répercussions sur le résultat de leur concours.

Le jury rappelle que cette épreuve nécessite une préparation de la part des candidats. Les connaissances ayant attrait, en autre, à l’hygiène en restauration collective (normes HACCP, Plan de Maitrise Sanitaire), à la gestion des denrées alimentaires, à la sécurité au travail, ainsi qu’à l’actualité en général (Loi EGalim, nouveaux labels etc…) sont requises.

Les calculs simples doivent également être maitrisés.

Le jury déplore que certaines copies aient été négligées et encourage les candidats à soigner l’expression écrite. Ces points n’ont toutefois pas été pénalisés.

(3)

L’épreuve d’admission :

La phase d'admission consiste en un entretien individuel avec le jury.

Pour conduire cet entretien qui débute par un exposé du candidat sur son parcours et son expérience professionnelle, le jury dispose d'un curriculum vitae et d'une lettre de motivation établis par le candidat dans le délai fixé par l'arrêté portant ouverture du concours et

conformément au modèle disponible sur le site internet du ministère de l'enseignement supérieur dédié aux inscriptions.

Cet entretien permet d'évaluer les qualités de réflexion et les connaissances des candidats ainsi que leur aptitude à exercer les fonctions postulées.

Sa durée est fixée à vingt minutes, dont cinq minutes au maximum pour l'exposé du candidat.

Elle est affectée du coefficient 5.

Les candidats disposaient de cinq minutes pour présenter leur cursus, leur expérience et leurs motivations et il est manifeste que pour la plupart cette présentation était préparée. Certains ont toutefois eu du mal à gérer leur stress.

Le jury a constaté que certains candidats se perdaient dans leurs réponses et étaient hors sujet.

Il convient de répondre à la question posée de manière simple et concise.

Références

Documents relatifs

és d’express fréquente e eur permettr ne, ouverte  ion  de  conn histoire litté re  en  faisant es textes, ma pères clairs e ue des élève s d’analyse e r 

CODE SOUS-CENTRE : 41301 SOUS-CENTRE : NGAMBE TIKAR LYCEE TECHNIQUE SERIE/SPECIALITE : Employé des Services Comptables. NOMS ET PRENOMS DU CANDIDAT GENRE

Cela l’a conduit à un joli paradoxe (syntaxique cette fois) : les phrases au SIL sont des exemples de phrases sans locuteur, ou de phrases imprononçables (unspeakable

À quelques exceptions près, les candidats se contentent de traiter leur sujet dans les grandes lignes, le principe de l’introduction est bien respecté avec annonce du plan,

Par ailleurs, dans cette partie de l’épreuve, un grand nombre de candidats ont présenté des exposés purement descriptifs (les candidats se contentent d’énumérer les

Par exemple, le titre a souvent posé problème et les candidats ayant pensé à « l’objectif Lune » de Tintin ont été récompensés, mais de nombreuses traductions ont

Un poste de TECH BAP A Externe Zootechnicien était ouvert au concours qui s’est organisé en 2 épreuves successives : une épreuve d’admissibilité et une épreuve d’admission..

Monsieur Jean-Noël CHOPIN, Attaché principal d’administration de l’Etat, INSA Rennes, Président Madame Hélène MEREL, Adjointe de l’Agent Comptable, CROUS de Nantes,