Le mouvement de la population en France pendant l'année 1890

(1)

J OURNAL DE LA SOCIÉTÉ STATISTIQUE DE P ARIS

Le mouvement de la population en France pendant l’année 1890

Journal de la société statistique de Paris, tome 32 (1891), p. 351-357

<http://www.numdam.org/item?id=JSFS_1891__32__351_0>

L’accès aux archives de la revue « Journal de la société statistique de Paris » (http://publications-sfds.math.cnrs.fr/index.php/J-SFdS) implique l’accord avec les conditions générales d’utilisation (http://www.numdam.org/conditions). Toute utilisation commerciale ou impression systématique est constitutive d’une infrac- tion pénale. Toute copie ou impression de ce fichier doit contenir la pré- sente mention de copyright.

Article numérisé dans le cadre du programme Numérisation de documents anciens mathématiques

http://www.numdam.org/

(2)

IL

LE MOUVEMENT DE LA POPULATION EN FRANCE PENDANT L'ANNÉE 1890 (1).

RAPPORT AU MINISTRE DU COMMERCE, DE L'INDUSTRIE ET DES COLONIES.

Monsieur le Ministre,

J'ai l'honneur de vous présenter les résultats sommaires du mouvement de la population en France pendant l'année 1890.

Comme je l'avais fait prévoir dans mes rapports annuels précédents, une recru- descence momentanée des décès et un arrêt dans les naissances ont amené en 1890 un excédent des décès sur les naissances. Semblable phénomène s'était déjà pro- duit, dans des proportions plus grandes encore, en 1870-1871, à la suite de la guerre, et en 1854-1855, à la suite du choléra et de la guerre de Crimée.

Il a été relevé, d'après les actes de l'état civil de Tannée 1890, pour la France entière, 269,332 mariages, 5,457 divorces, 838,059 naissances et 876,505 décès.

La comparaison de ces chiffres avec les nombres correspondants de 1889 fait ressortir une différence de 3,602 mariages en moins, de 671 divorces en plus, de 42,520 naissances en moins, et enfin de 81,572 décès en plus.

Il résulte de la diminution des naissances et de l'augmentation simultanée des décès que ces derniers se sont trouvés en excès de 38,446 unités.

L'année 1890 paraît donc se présenter, sous le rapport des différents mouve- ments de la population, comme Tune des plus mauvaises du siècle, puisque les naissances ne l'ont emporté que de 12,000 sur celles de l'année 1871 (826,000 naissances en 1871) et que jamais, depuis vingt années, le chiffre des décès n'avait été aussi considérable. Enfin, les mariages n'avaient jamais été aussi peu fréquents depuis une quarantaine d'années, si on excepte les années 1870-1871.

Mais il ressort des constatations qui vont suivre que les mouvements de la popu- lation dans l'année 1890 ont été affectés par l'épidémie dite iïinfluenza qui a sévi sur l'ensemble de la France pendant les quatre premiers mois de l'année. Cette situation, toute défavorable qu'elle soit, peut donc être considérée comme due à une cause essentiellement accidentelle.

Ces considérations générales sur l'ensemble des mouvements de la population étant faites, voici les observations auxquelles donne lieu l'examen détaillé du mou- vement des mariages, des divorces, des naissances et des décès considérés isolé- ment :

Mariages. — Le nombre des mariages constatés en France pendant Tannée 1890 a fléchi de 3,602 par rapport au nombre correspondant de l'année précédente.

11 est à remarquer que depuis l'année 1884, époque où ils ont atteint le chiffre de 289,555, les mariages subissent une diminution annuelle régulière de près de

(1) Extrait du Journal officiel du 21 octobre 1891.

(3)

1. p. 100. C'est à celte diminution graduelle des mariages qu'il faut attribuer l'affai- blissement de la natalité; car le nombre des naissances par mariage ne s'est pas modifié; il se maintient à une moyenne de 3 naissances par mariage. La propor- tion des mariages a été, en 1890, de 7 pour 1,000 habitants. Elle était, il y a quel- ques années (1865-1888) de 7.7 pour 1,000 habitants.

La nuptialité est Icin d'être la même dans l'étendue de la France. Elle a varié, en 1890, de 5.2 pour 1,000 habitants dans les départements des Basses-Alpes et des Hautes-Pyrénées, à plus de 9 dans le département de la Seine.

Divorces. — Le nombre des divorces enregistrés par l'état civil, que l'on s'atten- dait à voir diminuer deux ou trois ans après le rétablissement du divorce (1884), augmente au contraire depuis l'année 1886, comme on peut le voir par le tableau suivant :

1884 (4 derniers mois), 1,657 divorces, soit 6.6 pour 10,000 ménages.

1885, 4,277 divorces, soit 5.7 pour 10,000 ménages.

1886, 2,950 divorces, soit4.ÛLpour 10,000 ménages.

1887, 3,636 divorces, soit 5 0 pour 10,000 ménages.

1888,4,708 divorces, soit 6.1 pour 10,000 ménages.

La fréquence du divorce s'accentue donc aujourd'hui ; elle dépasse même celle qui avait été observée immédiatement après la mise en application de la loi, au moment de la liquidation d'anciennes séparations de corps.

Naissances. — Le nombre des naissances est descendu de 880,579 à 838,059;

c'est presque le chiffre de 1871. Il faut voir dans cette diminution non seulement l'effet de la décroissance des mariages, mais aussi la répercussion à l'époque pré- sente de la crise qu'avaient subie les naissances il y a trente-six ans, crise aggravée par une mortalité très forte en 1854-1855(1).

Lorsqu'il se produit à un moment donné un déficit, pour une cause ou pour une autre, dans les naissances, ou une forte mortalité parmi les vivants, trente-cinq ou trente-six ans après (durée ordinaire d'une génération), ce déficit se retrouve dans l'effectif de la génération appelée à produire à son tour un contingent annuel de naissances. Cette cause, combinée avec la perte irréparable des jeunes gens enlevés pendant les années 1870-1871, explique, dans une certaine mesure, le déficit cons- taté dans les naissances en 1890.

La proportion des naissances, qui était pendant la dernière période décennale de 24 naissances par 1,000 habitants, est tombée à 21.8, variant de 32 dans le Finistère à 14 dans le Gers et Lot-et-Garonne.

Naissances naturelles. — Il résulte du relevé fait sur les actes de l'état civil que 71,086 naissances naturelles ont eu lieu en France en 1890. Ce nombre, en dimi- nution de 2,485 sur le chiffre correspondant de 1889, accuse une proportion de

(1) Guerre et choléra.

(4)

8.5 naissances naturelles sur 100 naissances totales ; cette proportion est la même qu'en 1889. Les naissances d'enfants naturels de nationalité française ont'diminué de 2,777, pendant que les naissances naturelles dues à des femmes de nationalité étrangère progressaient de 292.

Comme toujours, les départements du nord de la France ont eu une proportion de plus de 10 p. 100 d'enfants naturels (Seine, 24 p. 100; —Seine-Inférieure, Somme, de 13 à 14 p. 100 ; — Calvados, Aisne, 12 p 100 ; — Pas-de-Calais, Nord, de 10 à 11 p. 100), tandis que dans certains départements du massif central et de la Bretagne, la proportion s'abaissait à des chiffres variant de 2 à 4 p. 100.

Décès. — Les décès ont atteint en 1890 le chiffre anormal de 876,505, soit 81,572 de plus que l'année précédente.

Devant une recrudescence aussi marquée de la mortalité, j'ai tenu à examiner de près la marche des décès par mois en 1890, et à la comparer à celle de l'année précédente, laquelle avait été marquée par une amélioration très sensible dans la mortalité. Les travaux effectués par le service de la Statistique générale de France ont permis de constater que plus de la moitié de l'accroissement des décès s'est produite dans les seuls quatre premiers mois de 1890.

Si l'on admet que les conditions générales de la mortalité par les maladies ordi- naires ont été sensiblement les mêmes en 1890 qu'en 1889, on est en droit d'attri- buer l'excédent des décès, particulièrement pendant les quatre premiers mois de l'année, à l'action de l'épidémie qui sévissait surtout à cette époque.

Voici, d'ailleurs, les chiffres comparés de la mortalité pendant chacun des douze mois des deux années 1890 et 1889 :

M O I S

D É C È S MFFÉM1CES M PLUS MUR 4SI!

1 8 8 9 1 8 9 0 NETTES. P. 100.

Janvier 74,878 101,598 26,720 35 Février 68,852 80,913 1-2,061 18 Mars 77,127 84,093 6,966 9 Avril 70,609 71,445 836 1 Mai 65,104 69,699 4,595 7 Juin 59,379 63,041 3,662 6 Juillet 61,539 62,127 588 1 Août 61,6-21 66,979 5,358 9 Septembre. . . . 60,525 64,683 4,158 7 Octobre 60,676 65,825 5,149 9 Novembre . . . . 58,313 64,922 6,609 11 Décembre . . . . 76,310 81,180 4,870 6

Totaux . . 7^4,933 876,505 81,572 10 L'accroissement général de la mortalité a donc été de 10 p. 100 pour l'ensemble des douze mois et a varié de 35 p. 100 en janvier à 1 p. 100 en juillet.

Voici la liste des départements classés d'après l'intensité de la mortalité cons- tatée en 1890 :

Allier, Indre, Vendée, 17 décès par 1,000 habitants.

Cher, Creuse, Deux-Sèvres, Vienne, 18 décès par 1,000 habitants.

(5)

Indre-et-Loire, Loir-et-Cher, 19 décès par 1,000 habitants.

Charente, Charente-Inférieure, Gironde, Landes, Loire-Inférieure, Loiret, Lot, Maine-et-Loire, Nièvre, Basses-Pyrénées, Saône-et-Loire, 20 décès par 1,000 habi-

tants.

Ardennes, Ariège, Cantal, Corrèze, Côte-d'Or, Gers, Lot-et-Garonne, Mayenne, Meuse, Puy-de-Dôme, Hautes-Pyrénées, Belfort, Sarlhe, 21 décès par 1,000 habi- tants.

Aisne, Aude, Haute-Garonne, Loire, Manche, Haule-Marne, Orne, Pas-de-Calais, Haute-Saône, Somme, 22 décès par 1,000 habitants (1).

Ain, Aveyron, Calvados, Doubs, Eure, Eure-el-Loir, Ille-et-Vilaine, Isère, Jura, Loire, Marne, Meurthe-et-Moselle, Morbihan, Nord, Pyrénées-Orientales, Rhône, Tarn, Vosges, 23 décès par 1,000 habitants.

Aube, Corse, Côtes-du-Nord, Haute-Loire, Oise, Haute-Savoie, Seine, Seine-et- Marne, Var, 24 décès par 1,000 habitants.

Drôme, Savoie, Seine-et-Oise, Vaucluse, 25 décès par 1,000 habitants.

Basses-Alpes, 26 décès par 1,000 habitants.

Alpes-Maritimes, Ardèche, Finistère, Gard, Hérault, Seine-Inférieure, 27 décès par 1,000 habitants.

Hautes-Alpes, 29 décès par 1,000 habitants.

Bouches-du-Rhône, 30 décès par 1,000 habitants.

Le centre de la France, d'après celte liste, semble donc avoir conservé une mor- talité relativement satisfaisante, tandis que les départements du Sud-Est (Bouches- du-Rhône, Hautes-Alpes, Alpes-Maritimes, Ardècbe, Gard, Hérault} se placent au premier rang, comme les autres années, sous le rapport de la mortalité générale.

Comparaison des naissances avec les décès. — Les décès ont dépassé les nais- sances de 38,446 unités en France pendant l'année 1890.

Il n'y a eu d'excédents de naissances que dans dix-sept départements dont les principaux sont le Nord et le Pas-de-Calais (10,007 et 6,162 d'excédent de nais- sances) et les départements de Bretagne. Dans soixante départements, il y a eu excédent de décès. Les plus fortes perles ont porté sur les départements suivants :

Haute-Garonne qui a perdu 3,227 habitants.

Rhône, qui a perdu 3,072 habitants.

Seine-et-Oise, qui a perdu 3,018 habitants.

Bouches-du-Rhône, qui a perdu 2,802 habitants.

Hérault, qui a perdu 2,745 habitants.

Isère, qui a perdu 2,560 habitants.

Lot-et-Garonne, qui a perdu 2,251 habitants.

Gers, qui a perdu 2,241 habitants.

Eure, qui a perdu 2,043 habitants.

Le Midi a plus perdu que le Nord, et le Centre a'conservé, à cause de sa faible mortalité ordinaire, sa situation favorable.

En rapprochant les décès des naissances par déparlement, on a compté pour 100 décès:

136 naissances dans la Vendée.

132 naissances dans le Pas-de-Calais.

(1) Moyenne de tonte la France.

(6)

125 naissances dans le Nord.

121 naissances dans le territoire de Belforf.

120 naissances dans le Morbihan.

118 naissances dans la Haute-Vienne.

116 naissances dans l'Indre.

114 naissances dans la Corse.

Et au contraire, sur 100 décès, il y a eu seulement : 63 naissances dans le Gers ;

65 naissances dans Lot-et-Garonne ; 68 naissances dans Tarn-et-Garonne ; 70 naissances dans la Haute-Garonne;

73 naissances dans les Hautes-Pyrénées.

C'est donc dans toute l'étendue du bassin de la Garonne que la population & di- minué le plus, et dans le Nord et la Bretagne qu'elle a augmenté le plus. Ce phé- nomène avait d'ailleurs été déjà signalé les années précédentes.

Telles sont, Monsieur le Minière, les différentes observations que j'ai cru devoir vous soumettre, d'après l'examen des chiffres relatifs au mouvement de la popula- tion en France en 1890. LPS résultats de ce mouvement seront publiés avec des commentaires circonstanciés dans le vingtième volume de statistique annuelle ac-

tuellement sous presse; mais vous penserez sans doute qu'il convient de ne pas attendie cette publication pour porter a la connaissance du public les phénomènes démographiques particuliers à l'année 1890 qui viennent d'être exposés.

J'ai donc l'honneur de vous proposer, Monsieur le Ministre, de vouloir bien ordonner la publication au Journal officiel du présent rapport et des tableaux annexes.

Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de mon respectueux dévoue- ment.

Paiis, le 17 oclcbrel891.

Le Chef de la division de la comptabilité et de la statistique,

A. VANNACQUE.

On ne peut se dissimuler que les constatations contenues dans le rapport qui pré- cède ne soient des plus affligeantes, car elles indiquent un premier pas dans la

dépopulation de la France. On a vu que les décès ont augmenté d'une année à l'autre de plus de 81,000, mais cet accroissement est dû à une cause accidentelle. Le résultat réellement fâcheux du mouvement de notre population consiste dans la

diminution progressive des naissances; or, il est^àà craindre que ce mouvement décroissant n'ait pas dit son dernier mot, car le nombre des mariages ne cesse de diminuer : Caveant consules ! • T. L. -

TAOUB*B«~»

(7)

- 356 —

o

os 00

Q

o es

fi

2

H eu o

PL,

fi H

o

t H l - O W O S «

» » i 0 ! 5 » 0 0 ( » 0 » r

so r» -< t * m

« 9« -" CO •*•

C O N M T f N

» O a » s* a a a a ï© -*• o :

•N 0 9 0 00 « O

» f - a a a a «O r— a c: 30 O t>

* OS « lO •*• «fî OS _. œ oc ©» -f n

rJ« « .¾ *-i IN. o S » ©l -M X» ifî ^i -< OS • ^ ( N O ^ - f l < 3 ï i O O S < « e O » t « - H l X Î ) t « e O O ) » C t O i O t D t > S X O i O ( « 9 ) U t

I 00 -H © t*. -H OS © - „ A X x n H ' ^ c o e o - o ' A Q B

«o oô «ô >o © t- t- oô «ô CT.H © «"ICTIH ^irf ç^^;© «sTio îôVT"

i H © l O - C t > © © < N i O © i O C - 0 0 © « C « 0 i O « - * ^ * 0 S e 0 « 0 ^ - ^ « 0 0 © ' H œ i O ' * 0 S « « » O - ' - * - - Q 0 S V l © k « i r : 5

3«5-*O»r-iO91t^©I>»if5Q0r«l>-©OS —

M te © o» «* i>- eo o - co © ift oo -" eo :N t» — — . . . _

H H ^ « N n ( N N ^ O ^ H î l « N 7 H M 00 »i •* 00 « CO M © Tj» •«* --iO H « « « - •>»»«© «*r*«îTHOs-*<M-* aor- - a i

neowoiMW(onoaiQifl<o« î O » » r - o

I» © 00 !>• «O -

^ H H C

> <N -* •* <N ** io -H 3OïtQïO00r»tO9d

O » - 4 Î O 1-4

> iO •<* O ^l o> ÏC © i 3 i O O « 5 M ' * W » O i O a « » r - » i O » f l ^ t e i ï X t .,X i f N « 0 î o o t - H X ^ N H O r t ' M N i N t - ' a ^ i n - H t B h . o o œ » 940494041-1(09494 ( H « H H r t O f

0 O r i ^ ^ ^ T O © ^ ^ t » ^ r * « O a S f l î Q O < N © ^ « O - A « O © 8 < l - J - « l,« O N - H ' 0 O t f 5 ' - i e O O ï O S « > ' H * v 3 5 0 O " « * l « * © ^ ( o » o « • * « ^ O » - X O » Î I O - * O > • * H,M ^ H T i i a i n « i f i H H ( © » i n H i o r - f 3 i O H h . i n o ( e î i o o « œ » a » œ - ( i - i O i - o t - H ^ « n < x t - i O i - i 9 5 ' # o s o T i i o i f l i f l i - i - « # c ^ a » e i 5 t f l t - i ; - o o i >

t» H x s i 3i*>o o 3 ^ < ^ i ( O 0 ) ( O X i o v c o i > t « t » « ' . o < ( ; a 3 t o s w ' M n t * n H < A i A i O i O H o o irf rf t»

« ?

« ^ « f t o © O i H « c o » H a « o » ^ ^ i - i a 5 0 0 t - » t - c i s i f 5 i - 4 G « c f t « - ' o > e o - - î O î O ' H < o > © © o O T j < i - i » f 5 ' > i c T s r - ç o ' « 4 A e ) n ) O ( 0 X ' « 3 ^ - < N O 9 l t » O ( < - ( f i 9 I O ' M O 9 ) ' i ' 9 ) w ' ^ O 9 ) ' ^ M W > 4 » ' N X X X V O O O M - - - — — — — — — — —> ^ —• — — iH9494eo«,HeO»HeO«»94i-lCO « ( N C O H H N M N Ï I W -« M H H A l O H r

«o ÎO •-©* eo eo-i< «o ©oo © - « os oo ^ © «s «o os © eo

© « • C M e o ^ i i o o ï r o i > T j * « r - « c e o ç o e o © ( » - # © f - c o CM «O (M M ~ — ^ - ~ — • . - . _ . — N H H O O i - i H N N r

-^OSi-Oift^t-eOOOlNlOOOeOîOW+OS-'^eîO . W r f M O M H i S X ^ M O f X O î D - O O J n M O t M H H n H C Q O I f l H C I J X M 95 H « >5 H Î I N e î rt

• f { e i - i ( c x ' * o t - a i O f t « O J f l > O N » M N » o . J W W O H O j ^ i T f H a - ^ ^ o w x a - O H i t o w C M œ o o n e c i o r ^ c ï Q O ô ô c o o o t - w o o o e o o t - o o ç o T j ' ^ i M O O t - t - c - t - . i o r " ' " ^

• * O O J O H O O J « -

« O - c r - H H ' O n t - 04«Or~ntO<eïO«0:C' î O T j t e o ^ i H N T ^ s M ^ c M o î ^ c o W ' N e o e o e o c ' î e o c N r - e x i T h c o w c v i G ^ o H t e o » | l t - e i l N O i M » l M V C O

C O « M © * î » l > » J ï i - l © - N - H ^ r i 0 5 T l (

« W C O W O ^ f f l H f l S O t - o oor»ao»-i«Ot-OiH««>oo-<THr-iOt2

~~ -30eOl>-»0»OOS^1«iO-T3ï-*OSO>

eo m ** I H ^ C M ^ e o © » ^ s O T j ( t - e o ( N e o ^ î O e c î O W e » < N ^ o o c M 6 > i < > i ^ ^ e o i H « ^ t - » i N « ( 5 ' N r i r i t f y 5

• s a o a o A i a

(8)

— 357 —

t -.1 - i a i » -44 eo o JL o eo o os t -

•H- n os » irs ao

: f- I» * eo a « 94 to -# e t - C- 04 •<

« t C » © a * î i » » O X n » a N c e a O n H M M a

•M © r- 34 r^ «q4 © 94 © r i O - * © © t - r- 04 © o o eo os © eo © © © oo o o o

S 3

a eo © 94 a a 00 ë eo

a a a a a

. ^ 9 4 © 3 4 © e © 9 4 © © © © - » t © l > - © 0 4 © . * - - r 1 © e O t - © 5 0 Q e © © « ! t l ' H 4 c o r - 0 © - * C 0 0 9 4 t - O I ^ * ',r - 5 » a > o î i « » H ^ ï i o n t » o « » H © 3 0 0 0 0 0 1 - - - 1 0 0 - ^ 1 ^ - ^ 0 0 0 - 1 ^ 0 0 6 0 0 0 0 0 1 ^ ^ ^ 0 ¾ ^ M l - O © e 0 © - i © O I > - © © 9 4 l ^ © © 0 0 0 0 e 4 0 0 l 0 ^ r i 3 0 © 3 4 0 S © © * # 3 4 C 0 O © 0 4 a 0 ^ * t

S rt n r i i H r i CO i-l rt »4 ^ t - 04 r i r i œ r - w t - o i t »

9 zoo» ÎO r î * o » o ^i 94 eo - ^ eo eo rooô*** eô"oT<o ^ 94 04

Î O Î O O - ^ K - I O O O - ^ © © ^ ;

~ — ~ - " - + - * os eo — t - © 34 © t - 94 © 00 ©

j D - 0 5 0 - # © e o c o * o « o o e o © - i © o o e o © r t o O o o o r - i ^ © 5 0 © r t 9 4 T t < ^ i o o o 4 ^ t - - i ^ i a e i - - © r t - * « » i « - o j o ^ j ï 3 4 r - r - o o - o © o s o o a c © - * — » « - i K » i r - ; o o r > o o e o © t - o o o e O i - i r t © a o o o © a o 9 4 © o o e o r 3 9 4 55 — 00 -1^© •>* 3 0 6 0 t - t - f f 4 C N O f ^ t - i - l 3 4 0 0 9 4 e O < t f " * 4 0 » © 4 e O O G 0 5 0 5 0 3 S © e O " «,* * * # 0 4 T i « t - - « C S - « 0 0 © a O

© ^9* m rCicTifl ifTo4 eo »0 eo eo eo © «O ^ " a T e e ^ T 94*94* cTeo tô*& aï m <â exT-dT oo" eo" ¢0^-^94 e t T e ô n v î n t â n

§t - © O r t : © ^ o © ' 5 © T * r - i ^ e o : o ^ r ^ H < - * - # » o © - # © © © o o © © a o © o © T » < - i 4 0 o - * e o ï ( i o e 4 ^ e c s x H H ^ a o x t - N ^ O } ^ ( O t « x t < o o x o o o o c o o o a ' 4 i O H t o v ^ « o « 9 4 r t T 4 r t - * - * O 9 4 6 0 ^ 9 4 © 9 4 O e 0 0 4 © ^ 9 4 r t 9 4 r t © 9 4 O e 0 ^ e 0 a 0 9 4 Q 4 O 0 4 l 0 9 4 r i e 0 9 4 e

04" ri* ^Trî"

5 H r « i 5 | > a

rH „ 94 CÔ CO « rt 94 « CO rt . h 94 rH «

**,*-**-*iSHSi!**

H © o s © ï O T H © r - © o s o î i O î O H i - + » o r i i f l > o - < T o o o > o e o t - e o - - ' - - ' - - - H o s © © © o o t - - e o û o s ^ r - î o t ^ a s o o c o M o 1 - ^ - o m i l ^ » • u — ~ ^ ^ ~ ~ _ . — _ ~ , . ~ ~ . ^ — 0 H ' M O t - 3 1 i f t i O T l " W « ( S t . N » 5 O r l

**^M*8KaiïSs8gH53SS3SiS333SîW53S**

as

8*

4 r l 0 9 H C Q M H r

94 n 94

8 S ! 2 g S : . 3 r ; ^ r î ^ ^ g 5 § ? r ^ § S S § § S ! ^ S £ 2 g S + *»»*«* + «» + «*:*<»*»*;* + *« " -

< eo -< eo eo 00 oc

5^ô5>_«^_èl5fie5rtècXR*A«S?E :-

o ¾ ¾ oM¾ ¾ | s - ¾ ¾ ¾ ¾ | ¾ ¾ ^ ¾ ¾ ¾ ¾w¾ ¾ s sœ* | 5 ^ g ¾ ¾ ^ ^ ^ sMr ; 9 4 ¾ s

SSS^SSSS3SSSi£S5S3SSSSSî:Sfi9Sô

i © ^ e o o o o © - j ; « © ^ o s o © 6 o o s c o © e o O M O O « e O 5 O 9 4 r t 9 4 Î O n c O 9 4 e O 9 4 9 4 © e O 0 4 i > l A n < d H N W H M A l M < 4 l 9 i n e i n r <> CO 94 94 94 94

2 . J

_ ?•£ a

> 6 o o o ' 3

. o .

.a .

.a » ® u s e d h u e« rt es

S E S

5 •

• » 3 S 0$ a; « • S E S .

o 2 o »

»•??

iliîl . ^: TI

_{3 -as?;}

g ta

52

^ S ^ S Ï S Ê . S S . S . S S S

s" >» >» > » 5 -¾ "3 'S 3 3 es "S eo *<u « -«» o * « • < , " , - • c- q H O , r ^ t U r t r t a } C Q a î M a > Q Q 0 Q Q 0 0 0 Q 0 0 Q e r i t H > >,> ' >

.2 0©

îiiiiiiiî

83232KM.

e o e o r - o e o o e o e o a o eo 94 O t - O O >ft 04 o eo 04^© eo 00 o © 00 c- 94 © <£*£•<# t£to>a ai H « « T 00 f OJ 95 (N

»*TjlTti-»*rHTli^4«*^

iiiiiiiii

MSHSI»

O i f l « O l - ^ « i " f ¢1

«SHEjT

*-««v.

© 0 C © G 4 r t O O © © 0 4 © r - e o e o © " ! * « r i 9 4 t - t - t - o o y . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 9 4 C N G M 0 4 9 4 S 4 9 4 9 4

• «C O " * « N r . o oc 00 00 00 oo 10 0 00 00 oc 00 00 00

i i I

J- 4

f » 2 5 0 t - o o © © n 0 4 e o H * o © i * 0 0 © © r ^ 9 « e o ^ O © r - o o o » © i - 4 0 4 e o H « » o « © r - o o e » © » - o j e o - * i O © £ • o o o » o i o o o © © © © © © © c o © © t - t - e - t - t - t - e - e - i - t - o o o o o o o o c o o o o o o o

Le mouvement de la population en France pendant l'année 1890

J OURNAL DE LA SOCIÉTÉ STATISTIQUE DE P ARIS