Pour une gestion forestière favorisant la diversité des espèces: Exemples des Coléoptères saproxyliques et des Diptères Syrphidés

(1)

HAL Id: hal-02793316

https://hal.inrae.fr/hal-02793316

Submitted on 5 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Pour une gestion forestière favorisant la diversité des espèces: Exemples des Coléoptères saproxyliques et des

Diptères Syrphidés

Laurent Larrieu, Christophe Bouget

To cite this version:

Laurent Larrieu, Christophe Bouget. Pour une gestion forestière favorisant la diversité des espèces:

Exemples des Coléoptères saproxyliques et des Diptères Syrphidés. Rencontres internationales sur la Biodiversité & les Milieux naturels, Oct 2015, Masseube, France. 29 p. �hal-02793316�

(2)

Pour une gestion forestière Pour une gestion forestière

favorisant la diversité des espèces p

Exemples des Coléoptères saproxyliques et des Diptères Syrphidés

Laurent LARRIEU Christophe BOUGET

Rencontres internationales sur la Biodiversité & les Milieux naturels, Masseube, 13‐14 oct. 2015

(3)

I Diversité et écologie des

I. Diversité et écologie des

Coléoptères saproxyliques p p y q

(4)

Les Coléoptères saproxyliques constituent un groupe très di ifié

•Organisme saproxylique (>25% des espèces en forêt)

diversifié

« Dépendant, pendant au moins une partie de son cycle de vie, du bois mort ou dépérissant d’arbres morts ou vivants, ou d’autres espèces saproxyliques » (Speight 1989)

•20% des espèces saproxyliques sont des Coléoptères

•Coléoptères saproxyliques (>2500 espèces en France) 20% des espèces saproxyliques sont des Coléoptères

•95 % de la biomasse des invertébrés saproxyliques

•Quelques porte‐drapeaux : Pique prune, Rosalie, Lucane,…

•35% des Coléoptères saproxyliques sont menacés en Allemagne

(5)

« Les Coléoptères saproxyliques vivent sur des icebergs qui fondent

« Les Coléoptères saproxyliques vivent sur des icebergs qui fondent et doivent être en mesure d'atteindre un iceberg favorable voisin

avant que leur iceberg d’origine ait totalement fondu q g g f »

(VandeKerkhove et al., 2013)

(6)

Les Coléoptères saproxyliques sont structurées par la

i h l di i

niche ou la dispersion

1. La niche

•Gradient de nature de substrat

Bois mort Dendromicrohabitat saproxylique

•Gradient d’exigence (degré de spécialisation)

(7)

Le bois mort : un milieu de vie polymorphe, discret et é l if

évolutif

Bois mort sensu stricto

Perché

Au sol Debout

Stade 1 Stade 5

vs

Diversité de milieux de vie diversité de guildes

Stades de saproxylation Grosseur Essence

+ microclimat

(8)

Le dendromicrohabitat saproxylique : un milieu de vie

l h di é l if

polymorphe, discret et évolutif

Dendromicrohabitats saproxyliques

Cavités

Coulées

Fentes Bois sans Sporophores

Ils sont portés essentiellement par les très gros bois

de sève écorce

(9)

Les Coléoptères saproxyliques sont structurées par la

i h l di i

niche ou la dispersion

1. La niche

•Espèces multi‐habitats

Complémentation de ressources

Larve lignicole Adulte floricole

(10)

Les Coléoptères saproxyliques sont structurées par la

i h l di i

niche ou la dispersion

2. La dispersion

Large gradient de capacité de dispersion

hm

m km

C lé tè C lé tè

Distance

Buprestes Coléoptères

cavicoles Coléoptères Scolytes mycétophages

pyrophiles Dépendance à la continuité spatiale des milieux de vie

Dynamique en métapopulation (extinction/recolonisation)

(11)

I Diversité et écologie des I. Diversité et écologie des

Diptères Syrphidés p y p

(12)

Les larves des différentes espèces de Syrphidés sont

i fé dé à d i h bi è ié

inféodées à des microhabitats très variés

.cavités des troncs .suintements de sève

é d d b

Dendromicrohabitats

.canopée des grands arbres .racines pourrissantes

. souches

nids d’insectes sociaux Autres microhabitats

.nids d insectes sociaux .purin

. feuillage d’arbres dominés feuilles et tiges herbacées .feuilles et tiges herbacées .bulbes et tubercules

.arbrisseaux .litière forestière .litière forestière

.herbacées du bord des eaux . etc…

(13)

Les adultes de toutes les espèces de Syrphidés sont fl i l

floricoles

Complémentation de ressources

(14)

II Déterminants d’habitats à II. Déterminants d’habitats à

l’échelle du peuplement p p

forestier

(15)

Le volume de bois mort est positivement corrélé à la

i h l l t l f t t d l f êt f id

richesse locale, et plus fortement dans les forêts froides

40

(Müller et al. Ecography 2014)

pecies

30 40

Warm

er of sp 30

d numb

20 _Cold

Predicted

15 25 50 100

P

10

Dead wood amount [m³/ha]

Europe

(16)

L’augmentation du nombre de gros bois mort sur pied

f i l è d l f ê d

favorise les espèces communes dans les forêts de

montagne

(Bouget et al. EI 2014)

(17)

La diversité locale des types de bois mort influence

i i l i h é ifi

positivement la richesse spécifique

(Bouget et al. subm.)

C l i hi

constante à l’échelle nationale

Constant relationship

constante à l’échelle nationale

ifiqueessespéci

AIC 2463

Riche

12

8 9

1 14 3 6 2

5 13 4

AIC=2463 7

m.

èles Diversité

Diversité locale du bois mort

locale du bois mort

10 15

11

èles Diversité locale du bois mort

classement des parcelles selon leur

bi di

^D

ité li t

(18)

La densité locale des arbres porteurs de

dendromicrohabitats influence positivement la dendromicrohabitats influence positivement la biodiversité

(Bouget et al. EI 2014)

Chêne Hêtre Hêtre Pin Sapin-épicéa

com. rar.

RS

Densité-MH /ha

RS –sp

Densité-MH /ha

Ab–spr

Densité-MH /ha

RS

Densité-MH /ha

RS

Densité-MH /ha

RS

–sprar.

–spcom.

plaine plaine montagne plaine montagne

Densité-MH /ha

RS

Densité-MH /ha

RS –

Densité-MH /ha

RS –

plaine plaine montagne plaine montagne

RS=Richesse spécifique Ab=abondance

(19)

Le degré d’ouverture du peuplement a un effet positif

l b d’ è

sur le nombre d’espèces

(Bouget et al. 2014)

RS

% ouverture

^• température plus élevée

% ouverture

_• ressource en fleurs

(20)

La diversité spécifique et fonctionnelle ainsi que l’abondance des diptères Syrphidae décroît avec l abondance des diptères Syrphidae décroît avec

l’hétérogénéité structurale du peuplement

(Larrieu et al. EJE 2015)

Diversité fonctionnelle Gradient

d’hétérogénéité

+

(Petchey & Gaston 2006)

96% d hétérogénéité

structurale

‐

75 %

45 %

1 forêt, gradient d’exploitation, Pyrénées¹⁹

(21)

IIIa Des déterminants aux cibles de IIIa. Des déterminants aux cibles de

gestion: applications à l’échelle du

g pp

peuplement

(22)

Constat: la densité et la diversité des milieux de vie ibl à l’ l i i f iè

sont sensibles à l’exploitation forestière

(Gosselin et al. GNB 2014)

*** * *** ***

*** *** *** ***

*** ***

***

ns

***

*** ***

*

ns

Exploité Inexploité Exploité Inexploité Exploité Inexploité Exploité Inexploité

De plus, l’exploitation induit souvent des pertes de connectivité spatiale et temporelle

(23)

Des peuplements comprenant au moins 50 m

³

/ha de

b i f i i h é ifi l l

bois mort pour favoriser une richesse spécifique locale

(Bouget et al. subm.)

écifiquechessespéRic ¹² ⁸ ⁹ ¹ ¹⁴23 6

5 13 4

10 15

11 7

50 m3/ha

Volume de bois mort d>10 cm

Mais certaines espèces sont bien plus exigeantes !

(24)

Des pinèdes de plaine avec plus de 1 arbre à cavité et des hêtraies de montagne avec plus de 21 arbres à

La richesse spécifique locale est en moyenne

g p

cavités

(Bouget et al. 2014)

p q y

plus grande au‐delà du seuil :

d’1 arbre à cavité à l’ha De 21 arbres à cavité à l’ha d 1 arbre à cavité à l ha

en pinèdes de plaine

De 21 arbres à cavité à l ha dans les hêtraies d’altitude

n=40 n=21 n=26 n=10

n 40 n 21

écifique

écifique ichesse spé

ichesse spé Ri

Ri

1 21

Densité d’arbres à cavités à l’ha Densité d’arbres à cavités à l’ha

1 21

(25)

Des arbres à cavités agrégés car la présence d’un

è i l dé d d l di à

espèce cavicole dépend de la distance à une population source

(Gouix 2012) (Gouix 2012)

Limoniscus violaceus

éestésoccup% de cavit%

Distance à la cavité occupée (m)

(26)

IIIb Des déterminants aux cibles de IIIb. Des déterminants aux cibles de

gestion: applications à l’échelle du

g pp

paysage

(27)

Plus de 20 % de la surface forestière en libre évolution t it l bi di ité l l

permanente accroit la biodiversité locale

(Parmain & Bouget BC 2015)

Dans les réserves, en plaine

Hors des réserves, en montagne

500 m 1000 m 1500 m 2000 m 2500 m 500 m

1000 m 1500 m 2000 m

2500 m 2500 m

(28)

La richesse spécifique des Syrphidés est

i i l t li é l f d b i

principalement expliquée par la surface du bois + la connectivité actuelle et passée + la densité

l l d d d i h bit t

locale de dendromicrohabitats

(Herrault et al. LE in press)

S

D

(29)

IV En pratique IV. En pratique…

?

Surface

?

^Densité

(30)

Résumé des préconisations pour une gestion intégrée…

Réseau de conservation

>20% de la surface (>2ha)

Matrice exploitée Structure hétérogène

>20/ha, contextualisé

>50 m3/ha (d>10cm) de bois mort diversifié

Lachat & Bütler 2007, complété

Les arbres et surfaces conservées doivent être en libre évolution permanente