Некоторые итоги исследования «жилых структур» на верхнепалеолитической стоянке Климэуць II в Среднем Поднестровье

(1)

HAL Id: hal-02265129

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02265129

Submitted on 8 Aug 2019

HALis a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not.

The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or pri- vate research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaireHAL, est des- tinée au dépôt et à la diffusion de documents scien- tifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Distributed under a Creative CommonsAttribution - NonCommercial - ShareAlike|

4.0 International License

Некоторые итоги исследования “жилых структур” на верхнепалеолитической стоянке Климэуць II в Среднем

Поднестровье

Serghei Covalenco, Teodor Obada, Laëtitia Demay

To cite this version:

Serghei Covalenco, Teodor Obada, Laëtitia Demay. Некоторые итоги исследования “жилых структур” на верхнепалеолитической стоянке Климэуць II в Среднем Поднестровье. Revista Arheologică, Institutul Patrimoniului Cultural al AŞM, 2018, 14 (1), pp.5-12. ⟨hal-02265129⟩

(2)

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/329128778

Results of the study of “Residential structures” on the upper palaeolithic site of Climăuţi II in the middle Dniester region

Article · January 2018

CITATIONS

0

READS

58 3 authors:

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

A woolly mammoth (Mammuthus primigenius) carcass from Maly Lyakhovsky Island (New Siberian Islands, Russian Federation)View project

epigravett TransnistriaView project Covalenco Serghei

Academy of Sciences of Moldova 14PUBLICATIONS 19CITATIONS

SEE PROFILE

Teodor Obada

Academy of Sciences of Moldova 36PUBLICATIONS 68CITATIONS

SEE PROFILE

Laëtitia Demay

University of Liège, Belgium/Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris, France 32PUBLICATIONS 48CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Covalenco Serghei on 27 January 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

(3)

STUDII – ИССЛЕДОВАНИЯ – RESEARCHES Сергей Коваленко, Теодор Обадэ, Летисия Демэй

Некоторые итоги исследования «жилых структур»

на верхнепалеолитической стоянке Климэуць II в Среднем Поднестровье

Keywords: Moldova, Middle Dniester area, Upper Palaeolithic, Climautsy II site, dwellings, bones of mammoths, lithic industry.

Cuvinte cheie: Moldova, Nistrul Mijlociu, paleoliticul superior, staţiunea Climăuţi II, locuinţe, oase de mamut, inventar litic.

Ключевые слова: Молдова, Среднее Приднестровье, верхний палеолит, стоянка Климэуць II, жилища, кости ма- монтов, каменный инвентарь.

Serghei Covalenco, Teodor Obada, Laëtitia Demay

Results of the study of “residential structures” on the Upper Palaeolithic site of Climăuţi II in the Middle Dniester region

Successful field work at the site Climăuţi IIin 1989 and 2017 allowed to identify the remains of a residential ground construction (complex 1), investigated in its entirety, and a small section of the ring conglomeration of bones, skull and mammoth tusk (complex 2), comparable to the „residential structure”. For the second complex, studied in 2017, data were obtained indicating two levels of occurrence of the finds, which form the proposed socle and socle cover. In addition, the stratigraphy characteristic of the central part of the site is traced, and a collection of stone artifacts from two cultural layers is collected.

Serghei Covalenco, Teodor Obada, Laëtitia Demay

Rezultatele studiului „structurilor de locuire” din situl atribuit paleoliticului superior Climăuți II de pe Nistrul Mijlociu

Pe parcursul săpăturilor efectuate la stațiunea Climăuți II în anii 1989 şi 2017, au fost cercetate integral resturile unei construcții terestre (complexul 1) şi un mic sector unde se afla o aglomerație circulară de oase de mamut, inclusiv de la craniu şi fildeşi (complexul 2), determinat drept o „structură de locuire”. În ceea ce priveşte al doilea complex, depistat în anul 2017, au fost obținute date care mărturisesc despre două niveluri de poziționare a pieselor, care formează soclul şi căptuşeala de consolidare a soclului. Suplimentar a fost descrisă stratigrafia caracteristică pentru partea centrală a stațiunii, a fost colectată o colecție de artefacte litice din nivelul cultural superior.

Сергей Коваленко, Теодор Обадэ, Летисия Демэй

Некоторые итоги исследования «жилых структур» на верхнепалеолитической стоянке КлимэуцьII в Среднем Поднестровье

При проведении раскопок на стоянке Климэуць II в 1989 и 2017 гг. были исследованы остатки жилого на- земного сооружения, изученного целиком (комплекс 1), и небольшого участка кольцеобразного скопления из костей, черепа и бивня мамонта (комплекс 2), определяемого в качестве «жилой структуры». Для второго ком- плекса, выявленного в 2017 г., были получены данные, свидетельствующие о двух уровнях залегания находок, образующих цоколь и цокольную обкладку. Дополнительно была описана стратиграфия, характерная для цен- тральной части стоянки, и собрана коллекция каменных артефактов из верхнего культурного слоя.

Первые сведения о находках крупных костей животных в центре с. Климэуць де Жос (Climăuţii de Jos) района Шолдэнешть Республики Молдо- ва поступили в конце февраля 1989 г. Прибыв- шие на место находок палеозоологи Т.Ф. Обадэ и О.В. Редкозубов установили, что при проведении

строительных работ, было нарушено скопление из нескольких черепов и трубчатых костей мамонта.

В ходе их расчистки Т.Ф. Обадэ были выявлены от- дельные кремневые предметы с признаками пред- намеренной обработки. Несколько позже факт присутствия палеолитических находок среди ско- пления костей подтвердил известный молдавский археолог И.А. Борзияк [Borziiak 1990], который ор- Revista Arheologică, serie nouă, vol. XIV, nr. 1, 2018, 5-12

(4)

6

ганизовал спасательные археологические раскопки на открытой стоянке, обеспечил проведение геоло- гических, палинологических, археозоологических исследований и радиоуглеродного датирования [Borziiak et al. 1992а; Obadă, David, Borziac 1994;

Borziac, Chirica, David 2007].

Особое внимание было уделено изучению планиграфии верхнего культурного слоя этого памятника и, прежде всего, остаткам «жилого со- оружения», расположенного на месте кольцео- бразного скопления специально отобранных и уложенных костей, черепов и бивней мамонтов.

По мнению И.А. Борзияка, такого рода округло- овальное образование диаметром в 9,5-10 м, окру- женное по периметру крупными костями мамонта (рис. 1,1) [Obadă, Borziac 1996, 56-60], представляло собой разновидность наземного жилища [Borziiak et al. 1992b, 77; Borziiac, Obada 1999, 298-299, 294], в общих чертах сходного с жилищами, обнару- женным на стоянках верхнего палеолита в сред- нем течении Днепра, Десны и Дона [Pidoplichko 1969; Shovkoplias 1965; Rogachev, Anikovich 1984, 189-195]. Вместе с тем И.А. Борзияк полагал, что по своим конструктивным особенностям оно тя- готеет к более примитивным прототипам хозяй- ственно-бытовых сооружений среднего палеолита [Borziiac et al. 1992а, 35], в частности, открытым в

слое 4 стоянки Молодова 1 [Chernysh 1982, 20-27] и на стоянке Кетросы [Anisiutkin 2013, 135-138].

По нашему мнению, такой вывод можно вос- принимать лишь условно, так как структура кли- мэуцкого жилища включает в себя целый ряд кон- структивных элементов свидетельствующих, об его оригинальности, индивидуальности и дифферен- цированности. Так, в составе этого объекта наблю- даются три основных блока «жилой структуры»: две внутренние камеры, ориентированные по линии северо-восток – юго-запад, и вход в виде тамбура (рис. 1,2), перед которым в период обитания на сто- янке велась интенсивная хозяйственно-производ- ственная деятельность. Не исключено, что каждая из камер перекрывалась по отдельности разными пологами, а сами камеры разделялись перегород- кой, фиксированной крупными известняковыми камнями. Диаметр дальней от входа камеры имел не менее 4 м, а смежной с тамбуром – 4,5-6 м. Количе- ство находок внутри них было на порядок меньше, выявленных на привходовой площадке. По периме- тру этой «жилой структуры» отмечено ограждение, включающее продольно уложенные кости, иногда расположенные группами параллельно друг другу, которые в сочетании с известняковыми и песчани- ковыми камнями до 20-45 см в поперечнике, испол- няли роль цоколя и обкладки цоколя. Количество костей, залегающих поперечно краю отмечено не- сравненно меньше. Признаков их вертикального размещения практически нет. Единственная верти- кально вкопанная бедренная кость мамонта зафик- сирована лишь на границе обеих камер, по И.А. Бор- зияку, являвшаяся основой для центральной опоры [Borziiak et al. 1992а, 35]. Допустимо предположение о частичном углублении северного участка жили- ща с целью выравнивания поверхности. Именно на этом участке наблюдается стыковка и наложение культурных остатков непосредственно на матери- ковую скалу. Особое оформление цоколя отмечено на его южной окраине, граничащей с входом. Оно состояло из семи черепов мамонта, расположенных полукругом через каждые полметра, вкопанных но- совыми трубками наружу, в отдельных случаях с со- хранившимися обломками бивней внутри альвеол [данные отчета – Borziiak 1990, 9]. Вход в жилище шириной до 2 м выделен тремя парами бивней, ве- роятно, вставленных в специально подготовленные ямки, фиксируемых берцовыми костями мамонта, с отверстиями совпадающими по размерам с аль- веольной частью этих бивней. Полноценного очага обнаружено не было, хотя в центральной части ско- пления наблюдалось небольшое углистое пятно.

В том же 1989 г. при прокладке коммуникаций в 12-15 м к северо-востоку от границ изученного Рис. 1. Реконструкция жилища со стоянки Климэуць II

по И.А. Борзияку (1) и С.И. Коваленко (2).

Fig. 1. Reconstruction of the dwelling from the settlement of Climăuţi II for I.A. Borziac (1) and S.I. Covalenco (2).

Сергей Коваленко, Теодор Обадэ, Летисия Демэй

(5)

7 жилища было прослежено второе крупное ско-

пление костей мамонта. В 2017 г. был предпринят поиск остатков этого местонахождения, иниции- рованный палеозоологами Т.Ф. Обадэ и Летисией Демэй. С этой целью к востоку от здания второго блока детсада был заложен шурф размером 2x1 м и глубиной более 1,5 метра, позволивший выявить следующую стратиграфию (рис. 2):

I. Чернозем с известняковым щебнем, насы- панным при выравнивании современной дневной поверхности, мощностью 20-25 см;

II. Суглинок серого цвета с бурым оттенком, сформированный на основе переработанных позд-

неледниковых отложений и представленный плот- ным осветленным комковатым грунтом, с призна- ками иловатости, с включениями известнякового щебня, с четко выраженными границами, мощно- стью 10-15 см;

III. Суглинок желто-коричневый лёссовидный, пронизанный многочисленными корнеходами, червеходами и кротовинами, без выраженной сло- истости, плотный, в северной части нарушенный поздним перекопом, с остатками культурного слоя 1 занимающих верхнюю треть этих отложений, чья общая мощность составляет около одного метра;

Рис. 2. Стратиграфия на месте второго скопления костей мамонта по шурфу 2017 г. с вертикальной проекцией основной части находок.

Fig. 2. Stratigraphy on the site of the second accumulation of mammoth bones in excavation in 2017 with a vertical projection of the main part of the finds.

Некоторые итоги исследования «жилых структур» на верхнепалеолитической стоянке Климэуць II в Среднем Поднестровье

(6)

8

IV. Ископаемая почва на стадии формирова- ния, выклинивающаяся к северу, выделяемая по светло-серой окрашенности, меньшей плотности, с включениями окислов марганца, окрашивающими в темный цвет находки костей из второго культурно- го слоя, без четких границ, мощность которого, как правило, не превышает 10 см;

V. Суглинок коричневый рыжеватой тонально- сти, более рыхлый, чем перекрывающие его желто- коричневые отложения, заполняющий неровности поверхности в каменном ложе террасы, на отдель- ных участках мощностью 20-25 см;

VI. Предполагаемое основание третьей над- пойменной террасы в виде крупных блоков раку- шечника, образующих крайне неровную поверх- ность.

В описании разреза нашли отражение харак- тер и последовательность напластований в цен- тральной части стоянки. Нетрудно заметить их существенное отличие от стратиграфии, просле- женной вблизи ее восточной границы [Borziac 1998, 14-15; Pashenchiuk 2016, 224-225]. Это нашло отра- жение в меньшей мощности литологических отло- жений и слабо выраженной ископаемой почве. При этом разброс находок верхнего культурного слоя по вертикали составил 45 см, а его образование могло быть определено подготовкой некой хозяйственной постройки или жилого сооружения. К сожалению, слишком малая площадь вскрытого культурного слоя в шурфе 2017 г. не дает оснований для одно- значного суждения о типе некогда существовавшей здесь конструкции, хотя сложный порядок распре-

деления находок свидетельствует о присутствии некой «жилой структуры». В этой связи желатель- но дать более подробную характеристику наиболее крупных находок из этого скопления (их номера по списку соответствуют номерам находок на планах раскопанного участка верхнего и нижнего уровней залегания – рис. 4,5):

1. Локтевая кость (ulna) мамонта найденная в западной части кв. А/1, на глубине 42-47 см, в го- ризонтальной проекции, с нарушенной и смещен- ной к северу верхней частью, ориентированная по линии восток-запад с небольшим уклоном к ЮВВ- СЗЗ, длиной около 66 см;

2. Плечевая кость (humerus) мамонта обнару- женная у границы кв. А-А¹/1, на глубине 43-47 см, расположенная горизонтально, ориентированная длинной осью строго по линии восток-запад, хо- рошей сохранности, эпифиз которой (отмеченный под №9) выявлен к юго-востоку на удалении 10 см, длиной более 45 см;

3. Лучевая кость предплечья (radius) сохра- нившаяся целиком, найденная в центральной ча- сти кв. А/1, на глубине 46-59 см, залегавшая го- ризонтально, ориентированная по линии ЮЗ-СВ, длиной до 45 см;

4. Трубчатая кость мамонта, вероятно, со- хранившаяся целиком, расчищенная у южной ча- сти кв. А/1, на глубине 54-68 см, в горизонтальной проекции, ориентированная с ЮЮЗ на ССВ, длина расчищенной части которой составляет 25 см;

5. Крупный известняковый камень, залегав- ший в северо-западной части кв. А/1 на глубине

Рис. 3. План распределения находок в шурфе 2017 г. на верхнем уровне залегания первого культурного слоя. 1 - ко- сти животных; 2 - номера находок; 3 - известняковые камни; 4 - кремневые предметы; 5 - угли и раковины моллю- сков; 6 - отметки глубин.

Fig. 3. The plan for distribution of finds in excavation in 2017 at the upper level of occurrence of the first cultural layer.

1 - animal bones; 2 - numbers of finds; 3 - calcareous stones; 4 - flint finds; 5 - coals and shells of mollusks; 6 - depth marks.

(7)

9 42-68 см, выполненный из достаточно плотного

ракушечника, c естественно сглаженной поверхно- стью, без каких-либо признаков утилизации, раз- мером 35x26x15 см, найденный между плечевой костью (№2) и черепом (№11), с поворотом не ме- нее чем на 10-15° от горизонтальной позиции;

6. Бивень (I 2) мамонта, занимающий цен- тральную и западную части кв. А/2, верхний конец которого уходит на кв. А¹/2, с глубиной залегания от 37 до 63 см, плохой сохранности, представлен- ный в виде мелких фрагментов сгруппированных и сохраняющих общую форму, ориентированного строго по линии восток-запад, дугообразно выгну- того кверху, с диаметром кососрезанного основа- ния до 15 см;

7. Крупная локтевая кость (ulna) мамонта удовлетворительной сохранности, прослеженная в западной части кв. А/2 с продолжением на кв. А¹/2, выявленная на глубине 36 см (поверху) и 47-55 см (понизу), ориентированная строго по линии вос- ток-запад, обнаруженная в соприкосновении с бив- нем мамонта (с северной стороны), расчищенная часть которой имеет длину 60 см;

8. Фрагмент седалищной (ischium) кости, най- денной в северо-западном секторе кв. А/2 в виде частично сохранившегося диафиза, расположен- ного горизонтально на глубине 47 см (понизу), ориентированный длинной осью по линии СВ-ЮЗ, размером – 23x9x3 см;

9. Эпифиз от плечевой (humerus) кости ма- монта (№2) обнаруженный в центральной части кв. А/1 на глубине 55 см (верх) – 63 (низ), размером 20x10 см;

10. Крупный моляр (M3 sin.) от взрослой особи мамонта с остатками нижней челюсти, вы-

явленный в западной части кв. А/1 на глубине 38- 47 см, по мнению Т.Ф. Обадэ, выломанного еще в древности, размером 20x15 см;

11. Остатки раздавленного черепа (crâne) взрослой особи мамонта, расположенного в юго- западном секторе кв. А/2 и северо-западном сек- торе кв. А/1, на глубине 42-73 см), плохой сохран- ности, растянутого по древней поверхности на участке размером 83x55 см;

12. Фрагмент лопатки (scapula) взрослой осо- би мамонта, найденный в северной части кв. А/1, на глубине до 75 см; со сбитым гребнем и частично надломленными краями, ориентированный длин- ной осью по линии ЮВ-СЗ, расположенный в го- ризонтальной проекции, примыкая с южной сто- роны к обломкам черепа, размером 75x15 см;

13. Плечевая кость (humerus) в виде фрагмен- та, хорошей сохранности, хотя и с утраченным диафизом, найденная в восточной части кв. А/2, на глубине 57-73 см,расположенная горизонтально с ориентацией длинной стороной по линии СВ-ЮЗ, размером 46x22x15 см;

14. Бедренная кость (femur) мамонта выявле- на (в западной части кв. А/2, на глубине 55-65 см), основная часть которого уходит на кв. А»/2, хоро- шей сохранности, вероятно, ориентированная по линии восток-запад, длина видимой части которой 12 см;

15. Фрагмент ребра (costae) мамонта, расчи- щенного на границе кв. А/1 и А/2, на глубине 59-72 см, расположенного под наклоном, от которого со- хранилась проксимальная часть, длиной более 15 см.

Предположение об использовании крупных трубчатых костей, бивня, черепа и единичного известнякового валуна в качестве элементов кон-

Рис. 4. План распределения находок в шурфе 2017 г. на нижнем уровне залегания первого культурного слоя.

Fig. 4. The plan for the distribution of finds in excavation in 2017 at the lowest level of occurrence of the first cultural layer.

(8)

10

струкции хозяйственно-бытового назначения осо- бых возражений не вызывает. Прежде всего, это относится к находкам костей поперечно ориен- тированных по линии восток-запад, образующих участок кольцеобразной выкладки из примыкаю- щих друг к другу артефактов, создающих впечат- ление последовательно оформленной выкладки, отмеченных под номерами 1, 10, 2, 5, 11, 6, 14, 7 (рис. 3). Отдельного рассмотрения заслуживают находки остальных костей: 3 и 4 – более мелкие по размерам, ориентированные длинной осью по ли- нии юго-запад – северо-восток и, главное, распо- ложенные несколько ниже от примкнувшим к ним находкам из выкладки, что допускает их сопостав- ление с предшествующим основному комплексу более раннему по времени уровню обитания (рис.

4); 12 – это лопатка мамонта с частично обломан- ными краями и сбитым гребнем; 13 – плечевая кость, сохранившаяся частично, расположенная за пределами основного скопления, выявленная на нижнем уровне обитания; 9 – фрагмент чашечки плечевой кости.

Анализ расположения находок, как в гори- зонтальной, так и в вертикальной проекции, сви- детельствует о возможности выделения таких кон- структивных элементов «жилой структуры» как цоколь и обкладка цоколя. Так, череп (11) мамон- та, занимающий наиболее низкую диспозицию, допускает его рассмотрение, с одной стороны, как преднамеренно углубленный объект, с другой – в качестве цоколя. Возможно, определенную роль при этом играл и фрагмент плечевой кости (13).

Необычно залегание на нижнем уровне лопатки (12) со сбитым гребнем, обычно предназначенным для крепления покрытия. Большая часть находок верхнего уровня залегания может быть связана, прежде всего, с обкладкой цоколя. Показательна их ориентация по линии север-юг, то есть поперек кольцевого ограждения, в отличие от продоль- ной ориентации большинства костей известных в первом ранее изученном жилищно-бытовом ком- плексе, связанных с компоновкой цоколя. Надо отметить, что поперечное расположение и пред- намеренная укладка костей мамонта в составе кольцеобразного нагромождения костей является распространенным явлением для остатков верхне- палеолитических сооружений на многих восточ- ноевропейских стоянках [Shovkoplias 1965, 66, ris.

31; Pidoplichko 1969, ris.43; 1976, ris.19].

Помимо планиграфических наблюдений над характером залегания крупных находок в первом культурном слое, образующих так называемое кольцевое нагромождение, интерпретируемое в ка-

честве «жилой структуры», в ходе полевых иссле- дований 2017 г. была собрана небольшая коллекция каменных артефактов. Она включает 88 кремневых предметов, обнаруженных при расчистке скопле- ния, 37 чешуек и мелких осколков, выявленных при промывке грунта, а также фрагмент плитча- того бутового камня из двух частей. В числе этих находок представлено 5 нуклеусов, 4 нуклевидных и 15 мелких обломков, 48 отщепов, 13 пластинча- тых сколов, 2 краевых скола и 1 галька. Для изго- товления использовался меловой кремень местно- го происхождения, желваки которого встречаются на склонах днестровской долины. Он имеет серый цвет различной тональности и относится к разно- видности волынского кремня. Галечный кремень встречается намного реже. В отличие от желвачной породы, пронизанной многочисленными каверна- ми, галечный кремень имеет однородную струк- туру, на изломе – коричневатого цвета. Почти все кремневые предметы покрыты белой или голубо- ватой патиной, как сплошной, так и пятнистой. Без патины отмечены лишь обожженные находки, чья доля среди кремней близка к 10%.

Единственная в коллекции речная галька имеет размеры – 5,3x3,6x2,6 см. Практически все нуклеусы сильно истощены и составляют в по- перечнике около 3-4 см. Для них характерно от- сутствие упорядоченности в огранке, что являлось следствием хаотичного снятия отщепов (рис. 5,7,9- 10,14). Предположительно они были односторон- ними двуплощадочными со встречным скалыва- нием. Исключением является крупный нуклеус размером 6,6x8,2x6,2 см. Он правильно огранен, предназначался для производства пластин (рис.

5,12), относится к типу монофронтальных дву- площадочных со встречным скалыванием, обе ударные площадки которого необычайно широ- кие, в одном случае с признаками оживления. Для создания выпуклого рельефа рабочей поверхно- сти расщепления специально подготавливались и снимались крупные реберчатые отдельности (рис.

5,13), длина которых достигала почти 10 см. Среди сколов доминируют отщепы крупных размеров (7 экз.), средних (9) и мелких (32). Малое число пер- вичных и полупервичных отщепов, по всей ви- димости, определялось приносом на стоянку уже готовых к употреблению нуклеусов. Наиболее при- влекательными для оформления орудий являются отщепы средних размеров, а большинство мелких сколов этой группы не могут рассматриваться как заготовки-полуфабрикаты. Среди пластинча- тых сколов (рис. 5,1-5) выделяются 3 пластинки, 9 пластин средних размеров и 1 крупная пластина.

(9)

11 Целые экземпляры (6) имеют длину от 2,5 до 4 см.

Чаще всего встречаются проксимальные концы пластин, дистальных несколько меньше.

Изделий с вторичной обработкой в коллекции верхнего слоя – 4 экземпляра. Это два резца, скре- бок-резец и концевой скребок. Первый из резцов прост по оформлению, подготовлен на углу пред- намеренно сломанной крупной пластины (рис.

5,8), второй является плоским резцом на крупном реберчатом сколе (рис. 5,13). Еще одна находка представлена скребком с выступающим арочным лезвием на дистальном конце небольшой пласти- ны (рис. 5,6). Показательно последнее из орудий, это атипичный двугранный резец на массивном от- щепе, у которого отвесной ретушью дополнитель- но подготовлено зауженное лезвие скребка (рис.

5,11). По своему сравнительно высокому рабочему краю, этот скребок близок к изделиям позднеори- ньякского типа [Borziac, Obadă 2001].

Отдельного рассмотрения заслуживают ре- зультаты промывки грунта, изъятого при рас- чистке первого культурного слоя, проведенной Т.Ф. Обадэ. Они достаточно информативны. Сре- ди 36 кремневых микролитов выделяются 16 ми- ниатюрных чешуек (до 5 мм в поперечнике), по- лученные в ходе ретуширования изделий, пять более крупных чешуек (до 1 см в поперечнике), три миниатюрных ребристых скола, три обломка микропластин (шириной около 4 мм) без вторич- ной обработки, четыре мелких и пять мельчайших осколков кремня. Многие из них получились при оформлении лезвий орудий, другие – при реду- цировании отбивной площадки нуклеусов. Еще один мелкий обломок выполнен из кварца. При промывке были также найдены восемь мелких обломков кости, один из которых оказался пере- жженным, четыре обломка и две целых раковины моллюсков из сарматских известняков, а также не- сколько разновидностей раковин наземных мол- люсков. Неординарной находкой признана рако- вина Cerithiumvulgatum Bruguière, с поврежденным устьем, где обычно оформлялось отверстие, что не позволяет ее однозначно относить к бусинам- подвескам. Вместе с тем, по аналогии с уже ранее выявленными находками такого рода в первой

«жилой структуре» [Borziiak et al. 1992b, 86-87], она

может иметь особый статус, так как на ее поверх- ности сохранились остатки охры.

В результате проведенных исследований было подтверждено присутствие на стоянке Климэуць II остатков жилой наземной конструкции (рас- копки 1989 г.), а также собраны свидетельства об использовании обитателями стоянки еще одной

«жилой структуры» (по данным шурфовки 2017 г.).

В последнем случае речь идет о мощном кольцео- бразном нагромождении крупных костей и бивня мамонта, известнякового камня, вероятно, являю- щихся обкладкой цоколя, роль которого выполнял череп мамонта. Прослеженная в шурфе стратигра- фия, характерная для центральной части стоянки, указывает на утрату позднеледниковых отложений и присутствие крайне слабо развитой ископаемой почвы брянского/паудорфского интерстадиала.

Собранная в ходе шурфовки небольшая коллекция кремневых артефактов свидетельствует об интен- сивной хозяйственно-производственной деятель- ности обитателей стоянки и ее принадлежности позднеориньякскому типу индустрии.

Рис. 5. Кремневые изделия со второго комплекса верх- него культурного слоя.

Fig. 5. Flint finds from the second complex of the upper cul- tural layer.

(10)

12

Библиография

Anisiutkin 2013: N.K. Anisiutkin, Mustʼerskaia stoianka Ketrosy v kontekste srednego paleolita Vostochnoi Evropy (Sankt- Petersburg 2013) // Н.К. Анисюткин, Мустьерская стоянка Кетросы в контексте среднего палеолита Восточной Ев- ропы (Санкт-Петербург 2013).

Borziiak 1990: I.А. Borziiak, Otchet o provedenii spasatelʼnykh nauchno-issledovatelʼskikh rabot na verkhnepaleoliticheskoi stoianke Klimautsy II v 1989 godu. Arkhiv Natsionalʼnogo muzeia istorii Moldovy, nr. 299, Kichinev, 1990 // И.А. Борзияк, Отчет о проведении спасательных научно-исследовательских работ на верхнепалеолитической стоянке Климауцы II в 1989 году. Архив Национального музея истории Молдовы, № 299 (Кишинев 1990).

Borziac 1999: I. Borziac, Raportul despre investigațiile arheologice la stațiunile paleolitice Podgori I şi Climăuți II, campania 1998. Arhiva Muzeului Naţional de Istorie a Moldovei, nr. 368 (Chişinău 1999).

Borziiak et al. 1992а: I.A. Borziiac, A.V. Golʼbert, S.I. Medianik, V.E Motok, Arkheologiia i paleogeografiia stoianki Klimautsʼ II. In: (red. V.I. Grosu) Materialy i issledovaniia po arkheologii i etnografii Moldovy (Kishinev 1992), 31-48 // И.А. Борзияк, А.В. Гольберт, С.И. Медяник, В.Е. Моток, Археология и палеогеография стоянки Климэуць II. In: (red. V.I. Grosu) Материалы и исследования по археологии и этнографии Молдовы (Кишинев 1992), 31-48.

Borziiak et al. 1992b: I.A. Borziiac, A.I. David, T.F. Obada, Klimeutsʼ II – verkhnepaleoliticheskaia stoianka s mamonto- voi faunoi v Podnestrovʼe. Anuarul Muzeul Național de Istorie a Moldovei, I, 1992, 75-94 // И.А. Борзияк, А.И. Давид, Т.Ф. Обадэ, Климэуць II – верхнепалеолитическая стоянка с мамонтовой фауной в Поднестровье. Anuarul Muzeul Național de Istorie a Moldovei, I, 1992, 75-94.

Borziac, Chirica, David 2007: I. Borziac, V. Chirica, A. David, LʼAurignacien moyen et tardif de lʼespace Carpatique – Dni- estreen. Le gisement Climăuți II (Iaşi 2007).

Borziiak, Obadă 1999: I.A. Borziiak, T.F. Obadă, Mamont v paleolite Karpato-Dnestrovskogo regiona. Stratum plus 1999 (1), 287-311 // И.А. Борзияк, Т.Ф. Обадэ. Мамонт в палеолите Карпато-Днестровского региона. Stratum plus 1999 (1), 287-311.

Borziac, Obadă 2001: I. Borziac, Th. Obadă, Aurignacianul târziu din staţiunea arheologică Climauţi II, jud. Orhei. MA, XXII, 2001, 7-49.

Chernysh 1982: A.P. Chernysh, Mnogosloinaia paleoliticheskaia stoianka Molodova I. In: (red. G.I. Goretskii, I.K. Ivanova) Molodova I. Unikalʼnoe mustʼerskoe poselenie na Srednem Dnestre (Moskva 1982), 6-102 // А.П. Черныш, Многослойная палеолитическая стоянка Молодова I. В: (ред. Г.И. Горецкий, И.К. Иванова) Молодова I. Уникальное мустьерское поселение на Среднем Днестре (Москва 1982), 6-102.

Obadă, Borziac 1996: Th. Obadă, I. Borziac, Aşezarea paleolitică Climăuţi II din Republica Moldova: date paleontologice şi arheologice. In: Lucrările Simpozionului de Arheologie (Târgovişte 1996), 56-60.

Obadă, David, Borziac 1994: Th. Obadă, A. David, I. Borziac, Fauna de mamut din staţiunea paleolitică Climauţi II din Basarabia. SCIVA 45 (3), 1994, 251-255.

Pashenchuk 2016: N. Pashenchuk, Issledovaniia verkhnepaleoliticheskoi stoainki Klimeutsʼ II v 1998 g. RA, s.n., XII (1-2), 2016, 223-226 // Н. Пашенчук, Исследования верхнепалеолитической стоянки Климэуць II в 1998 г. RA, XII (1-2), 2016, 223-226.

Pidoplichko 1969: I.G. Pidoplichko, Pozdnepaleoliticheskie zhilishcha iz kostei mamonta na Ukraine (Kiev 1969) // И.Г.

Пидопличко, Позднепалеолитические жилища из костей мамонта на Украине (Киев 1969).

Pidoplichko 1976: I.G. Pidoplichko, Mezhirichskie zhilishcha iz kostei mamonta (Kiev 1976) // И.Г. Пидопличко, Межи- ричские жилища из костей мамонта (Киев 1976).

Rogachev, Anikovich 1984: A.N. Rogachev, M.V. Anikovich, Pozdnii paleolit Russkoi ravniny i Kryma. In: Paleolit SSSR (Moskva 1984), 162-271 // А.Н. Рогачев, М.В. Аникович, Поздний палеолит Русской равнины и Крыма. In: Палеолит СССР (Москва 1984), 162-271.

Shovkoplias 1965: I.G. Shovkoplias, Mezinskaia stoianka (Kiev 1965) // И.Г. Шовкопляс, Мезинская стоянка (Киев 1965).

Сергей Коваленко, доктор истории, Центр археологии, Институт культурного наследия, бул. Штефан чел Маре 1, MD-2001, Кишинэу, Республика Молдова, е-mail: covalenco@bk.ru

Теодор Обадэ, лаборатория териологии, герпетологии и палеозоологии, Институт зоологии АН РМ, ул. Академи- ческая, 1, Кишинев, MD-2028, е-mail: theodorobada@gmail.com

Laëtitia Demay, Institut de Paléontologie Humaine - 1, rue René Panhard - 75013 Paris, France, е-mail: sekhmet56@

hotmail.fr

View publication stats View publication stats