• Aucun résultat trouvé

« Diversité des intrants : enjeux et innovations »

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "« Diversité des intrants : enjeux et innovations »"

Copied!
22
0
0

Texte intégral

(1)

Diversité des intrants: innovations et enjeux

Sabine Houot

INRA ECOSYS, Thiverval-Grignon, France

(2)

N K P

MO

Apports

Matières fertilisantes

Faune Microflore

Eau

Adventices,

Autres bioagresseurs

Quels intrants en agriculture?

Irrigation Produits phytosanitaires

Air

(3)

Quels intrants en agriculture?

• Matières fertilisantes: engrais minéraux, effluents d’élevage

• Irrigation: eau

• Produits phytosanitaires

• Matières fertilisantes: PRO, nouveaux engrais, amendements

• Irrigation: eau, fertirrigation

• Produits phytosanitaires  Biocontrôle

• Biostimulants

(4)

Evolution passée des modes de fertilisation

Systèmes de polyculture élevage

Evolution des engrais minéraux

(Unifa, 2017)

(5)

Une gestion déséquilibrée des intrants fertilisants

Spécialisation de l’agriculture

Grandes cultures et maïs (% SAU)

Vaches laitières

Epandage de PRO en grandes cultures

Zones vulnérables

Esco Mafor, 2014 Agreste, 2010

(6)

Des nouveaux intrants: les biostimulants

FAESSEL et al., 2014

(7)

Evolutions dans la gestion des intrants:

quels enjeux et innovations?

Recyclage, retour au sol  bouclage des cycles biogéochimiques :

essentiellement agricoles (94% effluents d’élevage),

36% du N, 55% du P et 92% du K apportés en fertilisation (Unifa, 2016)

Autres matières premières : ressources urbaines, industrielles

Quels indicateurs d’effet pour piloter les apports?

Evolution du contexte: économie circulaire, réglementation, politique publique…

Développement de nouveaux procédés de traitement, de nouveaux intrants

Développement de nouvelles filières de valorisation avant le retour au sol

Adapter les intrants aux besoins des cultures

Adapter le retour au sol au contexte: ex de l’agriculture urbaine

(8)

Evolutions dans la gestion des intrants:

quels enjeux et innovations?

Recyclage, retour au sol  bouclage des cycles biogéochimiques :

essentiellement agricoles (94% effluents d’élevage),

36% du N, 55% du P et 92% du K apportés en fertilisation (Unifa, 2016)

Autres matières premières : ressources urbaines, industrielles

(9)

Recyclage et bouclage des cycles biogéochimiques

• Différents types de composts : N. Camus

• Engrais organiques : C. Lhoutellier - Kasprik

(10)

Evolutions dans la gestion des intrants:

quels enjeux et innovations?

Recyclage, retour au sol  bouclage des cycles biogéochimiques :

essentiellement agricoles (94% effluents d’élevage),

36% du N, 55% du P et 92% du K apportés en fertilisation (Unifa, 2016)

Autres matières premières : ressources urbaines, industrielles

Quels indicateurs d’effet pour piloter les apports?

Effets à long terme sur la qualité des récolte, la fertilité des sols F. Levavasseur, A. Michaud

Enjeux environnementaux de la fertilisation organique C. Naisse

Impacts environnementaux liés aux contaminants?

D. Patureau

Indicateurs disponibles ou à développer?

M. Valé

(11)

.011

Contaminants biologiques et chimiques  quel devenir dans l’environnement?

Comment garantir l’innocuité des apports?

Impacts sur qualité de l’air: NH3, COV, N2O, CH4 PRO

Interrogations sur la présence de contaminants

(12)

Evolutions dans la gestion des intrants:

quels enjeux et innovations?

Recyclage, retour au sol  bouclage des cycles biogéochimiques :

essentiellement agricoles (94% effluents d’élevage),

36% du N, 55% du P et 92% du K apportés en fertilisation (Unifa, 2016)

Autres matières premières : ressources urbaines, industrielles

Quels indicateurs d’effet pour piloter les apports?

Evolution du contexte: économie circulaire, réglementation, politique publique…

Développement de nouveaux procédés de traitement, de nouveaux intrants

Adapter les intrants aux besoins des cultures

(13)

Evolutions du contexte

1. Développement de la méthanisation

Plan EMAA 2013 (Energie, méthanisation autonomie azote):

Gestion de N et des effluents d’élevage  substitution des engrais

Production d’ énergie  autonomie des exploitations

Développement très largement agricole

Evolution réglementaire pour faciliter la valorisation des digestats agricoles

Post-traitements pour faciliter valorisation, transport (séparation de phase, compostage…)

Plan EMAA: objectif 1000 méthaniseurs à la ferme à échéance de 2020

(ADEME, 2017)

(14)

2. Loi de transition énergétique pour la croissance verte et plan de réduction et valorisation des déchets (2016)

• Diminution des déchets; meilleure valorisation des ressources urbaines (Biodéchets, cantines, Gros producteurs)

• Valorisation matière de 55% en 2020

• Energie renouvelable (32% consommation totale, 40% électricité en 2030) 3. Initiative 4 pour 1000 (2015)

• Augmentation des stocks de C dans les sols de 4‰ par an 4. Développement de la bioéconomie

• Extraction de molécules d’intêret avant épandage

• Formulation d’engrais/amendements à partir des ressources organiques

Evolutions du contexte

5. Loi EGALIM et Pacte de confiance (2018-2019)

• Nouvelles réglementations de production et usage

(15)

Evolutions du contexte

(16)

Nouvelles filières de production d’intrants

Méthanisation

Maitriser la diversité des digestats pour répondre aux besoins des cultures: J.

Jimenez

Qualification en tant qu’engrais des digestats au niveau européen: F. Guilayn

Innovation et nouvelles filières: engrais et biostimulants

Les urines humaines sont des engrais : F. Esculier

Intérêt agronomiques des biochars : V. Xavier, N. Thevenin

Extraction/précipitation de struvite : B. Oudouh et C. Metral

Nouvelles voies de valorisation des effluents d’élevage: E. Trouvé

Des co-produits valorisés: biomasse algales (F. Hennequart), Déjection d’insectes (C. Motte)

Développement de biostimulants: M. Benbrahim, F. Guilayn

(17)

Evolutions dans la gestion des intrants:

quels enjeux et innovations?

Recyclage, retour au sol  bouclage des cycles biogéochimiques :

essentiellement agricoles (94% effluents d’élevage),

36% du N, 55% du P et 92% du K apportés en fertilisation (Unifa, 2016)

Autres matières premières : ressources urbaines, industrielles

Quels indicateurs d’effet pour piloter les apports?

Evolution du contexte: économie circulaire, réglementation, politique publique…

Développement de nouveaux procédés de traitement, de nouveaux intrants

Développement de nouvelles filières de valorisation avant le retour au sol

Adapter les intrants aux besoins des cultures

Adapter le retour au sol au contexte: ex de l’agriculture urbaine

(18)

Aller vers une valorisation locale

Boucler les cycles: exploitation échelle territoriale. Développer des outils de gestion territoriale des ressources, de leur transformation et valorisation  Concurrence entre

« marchés »: Produits biossourcés/ retour au sol; méthanisation/retour au sol (cf feuille de route ADEME)

(Verger et al., 2017)

Flux de N actuel sur le plateau de Saclay Scenario optimisé Flux de N (t/an)

(19)

Aller vers une valorisation locale

Exemple de l’agriculture urbaine

• Boucle courte de valorisation des biodéchets urbains : A. Tremier et P. Kroff

• Happy Vallée: E. Pommier et G. Weil

• Ferme urbaine de Lille: L. Coutelle

• Ferme urbaine: S. Berdoulet et G. Morel

• Vegétalisation urbaine: A. Lagneau

• Reconstitution de sols urbains: JL Morel

Economie circulaire à l’échelle territoriale: F. Muller

(20)

Des enjeux économiques et réglementaires

Témoignages et retours d’expérience

• Porteurs de filières innovantes de production d’intrants

• Agriculteurs (C. Rousseau, F. Quiclet, JP Bernard)

• Coopératives (H. Guerin)

• Instituts techniques agricoles (F. Laurent)

• Association, syndicat de producteurs (L. Largant, E. Adler, L. Largant)

Accompagnement réglementaire : N. Boutighane

(21)

3 jours de colloque pour en discuter

1. Les intrants: une révolution en cours

2. Maitrise des impacts et méthodes d’évaluation 3. L’agriculture urbaine et peri-urbaine

4. Qualité des productions végétales

5. Les bénéfices d’une fertilisation basée sur le recyclage 6. Tables rondes

Visite et ateliers sur le terrain….

(22)

Merci de votre attention

Références

Documents relatifs

On a identified a Dorowa, Shawa et Chishanya, dans la vallee du fleuvs Sabi, a l'est du Zimbabwe, trois gisements de carbonatites complexes qui pourraient servir a produire

Dans le cas de la RFA, la production industrielle d'aliments composés comporte un pourcentage important d'aliments complémentaires (contrairement à la France

- En même temps, l'excès de la production agricole des grands pays exportateurs par rapport à leurs propres débouchés internes et aux capacités de paiement des pays

- En même temps, l'excès de la production agricole des grands pays exportateurs par rapport à leurs propres débouchés internes et aux capacités de paiement des

Les résultats obtenus en France, tant dans les réseaux d’élevage qu’en stations expérimentales, (tableau 1), réaffirment la mixité de ces races avec certes comme chez la

La stratégie poursuivie par Ipsogen pourrait alors être comprise à travers les rendements croissants d’adoption susceptibles d’être générés 13 (Arthur, 1988) : la diffusion

Les résultats obtenus en France, tant dans les réseaux d’élevage qu’en stations expérimentales, (tableau 1), réaffirment la mixité de ces races avec certes comme chez la

En raison de la concentration des besoins dans les villes, les innovations qui se donnent pour objectif de contribuer à une transi- tion vers plus de durabilité ne peuvent pas