La nécropole de Lausanne-Vidy CIO : fouilles 2006 : rapport de l’étude anthropologique

(1)

Report

Reference

La nécropole de Lausanne-Vidy CIO : fouilles 2006 : rapport de l'étude anthropologique

PERREARD LOPRENO, Geneviève

Abstract

Nécropole médiévale de Lausanne/Vidy. L'objectif de cette étude est l'identification du sexe et de l'âge au décès des restes osseux mis au jour dans les 111 tombes dégagées lors des fouilles de 2006 ainsi que dans les structures identifiées comme réductions. Il est également tenu compte des ossements découverts hors structure, l'ensemble des informations réunies permettant alors de cerner le recrutement funéraire de cet ensemble populationnel. Le recours à des modèles de démographie historique (Bocquet Appel 2008, Séguy et al. 2011) permettra de tenter de discerner dans la représentation par classe d'âges la normalité de l'échantillon ou d'éventuelles anomalies par rapport aux schémas de mortalité des populations anciennes.

PERREARD LOPRENO, Geneviève. La nécropole de Lausanne-Vidy CIO : fouilles 2006 : rapport de l'étude anthropologique. Genève : 2016, 21 p.

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:101698

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

(2)

Institut F.-A. Forel

! !

Geneviève!Perréard!Lopreno! ARCHANTHRO! !

Collaboratrice!externe!

Lab.!d’archéologie!préhistorique!et!anthropologie! Archéologue,2dr2en2anthropologie!

Institut!F.A.!Forel,!sciences!de!la!Terre!et!de!l’environnement! !

Université!de!Genève! 7,!rue!MichelFChauvet!

CHF1211!Genève!4! 1208!Genève!

genevieve.perreard@unige.ch! genevieve.perreard@gmail.com!

!

! !

!

! 20 juillet 2016

!

La!nécropole!de!Lausanne/Vidy!CIO!–!fouilles!2006!:!

rapport!de!l’étude!anthropologique!!

!

(3)

Sommaire

1. Introduction ... 1

2. Méthodes ... 2

3. Le recrutement funéraire ... 3

3.1. Établissement du NMI parmi les ossements retrouvés hors structures ... 3

3.1.1. Les adultes ... 3

3.1.2. Les immatures ... 3

3.2. Représentation des adultes ... 5

3.3. Représentation des immatures ... 6

4. Estimation de la stature ... 9

5. Eléments de discussion et perspectives ... 12

Bibliographie ... 14

Liste des figures et tableaux ... 16

Annexes Annexe 1. Estimations de la stature ... 17

(4)

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

'Geneviève'Perréard'Lopreno'–'juin'2013'–'genevieve.perreard@unige.ch' YVAVON'

'Geneviève'Perréard'Lopreno'–'juin'2013'–'genevieve.perreard@unige.ch'

!

1. Introduction!

L’objectif!de!cette!étude!est!l’identification!du!sexe!et!de!l’âge!au!décès!des!restes!osseux!mis!au!jour!

dans!les!111!tombes!dégagées!lors!des!fouilles!de!2006!ainsi!que!dans!les!structures!identifiées!comme!

réductions.! Il! est! également! tenu! compte! des! ossements! découverts! hors! structure,! l’ensemble! des!

informations! réunies! permettant! alors! de! cerner! le! recrutement! funéraire! de! cet! ensemble!

populationnel.!Le!recours!à!des!modèles!de!démographie!historique!(BocquetNAppel!2008,!Séguy!et!al.!

2011)! permettra! de! tenter! de! discerner! dans! la! représentation! par! classe! d’âges! la! normalité! de!

l’échantillon! ou! d’éventuelles! anomalies! par! rapport! aux! schémas! de! mortalité! des! populations!

anciennes.!

Des! informations! secondaires! ont! également! été! réunies! visant! à! appréhender,! de! manière! très!

préliminaire!et!par!quelques!indicateurs,!les!conditions!de!vie!de!cette!population.!Ainsi,!en!premier!lieu,!

si!les!mesures!des!os!longs!sont!enregistrées!de!manière!à!permettre!une!diagnose!sexuelle!secondaire!

lorsque! les! indicateurs! primaires! ne! sont! pas! observables,! ces! variables! sont! utilisées! également! pour!

une!estimation!de!la!stature.!A!l’échelle!populationnelle!et!dans!une!période!chronologique!définie,!la!

taille! moyenne! est! un! indicateur! efficace! de! l’environnement! socioNéconomique.! D’autre! part,! les!

traumatismes!du!squelette!appendiculaire!ont!été!relevés.!Ils!relatent!des!aléas!de!vie!de!l’individu!et,!

analysés!à!l’échelle!de!la!population,!sont!en!mesure!de!participer!à!la!caractérisation!du!mode!de!vie.!

Ces!observations!sont!reportées!dans!la!fiche!individuelle,!au!sein!du!catalogue,!et!participent!à!décrire!

l’état!de!santé!des!personnes,!mais!elles!ne!font!pas!l’objet!ici!d’une!analyse!populationnelle.!En!effet,!

les! fréquences! étant! faibles,! ces! données! auront! plus! de! sens! dans! le! cadre! de! l’étude! de! l’ensemble!

constitué!par!les!fouilles!de!2006!et!celles!de!2016.!!!

Le! degré! de! fragmentation! des! ossements! est! très! important.! Non! seulement! les! crânes! étaientNils! en!

petits!morceaux!mais!également!une!très!grande!majorité!des!os!longs!et!des!ceintures.!Les!vertèbres,!

dans!une!certaine!mesure,!les!mains!et!les!pieds!échappent!au!phénomène.!Quelques!fracturations!sont!

à!mettre!en!relation!avec!le!dégagement!des!niveaux!à!la!pelle!mécanique,!mais!il!s’agit!surtout!d’une!

fragmentation!ancienne,!probablement!due!au!poids!du!terrain!s’affaissant!dans!des!espaces!vides.!Un!

important! travail! de! restauration! a! été! effectué! de! telle! sorte! que,! d’une! part,! les! mesures! sur! les! os!

longs!soient!réalisables!et!que,!d’autre!part,!des!pathologies!ou!traumatismes!majeurs!affectant!la!boîte!

crânienne! puissent! être! repérés.! Cette! série! de! squelettes! est! ainsi,! à! ce! jour,! facilement! consultable!

pour!toute!autre!étude!anthropologique!plus!spécifique.!Hormis!l’état!de!fragmentation!des!ossements,!

on!peut!considérer!que!la!conservation!des!ossements!est!très!bonne,!à!l’exception!de!la!face.!

Les!données!à!la!base!de!ce!rapport!ont!été!réunies!et!élaborées!en!2010.!Depuis,!des!précisions!sur!la!

chronologie!de!cet!ensemble!ont!été!apportées!par!l’étude!archéologique.!Il!apparaît!que!les!sépultures!

(5)

! !

!

2!

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

constituent!un!ensemble!daté!dans!sa!grande!majorité!de!la!seconde!partie!du!haut!Moyen!Age!ce!qui!

permet,! pour! l’heure,! d’appréhender! cette! population! comme! un! sousNensemble! chronologiquement!

cohérent.! Il! reviendra! à! la! prochaine! étape! de! l’étude! d’intégrer,! si! nécessaire,! une! chronologie! plus!

détaillée.!La!totalité!de!la!documentation!réunie!au!cours!de!cette!étude!est!transmise!pour!de!futures!

analyses,!par!le!biais!du!catalogue!associé!à!ce!rapport!mais!également!par!le!dépôt!de!la!documentation!

originale,!auprès!des!responsables!des!fouilles!de!2016.!!

!

2. Les!méthodes!!

Les!méthodes!mobilisées!pour!l’identification!biologique!des!restes!osseux!sont!multiples!étant!donné!

leur!conservation!parfois!très!partielle.!L’estimation!du!sexe!des!adultes!a!été!établie!par!des!moyens!

variés.!Les!méthodes!les!plus!fiables!(erreurs!<!1%),!c’est!à!dire!sur!la!base!de!critères!morphologiques!ou!

métriques!sur!l’os!coxal!(Bruzek!2002,!Murail!et!al.!2005)!permettent!d’identifier!le!sexe!avec!une!quasi!

certitude,!c’est!ce!que!l’on!considère!comme!une!diagnose!primaire!dans!le!jargon!anthropologique!et!

les! sujets! sont! déterminés! comme! féminin! ou! masculin.! Les! méthodes! dont! la! probabilité! de!

détermination!est!plus!faible,!permettant!d’établir!une!diagnose!sexuelle!secondaire,!s’appuient!sur!les!

traits! morphologiques! crâniens,! des! dimensions! ou! des! formats! d’éléments! infraNcrâniens! (Acsádi! &!

Nemeskéri! 1970,! Ferembach! et! al.! 1980,! Graw! et! al.! 2005).! Les! sujets! identifiés! par! des! critères!

secondaires!sont!indiqués!comme!probablement!féminin!ou!probablement!masculin.!Les!décisions!sont!

toutefois! systématiquement! prises! dans! un! esprit! de! précaution.! L’estimation! de! l’âge! au! décès! de!

l’immature! a! été! établie! sur! la! base! de! la! maturation! dentaire! (Ubelaker! 1989,! Moorrees! 1963a! et! b,!

Schmitt!et!al.!2008)!et!osseuse!(Cox!et!al.!2008).!L’aspect!le!plus!délicat!consiste!en!l’estimation!de!l’âge!

au! décès! des! adultes.! A! nouveau,! de! multiples! indicateurs! ont! été! mobilisés! (Miles! 1963,! Acsádi! &!

Nemeskéri!1970,!Lovejoy!1985)!mais!la!méthode!de!Schmitt,!2001,!basée!sur!l’observation!de!la!surface!

préauriculaire! du! coxal,! privilégiée,! dans! la! mesure! où! la! méthode! a! été! élaborée! et! testée! sur! des!

populations!européennes!et!qu’elle!fournit!des!résultats!associés!à!une!probabilité.!On!connaît!donc!la!

fiabilité!de!l’information!recueillie.!La!stature!est!estimée!sur!la!base!des!équations!de!Pearson,!1899.!

Cette! référence,! malgré! son! ancienneté,! reste! à! ce! jour!! la! plus! adaptée! aux! populations! régionales!

historiques! (Siegmund! 2010).! L’estimation! correspond! à! la! valeur! la! plus! probable! et! est! assortie! d’un!

intervalle!de!confiance!toujours!large!dont!il!faut!tenir!compte.!

!

2

(6)

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

3. Le!recrutement!funéraire!

3.1.'Établissement'du'NMI'parmi'les'ossements'retrouvés'hors'structures' 3.1.1.'Les'adultes'

Les! éléments! osseux! adultes! identifiés! dans! les! vracs! ne! sont! pas! pris! en! considération! pour! le! NMI,!

s’agissant,! à! chaque! fois! d’un! nombre! très! réduit! d’ossements! supplémentaires.! En! l’occurrence,! en!

l’absence! d’éléments! morphologiques! ou! pathologiques! sortant! de! l’ordinaire,! il! n’a! pas! été! possible!

d’exclure! que! ces! éléments! appartiennent! à! des! individus! déjà! pris! en! compte! parmi! les! individus!

principaux!(ind.!A)!des!tombes!identifiées.!!

Ainsi,! le! NMI! des! adultes! correspond! au! nombre! d’adultes! identifiés! au! sein! des! structures!

archéologiques!(tombes!et!réductions),!voir!le!§!2.2.!

!

3.1.2.'Les'immatures''

Fœtus&et&classe&d’âges&001&an&:&

Une!seule!tombe!en!place!(T27)!pour!un!toutNpetit!a!été!repérée!dans!l’espace!dégagé!lors!des!fouilles!

2006.!Par!ailleurs,!un!fœtus,!estimé!à!un!stade!de!développement!d’environ!24!semaines!in!utéro!(soit!

environ! 6! mois! lunaires)! a! été! identifié! dans! la! tombe! d’une! jeune! femme! (T53).! En! revanche,! cette!

classe! d’âge! a! été! repérée! à! plusieurs! reprises! parmi! les! ossements! récoltés! en! vrac! de! tombes! et!

dispersés! au! sein! des! ossements! de! sujets! principaux.! Des! ossements! isolés,! voire! parfois! 2! ou! 3!

éléments!proviennent!des!tombes,!6,!7,!12,!14,!19,!25,!68!et!76!(figure!1).!Le!NMI!anthropologique!est!de!

3! (T76v! et! T14v! –! même! région! anatomique! présente! et! T25v,! que! l’on! peut! considérer! comme!

légèrement!plus!âgé),!mais!si!l’on!tient!compte!de!l’éloignement!topographique!des!vestiges,!il!est!fort!

probable!que!ce!NMI!soit!de!6!sujets!(1!seul!individu!compté!pour!T6v!et!T7v!et!1!seul!pour!T!14v!et!

T68v2).! On! relèvera! que! l’on! perçoit! la! présence! d’inhumations! de! toutNpetits! majoritairement! par!

l’identification! de! ces! vestiges! isolés,! mais! qui! permettent! néanmoins! une! estimation! très! précise! de!

l’âge! au! décès.! Ils! correspondent! probablement! à! des! vestiges! de! tombes! détruites! lorsque! l’espace!

funéraire!était!encore!en!fonction.!

NMI!retenu!:!6!

Classe&d’âges&&104&ans&:&

Des!éléments!de!la!classe!1N4!ans!ont!été!identifiés!dans!3!vracs!:!T14v2,!T14v3,!T47i2,!T82v.!L’âge!au!

décès!est!délicat!à!attribuer,!sauf!pour!T14v2!pour!lequel!il!a!été!possible!d’établir!un!âge!dentaire.!Le!

NMI!anthropologique!est!de!1.!!

Il! se! peut! que! T21A,! T9v,! T14v3! et! même! T14v2! ne! constituent! qu’un! seul! individu! (figure! 1).! Les!

éléments!de!T47v!et!de!T82v!sont!les!vestiges!probables!d’inhumations!antérieures.!

(7)

ossements isolés de périnataux tombes périnataux

ossements isolés classe 1-4 ans tombes classe 1-4 ans

ossements isolés classe 5-9 ans

ossements isolés classes 5-9 ou 10-14 ans tombes classe 5-9 ans

tombes classes 5-9 ou 10-14 ans

tombes classe 10-14 ans

ossements isolés classe 10-14 ans

4

(8)

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

'Geneviève'Perréard'Lopreno'–'juin'2013'–'genevieve.perreard@unige.ch' Le!NMI!final!pourrait!alors!être!de!2.!

Classes&509&ans&et&509&ou&10014&ans&:&

Aucun!élément!anatomique!n’est!présent!deux!fois.!Le!NMI!anthropologique!des!vracs!est!de!1.!

L’analyse! de! la! répartition! spatiale! des! vestiges! (figure! 1),! sans! informations! stratigraphiques! pour!

l’instant!permet!de!relever!les!informations!suivantes!:!!

− autour! de! T66!:! les! ossements! de! T74v! ne! lui! appartiennent! pas!;! il! n’est! pas! possible! de! se!

déterminer!pour!T68v3.!Il!y!aurait!là!la!trace!d’un!autre!individu.!

− environnement!de!T22A!:!il!n’est!pas!possible!d’exclure!T56v,!mais!en!revanche!T24v,!T69v!et!T72v!

représentent!au!minimum!un!individu!supplémentaire.!

− relation! avec! la! tombe! 80A!:! étant! donné! l’état! de! conservation! de! la! tombe,! il! n’est! pas!

vraisemblable!qu’une!patella!se!retrouve!dans!le!vrac!de!la!tombe!106.!

Ainsi,!le!NMI!pour!les!classes!5N9!et!5N9!ou!10N14!ans!est!de!3.!

Classe&10014&ans&:&

Un!sujet!de!la!classe!10N14!ans!a!été!identifié!parmi!les!ossements!du!vrac!de!T17!par!quelques!éléments!

crâniens!et!dentaires.!Aucune!tombe!en!place!perturbée!n’a!été!localisée!à!proximité!(figure!1),!on!peut!

ainsi!considérer!les!restes!de!T17vrac,!comme!1!individu!(mais!le!secteur!se!trouve!en!limite!de!fouilles).!

Le!NMI!retenu!est!de!1.!

La!synthèse!de!ces!informations!est!reportée!dans!le!tableau!3.!

!

3.2.'Représentation'des'adultes'

On!dénombre!un!total!de!89!adultes!(personnes!âgées!au!décès!de!plus!de!20!ans),!pour!les!111!tombes!

et! réductions! dégagées! (tableau! 1).! Bien! que! la! maturation! biologique! ne! soit! pas! achevée,! 9! grands!

adolescents!(décédés!entre!15!et!19!ans)!sont!pris!en!compte!ici!parmi!les!adultes.!D’une!part,!on!peut!

considérer! qu’ils! ont! une! place! de! personne! adulte! dans! la! société! médiévale! et,! d’autre! part,! les!

méthodes! d’estimation! du! sexe! peuvent! dans! bon! nombre! de! cas! leur! être! appliquées! ce! qui! permet!

d’appréhender! la! présence! par! sexe! au! sein! de! la! nécropole! avec! le! l’effectif! le! plus! représentatif!

possible.!!

Sans!compter!les!sujets!dont!le!sexe!n’a!pu!être!établi!(au!minimum!14.3%),!les!48!hommes!identifiés!

représentent!57.1%!de!la!population!adulte!inhumée!relativement!aux!36!femmes!qui!correspondent!à!

42.9%!de!cet!échantillon!(tableau!2).!La!proportion!biologique!entre!les!sexes!est!de!1.05!(correspondant!

à!un!nombre!légèrement!plus!important!de!naissances!de!garçons).!L’indice!de!masculinité!(nombre!de!

sujets!masculins!divisé!par!le!nombre!de!sujets!féminins)!calculé!pour!cette!partie!de!la!nécropole,!de!

1.33,!est!plus!élevé.!Un!biais!d’échantillonnage!est!toujours!possible,!toutefois,!cet!indice!se!situe!dans!

l’intervalle!des!valeurs!les!plus!souvent!rencontrées!au!sein!des!nécropoles!du!haut!Moyen!Age.!En!effet,!

une! légère! voire! importante! surreprésentation! masculine! a! été! systématiquement! notée! (Perréard!

Lopreno!2005).!Les!données!à!notre!disposition!pour!la!région!de!l’arc!lémanique!sembleraient!indiquer!

(9)

! !

!

5!

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

que!la!représentation!est!moins!déséquilibrée!dans!les!cimetières!datant!de!la!seconde!partie!du!haut!

Moyen! Age! mais! ce! phénomène! perdure! néanmoins! au! début! du! Moyen! Age! (UlrichNBochsler! et! al.!

2014).! L’observation! répétée! de! ce! déséquilibre! incite! à! considérer! que! ces! situations! ne! résultent!

probablement!pas!que!d’aléas!d’échantillonnage.!S’il!est!toujours!possible!d’envisager!que!les!squelettes!

restés!indéterminés!soient!majoritairement!des!sujets!féminins,!ce!paramètre!ne!suffit!pas!à!réduire!la!

différence!de!représentation.!!

!

!! total' fem/pfem' masc/pmasc' indt' indtUfem°' indtUmasc°°'

Tombes!N!ind.!A!N!ad!>!20!ans! 89! 29/2! 34/7! 17! 4! 3!

Vracs!et!os!supplémentaires*!N!ad!>!20!ans! 26! 2! 1! 19! 3! 1!

Tombes!N!ind.!A!N!classe!15N19!ans**! 9! 1! 2! 6! ! 2!

N!archéoNanthro! 98! 32! 43! 23! 4! 5!

Tableau!1.!Résultats!détaillés!de!l'estimation!de!sexe!des!sujets!adultes!et!des!grands!adolescents.°!!les!indices!de!

la!diagnose!sexuelle!secondaire!indiquent!un!sujet!féminin,!°°!les!indices!de!la!diagnose!sexuelle!secondaire!

indiquent!un!sujet!masculin,!!*!nombre!de!sujets!identifiés!mais!pas!pris!en!compte!dans!le!calcul!du!NMI!final.!

**classes!10N14!ou!15N19!et!classe!15N19!(en!fait!dès!le!moment!où!l'identification!du!sexe!est!possible).!

!

!! N' fem/pfem' masc/pmasc' indt'

Total!Décès!(15+)! 98! 32!(32.6%)! 43!(43.9%)! 23!(23.5%)!

Total!!Décès!(15+)!en!tenant!compte!du!sexe!

probable!d'une!partie!des!indéterminés! 98! 36!(36.7%)! 48!(49%)! 14!(14.3%)!!

Représentation!par!sexe!(sans!les!indéterminés)! 84! 36!(42.9%)! 48!(57.1%)!

!

Indice!de!masculinité!(n!masc/n!fem)! 1.33! !! !! !!

Tableau!2.!Résultats!synthétiques!de!l’estimation!du!sexe!des!adultes!et!grands!adolescents.!!

!

3.3.'Représentation'des'immatures'

Le! recours! à! des! estimateurs! paléodémographiques! et! des! comparaisons! avec! des! structures! de!

mortalités! représentatives! de! standards! préNindustriels! contribuent! à! décrire! puis! discuter! la!

représentation!des!sujets!immatures!au!sein!de!cet!ensemble!populationnel.!Il!s’agit!d’outils!d’analyse!

qui! vont! aider! à! faire! la! distinction! entre! des! faits! à! mettre! en! lien! avec! l’organisation! de! l’espace!

funéraire!de!ceux!relevant!éventuellement!d’un!biais!d’échantillonnage.!!

6

(10)

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

Des!sujets!de!toutes!les!classes!d’âges!ont!été!identifiés.!L’effectif!total!des!immatures!s’élève!à!36,!soit!

28.3%! de! la! population! totale! inhumée! dans! le! secteur! mis! au! jour! (les! résultats! bruts! sont! présentés!

dans! le! tableau! 3).! Les! méthodes! d’estimation! de! l’âge! au! décès! ne! permettent! pas! une! précision!

suffisante! pour! placer! chaque! enfant! dans! une! unique! classe! démographique.! Suivant! le! principe! de!

conformité! (Sellier! 1996),! les! sujets! dont! l’intervalle! d’âge! au! décès! se! situe! à! cheval! sur! deux! classes!

d’âges!ont!été!attribué!à!la!classe!la!plus!probable!en!fonction!des!modèles!de!mortalité!des!populations!

anciennes.! En! effet,! dans! l’optique! de! mettre! en! évidence! des! anomalies! de! représentation! qui! ne!

puissent!être!travesties!par!des!aléas!d’échantillonnage,!les!données!sont!réparties!de!manière!à!être!les!

plus!conformes!à!une!mortalité!naturelle.!Ainsi,!dans!le!cas!où!les!données!s’éloignent!des!standards,!la!

différence!peut!être!interprétée!en!terme!d’organisation!sociale.!Ce!sont!ainsi!les!effectifs!reportés!dans!

le!tableau!4!qui!fondent!les!analyses!et!les!propositions!qui!suivent.!!

Les!estimateurs!paléodémographiques!calculés!(tableau!4)!indiquent!en!premier!lieu!que!la!proportion!

des! enfants! décédés! après! l’âge! de! 5! ans! sont! présents! dans! des! effectifs! plausibles! relativement! au!

nombre! total! d’adultes! identifiés.! Cet! estimateur! désigné! par! la! lettre! P! (=0.208)! se! situe! dans!

l’intervalles!des!valeurs!admises!pour!une!mortalité!naturelle!d’une!population!préNindustrielle.!De!plus,!

le!rapport!des!décès!entre!les!classes!5N9!ans!et!10N14!ans!(=1.8)!est!également!tout!à!fait!conforme!aux!

attendus,! soit! une! valeur! proche! de! 2.0! (Bocquet! &! Masset,! 1977).! Ce! rapport! indique! que! ces! deux!

classes!d’âges!sont!présentes,!relativement!l’une!à!l’autre,!dans!des!proportions!conformes!aux!modèles.!

!

Dans!un!second!temps,!les!quotients!de!mortalités!(nombre!des!décès!pour!la!classe!d’âge!divisé!par!le!

nombre!de!survivants!à!cette!classe)!pour!chacune!des!classes!d’âges!des!immatures!ont!été!comparés!à!

des!modèles!de!mortalité!établis!à!partir!du!rapport!P!présenté!ciNdessus!(tableNtype!entrée!P!de!Séguy!

et!al.!2011)!(figure!2).!Ces!modèles!ont!été!établis!dans!l’hypothèse!d’une!population!stationnaire,!soit!

avec!un!taux!de!croissance!nul!(Vidy!CIO!r!=!0)!mais!également!pour!une!population!en!croissance!(r!=!

0.01)! ou! décroissance! (r! =! N0.01).! Ces! situations! alternatives! permettent! de! dessiner! une! plage! des!

! Immatures!

Classes'd'âges'(ans)' 0U1' 1U4' 1U4'ou'

5U9' 5U9' 5U9'ou'

10U14' 10U14' 10U14'ou'

15U19' 15U19' 15U19'ou'

20U25' N'total'

Tombes!N!ind.!A! 1! 6! 2! 3! 3! 2! 2! 5! 2*! 24!(26)!

Vracs!et!os!

supplément.! 6! 2! ! ! 3! 1! ! ! ! 12!

N!archéoNanthro! 7! 8! 2! 3! 6! 3! 2! 5! 2*! 36!(38)!

Tableau!3.!Résultats!détaillés!de!l’estimation!de!l’âge!au!décès!des!sujets!immatures.!!

*!! individus! pour! lesquels! l’estimation! de! l’âge! les! situe! à! cheval! sur! deux! classes! d’âges! démographiques.! Par!

conformité!avec!les!modèles!de!démographie!historique,!ils!ont!été!pris!en!compte!dans!la!population!adulte.!

!

(11)

! !

!

7!

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

possibles.! Avant! d’aller! plus! loin,! précisons! que! cette! approche! méthodologique! n’a! pas! pour! but!

d’estimer! des! paramètres! démographiques! précis,! mais! de! mettre! en! évidence! des! tendances! ou!

d’éventuelles!anomalies.!On!retiendra!des!informations!présentées!à!la!figure!2,!que!les!classes!5N9,!10N 14!et!15N19!ans!sont!présentes!dans!les!proportions!attendues,!et,!qu’en!revanche,!les!enfants!décédés!

avant! l’âge! de! 5! ans,! sont! largement! sousNreprésentés,! dont! très! spécifiquement! les! toutNpetits!

(périnataux!et!bébés!jusqu’à!1!an).!En!ce!qui!concerne!ces!derniers,!bien!que!la!plupart!n’aient!pas!été!

retrouvés,!on!peut!en!revanche!s’interroger!sur!le!critère!d’inclusion!des!quelques!uns!ensevelis!auprès!

des!autres!membres!de!la!communauté.!

!

! Immatures'

! 0U1' 1U4' 5U9' 10U14' 15U19' N'total'

N!:!"principe!de!conformité"! 7! 10! 9! 5! 5! 36!

Estimateurs'paléodémographiques'

P!:!!D*(5N19)/(5+)!! 0.208! ! ! ! ! !

D(5N9)/D(10N14)! 1.8! !! !! !! !! !!

Tableau!4.!Effectifs!par!classe!d’âges!au!décès!des!sujets!immatures!redistribués!en!tenant!compte!

du!principe!de!conformité,!soit!une!attribution!à!la!classe!d’âge!la!plus!probable!en!fonction!de!la!

mortalité!des!populations!préNindustrielles,!lorsque!l’estimation!n’a!pas!permis!de!placer!un!enfant!

dans!une!seule!classe.!Calcul!des!estimateurs!paléodémographiques!(Bocquet!et!Masset!1977,!

BocquetNAppel!2008).!*!D!:!décès.!

!

4. Estimation!de!la!stature!

Une! estimation! de! la! stature! a! été! calculée! pour! tous! les! sujets! ayant! au! moins! un! os! long! conservé!

parmi!les!fémurs,!tibias,!humérus!et!radius,!au!moyen!des!fonctions!de!Pearson!1899.!La!valeur!estimée!

à!l’échelle!de!l’individu!est!une!moyenne!à!considérer!avec!un!intervalle!de!confiance!d’environ!5!cm!en!

plus!et!en!moins.!Les!différentes!valeurs!obtenues!pour!chaque!individu!ainsi!que!les!mesures!à!partir!

desquelles!les!estimations!ont!été!calculées!sont!reportées!dans!l’annexe!1.!

Les! valeurs! moyennes! obtenues! pour! l’ensemble! de! l’échantillon! sont! reportées! dans! le! tableau! 5.! La!

taille! d’une! personne! est! le! reflet! combiné! de! l’hérédité! (qui! compte! pour! la! plus! grande! part)! et! des!

effets! de! l’environnement! bioNculturel! au! sein! duquel! cette! personne! a! grandi.! Les! facteurs! qui! vont!

moduler! le! bagage! génétique! sont! l’alimentation,! l’état! de! santé,! le! milieu! social! ou! encore! un! travail!

9

(12)

0 an 1-4 ans 5-9 ans 10-14 ans 15-19 ans 50

100 150 200 250 300

350 calculés d’après le nombre de

squelettes identiﬁé par classe d’âges

Vidy CIO r = 0 Vidy CIO r = 0.01 Vidy CIO r = - 0.01 Vidy CIO : quotients estimés pour P = 0.208

Figure 2. Représentation des quotients de mortalité calculés pour la population immature de Vidy CIO confrontrés à des modèles de mortalité établis à partir du rapport P : D(5-19)/D(5+) = 0.208 (table-type entrée P de Séguy et al. 2011). Cela permet de mettre en évidence la sous-re- présentation des plus jeunes enfants (de la naissance à environ 4-5 ans) dont les quotients sont très éloignés des valeurs attendues données par la plage grisée. r = taux de croissance.

(13)

! !

!

8!

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

astreignant! lors! de! croissance,! toutes! choses! étant! liées.! Dans! le! cadre! de! cette! étude! visant! à!

caractériser!le!recrutement!funéraire,!il!manque!bien!sûr!de!nombreuses!informations!pour!discuter!et!

faire! la! part! des! facteurs! influençant! les! résultats! obtenus.! Néanmoins,! profitant! d’un! travail! mené!

récemment!en!collaboration!avec!des!collègues!à!l’échelle!de!la!Suisse!(UlrichNBochsler!et!al.!2014),!les!

données!de!Vidy!CIO!peuvent!être!confrontées!à!l’ensemble!des!informations!collectées!pour!la!période!

d’intérêt! (figure! 3).! Les! données! illustrées! sont! les! médianes! et! les! dispersions! des! statures! établies! à!

partir!de!la!longueur!du!fémur.!Tant!les!valeurs!de!l’échantillon!féminin!(médiane!:!154.7!cm)!que!celles!

de! l’échantillon! masculin! (médiane!:! 167.9! cm)! de! Vidy! CIO! les! place! au! centre! de! l’intervalle! des!

variations!connues!pour!la!période!représentée!(8^e!–!14^e!siècles).!Les!hommes!et!les!femmes!se!placent!

de! manière! similaire! relativement! aux! échantillons! de! comparaison! de! même! sexe.! Les! résultats! ne!

pointent!cette!population!ni!parmi!les!échantillons!aux!statures!élevées!pour!lesquels!on!a!des!indices!

archéologiques! de! populations! socialement! privilégiées! –! ni! vers! un! environnement! particulièrement!

défavorisé.!Il!est!encore!intéressant!de!découvrir!que!les!tailles!moyennes!des!populations!masculines!du!

milieu! du! 19e! des! cantons! suisses! (hommes! nés! entre! 1864! et! 1866! –! plage! grisée! sur! la! figure! 3! –!

données!tirées!de!Schlaginhaufen!1946)!sont!nettement!inférieures!aux!moyennes!des!populations!qui!

nous!sont!parvenues!pour!la!période!entre!le!8^e!et!le!14^e!siècles.!Caractéristiques!génétiques!ou!effet!de!

l’environnement,!péjoration!des!conditions!de!vie!pour!les!populations!la!période!d’industrialisation!des!

sociétés!?!Voilà!des!sujets!à!approfondir,!entre!anthropologie,!archéologie!et!histoire.!

!

' ' longueur'des'os'longs'(mm)' estimation'de'la'stature'(cm)'

' ' 'fémur' tibia' humérus' radius' fémur' fémur'+'tibia' fémur'+'

humérus' f'+'t'+'h'+'r'

Femmes! Moyenne! 420.9! 340.5! 302.0! 221.3! 154.7! 154.9! 154.6! 154.6!

! N! 19! 17! 20! 19! 19! 17! 13! 10!

! EcartNtype! 16.8! 19.1! 9.5! 11.6! 3.3! 3.7! 3.1! 3.9!

! Minimum! 385.5! 291.5! 280.0! 188.0! 147.8! 145.4! 147.8! 146.5!

! Maximum! 443.0! 373.0! 316.0! 237.0! 159.0! 159.7! 158.2! 159.4!

Hommes! Moyenne! 460.3! 371.6! 329.8! 248.3! 167.8! 167.6! 166.9! 165.7!

! N! 31! 23! 22! 26! 31! 21! 18! 12!

! EcartNtype! 21.9! 25.0! 20.7! 13.4! 4.1! 5.7! 5.6! 6.4!

! Minimum! 414.0! 330.5! 293.5! 224.0! 159.1! 157.9! 156.7! 156.6!

!! Maximum! 513.0! 422.0! 374.0! 275.0! 177.7! 179.6! 176.9! 177.9!

Tableau!5.!Statistiques!descriptives!des!longueurs!des!os!longs!et!de!l'estimation!de!la!stature!de!la!population!

adulte.!Fonctions!de!Pearson!1899.!

!

10

(14)

Légende : 8 - 10e s.

11 - 14e s.

8 - 14e s.

GR NW SH SW

140.0

GR NW SH SW

180.0

34 40 14

41 3 44 18 14

(15)

! !

!

9!

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

5. Eléments'de'discussion'et'perspectives'

On! retient! de! la! représentation! des! adultes! un! biais! en! faveur! des! hommes,! situation! communément!

rencontrée!pour!le!haut!Moyen!Age!dans!les!nécropoles!de!campagne,!mais!encore!également!plus!tard,!

lors! de! la! mise! en! place! des! cimetières! autour! des! églises! où! l’organisation! des! espaces! intérieurs! et!

extérieurs!se!fait!en!fonction!de!critères!sociaux!:!l'intérieur!des!églises!est!plutôt!réservé!aux!hommes,!

membres!du!clergé!ou!de!l'aristocratie!et!si!quelques!femmes!y!sont!admises,!elles!y!sont!toujours!en!

minorité.!A!ce!jour,!on!n’explique!pas!aisément!ce!déséquilibre!pour!le!haut!Moyen!Age,!par!quel!bout!

prendre! la! question!:! hommes! en! surnombre! ou! femmes! évincées!?! Si! l’on! garde! en! mémoire! que! le!

cimetière! est! un! miroir! de! l’organisation! sociale! et! démographique! d’un! groupe,! une! explication! à!

privilégier! serait! que! la! société! vivante! adulte! se! composait! de! moins! de! femmes! que! d’hommes,! ce!

déséquilibre! prenant! naissance! peutNêtre! dans! une! forme! de! sélection! au! sein! de! la! population!

enfantine.!Cette!explication!est!un!peu!aventureuse,!et!probablement!pas!le!seul!facteur,!mais!pourrait!

constituer!une!hypothèse!de!travail!et!une!direction!de!recherche!(la!détermination!du!sexe!des!enfants!

et!adolescents,!possible!aujourd’hui!par!le!biais!de!l’analyse!de!l’ADN!ancien,!permettrait!de!savoir!si!ce!

déséquilibre!est!présent!avant!l’âge!adulte,!par!exemple).!!

La! représentation! relative! des! inhumés,! tant! entre! adultes! et! immatures! qu’entre! classes! d’âges! des!

immatures,!est!conforme!à!ce!qui!a!été!mis!en!évidence!pour!la!période!mérovingienne!en!Sapaudia!et!

sur!un!territoire!géographique!plus!étendu!(Simon!1982,!Perréard!Lopreno!et!al.1994,!Steiner!et!al.!2000,!

Steiner!et!al.!2011).!En!effet,!les!nécropoles!de!cette!période!sont!caractérisées!par!une!très!importante!

sousNreprésentation! des! jeunes! enfants! jusque! vers! l’âge! de! 5N7! ans,! dans! un! espace! funéraire! où! se!

côtoient! les! enfant! plus! âgés! et! les! adultes! dans! une! organisation! spatiale! qui! pourrait! être! de! type!

familial.! Les! nouvelles! possibilités! d’identification! des! liens! familiaux! par! l’ADN! ancien! pourraient!

permettre! d’apporter! des! arguments! clés! quant! à! l’organisation! des! nécropoles! et! par! là! le!

fonctionnement!des!sociétés.!Il!serait!possible!de!tester!si!cette!organisation!en!ligne!correspond!à!des!

inhumations!dans!la!chronologie!des!décès!(pourquoi!ne!pas!imaginer!un!cimetière!fonctionnant!comme!

ceux!mis!en!place!au!début!du!19e!siècle)!ou!des!emplacements!choisis!en!fonction!de!regroupements!

familiaux.!Rappelons!que!la!fouille!de!nécropoles!dans!leur!intégralité,!comme!à!Sézegnin!(Simon!1982,!

Privati!1983)!a!permis!de!démontrer!à!plusieurs!reprises!qu’il!n’existait!pas!de!secteurs!réservés!aux!plus!

jeunes!enfants.!!

Les!traditions!funéraires!et!la!place!du!petit!enfant!dans!le!cimetière!évoluent!à!la!fin!du!haut!Moyen!Age!

et! de! manière! clairement! établie! au! début! du! Moyen! Age! où! les! toutNpetits! sont! réunis!

préférentiellement!dans!certains!secteurs!du!cimetière!(le!long!des!murs!extérieurs,!parvis,!chevet!des!

églises)! et! constituent! par! ailleurs! une! par! importante! de! la! population! immature! inhumée! (UlrichN Bochsler!1997,!Perez!2011).!Ces!changements!coïncident!avec!le!passage!de!l'inhumation!en!nécropole!

dite!«!de!plein!champ!»!à!une!organisation!des!espaces!funéraires!autour!d'un!édifice!cultuel,!souvent!

situé! au! sein! de! l'habitat,! caractéristique! du! cimetière! (Lauwers! 2005,! cité! par! Perez! 2011).! En! ce! qui!

concerne!l’analyse!du!recrutement!funéraire,!la!période!des!inhumations!mises!au!jour!à!Vidy!est!peu!

12

(16)

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

documentée! sur! les! territoires! environnants.! Dans! la! région! genevoise,! des! sépultures! d’époque!

carolingienne!ont!été!mises!au!jour!à!Satigny!–!temple,!ancien!prieuré!de!SaintNPierre!(Sauter!1976N77,!

Bonnet!1997).!Le!site!est!particulier!car!différents!éléments!archéologiques,!architecturaux!et!historiques!

attestent!de!la!présence!d'une!communauté!de!moines,!néanmoins,!on!a!décompté!22%!de!sépultures!

de!sujets!immatures!pour!la!phase!attribuée!à!l’époque!carolingienne!(Simon!et!Leemans!1991),!soit!une!

proportion!similaire!à!Vidy!CIO.!Ces!immatures!se!répartissent!de!manière!comparable!également!entre!

les! différentes! classes! d’âges,! les! toutNpetits! étant! très! faiblement! représentés! et! sans! regroupement!

topographique!particulier.!Cette!unique!comparaison!d’un!corpus!«!proche!»,!montre!surtout!que!cette!

période!est!mal!connue!et!reste!à!être!investiguée.!

Ainsi,!en!ce!qui!concerne!le!secteur!de!la!nécropole!mis!au!jour!en!2006!à!Vidy!CIO,!les!caractéristiques!

du! recrutement! funéraire! et! de! l’organisation! de! l’espace! semblent! être! en! continuité! avec! celles! des!

nécropoles!de!la!première!partie!du!haut!Moyen!Age.!On!peut!s’attendre!toutefois!à!ce!que!la!situation!

soit! différente! à! l’approche! et! au! sein! d’un! éventuel! édifice! de! culte.! L’interprétation! des! résultats!

proposée! nécessitera! peutNêtre! d’être! réévaluée! par! l’intégration! d’un! phasage! chronologique! plus!

précis,! mais! c’est! surtout! l’apport! des! informations! collectées! dans! le! nouveau! secteur! fouillé! de! la!

nécropole!qui!contribuera!à!en!préciser!la!portée.!

!

(17)

! !

!

11!

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

Bibliographie!

Acsádi!G.,!Nemeskéri!J.!1970.!History!of!human!life!span!and!mortality.!Budapest!:!Adakémiai!Kiadó.!

Bocquet!J.NP.,!Masset!C.!1977.!Estimateurs!en!paléodémographie.!L’Homme,!17,!4,!p.!65N90.!

BocquetNAppel!J.NP.!2008.!Recent!advances!in!palaeodemography!:!data,!techniques,!patterns.!Dordrecht!:!Springer,!294!p.!

Bonnet!C.!1997.!L’église!du!prieuré!de!Satigny.!Patrimoine!et!architecture,!Genève,!3,!p.!38N39.!

Bruzek!J.!2002.!A!method!for!visual!determination!of!sex,!using!the!human!hip!bone.!American!Journal!of!Physical!Anthropology,!

117!:!157N168.!

Cox! M.,! Flavel! A.,! Hanson! I.,! Laver! J.,! Wessling! R.! 2008.! The! scientific! investigation! of! mass! graves! :! towards! protocols! and!

standard!operating!procedures.!Cambridge!University!Press,!592!p.!

Ferembach!D.,!Schwidetzky!I.,!Stloukal!M.!1980.!Recommandations!pour!déterminer!l’âge!et!le!sexe!sur!le!squelette.!Bulletins!et!

Mémoires!de!la!Société!d’Anthropologie!de!Paris,!6,!1!:!7N45.!

Graw! M.,! Wahl! J.,! Ahlbrecht! M.! 2005.! Course! of! the! meatus! acusticus! internus! as! criterion! for! sex! differentiation.! Forensic!

Science!International,!147!:!113N117.!

Lauwers!M.!2005.!Naissance!du!cimetière.!Lieux!sacrés!et!terre!des!morts!dans!l'Occident!médiéval,!Paris!:!Aubier!(collection!

historique),!394!p.!

Lovejoy!C.O.!1985.!Dental!wear!in!the!Libben!population:!its!functional!pattern!and!role!in!the!determination!of!adult!skeletal!

age!at!death,!American!Journal!of!Physical!Anthropology,!68,!1!:!47N56.!

Miles! A.E.W.! 1963.! The! dentition! in! the! assessment! of! individual! age! in! skeletal! material.! In!:! Brothwell! D.R.! (ed.)! Dental!

Anthropology,!London!:!Pergamon!Press,!p.!191N209.!

Moorrees! C.F.A.,! Fanning! E.A.,! Hunt! E.E.! Jr.! 1963a.! Formation! and! resorption! of! three! deciduous! teeth! in! children.! American!

Journal!of!Physical!Anthropology,!21!:!205N213.!

Moorrees!C.F.A.,!Fanning!E.A.,!Hunt!E.E.!Jr.!1963b.!Age!variation!of!formation!stages!for!ten!permanent!teeth.!Journal!of!dental!

Research,!42,!6!:!1490N1502.!

Murail!P.,!Bruzek!J.,!Houët!F.,!Cunha!E.!2005.!DSP!:!a!tool!for!probabilistic!sex!diagnosis!using!worldwide!variability!in!hipNbone!

measurements.!Bulletins!et!Mémoires!de!la!Société!d’Anthropologie!de!Paris,!n.s.,!17,!3N4!:!167N176.!

Pearson!K.!1899.!Mathematical!contribution!to!the!theory!of!evolution.!On!the!reconstruction!of!the!stature!of!prehistoric!races.!

Philos!Trans!R!Soc!London!192!:!169–244.!

Perez!E.!2011.!Les!enfants!dans!les!cimetières!médiévaux!(VIIe!–!XIe!siècle)!:!observations!et!hypothèses!à!propos!de!quelques!

données!archéologiques.!In!:!Coste!M.NC.!(éd.).!Le!corps!des!anges.!Actes!de!la!journée!d’étude!sur!les!pratiques!funéraires!

autour!de!l’enfant!mort!au!Moyen!Âge!(BlandyNlesNTours,!14!novembre!2009).!Milan!:!SilvanaEditoriale,!p.!57N69.!

Perréard!Lopreno!G.!2005.!La!population!du!haut!MoyenNÂge!:!apport!de!la!paléoanthropologie.!In!:!Windler!R.,!Steiner!L.,!Marti!

R.,!Niffeler!U,!(eds).!Haut!MoyenNÂge.!Bâle!:!Société!suisse!de!préhistoire!et!d’archéologie!SPM!:!La!Suisse!du!paléolithique!

à!l'aube!du!MoyenNAge;!.6,!p.!173N180.!

Perréard!Lopreno!G.,!Simon!C.,!Leemans!E.,!Simon!F.!1994.!Anthropologie!du!Haut!Moyen!Age!romand!:!paléodémographie!et!

morphologie.!Genève!:!Département!d'anthropologie!et!d'écologie!de!l'Université!de!Genève.!Rapport!non!publié.!

Privati!B.!1983.!La!nécropole!de!Sézegnin!(AvusyNGenève),!IVeNVIIIe!siècle.!Mémoires!et!DocumentsNInN4,!Société!d'Histoire!et!

d'Archéologie!de!Genève,!184!p.!!

Sauter!M.NR.!1976N1977.!Chronique!des!découvertes!archéologiques!dans!le!canton!de!Genève!en!1976N1977.!Genava,!n.s.,!26,!

p.!95N98.!

Schlaginhaufen!O.!1946.!Anthropologia!Helvetica,!I.!Archiv.!der!J.!KlausNStiftung,!Ergb.!z.!Bd.!XXI,!Zürich.!

Schmitt! A.! 2001.! Variabilité! de! la! sénescence! du! squelette! humain,! réflexions! sur! les! indicateurs! de! l’âge! au! décès! :! à! la!

recherche!d’un!outil!performant.!Université!de!Bordeaux!I,!Ecole!doctorale,!Sciences!du!vivant,!Géosciences!et!Sciences!de!

l’environnement!thèse!n°!2362.!

14

(18)

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

Schmitt!A.,!Georges!P.!&!Minozzi!S.,!Catalano!P.,!collab.!2008.!Quelle!démarche!suivre!pour!estimer!l’âge!au!décès!à!partir!du!

squelette! ?! In! :! Charlier! P.! (ed.)! OstéoNarchéologie! et! techniques! médicoNlégales! :! tendances! et! perspectives.! Pour! un!

manuel!pratique!de!paléopathologie!humaine.!Paris!:!de!Boccard,!p.!269N280.!

Séguy!I.,!Buchet!L.!et!Bringé!A.,!BelaiguesNRossard!M.!collab.!2011.!Manuel!de!paléodémographie.!Paris!:!Ined,!430!p.!!

Sellier!P.!1996.!Annese!4.!La!mise!en!évidence!d'anomalies!démographiques!et!leur!interprétation!:!population,!recrutement!et!

pratiques!funéraires!du!tumulus!de!Courtesoult..!In!:!Piningre!J.NF.!(éd.).!Nécropoles!et!société!au!premier!âge!du!Fer!:!le!

tumulus!de!Courtesoult!(HauteNSaône).!Documents!d’Archéologie!Française!(dAf),!54,!p.!188N200.!!

Siegmund! F.! 2010.! Die! Körpergrösse! der! Menschen! in! der! UrN! und! Frühgeschichte! Mitteleuropas! und! ein! Vergleich! ihrer!

anthropologischen! Schätzmethoden.! Beiträge! zur! Archäologie! des! Lebensstandards.! Norderstedt!:! Books! on! Demand!

GmbH.!

Simon! C.! 1982.! Nécropole! de! Sézegnin! Avusy,! Genève,! nécropole! de! Thoiry! Ain! :! étude! anthropologique! et!

paléodémographique.!Archs!suisses!d'anthrop.!générale!Genève,!46,!1.!Thèse!de!doctorat!:!Univ.!de!Genève,!p.!77N174.!

Simon!C.,!Leemans!E.!1991.!Problème!posé!par!une!population!moyenâgeuse!de!la!campagne!genevoise!(SatignyNGenève).!In!:!

Buchet!L.!(ed.).!Anthropologie!physique!et!archéologie!:!méthodes!d’étude!des!sépultures.!Actes!du!colloque!de!Toulouse!

(4,!5!et!6!novembre!1982).!Paris!:!CNRS,!centre!régional!de!publication!de!Bordeaux,!p.!229N238.!

Steiner!L.!&!Klausener!M.!coll.!2011.!La!nécropole!du!Clos!d’Aubonne!à!La!TourNdeNPeilz!(Canton!de!Vaud)!Lausanne,!Cahiers!

d’archéologie!romande,!129N130,!720!p.!

Steiner!L.,!Menna!F.,!&!Perréard!Lopreno!G.,!collab.!2000.!La!nécropole!du!Pré!de!la!Cure!à!YverdonNles!Bains!:!(IVe!NVIIe!s.!ap.!J.N C.).!Lausanne!:!Cahiers!d'archéologie!romande,!76.!

Ubelaker!D.!H.!1989!(2nd!edition).!Human!skeletal!remains!:!excavation,!analysis,!interpretation.!Washington,!D.C.!:!Taraxacum.!

172!p.!

UlrichNBochsler!S.!1997.!Anthropologische!Befunde!zur!Stellung!von!Frau!und!Kind!in!Mittelalter!und!Neuzeit,!Bern,!Stuttgart,!

Wien!:!Haupt!Staatlicher!Lehrmittelverl.!208!p.!

UlrichNBochsler! S.,! Perréard! Lopreno! G.,! Andreetta! A.,! Cueni! A.! 2014.! Les! hommes! entre! 800! et! 1350.! In!:! Niffeler! U.! (ed).!

L’archéologie! de! la! période! entre! 800! et! 1350.! Bâle! :! Société! suisse! de! préhistoire! et! d’archéologie.! SPM! :! La! Suisse! du!

paléolithique!à!l'aube!du!MoyenNAge,!VII,!p.!363N375.!

! !

(19)

! !

!

13!

YVONAND'–'MORDAGNE'(VD) '''''–''' FOUILLES!1989,!1991,!1999'

ANALYSE'ANTHROPOLOGIQUE'des!tombes!1!à!9'

Liste!des!figures!et!tableaux!

Figure!1.!Répartition!spatiale!des!ossements!identifiés!comme!appartenant!à!des!sujets!immatures!en!

fonction!des!classes!d’âges!de!la!démographie!historique..!!!

Figure!2.!Représentation!des!quotients!de!mortalité!calculés!pour!la!population!immature!de!Vidy!CIO!

confrontrés!à!des!modèles!de!mortalité!établis!à!partir!du!rapport!P!:!D(5N19)/D(5+)!=!0.208!(tableNtype!

entrée! P! de! Séguy! et! al.! 2011).! Cela! permet! de! mettre! en! évidence! la! sousNreprésentation! des! plus!

jeunes! enfants! (de! la! naissance! à! environ! 4N5! ans)! dont! les! quotients! sont! très! éloignés! des! valeurs!

attendues!données!par!la!plage!grisée.!!r!=!taux!de!croissance.!!

Figure! 3.! Statures! estimées! (médianes! et! dispersion)! pour! la! population! adulte! de! VidyNCIO! N! fouilles!

2006,!comparées!à!des!échantillons!de!populations!archéologiques!de!même!époque!en!Suisse!(figure!

modifiée!d’après!Ulrich!et!al.!2014).!Estimations!basées!sur!la!longueur!du!fémur,!équation!de!Pearson!

1899.!Plage!grisée!:!un!repère!historique!N!moyenne!suisse!et!variabilité!cantonale!(min.!159.7!cm,!max.!

166.4!cm)!de!la!stature!mesurée!sur!des!conscrits!nés!entre!1864!et!1866!(Schlaginhaufen!1946).!

Tableau!1.!Résultats!détaillés!de!l'estimation!de!sexe!des!sujets!adultes!et!des!grands!adolescents.°!!les!

indices! de! la! diagnose! sexuelle! secondaire! indiquent! un! sujet! féminin,! °°! les! indices! de! la! diagnose!

sexuelle!secondaire!indiquent!un!sujet!masculin,!!*!nombre!de!sujets!identifiés!mais!pas!pris!en!compte!

dans! le! calcul! du! NMI! final.! **classes! 10N14! ou! 15N19! et! classe! 15N19! (en! fait! dès! le! moment! où!

l'identification!du!sexe!est!possible).!

Tableau!2.!Résultats!synthétiques!de!l’estimation!du!sexe!des!adultes!et!grands!adolescents.!

Tableau!3.!Tableau!3.!Résultats!détaillés!de!l’estimation!de!l’âge!au!décès!des!sujets!immatures.!!

*!!individus!pour!lesquels!l’estimation!de!l’âge!les!situe!à!cheval!sur!deux!classes!d’âges!démographiques.!

Par! conformité! avec! les! modèles! de! démographie! historique,! ils! ont! été! pris! en! compte! dans! la!

population!adulte.!

Tableau!4.!Tableau!4.!Effectifs!par!classe!d’âges!au!décès!des!sujets!immatures!redistribués!en!tenant!

compte!du!principe!de!conformité,!soit!une!attribution!à!la!classe!d’âge!la!plus!probable!en!fonction!de!

la! mortalité! des! populations! préNindustrielles,! lorsque! l’estimation! n’a! pas! permis! de! placer! un! enfant!

dans!une!seule!classe.!Calcul!des!estimateurs!paléodémographiques!(Bocquet!et!Masset!1977,!BocquetN Appel!2008).!*!D!:!décès.!

!

Tableau! 5.! Statistiques! descriptives! des! longueurs! des! os! longs! et! de! l'estimation! de! la! stature! de! la!

population!adulte.!Fonctions!de!Pearson!1899.!

!

16

(20)

be"et"individusecteurfémurtibiahumérusradiusfémurtibiahumérusradiusfémur"+"tibiafémur"+" humérusestim"1*estim"2** prob.+masculin331253166.4168.7 masculin426344306231.5161.4160.4159.2161.6160.5159.9160 masculin468366258.5169.3165.6170.5168.0 féminin441.5235158.7159.8 féminin224156.1 masculin481380338171.7169.0168.5171.1170.6171 $Aféminin421373316228154.7162.5158.5157.4158.5156.3159 $Amasculin447.5366323243165.4165.6164.1165.4165.5164.8165 $Amasculin477338253171.0168.5168.7170.2 $Amasculin314228.25161.5160.6 $Aféminin393213.5149.3152.6 $Aféminin290151.3 masculin460367327.5243167.8165.9165.4165.4167.2166.8167 féminin303154.9 féminin306225155.7156.4 masculin449165.7 masculin479402264.25171.4174.2172.4173.3 masculin468399256169.3173.5169.7171.6 féminin306210155.7151.4 masculin462168.2 masculin437354309250163.5162.8160.1167.7162.9161.5161 masculin487392357172.9171.8174.0173.2174.1174 masculin437163.5 féminin409317287152.4149.3150.5150.9151.7151 féminin419334307224.25154.3153.3156.0156.2153.9155.1154 masculin452.75370320245.5166.4166.6163.2166.2166.6164.9165

longueurs"("cm)

publication+est+à+considérer+ +résultats+pris+en+considération+:+*+estimation+prenant+en+considération+les+4+os+longs+;+**+moyenne+des+ les+deux+premières+n'ont+pu+être+ estimation"de"la"stature"(cm)

(21)

N"tombe"et"individusecteurfémurtibiahumérusradiusfémurtibiahumérusradiusfémur"+"tibiafémur"+" humérusestim"1*estim"2**estim"3***

longueurs"("cm)

Annexe+1.+Estimation+de+la+stature+au+moyen+des+équations+publiées+par+Pearson+1899+$+l'écart$type+qui+n'est+pas+donné+dans+la+publication+est+à+considérer+ globablement+à+environ++/$+4$5+cm.+En+caractère+gras,+résultats+pris+en+considération+:+*+estimation+prenant+en+considération+les+4+os+longs+;+**+moyenne+des+ estimations+(fémur+++tibia)+et+(fémur+++humérus)+;+***+moyenne+des+estimations+établies+à+partir+des+os+longs+présents+lorsque+les+deux+premières+n'ont+pu+être+ calculées. estimation"de"la"stature"(cm) T38$Amasculin452.75346.5313166.4161.0161.2164.1163.8164 T39$Amasculin457.5335244167.3167.6165.7167.7167 T41$Amasculin472.5376330254.5170.1168.0166.1169.2169.7168.4168 T42$Aféminin385.5291.5280188147.8143.3148.6144.1145.4147.8147 T43$Aféminin437353.5231157.8157.9158.4158.1158 T44$Aindéterminé,féminin303154.9155 T45$Aprob.+masculin404174.7175 T48$Amasculin458.5359321.5243.5167.5164.0163.7165.6166.1165.7165 T49$Amasculin441.5341.5241164.3159.8164.8162.1163 T50$Aféminin411.5336.5298.75211.25152.9153.9153.8151.8153.4153.2154 RT50$+ind.+principalindéterminé,+féminins301154.4154 T51$Aféminin401321295.5225150.8150.3152.9156.4150.5151.5150 T52$Aindéterminé,féminin224156.1156 T53$Aféminin434.5364305.5237157.4160.4155.6160.5159.0157.0158 T54$Aféminin414.5334.5305.5224.5153.5153.4155.6156.3153.5154.3154 T55$Amasculin477.5398352275171.1173.2172.5175.9172.6172.4173 T57$Aindéterminé,+masculin366165.6166 T58$Amasculin462244168.2165.7167 T63$Aindéterminé,+masculin359174.5175 T64$Amasculin502.5396354268175.8172.8173.1173.6175.5175.3175 T69$Aféminin424343155.3155.4155.5155 T70$Aprob.+féminin294209152.4151.1152 T71$Amasculin445.5239165.1164.1165 T72$Amasculin469346258169.5170.8170.3170.6170 T74$A,+crâne+nordféminin426351314155.7157.3158.0156.6156.7157 T77$Aprob.+masculin374178.9179

18