HAL Id: jpa-00206479
https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00206479
Submitted on 1 Jan 1967
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of
sci-entific research documents, whether they are
pub-lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d’enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.
Mise au point
A. Kastler
To cite this version:
A.
Kastler.
Mise
au
point.
Journal
de
Physique,
1967,
28
(1),
pp.123-123.
123.
MISE AU POINT
Nous sommes heureux de
présenter
au lecteurfrançais
l’essentiel du texte d’unexposé
fait par Samuel Goudsmit le 4 octobre 1965 devant la Société dePhysique
allemandequi
luia remis la médaille Max Planck. Le texte allemand de cette conférence a été
publié
dans« Physikalische Blâtter, 1965, 21, 445,
Physik Verlag
Mosbach ». La traductionfrançaise
a étéfaite
d’après
le texteanglais original
que l’auteur a mis aimablement à notredisposition.
Nous remercions l’auteur et l’éditeur d’avoir bien voulu nous autoriser àpublier
la traductionfrançaise
de ce document consacré à l’histoire de la découverte duspin
de l’électron, découvertequi
est une desacquisitions
fondamentales de laphysique
moderne.Le lecteur confrontera avec fruit ce texte avec la conférence Nobel de Pauli
(a)
et avecles articles de
Kronig
et de Van der Waerdenpubliés
dans le « Memorial Volume toWolfgang
Pauli »
(b).
L’article de Van der Waerden contient un extrait, traduit en
anglais,
del’exposé
fait parG. Uhlenbeck à Leiden le 1er avril 1955 en néerlandais,
exposé
danslequel
celui-ci donnesa version de la découverte du
spin
de l’électron. Notons enfinl’exposé
critique
de Goudsmitdans
Physics
Today(c).
A. KASTLER. (a) PAULI Wolfgang, Exclusion Principle and Quantum Mechanics dans « Nobel lectures, Physics 1942-1962 »,
Elsevier, Amsterdam, 1964.
(b) Theoretical Physics in the Twentieth Century, A Memorial Volume to Wolfgang Pauli, edited by M. Fierz
and V. G. Weisskopf, Interscience Publishers, New York. R. KRONIG, The Turning Point, p. 5.
R. L. VAN DER WAERDEN, Exclusion Principleand Spin, p. I99 (extrait de l’exposé de G. UHLENBECK, p. 213). (c) GOUDSMIT S. A., Pauli and Nuclear Spin, Physics Today, june 1961, 14, n° 6, p. 18.
LA
DÉCOUVERTE
DU SPIN DEL’ÉLECTRON
Par S. A.GOUDSMIT,
Brookhaven National Laboratory, Upton, N.Y., U.S.A.
LE JOURNAL DE PHYSIQUE TOME 28, JANVIER 1967,
Pendant ces dernieres
ann6es,
plusieurs
de mescoll6gues
se sont int6ress6s a 1’histoire de laphysique
depuis
1920. A monavis,
ceci est unsigne
devieillesse,
un d6sir de revivre les belles ann6es des decouvertes dela
physique atomique
etquantique.
Malheureusement,
ces tentatives d’int6r6t
historique d6g6n6rent
trop
souvent en discussions 6motionnelles - et
sans int6r6t
scientifique
-sur d’irritantes
questions
depriorite.
Dans le
passe,
des historiens de la science se sontfrequemment
excites a d6terrer lespapiers
dequelque
ame obscure
qui
avaitpr6matur6ment pressenti
unegrande
découverte,
maisqui
n’avait rienpublié.
Je
pensequ’un
tel cas n’estqu’une
curiositehistorique.
Une 0153uvre de science n’est
complete
que dans la mesure ou elle a etecommuniquee
a desscientifiques
contemporains.
C’est la raison pourlaquelle
despr6-curseurs obscurs ne m6ritent pas
qu’on
leur accorde un creditscientifique.
11 arrive aussiqu’un
chercheurpublie
une idee nouvelle a uneepoque
ou sescoll6gues
ne sont pasprepares
a l’accueillir.A une
époque
ult6rieure,
la meme idee estred6-couverte et
scientifiquement
6tablie. La encore,je
suis d’avisqu’on
ne doit pas surestimer le m6rite de ladécouverte
initiale,
car son auteur n’a pas reussi àconvaincre ses
contemporains.
Engeneral,
ils’agit
de cas ou des faitsimportants manquaient
encore pouretayer
la decouverte initiale et devenaientdisponibles
au moment de la red6couverte.
Certains historiens ont 6crit de belles et
convain-cantes histoires pour
expliquer
comment telledecou-verte aurait du etre faite.
Malheureusement,
il est peuprobable
que led6veloppement
reel ait 6t6 aussilogique
que ces histoirespostfabriquees.
La chance etle hasard
jouent
un roleplus
grand
que celuiqu’on
est
pret
a admettre. D’autreshistoriens,
prevenus
d’avance,
arrangent les faitshistoriques
pourd6mon-trer leurs
préjugés,
attitudefrequente
dans des ques-tions depriorite.
Un autre
reproche
quej’adresse
aux historiens dela
