TRIBUS PERDUES D'ISRAËL EN AFRIQUE

(1)

Edith Bruder

In Press | « Pardès »

2008/1 N° 44 | pages 39 à 53 ISSN 0295-5652

ISBN 9782848351490 DOI 10.3917/parde.044.0039

Article disponible en ligne à l'adresse :

--- https://www.cairn.info/revue-pardes-2008-1-page-39.htm

---

Distribution électronique Cairn.info pour In Press.

La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

(2)

Tribus perdues d’Israël en Afrique

La rencontre des Africains avec le judaïsme, jalons historiques

edith bruder

N

ous proposonsd’examiner ici à partir de quels ensembles théo- riques s’est effectuée la rencontre des Africains avec le judaïsme et d’étudier les mécanismes qui sont à l’origine de la constitution de ces mouvements. Ce parcours d’une afﬁliation historique, religieuse et ethnique s’efforcera de retracer la manière dont ces groupes, en marge de l’histoire juive et du judaïsme normatif ainsi que des frontières

« raciales » du peuple juif, en sont venus à s’autoproclamer juifs. Cet article n’ayant pas pour objet d’examiner les notions d’identité et de différence dans le judaïsme, il portera plutôt son attention sur l’émer- gence d’une identité juive africaine et sur la cristallisation des divers mécanismes et interactions à l’origine de cette identiﬁcation.

En mêlant références à la littérature sainte et rêveries messianiques sur le destin des Tribus Perdues à une historiographie souvent impro- bable concernant l’origine de leur communauté, ces groupes ont boule- versé leur identité et relié le récit de leur origine à celui de la commu- nauté juive européenne. Ces constructions symboliques multiples s’avèrent capables de réinventions et de remaniements continuels en fonction de nouvelles circonstances. Ce discours, pour imaginatif et fantasmatique qu’il soit, apparaît cependant comme prédéterminé et dépendant d’un discours normatif occidental. Nous retiendrons en particulier deux thèmes dominants dans le processus de construction identitaire de ces groupes : la réactualisation du mythe de tribu perdue et retrouvée qui fonde une origine et une histoire juive ; la ﬁliation ethnique au peuple juif liée aux ﬁgures établies dans l’imaginaire visuel et narratif de l’Occident depuis le Moyen Âge.

(3)

jaLoNs bibLiques et récits de voyageurs

D

ans les narrations bibliques, les incertitudes ﬂottant autour de l’Éthio- pie, du pays de Koush et de la descendance de Noé furent de manière générale, au cours des siècles, sujettes à interprétations eschatologiques et jouèrent un rôle métahistorique. Les textes bibliques et les prophéties, bien que les Tribus perdues aient été exilées en Assyrie, mentionnent l’existence de Juifs en Éthiopie ou au pays de Koush, c’est-à-dire en Afrique, et fournissent les fondements des premières associations entre Juifs, Noirs et Afrique. L’application aux Noirs, par les prêcheurs, de divers passages bibliques parmi lesquels le Psaume 68 : 31, crucial

« … Koush tendra les mains vers Dieu », fut interprétée comme une annonce prophétique et devint le fondement d’une identification avec les Éthiopiens de la Bible¹. La prophétie d’Esaïe (11 : 11-12) sur la localisation des Tribus perdues affirme l’existence d’une présence juive en Éthiopie et annonce le retour de la Diaspora à Zion : « Dans ce même temps le Seigneur étendra une seconde fois sa main, pour racheter le reste de son peuple, dispersé en Assyrie et en Égypte, à Pathros et en Éthiopie, à Elam, à Schinear et à Hamath et dans les îles de la mer. » Sophonie (3 : 10) identifie également l’Éthiopie comme lieu d’exil des tribus et prophétise le ralliement de sa population à la religion des Hébreux : « D’au-delà des fleuves de l’Éthiopie, mes adorateurs mes dispersés, m’apporteront des offrandes. »

Les traditions construites autour de l’histoire biblique du roi Salomon furent également évoquées pour expliquer le passé de l’Afrique. Selon les textes bibliques, Salomon acquit ses richesses lorsqu’il se lança, avec Hiram, roi des Phéniciens dans des entreprises maritimes et commer- ciales lointaines : « Le roi Salomon construisit des navires à Etsjon- Guéber, près d’Eloth, sur les bords de la mer Rouge, dans le pays d’Edom.

Et Hiram envoya sur ces navires, auprès des serviteurs, des matelots connaissant la mer. Ils allèrent à Ophir et ils y prirent de l’or, quatre cent vingt talents qu’ils apportèrent au roi Salomon » (Rois I, 9 : 26). Ces légendes contribuèrent à l’idée qu’Ophir, le pays de l’or biblique, était localisé à l’extrémité de l’Afrique et établirent les premières connexions entre le monde sémite et l’Afrique du Sud-Est.

Les premiers renseignements écrits sur l’intérieur de cette partie de l’Afrique émanèrent, au début duXVIesiècle, des rapports des explora- teurs portugais qui installèrent un comptoir commercial à Sofala, au sud de la côte orientale africaine, aﬁn d’y maîtriser le commerce de l’or. Les

(4)

Portugais en véhiculant ces légendes, conﬁrmées par les Arabes qu’ils rencontrèrent sur place, alimentèrent ce mythe qui traversa les siècles en ne faisant que se renforcer². João de Barros, dans la première Décade deDa Asiapubliée en 1552,évoquera les ruines du « Grand Zimbabwe » et les mines d’or.

« … ces mines sont les plus anciennes connues dans le pays, et elles sont toutes dans la plaine, au milieu de laquelle se trouve une forteresse carrée, en pierre à l’intérieur et à l’extérieur, construite avec des pierres d’une taille merveilleuse et il ne semble pas y avoir de mortier pour les joindre… Les indigènes du pays appellent ces édifices Symbaoe, ce qui dans leur langue signifie palais… ; et ils disent qu’il s’agit d’une propriété royale… Quand et par qui ont été construits ces édifices, comme les gens du pays ne connaissent pas l’art d’écrire, il n’y a pas de documents mais ils disent que c’est l’œuvre du diable… Selon les Maures qui l’ont vu, il est très ancien, et a été bâti là pour garder les mines qui sont très anciennes… il semblerait qu’un prince qui possédait les mines ordonna sa construction… et comme ces édifices sont très semblables à ceux que l’on trouve au pays du Prêtre Jean, dans un lieu appelé Axacumo, qui fut une des capitales de la reine de Saba, que Ptolémée appelait Axuma, il semblerait que le prince qui régnait aussi sur cet endroit possédait aussi ces mines, et ordonna par conséquent la construction de ces édifices³. »

Ces récits à propos d’un royaume étranger à l’extrémité de l’Afrique et de la localisation d’Ophir formèrent le modèle de pensée de nos aïeux européens et eurent un impact considérable sur le passé colonial. C’est ainsi qu’on les retrouve par exemple dans les travaux des Italiens Sanuto en 1588 et Pigafetta en 1591, des Anglais Purchas en 1614, Speed en 1627, et Ogilby en 1670, des Hollandais Heylin en 1656 et Dapper en 1669, des Français d’Anville en 1727 et Guillain un peu plus tard⁴. Rapidement, cette vision devint si largement répandue que, vers 1660, Milton pouvait écrire dansParadise Lost(1668) « Sophala thought Ophir⁵».

Les récits de voyage comme ceux d’Eldad le Danite auIXesiècle ou de Benjamin de Tudèle auXIIesiècle, les légendes chrétiennes concernant le royaume du Prêtre Jean auXIIesiècle, les voyages imaginaires de Mandeville auXIVesiècle nourrirent les imaginations juives mais également chrétiennes du mythe des Tribus Perdues d’Israël dans la lointaine Afrique. À la ﬁn duIXesiècle, l’un des plus fameux et des plus extravagants de ces voyageurs fut Eldad Le Danite, un Juif sorti mysté- rieusement de l’est du Sahara pour entreprendre un pèlerinage à Tiaret, à Fès et à Kairouan⁶. Dans un récit qu’il écrivit en hébreu archaïque,

(5)

Eldad expliquait qu’à la mort de Salomon quatre tribus juives dont la sienne, celle de Dan ainsi que celles de Naphtali, Gad et Asher, gagnè- rent l’Afrique et, tout en demeurant nomades, y établirent un empire indépendant qui exerça sa domination sur cette contrée⁷. Leur royaume était censé se trouver à Havilah, le pays de l’or près de l’Éthiopie dont les tribus, remarquables par leur bravoure, étaient constamment en guerre avec leurs voisins. Eldad mentionnait également l’existence des « fils de Moïse » qui vivaient à proximité mais étaient coupées du monde par le Sambatyon, fleuve infranchissable de pierres et de sable⁸. Mi-récit, mi- conte, le récit d’Eldad apparaît basé sur des événements et personnages historiques réels qui furent enjolivés par le conteur : celui-ci cite en effet des situations ayant existé, comme la conversion au judaïsme du roi arabe Joseph Dhu Nuwas de Himyar avec ses sujets (VIesiècle) ou l’État Khazar dont le souverain et nombre des sujets s’étaient également convertis au judaïsme. Imposture ou récit éclairé, le récit en hébreu d’Eldad fut largement diffusé, la première version imprimée parue à Mantoue en 1483 fut suivie d’une version ultérieure à Constantinople en 1519, qui devaient toutes deux avoir une influence durable sur l’imagination juive et euro- péenne du Moyen Âge⁹.

AuXIIesiècle Benjamin de Tudèle (1165-1173) apporta également l’information que des Juifs peu nombreux vivaient dans le Sahara, dans une contrée nommée « Koush ». Il précise que ces Juifs entreprenaient des voyages de cinquante jours en caravane vers le Ghana, menacés par les vents de sable, pour rapporter du cuivre du sel de l’or et des bijoux, et il les décrit comme étant « Les enfants de Koush, qui lisent dans les étoiles et ont la peau noire… ils connaissent les lois de Moïse et des Prophètes et jusqu’à un certain point le Talmud et la Halakhah¹⁰». Eldad le Danite et Benjamin de Tudèle eurent des successeurs illustres tels que Patatiah de Ratisbonne auXIIesiècle, Obadiah de Bertinoro auXVesiècle, les rabbins Eliezer ha-Levi et Moses Basula d’Ancone auXVIesiècle et leur contemporain David Reubeni. Ces voyageurs afﬁrmaient avoir trouvé des Tribus Perdues en différents points de l’Arabie et de l’Éthiopie, et dans d’autres lieux plus difﬁciles à localiser.

La légende du Prêtre Jean personnage surnaturel préﬁgurant le retour du Christ à la Fin des Temps domina l’imaginaire occidental pendant une longue période du Moyen Âge. Le récit de l’existence et des hauts faits ﬁctifs de ce roi pontife, rédigés en fait par un rédacteur inconnu, reproduisirent les fables que la crédulité populaire accumulait autour d’un souverain régnant à l’autre extrémité du monde et forgèrent les

(6)

mentalités de cette époque. La confusion qui régnait au Moyen Âge en matière de géographie ne distinguait guère l’Afrique de l’Inde, c’est ainsi que l’ignorance de l’époque transporta en Afrique le Prêtre Jean, tout en croyant le laisser en Asie. Les détails fabuleux accumulés dans la lettre du Prêtre Jean, proches du fantastique du conte d’Eldad, reprennent presque mot pour mot la présence des Juifs au-delà du Sambatyon. « Entre nous et les Juifs il y a une rivière qui court si fort que personne ne peut la passer excepté le samedi, jour où elle se repose. Les Juifs sont deux fois plus nombreux que les Chrétiens et les Sarrasins, mais le grand roi d’Israël nous paye chaque année un tribut de deux cents chevaux char- gés d’or d’argent et de pierres précieuses¹¹. » La légende du Prêtre Jean fut assimilée, aussi bien par des mythes et légendes juifs que chrétiens, et constitua une référence majeure, y compris dans les écrits juifs des

XVeetXVIesiècles. Obadiah de Bertinoro, célèbre voyageur et commen- tateur de la Mishnah, écrira en 1448 : « Il est certain qu’un homme est arrivé du pays du Prêtre Jean qui se trouve au milieu des grandes montagnes et s’étend sur dix jours de marche et il dit que là habitent les Bene Israelet qu’ils sont en guerre continuelle avec le Prêtre Jean. Il les a presque éliminés, et le peu qui en est resté a été soumis par lui à des vexations qui n’ont été égalées que par celles que le Grand Royaume a subies au temps des Macchabées¹². »

africaiN «caucasoïde» et judaïsme aNtique

L

’Europe médiévale n’avait connu principalement que deux sortes d’« autres », les Juifs et les Maures, qui incarnaient, pour l’imagination occidentale, deux aspects de l’humanité peu évoluée, voire bestiale et dégénérée. Tudor Parﬁtt écrit : « Les “autres” archétypaux – le Maure et le Juif – dont les relations avec l’Europe chrétienne se forgèrent au cours de longs siècles de conﬂits militaires et religieux furent mobilisés. La frontière immédiate entre Chrétien, Juif et Maure fut reproduite inlassa- blement tandis que l’Europe se confrontait aux différentes parties du monde inconnues jusque-là¹³. » Étroitement lié à des schèmes antiques d’origine païenne ou chrétienne, le mythe des Tribus perdues représen- tait un outil d’interprétation de l’inconnu et de l’incompréhensible qui façonna largement la propension européenne à une pensée binaire. Pour l’essentiel, il s’agissait d’essayer d’expliquer les religions indigènes aussi bien que les types raciaux à partir de systèmes religieux et de types raciaux

(7)

déjà connus. De l’Afrique aux Amériques, durant la longue période des empires coloniaux, cette notion fut adoptée par le monde occidental comme un outil conceptuel d’interprétation de l’« autre » pour lequel il n’existait pas de déﬁnition possible jusque-là. Le mythe contribua donc largement à l’invention du passé biologique et culturel d’innombrables populations¹⁴. Jusqu’à la moitié duXXesiècle, il fut un élément essentiel du discours colonial et préempta la rencontre entre les acteurs de la colonisation et les Africains.

En Afrique, une hypothèse européenne née à l’époque post-médié- vale viendra se cristalliser avec ces projections et conditionnera défini- tivement jusqu’auXXesiècle le découpage de la réalité réalisé par les différents représentants de la colonisation¹⁵. Fondamentalement, l’hypo- thèse hamitique (ou mythe hamitique) affirme que toute chose de valeur trouvée en Afrique y fut apportée par les Hamites, supposés être une branche de la « race caucasienne ». Dans le célèbreRaces of Africa(1930), synthèse raciologique de l’hypothèse hamitique, l’anthropologue anglais Charles Seligman la formula comme suit : « En dehors de l’influence sémite relativement tardive… les civilisations d’Afrique sont les civilisations des Hamites, leur histoire rapporte l’interaction de ces peuples avec les deux autres ethnies africaines, les Noirs et les Bushmen… Les Hamites nouvellement arrivés par vagues successives étaient des bergers

“Européens” – mieux armés et à l’esprit plus vif que les agriculteurs noirs d’alors¹⁶. »

Alors que la Bible ne mentionne aucune différence raciale parmi les ancêtres de l’humanité, la notion de race, concernant les descendants de Ham, en rapport avec les ﬁls de Noé n’apparut qu’ultérieurement¹⁷. Au

VIesiècle après J.-C., le Talmud babylonien mentionne que les descendants de Ham sont maudits et condamnés à être noirs, Ham y est décrit comme pécheur et sa progéniture comme dégénérée¹⁸. Ainsi, aussi loin que remonte l’histoire, une ancienne tradition identifiait les fils de Ham – portant les stigmates de la malédiction de Noé – aux Noirs, les dotant à la fois de certains attributs physiques et moraux négatifs. En utilisant bon nombre de raccourcis, d’ellipses et de glissements épistémologiques, il fut déclaré que « Chamites » ou « Hamites » supérieurs, descendants de Ham ou Cham, étaient apparentés aux Sémites mais présentaient les signes d’une décadence par rapport à leur magnificence supposée des siècles ou des millénaires antérieurs – définition qui convenait bien aux intentions rédemptrices de la politique missionnaire et coloniale. Un phénomène généralisé se mit en place, rassemblé autour de ce que les

(8)

Européens considéraient comme des similitudes avec les rites hébreux anciens : la circoncision, les festivals lunaires, les coutumes sacriﬁcielles.

En Amérique du Nord et du Sud, comme de l’Afrique à l’Australie, cette vision du monde donna naissance à des hypothèses historiques qui faisaient descendre les peuples indigènes des Hébreux et des Dix Tribus.

John Hanning Speke fut à l’origine de la théorie hamitique telle que nous la connaissons¹⁹. Lors de la découverte du royaume de Buganda à l’organisation politique complexe, il désigna les Hamites Galla comme les premiers porteurs de culture en Afrique grâce à la supériorité intellec- tuelle de tous les « caucasoïdes », en afﬁrmant que leur développement ne pouvait provenir que de leur relation avec la race blanche²⁰. L’existence dans les royaumes situés entre les lacs Victoria, Albert et Tanganyika de catégories sociales différenciées, d’activités contrastées, de types physiques relativement variés favorisa l’extension de l’hypothèse d’in- ﬁltrations étrangères.

Ces mêmes idées apparurent un peu partout en Europe²¹. On les retrouve, par exemple, dans les écrits du voyageur français Pierre Trémeaux, qui explique, dans un ouvrage qui fut couronné par l’Institut, que des vagues blanches successives furent noircies par le climat²². L’histoire de l’Afrique devint donc une succession d’invasions, se concré- tisant par des métissages à plusieurs degrés, les hypothèses les plus pitto- resques ne manquant pas. Par exemple, André de Préville expliquait en 1894 qu’il existait une variété blanche chez les Africains et que celle-ci pouvait même être représentée par des « nations teintées » ; ou bien, en 1902, au 8^eCongrès international de géographie à Washington, un certain Romanet du Caillaud, déclara, dans sa communication, que le fondateur légendaire du royaume de Buganda, Kintu, serait issu d’un groupe de Chrétiens de Nubie baptisés par saint Matthieu, ces protochrétiens d’Ouganda ayant même envoyé en 1307 une ambassade à Pékin pour réclamer des missionnaires²³.

Dans la situation coloniale du XIXesiècle, ces théories dotées d’aspects changeants engendrèrent une sorte d’adhésion silencieuse à un système de valeurs bibliques dont on peut constater les résurgences dans les traditions des groupes judaïsants contemporains. Les variétés anato- miques combinées avec des impressions esthétiques et les spéciﬁcités culturelles déterminèrent les observations d’ordre physique ou culturel des missionnaires et colonisateurs européens confrontés aux Africains.

Dans l’absolue confusion d’idées ambiante, les croyances et les pratiques des peuples africains furent admises par les missionnaires, dans un

(9)

nouveau glissement sémantique, comme étant dérivées de la religion des Hébreux. Le consensus d’opinion parmi les missionnaires et autres obser- vateurs coloniaux établissait ainsi l’origine caucasoïde et sémite des Africains tandis que le mythe des Tribus perdues apportait les structures narratives qui faisaient sens de part et d’autre. C’est dans ce contexte que les premiers ethnologues et missionnaires conclurent que certaines des tribus africaines qu’ils rencontrèrent dans de nombreuses régions d’Afrique, les Zoulous, les Xhosa, les Hottentots, les Tutsi, les Masaï, étaient juifs ou d’origine juive²⁴. Adolf E. Jensen, par exemple, tentera d’établir les inﬂuences bibliques qui atteignirent l’Afrique au travers de ce qu’il nommera la culture nilotique. Selon Jensen, les cultures nilo- tiques formaient une unité linguistique et culturelle et il concluait que

« la culture nilotique de l’Afrique du nord-est un précurseur de la culture de l’Ancien Testament. Ceci explique que partout où la culture nilotique a pénétré et spécialement en Afrique du Sud des inﬂuences de l’Ancien Testament peuvent être observées²⁵». Le cas des Masaï fut également étudié par M. Merker, un membre de l’administration coloniale alle- mande, qui établit des parallèles signiﬁcatifs entre ce groupe de bergers du Kenya et du nord de la Tanzanie et les mythes et coutumes des Hébreux de la Bible. Étudiant en détail l’histoire de la création du monde, le Déluge, l’histoire de Moïse et des Dix Commandements (que Merker assimila au Masaï Marumi ou Musama), il tira la conclusion que les Masaï et les Hébreux anciens avaient la même origine²⁶.

iNterNaLisatioN par Les africaiNs

E

n apportant l’Ancien Testament et en identiﬁant aux lointains Hébreux les populations qu’ils rencontraient, les missionnaires procu- rèrent aux Africains les points d’entrée d’une nouvelle histoire des origines. Les interprétations de la Bible fournirent la substance des nombreuses innovations qui conduisirent à l’évolution du monde religieux africain. Tout en refondant des thèmes mythiques plus anciens, les Africains s’approprièrent le matériel symbolique issu des missions chré- tiennes duXIXesiècle, en y incorporant bien sûr le mythe des Dix Tribus.

Des structures mentales profondes furent mobilisées au sein de ces socié- tés par la colonisation, la nostalgie des origines d’une part, la prégnance du mythe hamitique engendrant le concept de « Blanc à peau noire » d’autre part. Bien que soumis au processus de représentation des

(10)

Européens, les Africains fabriquèrent, dans une succession d’élabora- tions, des instruments symboliques familiers de leur propre monde religieux. Par exemple,en Afrique du Sud, au début duXXesiècle, la compa- raison entre Juifs et Zoulous avait été totalement internalisée par les Zoulous²⁷. En 1901, lors de discussions théologiques entre le magistrat et linguiste James S. Callaway et un Zoulou instruit, Lazarus Mxaba, celui-ci se référait explicitement à l’histoire d’Israël et de la Grèce ancienne pour reconstruire l’histoire ancienne de la religion zouloue.

Mxaba et son entourage étaient convaincus qu’ils descendaient des Tribus perdues d’Israël et il citait notamment certaines coutumes telles que le perçage des oreilles (sic), le fait de brûler de l’encens durant les céré- monies, ou les coutumes sacriﬁcielles animales qu’il considérait comme preuve de contacts très anciens entre les Zoulous et les Hébreux²⁸. Quelques années plus tard en 1905, un nouvel interlocuteur zoulou, Dinya, renouvelait cette afﬁrmation : « Nous sommes impatients de connaître notre origine. Nos coutumes israélites sont les preuves que nous venons du nord et ces preuves existaient bien avant que nous n’ayons été au contact des Européens²⁹. » Comme souligné par Jean et John Comaroff, la colonisation auXIXesiècle peut être considérée comme un échange interculturel dans lequel furent négociées et renégociées les subjectivi- tés africaines et européennes³⁰. En 1879, les propos d’un missionnaire français, le Père Girault dans le diaire de Rubaga, semblent témoigner de ces interactions : « J’ai appris que le tombeau de Cham est près d’ici ; ce tombeau est vénéré des noirs ; il est défendu d’y tuer quoi que ce soit ; c’est un lieu de refuge pour les esclaves. D’après les Waganda, Cham qu’ils appellent “Vitu” est venu dans ce pays-ci dans sa vieillesse… Dans l’Ounyoro, Cham est appelé Ham³¹. »

Les groupes judaïsants d’Afrique portent en eux le rêve d’une genèse extérieure au continent africain. Au-delà de la réalité de leurs liens géné- rationnels, les membres de ces groupes établissent leur arrivée en Afrique au travers d’éléments établissant une différence originelle à la fois géogra- phique et religieuse. Ils se réfèrent à un passé ancien qui célèbre le nom d’un ancêtre originel non africain. Le mythe constitue une des structures centrales de ces généalogies³². Le mythe d’une hérédité commune incluant l’idée d’une origine commune donne à chacun de ces groupes judaïsants le sentiment d’une parenté avec le peuple d’Israël, ce que Donald Horowitz déﬁnit comme l’appartenance à une « super-family »³³. Parmi les traits majeurs de ce type de formation, on reconnaît systématiquement le sentiment du partage d’un ou de plusieurs passés communs, incluant les héros

(11)

et leur souvenir et l’attachement symbolique à la terre des ancêtres. Cette formulation trouve sa place dans une compréhension anthropologique récente de la notion d’origine qui considère, selon une tendance post- moderne, que les relations de parenté ne se caractérisent pas par la consan- guinité mais au travers de croyances, d’idéologies et de mémoire collec- tive³⁴. Dans cette « nouvelle parenté » («new kinship»), la consanguinité et l’afﬁnité ne sont pas essentielles pour la validité de l’expression

« système de parenté » en tant que descripteur social, et c’est à l’intérieur de relations non consanguines que sont décrits les systèmes de « parenté ﬁctive » («fictive kinship»)³⁵.

Comprendre ces groupes et évaluer correctement la genèse de leur évolution religieuse, implique de replacer chaque communauté dans la perspective de son histoire individuelle³⁶. Deux thèmes dominent dans leurs processus de construction identitaire : le statut de tribu perdue isolée du monde juif (niddhe israel) ; la description de leurs pratiques comme étant certes archaïques mais témoignant de leur authenticité.

mythes aNcieNs et phéNomèNes réceNts

L

eXXesiècle aura eu une influence significative sur la vie religieuse de certaines communautés africaines. Réactualisant la conception univer- saliste du judaïsme qui était celle des prophètes de la Bible, au travers d’une série d’événements et d’interactions, des groupes africains jusque- là en marge de l’histoire juive se sont graduellement transformés en Juifs africains en initiant une redéfinition identitaire et en affirmant une filia- tion juive. Cette incorporation historique, religieuse et ethnique qui trans- forme irréversiblement le cours de leur histoire ouvre probablement le champ à des développements religieux d’importance tant pour l’évolu- tion du judaïsme lui-même que pour l’histoire religieuse de l’Afrique et de sa Diaspora.

Ces phénomènes sont survenus à une époque de changements rapides dans les domaines politiques et culturels, ainsi que dans les technologies de communication. Comme le signale une littérature récente, la mondia- lisation « a accru la diversité religieuse et dérégulé implicitement le marché des religions³⁷», en facilitant la diffusion de mouvements symboliques transnationaux et transculturels et en intensiﬁant la « fréquence, le volume et les interconnexions des mouvements d’idées³⁸». Au cours des dernières décennies, tandis que les nouvelles technologies ont accé-

(12)

léré la rupture avec les traditions, les Africains ont ouvertement débattu de leurs droits constitutionnels à la liberté d’expression et de religion³⁹. Des développements sociaux et technologiques majeurs ont procuré aux individus concernés par ces questions de nouvelles opportunités, voire des incitations. Le nombre de pages web, qui s’est développé rapidement et massivement dans les années 1990, a permis au mythe des Tribus perdues et au paradigme de l’identité juive de se diffuser dans chaque coin du globe. L’Internet a facilité et étendu la circulation des idées qui ont nourri la cristallisation d’une conscience et d’une identité juive d’un groupe à l’autre. Un courant constant de communication par e-mail a permis à ces groupes de diffuser leurs convictions et actions et d’être acceptés, presque simultanément, par la communauté juive occidentale.

Ce processus d’acceptation, qui prit plus d’un siècle pour les Falashas et près de vingt ans pour les Lemba, s’est fait presque instantanément pour des groupes comme Zakhorau Mali, ou lesIbo-benei-Israel du Nigeria ou encore lesHouse of Israeldu Ghana.

L’identité africaine s’est construite en suivant les bouleversements de l’histoire du pays, du colonialisme à l’indépendance, du nationalisme au présent post-colonial. Comme l’a révélé, au début duXXesiècle, l’émer- gence de nombreuses églises africaines, de nouveaux mouvements religieux ont eu pour objectif de restaurer l’autonomie ainsi que l’intégrité de la vie sociale et culturelle de leurs membres⁴⁰. Ces nouvelles formes religieuses sont apparues à une période particulière de l’histoire de l’Afrique alors que différents indicateurs exprimaient l’érosion des religions traditionnelles tandis que les individus faisaient l’expérience d’un certain flou identitaire. De même que lesBlack Jewsdes États-Unis au siècle dernier, les précurseurs des mouvements de Juifs africains ont entamé une phase de « recherche religieuse » (religious seekership) que Lofland et Stark ont définie comme la quête d’un système religieux destiné à interpréter et à résoudre des expériences existentielles conflictuelles⁴¹. Il est probable, comme l’a observé Shalva Weil à propos des Shinlung judaïsés (les Bene Menasseh) de la frontière indo-birmane, que pour les Juifs africains « la conversion au judaïsme et l’émergence de nouvelles formes religieuses sont liées à un désir de contournement du christia- nisme et à une recherche de nouvelle forme d’émergence ethnique⁴²».

Pour bon nombre des sociétés africaines qui clament une identité juive, l’adoption d’une identité juive ou la conversion au judaïsme appa- raît à la fois comme un événement intellectuel et comme une transformation sociologique proche de l’ethnogenèse. Au-delà des antagonismes

(13)

sociaux et politiques, par leur affiliation au judaïsme, les membres de certaines sociétés africaines ont entrepris une aventure qui implique la réorganisation complète de leur système de croyances et de leur mode de vie, probablement afin de satisfaire une attente ardente de nourritures spirituelles. Comme d’autres nouveaux mouvements religieux qui émer- gèrent au milieu duXXesiècle en Occident, la stratégie des groupes africains judaïsants « aspire délibérément à dépasser les frontières nationales de l’idéologie, de la religion, de l’ethnicité et de la citoyenneté dans leur orientation vers un monde harmonieux unifié par ce qu’ils considèrent être des valeurs universelles⁴³». L’affiliation de ces groupes africains à la vénérable religion juive peut donc légitimement être considérée comme

« une spiritualité alternative », historiquement et sociologiquement reliée aux nouveaux mouvements religieux⁴⁴. Par la création d’une histoire mythico-généalogique et la transformation de leur identité, les Juifs africains semblent être à la recherche d’un changement de sens issu d’un ordre ancien réel ou imaginaire, tant d’un point de vue cosmique que social ou supra-individuel, tel que le déﬁnit A.D. Smith :

« La signification d’une “ histoire-ethnique” riche est à la fois générale et spécifique. L’appartenance à une communauté d’histoire et de destin et la participation à un vaste dessein cosmique à la fois terrestre et basé sur la parenté, au moins en théorie, peuvent répondre aux attentes d’immortalité que les autres systèmes de croyance ont pu promettre sans succès. La qualité de membre d’une “super-famille”, qui remonte à des temps immémoriaux et qui assure ainsi une lointaine postérité, contribue à une réassurance en définissant une communauté et un dessein plus vastes, au-delà de la mort de l’individu. Plus particulièrement, une “histoire ethnique” riche est une source de puissance culturelle et un point de convergence pour une mobilisation culturelle⁴⁵. »

Notes

1. Vittorio Morabito, « Au delà des ﬂeuves de Koush », inAfrocentrismes, F.-X. Fauvelle- Aymar, J.-P. Chrétien et C.-H. Perrot (eds), Paris, Karthala, 2000, p. 323. C’est égale- ment sur la base de ces interprétations que prirent naissance les Églises « éthiopiennes » des Caraïbes, des États-Unis et d’Afrique du Sud qui pratiquent un culte syncrétique et autonome destiné aux Noirs. Voir par exemple Howard Brotz, « The Negro-Jewish Community and the Contemporary Race Crisis »,Jewish Social Studies,n° 1, janvier 1965, p. 11.

(14)

2. Documents on the Portuguese in Mozambique and Central Africa, I-VI. Lisbonne, 1962-1969, I, p. 395.

3. George M. Theal,Records of South Eastern Africa, Capetown, 1898-1903, VI, p. 267- 268. Les citations que j’ai traduites apparaissent suivies d’un astérisque (*) tout au long de ce texte.

4. Peter S. Garlake,Great Zimbabwe, Stein and Day, New York, 1974, p. 62.

5. Milton,Paradise Lost, XI, London, 1668, p. 400.

6. Elkan N. Adler, Jewish Travellers, London, Routledge, 1930, p. 4-21 ; également E. Carmoly,Relation d’Eldad Le Danite, voyageur duIXesiècle, traduite en français suivie du texte hébreu et d’une lettre chaldéenne, Paris, 1838.

7. VoirEldad ha Dani, ed. A. Epstein, Presbourg, 1891.

8. Adler,Jewish Travellers,p. 5 et 15.

9. L’histoire d’Eldad ne manqua pas de partisans tels que, auXesiècle, Rabbi Chisdaï ibn Shaprut (915-970), le vizir du Calife de Cordoue, qui introduisit dans le personnage du voyageur juif l’idée nouvelle de l’émissaire envoyé par les Juifs pour enquê- ter sur d’autres Juifs. Alors que Maïmonide auXIIesiècle le citait avec conﬁance, Eldad fut considéré comme un imposteur notamment par Ibn Ezra et Rabbi Meïr de Rothenburg. Plus proche de nous, en 1873, P.F. Frankl le considérait également comme un imposteur d’origine grecque tandis que Reifmann pensait que son récit était un faux tardif. Cf. Adolf Neubauer, « Where are the Ten Tribes » inJewish Quarterly Review, vol. 1, 1889, p. 108-109.

10. Adler,Jewish Travellers, p. 58-59.

11. Pierre-Gustave Brunet, « La légende du Prêtre Jean »,Extrait des Actes de l’Académie des Sciences, Belles lettres et Arts de Bordeaux, 1877, p. 13.

12. Neubauer, « Ten Tribes », p. 195.

13. Tudor Parﬁtt, « Hebrew in Colonial Discourse »,Journal of Modern Jewish Studies, vol. 2, n° 2, 2003, p. 160.

14. Tudor Parﬁtt,The Lost Tribes of Israel, Weindenfeld & Nicholson, London, 2002, p. 6-8, 17-19.

15. Sur les racines théologiques du mythe hamitique, voir Louis Sala-Molins,Le Code noir ou le calvaire de Canaan, Paris, PUF, 2002 ; Jean-Pierre Chrétien « Les deux visages de Cham. Point de vue français duXIXesiècle sur les races africaines d’après l’exemple de l’Afrique orientale », inL’idée de race dans la pensée politique fran- çaise contemporaine, Paris, CNRS, 1977, p. 171-199 ; Edith Sanders « The Hamitic Hypothesis : its Origin and Functions in Time Perspective », Cambridge,Journal of African History, X, 4, 1969, p. 521-532 ; Saint-Clair Drake, « Détruire le mythe hami- tique, devoir des hommes cultivés », Paris,Présence africaine, 24-25, 1959, p. 215-230.

16 L’ouvrage de Charles G. Seligman,Races of Africa(1^reed., 1930), ﬁt autorité et fut réédité en 1939, 1957, 1966 et traduit en français en 1953. Citation dans l’édition de 1957, London, University Press, p. 96.

17. Frank Snowden Jr,Blacks in Antiquity, Cambridge, Harvard University Press, 1970, p. 2-3 ; T.G. Gosset,Race – the History of an Idea in America, Dallas, Southern Methodist University Press, 1963, p. 5 ; Abraham Melamed,The Image of the Black in Jewish Culture, London, Routledge Curzon, 2002, p. 22.

18. Robert Graves and Raphael Patai,Hebrew Myths, the Book of Genesis, London : Cassell, 1964, p. 121.

19. John Hanning Speke,Journal of the Discovery of the Source of The Nile, Edinburgh, London, Blackwood, 1863.

(15)

20. Le missionnaire capucin Martial de Salviac expliquera en 1901 que les Galla sont d’origine gauloise du fait d’une ancienne expédition. Voir Martial de Salviac,Un peuple antique ou une colonie gauloise au pays de Ménélik. Les Galla. Une grande nation africaine, Cahors, 1901, cité in Chrétien, « Les deux visages », p. 183.

21. Suzan Zantop,Colonial Fantasies:Conquest, Family and Nation in Precolonial Germany, 1770-1870, Londres et Durham, Duke University Press, 1997.

22. Pierre Trémeaux,Voyage au Soudan Oriental, Paris, 1862, t. II, p. 181, cité dans Chrétien, « Les deux visages », p. 182.

23. André de Préville,Les sociétés africaines, Paris (1894), p. 287-297. François Romanet du Caillaud, « Des Chrétiens de saint Matthieu existant en Afrique au commencement duXIVesiècle et de l’identiﬁcation de l’Ouganda à l’empire chrétien de Magdasor », p. 930-939, tiré à part desActes du 8^eCongrès International de Géographie de 1904, in Chrétien, « Les deux visages »,p. 185.

24. David Chidester,Savage Systems, University Press of Virginia, 1996.

25. Adolf E. Jensen, « Beziehungen zwischen dem Alten Testament und der Nilotischen Kultur in Afrika, » inCulture in History : Assays in Honour of Paul Radin, ed. Diamond Stanley, New York : Columbia University Press (1960), p. 452-453 cité dans Raphael Patai, « The ritual approach to Hebrew-African culture contact, »Jewish Social Studies24 (1962), p. 90.

26. M. Merker,Die Masai, Berlin (1904), p. 290-332, cité dans Patai, « Ritual Approach », p. 87.

27. De nos jours, les Zoulous ne se considèrent comme descendants des Hébreux.

Cf. Chidester,Savage Systems, p. 118 ff.

28. Idem, p. 168.

29. Idem, p. 169.

30. John and Jean Comaroff,Of Revelation and Revolution : Christianity, Colonialism and Consciousness in South Africa.Vol. 1, Chicago, University of Chicago Press (1991).

31. Chrétien, « Les deux visages », p. 197.

32. May Rollo,The Cry for Myth,New York, Norton (1991), p. 26.

33. Donald Horowitz,Ethnic Groups in Conflict,University of California Press (1985), chap. 2 ; également Ed. Hutchinson and A.D. Smith, « The Concept of Ethnie », in Ethnicity, Oxford University Press, 1996, p. 5-7.

34. Les auteurs d’un ouvrage récent décrivent l’apparentement en termes d’assertions et de pratiques indigènes dans une perspective comparativiste, apparemment en dehors de ce que les anthropologues ont appelé conventionnellement parenté : cf. J. Carsten, Cultures of Relatedness, New Approaches of the Study of Kinship, Cambridge University Press (2000), chap. 1.

35. AuXIXesiècle, bien que comportant des variantes dans la terminologie, la compré- hension anthropologique de la parenté renvoyait strictement aux relations fondées par la reproduction biologique donc généalogique. Même si au cours du temps, pour les anthropologues, la parenté physique réelle commençait à ne plus être réellement la question, ce fut Schneider qui, dans le début des années 1970, intensifia le débat et fit quasiment disparaître la notion de parenté biologique, donc de parenté, de l’horizon anthropologique. Voir David Schneider,A critique in the Study of Kinshp,Ann Arbor, University of Michigan Press (1984), p. 175 et 181. Depuis Schneider, la notion de parenté a donc connu une déstabilisation suivie d’une renaissance, ce qui a impliqué l’attention croissante des anthropologues pour la diversité des significations de parenté,

(16)

en même temps qu’un changement général de la compréhension anthropologique.

Cf. Ladislas Holy,Anthropological Perspectives on Kinship, Pluto (1996).

36. Cf. note 1.

37. Phillip Charles Lucas and Thomas Robin eds.,New Religious Movements in the Twenty- First Century(New York : Routledge, 2004), p. 6.

38. James Beckford, « Religious Movements and Globalization, » inGlobal Social Movements, Robin Cohen and Shirin Rai eds (London : Athelone Press, 2000), p. 170 ; Irving Exham and Karla Poewe,New Religions as Global Culture(Boulder, CO : Westview, 1997).

39. Abdullahi Ahmed An-Na’im and Francis M. Deng eds.,Human Rights in Africa : Cross Cultural Perspectives(Washington DC : Brookings Institution, 1990). Louise Pirouet, « The Churches and Human Rights in Kenya and Uganda since Independence, » inReligion and Politics in East Africa : The Period Since Independence, Holger Bernt Hansen and Michael Twaddle (Athens OH : Ohio University Press, 1995) ; Shanto Iyengar and Donald Kinder,News that Matters(Chicago : University of Chicago Press, 1987).

40. Marthinus L. Daneel,Old and New in Southern Shona Independent Churches,Vol. I, The Hague, Mouton, 1971, p. 300 ; Bengt Sundkler,Zulu Zion and some Swazi Zionists, London, Oxford University Press, 1976, p. 65-66 ; Jean Comaroff,Body of Power, Spirit of Resistance : The Culture and History of South African People,University of Chicago Press, 1985, p. 176 ff.

41. John Loﬂand and Rodney Stark, « Becoming a World-Saver : A theory of Conversion to a Deviant Perspective »,American Sociological Review30 (1965), p. 862-875.

42. Shalva Weil, « Lost Israelites From the Indo- Burmese Borderlands : Re-traditionali- sation and Conversion among the Shinlung or Bene Menasseh, »The Anthropologist, vol. 6, no 3 (July 2004), p. 219.

43. Beckford, « Religious Movements », p. 255.

44. Le terme de « spiritualité alternative » qualiﬁe de façon caractéristique une constella- tion éclectique de phénomènes religieux et spirituels qui se situent en dehors du courant religieux central des sociétés concernées. Timothy Miller, « Introduction » inAmerica’s Alternative Religions,Timothy Miller ed., Albany, State University of New York Press, 1995, p. 1-10.

45. A.D. Smith, « The Supersession of Nationalism »,International Journal of Comparative Sociology, 31, 1990, p. 15.