VOLUM
OPINIONS DES PÊCHEURS SPORTIFS
1
IO
?ouvernernent du QuébecMinft•ière du Tourisme, de la Chasse et de la Pêche Service de la Recherche Socio-Ecunomique Directirm de 'a planificat'on
par PATRICK CLUZEAU GUY GAUTHIER ROBERT PETITCLERC
Etude sur la pêche sportive au Québec en 1975
VOLUME V
OPINIONS DES PECHEURS SPORTIFS EN 1975
NOVEMBRE (deuxième tirage.
1976
Juillet 1978)
Dépôt légal = Bibliothèque Nationale du Québec 3ième trimestre 1978
-111-
L'étude sur "La pêche sportive au Québec en 1975" aura été pré- sentée sous forme de 5 volumes distincts. Ce sont:
. Volume 1 "METHODOLOGIE DE L'ETUDE"
(Novembre 1976) (Revisée en 1978)
. Volume 11 - "LE PROFIL DES PECHEURS SPORTIFS EN 1975"
(Juillet 1978)
. Volume 111 "LA PRESSION DE PECHE SPORTIVE EN 1975"
(Juillet 1978)
. Volume 1V "LES DEPENSES DES PECHEURS SPORTIFS EN 1975"
(Juillet 1978)
. Volume V "OPINIONS DES PECHEURS SPORTIFS EN 1975"
(Novembre 1976)
Dans le cadre de cette étude, nous avons déjà publié plusieurs do- cuments de travail intitulés respectivement:
Rapport d'étape no 1 : "COMMENTAIRES CONCERNANT LA METHODE D'ECHANTILLONNAGE SERVANT A DETERMI- NER LA PROPORTION DES PERMIS DE PECHE (1974-1975) UTILISABLES"
(JANVIER 1975)
. Rapport d'étape no 2: "METHODOLOGIE DE L'ECHANTILLON"
. Rapport d'étape no 3: "RESULTATS PRELIMINAIRES"
(SEPTEMBRE 1977)
. Rapport sur l 'enquête téléphonique d'octobre 1977 sur la pêche sportive en eau douce en 1977. (NOVEMBRE 1977)
Nombreux ont été ceux qui nous permirent de mener à terme cette étude. Si nous ne pouvons pas tous les remercier de crainte d'en oublier, nous nous devons toutefois d'insister sur:
. L'encouragement et la confiance constamment mani- festés par monsieur E. CORBEIL.
• L'apport de deux étudiants, mademoiselle Hélène DESMEULES et monsieur Denis PAILLETTE pour leur laborieux et conciencieux travail de dépouille- ment.
• Le support des membres d'une équipe qui a varié dans le temps mais qui a déjà réuni messieurs
Pierre BOIES, Gabriel BOUCHARD, Gilles LATERRIERE, Raymond PINEAULT, Jacques PELLETIER, Maurice RE- NOUX et Gil les THERRIEN.
. Le travai l de dactylographie de mademoiselle Angéline DRAPEAU.
AVANT-PROPOS
L'Etude sur "la pêche sportive au Québec en 1975" apporte de nombreux éléments d' informations nouveaux sur cette "activité de loisirs" pour les uns ou sur ce "sport" pour les autres.
Elle vient ainsi momentanément combler un des nombreux et constants besoins d'informations que ressentent ceux qui oeuvrent pour son développement et, en particulier, ceux qui doivent pren- dre des décisions affectant son avenir.
Ces données, en grande partie factuelles, ont été obtenues au prix d'un lourd effort, nécessitant des ressources humaines et financières nombreuses. Or, si le besoin de données factuelles sera constant, le recours à des enquêtes de cette envergure ne devrait pas être systématique. La solution sera le recours à des sondages annuels. Devant mesurer des sujets précis et se réali- sant auprès d'une population restreinte, ils n'auront d'autres buts que de vérifier les changements affectant certaines varia- bles, changements entre les données obtenues grâce à l 'enquête
d'aujourd'hui et les données obtenues ultérieurement, par sondages.
Ainsi, la réalisation d'enquêtes d'envergure sera retardée à tous les 4, 5 ou 6 ans.
Economies d'énergies pouvant être consacrées entre temps à d'autres travaux et quasi aussi grande fiabilité des données en seront les avantages les plus importants.
Jacques Demers, directeur Service de la Recherche Québec, le 15 novembre 1976
TABLE DES MATIERES
Pages
AVANT-PROPOS vii
TABLE DES MATIERES ix
LISTE DES TABLEAUX xi
1 . 2.
INTRODUCTION
METHODOLOGIE 5
2.1 Objectifs poursuivis. 7
2.2 Cadre de référence. 7
2.3 Catégories. 8
2.4 Unités de quantification. g
3. REPARTITION DES COMMENTAIRES 11
3.1 La nature des commentaires. 13
3.2 Les demandes exprimées.
3.3 La langue écrite des commentaires. 20
4. ANALYSE DES COMMENTAIRES 23
4. 1 La catégorie " Accessibilité à la pêche
sportive". 26
4.1.1 La pêche sportive au Québec. 26
4.1.2 Les clubs privés. 27
4.1 .2.1 Motifs d'opposition aux clubs privés.
28 4.1.2.2 Motifs d'appui aux clubs privés. 29 4.1.2.3 La pêche au saumon. 30
4.1 .2.4 Suggestions. 30
4.1 .3 Les parcs. 31
4.1 .3.1 Information et accessibilité. 31
4.1 .4 4.1 .5
4.1 .3.2 Réservations et accessibilité 4.1 .3.3 Les routes
4. 1 .3.4 Hébergement et autres commodités.
Les coûts de la pêche sportive.
Les pourvoyeurs en chasse et pêche.
33 34 35 36 37 4.2 La catégorie "modalités administratives" 39
4.2.1 La réglementation 39
4.2.1 .1 Les prises 40
4.2.1 .2 Les embarcations 41
4.2.1 .3 Horaires dans les parcs et
réserves 42
4.2.1 .4 Les lignes 43
4.2.2 Les réservations 43
4.2.3 Les prix 45
4.2.4 Les permis de pêche 46
4.3 La catégorie "protection et conservation" 47
4.3.1 L'environnement 47
4.3.1 .1 La pollution par les compagnies 4/
4.3.1 .2 La pollution par les particuliers 48 4.3.1 .3 Les solutions proposées 48
4.3.2 La ressource faunique 49
5. CONCLUSION 51
6. BIBLIOGRAPHIE 55
LISTE DES TABLEAUX
Pages Tableau 1- Répartition des commentaires selon leur nature. 14 Tableau 2- Répartition des "commentaires pertinents" selon
les catégories formulées. 15
Tableau 3- Répartition des"commentaires pertinents"selon
les sous-catégories formulées. 16
Tableau 4- Répartition des demandes exprimées. 18 Tableau 5- Répartition des demandes de documentation ex-
primées sur la pêche sportive. 19
Tableau 6- Répartition des commentaires selon la langue
écrite. 21
1 . INTRODUCTION
par la poste fut retenue pour réaliser " L'étude sur la pêche sportive au Québec
entrer en communication de détenteurs de permis présentatif des 673,078 du Québec en 1975, sans éléments très précis et
en 1975". Nous ne pouvions pas écrite avec un aussi grand nombre de pêche (12,362), échantillon re- détenteurs d'un permis de pêche tenter de connaître, outre des uniformes, l 'opinion du pêcheur.
C'est la raison pour laquelle un espace important fut intentionnellement réservé pour permettre à ceux qui le désiraient de s'exprimer librement. Beaucoup ont saisi cette opportunité. Pour certains, il s'est agi d'iden- tifier des maux, des problèmes, d'exprimer leur insatis- faction. Pour d'autres, il s'est plutôt agi de faire des suggestions, de proposer leurs solutions, d'exprimer leur contentement et de formuler des encouragements. Pour d'autres encore, il s'est agi d'exprimer des besoins, de formuler des demandes.
En fait, 3394 des 5872 répondants de l 'enquête ont pris la peine de nous écrire. Cette proportion, supérieure à 1 sur 2, est symptomatique de l ' intérêt suscité par le sujet.
Nous avons voulu tenir compte de tous ces commentaires émis. En premier lieu, il fallut donc les dépouiller, les ordonner et les quantifier. Ce laborieux travail fut réa- lisé par deux étudiants, Hélène Desmeules et Denis Paillette, dont nous louons la patience et que nous remercions, par la même occasion. En second et dernier lieu, ces commentaires ont fait l 'objet d'une analyse destinée à présenter les grands courants d'opinions, les tendances les plus significatives.
2. METHODOLOGIE
La technique qu'il nous est apparu la plus à propos d'employer pour l 'analyse et à laquelle nous avons eu effec- tivement recours est celle de " L'analyse de contenu".
Madeleine Grawitz (1), reprenant une définition élaborée par Berelson, présente ainsi l 'analyse de contenu:
c'est une technique de recherche pour la description objective, systématique et quantitative, du contenu manifeste des communications, ayant pour but de les interpréter".
2.1 Objectifs poursuivis
Les objectifs poursuivis étaient doubles. Il s'agisait:
d'identifier les sujets de préoccupation et les courants d'opinions.
De mesurer l 'importance relative de chacun de ces
sujets de préoccupation et de ces courants d'opinions.
Parallèlement à cela, nous voulions aussi répondre aux deman- des précisément exprimées par les pêcheurs et, autant que pos- sible, les satisfaire.
2.2 Cadre de référence
Nous étions désireux de cerner toutes les opinions ex- primées traitant directement ou indirectement de la pêche sportive. La délimitation de ce cadre de référence nous amena à réaliser trois opérations distinctes et succesives.
La première fut de sélectionner les commentaires qui consistaient en des demandes pures et simples, de- mandes à satisfaire mais qui ne constituaient aucu- nement un sujet d'analyse•
GRAWITZ Madeleine, " Méthodes des sciences sociales", p. 627
-8-
La deuxième fut de sélectionner les commentaires qui ne présentaient aucune substance particulière pour notre analyse. Ces commentaires se présentaient pratiquement sous forme d'un constat, constat d'une expérience ou constat de satisfaction, à la fois large et flou, pou- vant prendre par exemple la forme de phrases telles
"j'aime beaucoup la pêche sportive" ou encore "je prati- que la pêche sportive à tel endroit depuis vingt ans".
A ce genre de commentaires se sont aussi ajouter ceux traitant de l 'enquête proprement dite.
La troisième fut de sélectionner les "commentaires per- tinents", compte tenu du cadre pré -cité, de les répartir selon un certain nombre de catégories et de les analyser.
2.3 Catégorie
" Les catégories sont les rubriques significatives en fonc- tion desquelles le contenu est classé et quantifié. Elles doivent avoir comme caractéristiques le fait d'être objectives, pertinentes exclusives et exhaustives"(2).
Trois catégories ont été initialement formulées. Ce sont:
"L'accessibilité du territoire"
"La protection et la conservation"
"Les modalités administratives"
Chacune de ces catégories a été subséquemment divisée en diverses sous-catégories. C'est ainsi que nous avons sélection- né les neuf sous-catégories suivantes:
parcs permis
clubs privés • prix
• pourvoyeurs • réservations
faune • réglementation
• environnement
(2) GRAWITZ Madeleine, op. cit, p.643, 644, et 645.
Ces catégories et sous-catégories prévues à l 'avance avaient pour but de constituer l 'ossature principale de notre grille d'analyse. Toutefois, étant donné que nous cherchions à établir une sorte d'inventaire des diverses opinions exprimées et des arguments utilisés, nous n'avons pas voulu nous limiter strictement à ces catégories et sous-catégories. Nous avons alors eu recours à des unités de quantification.
2.4 Unités de quantification
Ces unités de quantifications sont composées de deux élé-.
ments, le premier étant "L'unité d'enregistrement" et le second étant "L'unité de numération". L'unité d'enregistrement choisie
a été le thème plutôt que le mot, le thème étant un fragment significatif correspondant à l'idée que recouvre une catégorie ou une sous-catégorie. Ainsi, en prenant un exemple concret, la catégorie " protection et conservation" comportait plusieurs sous-catégories et notamment celle formulée comme " environne- ment" qui comportait elle-même plusieurs "unités d'enregistrement"
telles:
Il
Il
Il
Il
L'état de l 'environnement"
L'envergure de la pollution"
Les formes de pollution"
Les origines de la pollution"
Les conséquences de la pollution"
Les solutions proposées pour améliorer l 'état de l 'environnement "
etc
Ces unités d'enregistrement ont pris forme au fur et à mesure de la lecture des "commentaires pertinents" exprimés par les pêcheurs.
Quant à "l'unité de numération", elle concernait la façon de comp- ter et non plus la signification de ce que l 'on veut compter.
-10-
L'unité de numération retenue est le nombre de fois ou appa- raissaient les unités d'enregistrement. Ainsi, c'était tantôt un groupe de mots et tantôt une ligne.
. REPARTITION DES COMMENTAIRES
Plusieurs de 3394 répondants qui ont pris la peine de nous écrire ont formulé non seulement un, mais plusieurs commentaires et/ou deman- des. C'est ainsi que l 'on a pu dénombrer 4213 différents commentaires.
Le tableau 1 présenté en page suivante nous permet de constater que 70.2% de ces commentaires ont été jugés "pertinents". Pour le reste, 11.4% de ces derniers étaient des demandes et 18.4% des autres n'a- vaient aucune substance particulière susceptible d'être analysée.
Parmi les commentaires jugés "pertinents", on constate que les trois grandes catégories formulées rejoignent une proportion de ré- pondants relativement voisine. Le tableau 2 nous indique que ce sont les "modalités administratives" qui ont attiré le plus de commentai- res (36.4%), suivi des questions de "protection et conservation"(34.5%) et finalement des questions relatives à "l 'accessibilité du territoire"
(29.1%).
Une analyse plus fine, réalisée au niveau des sous catégories, nous permet de déceler les éléments les plus souvent répétés. Le tableau 3 nous fait constater que ce sont toutes les questions rela- tives à la "règlementation" qui ont attiré les commentaires les plus nombreux (20.0% des commentaires jugés "pertinents"). Elles sont suivi de près par celles traitant de "protection et de conservation de la faune" (19.3%), de "clubs privés" (16.0%) et de "protection et conservation de l 'environnement " (15.2%). Les commentaires "perti- nents" traitant des "parcs" dans leur ensemble ainsi que de "réserva- tion pour pêcher dans les parcs "de façon spécifique ont attiré
respectivement 10.9% et9.0%des commentaires. Ce sont les questions relatives aux" prix " établis pour pêcher, aux "permis de pèche"
ainsi qu'aux "pourvoyeurs" qui ont attiré le moins de commentaires (5.5%, 2.2% et 2.2% respectivement).
-14-
TABLEAU 1 REPARTITION DES COMMENTAIRES SELON LEUR NATURE
Nature Répartition
des
commentaires
des commentai Valeur absolue
-es
%
Commentaires
"pertinents" 2959 70.2
Commentaires sans substance
particulière 774
,
18.4
1
Demandes
exprimées 480 11.4
Total 4213 100.0
Nature Répartition des des commentaires
selon les catégories
commentaires selon Valeur absolue
les catégories
Modalités
administratives 1076 36.4
Accessibilité du
territoire
862 29.1
Protection et
conservation 1021 34.5
Total 2959 100
-16 -
TABLEAU 3 REPARTITION DES COMMENTAIRES PERTINENTS SELON LES SOUS-CATEGORIES FORMULEES
Nature Répartition des commentaires des commentaires
selon les sous-catégories
selon les Valeur absolue
sous-catégories
%
permis de pêche 64 2.2
prix 154 5.2
réservations 267 9.0
réglementation 591 20.0
parcs 324 10.9
clubs privés 473 16.0
pourvoyeurs 65 2.2
faune 571 19.3
environnement 450 15.2
total 2959 100.0
3.2 Les demandes exprimées
Nous nous sommes efforcés de satisfaire les 480 demandes qui nous avaient été exprimées. Dans un premier temps, un accusé ré- ception leur fut adressé. Nous confirmions ainsi que nous avions pris note de leurs demandes. Dans un deuxième temps, le Service des Renseignements Touristiques du Ministère, à qui nous avions fait appel, envoya la documentation désirée. Nous profitons d'ailleurs de l 'occation présente pour les remercier de leur facile collaboration et pour remercier en particulier Monsieur Marc Hardy, directeur du service.
Comme on peut le constater à la lecture du tableau 4 présenté en page suivante, 50.4% des demandes exprimées concernaient la do- cumentation traitant de la pêche sportive alors que les 49.6% res- tant concernaient de la documentation sur des sujets variés.
Brochuressur la pêche sportive au Québec , cartes et brochures sur les réglements de la pêche sportive ont été les demandes les plus souvent formulées (voir tableau5).
On doit toutefois préciser que seules les demandes accompagnées du nom et de l 'adresse du demandeur ont pu être prises en considéra- tion. Et pour cause. L'enquête étant anonyme, nous étions dans l'impossibilité de satisfaire ceux qui ne s'étaient pas identifiés.
-18-
TABLEAU 4 REPARTITION DES DEMANDES EXPRIMEES
Nature Répartition
des demandes pxprimees
des demandes exprimées Valeur absolue %
Demandes de documentation
sur la pêche sportive 242 50.4
Demandes de documentation sur des sujets autres que
la pêche sportive
238 49.6
Total 480 100.0
Répartition Nature de
la documentation
des demandes Valeur absolue
exprimées
%
Règlements de la pêche sportive 39 16.1
La pêche sportive au Québec 51 21.1
Pourvoyeurs en chasse et pêche .--
34 14.0
Les parcs du Québec 37 15.3
Tarifs dans les parcs du Québec 35 14.5
Cartes 46 19.0
Total 242 100.0
-20-
3.3 La langue écrite des commentaires
Comme on peut le constater à la lecture du tableau 6 présenté en page suivante, près de 3 commentaires sur 4 ont été exprimés en français. Compte tenu du fait que 15.3% de l 'échantillon était composé de non-résidents canadiens des autres provinces et américains donc anglophones pour la plu- part, compte tenu également du fait que l 'on peut prendre pour hypothèse que la proportion d'anglophones dans l 'échantillon des résidents du Québec est proche sinon semblable à la propor- tion que l 'on retrouve dans la population québécoise (15%), on constate que les pêcheurs francophones ont exprimé légèrement moins de commentaires que les homonymes anglophones.
Répartition des commentaires
Langue écrite Valeur absolue
Français 2531 74.6
Anglais 863 25.4
Total 3394 100.0
4. ANALYSE DES COMMENTAIRES
Les tendances ou les courants d'opinions que nous avons dégagés sont tirés d'un nombre passablement élevé de commen- taires. Toutefois, nous ne pouvons pas, scientifiquement parlant, les considérer comme représentatifs de ce que pen- sent l'ensemble des pêcheurs du Québec. Plusieurs raisons nous empêchent de conférer une valeur scientifique à nos conclusions et, par conséquent, de les généraliser. La pre- mière tient dans le fait que, n'y étant pas contraints, tous les pêcheurs rejoints par notre recherche n'ont pas nécessaire- ment formulé des commentaires. La seconde vient du fait que tous les pêcheurs n'ont pas systématiquement commenté les mêmes sujets. Enfin, nous n'avons pas analysé ces commen- taires en fonction de leur provenance ou des caractéristiques de leurs auteurs.
Ainsi, le très grand nombre de revendications et de critiques exprimées pourrait être considéré comme une mani- festation biaisée de l 'opinion réelle de l 'ensemble des pê- cheurs. En réalité, nous ne le croyons pas mais nous ne saurions l 'affirmer.
Cette mise en garde étant faite, nous vous présentons, à titre indicatif, les résultats de notre analyse et, ainsi, de ce que peuvent penser les pêcheurs quant à la pratique du sport auquel ils s'adonnent.
-26-
4. 1 La catégorie " accessibil ité à la pêche sportive".
A l 'origine, notre intention était d'analyser
l 'opinion des pêcheurs en regard de l 'accessibilité aux territoires de pêche seulement. Cependant,à la lecture des nombreux commentaires reçus, nous n'avons pas tardé à nous rendre compte que ce concept d'accessibilité re- couvrait pour les pêcheurs une réalité beaucoup plus large que la simple accessibilité au territoire. Pour un très grand nombre d'entre eux, ce concept réfère en effet à toute la question de l 'accessibilité au sport de la pêche lui-même, englobant des réalités aussi dif- férentes que les distances, les coûts, l ' information, la dépossession du territoire, le logement, la diminution de la ressource faunique, etc.... C'est pourquoi nous avons tenté de cerner tous ces sujets.
4.1 La pêche sportive au Québec
Tel que mentionné au tableau 2, environ 30% des pêcheurs qui nous ont fait parvenir des commentaires per- tinents ont traité de l 'accessibilité à leur sport. De tous ces commentaires une constante se dégage assez claire-
ment: la pêche sportive est de moins en moins perçue comme un divertissement accessible à tous. Cette cons- tation ne se réflète pas nécessairement dans le nombre de permis émis puisque celui-ci augmente d'année en année. Il est fort probable que l 'activité de la pêche elle-même n'a pas diminué non plus. Il nous est apparu que ce constat exprimait plutôt la frustation du pé- cheur qui doit parcourir des distances de plus en plus
importantes sans avoir les garanties normales de prendre un nombre de poissons équivalent à l 'effort physique et monétaire déployé.
L' idéal inavoué de la plupart des pêcheurs serait que la pêche sportive soit permise partout au Québec sans aucune restriction. Très peu d'entre eux expriment ce souhait aussi clairement, mais pres- que tous souhaiteraient soit l 'abolition des clubs
privés, soit la libéralisation de la règlementation relative aux réservations, soit le droit de camper sur les bords des lacs, soit l 'ensemencement des lacs et rivières situés à proximité des agglomérations ur- baines, etc...
4.1 .2 Les clubs privés
Parmi les 862 pêcheurs qui se prononcèrent sur l 'accessibilité à la pêche sportive, quelques 473 (55%) firent porter leurs commentaires sur les clubs privés,
ce qui dénote une forte préoccupation des pêcheurs par rapport à ce sujet. Ces commentaires se divisent ainsi:
291 sur 473 (ou 61%) prônent l 'abolition des clubs pri- vés; 91 sur 473 (ou 19%) favorisent le maintien de ces clubs; 11% i .e.50 commentaires sur 473 concernaient les rivières 1 saumon concédées à des clubs privés.
Les autres 9% sont constitués de critiques ou de suggestions sans parti pris envers les clubs privés.
-28-
4.1 .2. 1 Motifs d'opposition aux clubs privés
Qu'est ce qui motive les pêcheurs Québécois à prendre position contre les clubs privés? Il y a tout d'abord le sentiment partagé par un très grand nombre d'entre eux à savoir que les clubs sont ré- servés aux américains. Ils dénoncent donc l 'absur- dité de ne pouvoir accéder à un territoire qui leur appartient parce que concédé à des étrangers. Même des pêcheurs américains ont abondé dans le même sens.
D'autres considèrent cette concession d'im- menses territoires à un petit nombre de personnes fortunées, ou liées de près aux autorités en place, comme une grave injustice envers l 'ensemble de la population. Cette injustice revêtirait un double aspect. Tout d'abord, en concédant de très grands territoires à un petit nombre d'individus, on con- damne la majorité des pêcheurs à des territoires de pêche restreints, éloignés des grands centres, coûteux d'accès et renfermant peu de poissons parce que trop pêchés. En outre, l 'accès aux clubs privés est impossible à la majorité des pêcheurs parce
qu'ils n'en ont pas les moyens ou parce qu'ils n'ont pas les relations qui leur permettraient d'accéder à la caste des membres des clubs privés ou à celle de leurs invités. Ceci constitue le deuxième volet de l'injustice dont les pêcheurs se sentent et se disent victimes.
invités. Les clubs privés sont pour eux synonymes de conservation de la faune et de l 'environnement grâce à l 'ensemencement des lacs et rivières, grâce à la stricte observance des règlements régissant la pêche sportive et grâce à la collaboration des membres en ce qui touche la protection de l 'envi- ronnement contre la pollution. Ilsconsidèrent qu'il serait dangereux pour l'avenir de la pêche sportive au Québec de remettre ces territoires à l'ensemble de la population. Celle-ci serait dé- pourvue, semble-t-il, de toutes les vertus possédées par les membres des clubs privés. A ces généreuses considérations s'ajoutent évidemment les arguments économiques à savoir que les membres des clubs pri- vés ont dû investir des sommes importantes pour ren- dre leur territoire attrayant et poissonneux. Par conséquent, il serait injuste de les départir de ce qu'ils jugent être leur propriété.
Compte tenu de la réputation dont jouissent les clubs privés et de celle qu'on prête au reste des territoires de pêche québécois, il n'est pas surpre- nant que les membres de ces clubs ou leurs invités tentent de conserver leurs privilèges. Un de ces membres se demande même où il pourra pratiquer son sport préféré s'il est dépossédé de son club de pêche.
4. 1 .2.3 La pêche au saumon
La pêche au saumon fait l 'objet de peu de commentaires ce qui est fort compréhensible compte tenu du nombre peu élevé de pêcheurs qui la prati- quent. Plusieurs ont d'ailleurs utilisé l 'opportu- nité que nous leur offrions pour exprimer leurs
regrets de ne pouvoir pêcher le saumon, les distances et les coûts afférants à ce genre de pêche étant le plus souvent mentionnés comme principaux empêchements.
A bien dire, la pêche aux saumons apparaît comme un luxe inaccessible pour la plupart des pêcheurs.
Il convient toutefois de faire une exception pour un certain nombre de pêcheurs, ceux de la Côte- Nord et de la Gaspésie en particulier, pour qui les américains et les autres membres de clubs privés constituent l 'obstacle inadmissible à une activité sportive qu'ils considèrent à la portée de leur ligne.
4.1 .2.4 Suggestions
Les clubs privés font enfin l 'objet de quelques suggestions. D'une part, celles-ci propo- sent des formules qui permettraient d'augmenter le nombre de membres des clubs privés ou encore elles suggèrent tout simplement que le nombre d'invités de ces clubs soit obligatoirement augmenté. On peut y voir, sinon une insatisfaction vis-à-vis les clubs privés, au moins un désir de voir leurs territoires s'ouvrir davantage au public. D'autre part, certains commentaires suggèrent qu'on procède à une meilleure
délimitation des territoires des clubs privés, soit sur le terrain lui-même, soit sur les cartes géographi- ques. Les pêcheurs de bonne foi risqueraient moins ainsi de pratiquer leur sport sur des territoires prohibés.
4.1 .3 Les parcs
L'accessibilité aux parcs a fait l 'objet de 324 commentaires. Ce nombre correspond à 38% de tous les commentaires traitant de l 'accessibilité è la pêche sportive, soit un pourcentage bien inférieur à celui comptabilisé pour les clubs privés. Ceci pourrait être interprété comme un indice de la préoccupation réelle de la population québécoise, soit la revendication des territoires auxquels ils n'ont pas accès.
Sur quatre commentaires traitant des parcs, un seul exprime la satisfaction des pêcheurs envers les facilités qu'ils y trouvent. Ceci ne veut pas dire que les trois quarts des pêcheurs qui s'intéressent aux parcs en sont insatisfaits. Toutefois, on doit admettre que chacun des aspects qui touche leur fonctionnement peut faire l 'objet d'améliorations, si l'on en juge par les témoignages des pêcheurs eux-mêmes.
4.1.3.1 Information et accessibilité
L'information constitue sans doute la base d'une politique visant à rendre les parcs plus accessibles.
-32-
Or, les commentaires des pêcheurs laissent peu de doute quant à ce qu'on doit penser de l ' information.
Tantôt ils déplorent carrément le manque d' informations de la population. Tantôt ils révèlent manifestement un manque d'informations de la part de leur auteur.
Globalement, certains pêcheurs souhaiteraient que la publicité du ministère invite davantage les québécois à fréquenter leurs parcs qu'ils jugent sous- utilisés. D'autres se plaignent de ne pas recevoir d'informations sur la pêche sportive en même temps qu'ils achètent leur permis. On aimerait aussi dis- poser de cartes indiquant les lieux où la pêche spor- tive est permise, aussi bien dans les lacs que dans les rivières et aussi les lieux où elle est interdite.
A titre d'exemple du manque d'informations de certains pêcheurs, mentionnons ceux qui se plaignent des coûts d'appels téléphoniques entre leur région et Montréal ou Québec pour pouvoir obtenir des réservations, bien que ces coûts soient généralement assumés par le minis- tère. Certains pêcheurs ont aussi mentionné l 'impos- sibilité de faire du camping rustique dans les parcs, ce qui n'est pas exact, du moins de façon générale.
A partir des commentaires des pêcheurs,on peut donc poser l 'hypothèse que le manque d'informations constitue une première barrière à la pratique de la
pêche sportive. Pour combien de pêcheurs et dans quelle mesure cette information fait-elle défaut?
L'analyse des données recueillies répondra peut-être à cette question. Mais il reste tout de même, ne l'ou- blions pas, que 480 demandes d'informations ont été formulées à l 'occasion de l 'étude sur la pêche sportive.
Ceci n'est pas sans donner du poids à notre hypothèse.
4.1 .3.2 Réservations et accessibilité
Bien que la question des réservations doive être traitée plus en profondeur dans la partie con- sacrée aux modalités administratives, il nous a tout de même semblé opportun de l 'aborder sous la rubrique de l 'accessibilité à la pêche sportive.
A la lecture de plusieurs commentaires, il nous est apparu qu'un grand nombre de pêcheurs sont scepti- ques quant à leurs chances d'obtenir des réservations pour la pêche dans les parcs. Il ne serait pas exagéré d'affirmer que le Ministère du Tourisme de la Chasse et de la Pêche a perdu la confiance d'une partie impor- tante de sa clientèle en ce qui regarde cet aspect de son administration. Plusieurs commentaires de pêcheurs laissent voir que ceux-ci considèrent le mode de réser- vation actuel comme une couverture au favoritisme. Selon ces pêcheurs, les amis du parti, les hauts fonctionnaires ceux qui ont de l 'argent, jouissent du privilège des ré- servations prioritaires et permanentes. Quant aux pê- cheurs ordinaires, même s'ils obtiennent la ligne télé- phonique une minute après le début de la période de réservations, ils se font répondre que plus rien n'est disponible. Ou encore, pendant que les privilégiés
obtiendraient les meilleurs lacs, les pêcheurs ordinaires ne réussiraient à réserver, selon leurs dires, que ceux on il n'y a pas de poissons.
Quant aux critiques sur les modalités d'appli-
cation du système de réservations, elles portent sur les coûts des appels interurbains longues distances que cer-
tains pêcheurs disent aussumer, sur les difficultés d'obtenir une réservation quand il faut atteindre le service gouver- nemental par l 'intermédiaire de l 'opératrice téléphoniste et, aussi, sur la nécessité d'apporter les corrections qui s'imposent pour empêcher qu'une même personne
puisse obtenir plus d'une réservation.
4.1.3.3 Les routes
Les critiques à l 'endroit de l 'état des routes doivent être prises en tenant compte du fait qu'il est susceptible de varier d'un jour à l 'autre selon les conditions du terrain, les conditions climatiques, etc... Ceci dit, nous sommes tout de même forcés de constater que les routes représentent un des éléments essentiels de l 'accessibilité à la péche sportive.
Nous devons malheureusement admettre que leur mauvais état a été maintes fois mentionné, tant pour le parc des Laurentides que pour celui de Portneuf ou de la Vérendrye. On leur attribue plusieurs bris mécaniques, on leur reproche d'être parfois impratiquables même pour un "quatre par quatre", ou encore de se terminer en cul-de-sac à l 'entrée de ponts ayant été détruits.
La signalisation est elle-même critiquée, tant sur les autoroutes que sur les chemins forestiers.
Extensionnons maintenant le concept de route ter- restre pour aborder la question de la navigation sur
les lacs. Les critiques les plus nombreuses à ce point de vue portaient sur le nombre insuffisant d'embarca- tions dont seraient dotés certains lacs ou sur l'im- possibilité d'utiliser sa propre embarcation. D'aucuns souhaiteraient que les moteurs hors-bord soient autori- sés pour les déplacements sur les lacs d'une grande étendue alors que d'autres s'opposent à toute idée de ce genre.
4.1.3.4 Hébergement et autres commodités
Pour un très grand nombre de pêcheurs québécois, la pêche sportive se limite sans doute à des excursions d'une journée. En outre, cette activité semble très rarement pratiquée en famille. Les facilités d'héber- gement et autres commodités mises à la disposition des
pêcheurs sont-elles responsables de cet état de fait ou est-ce le contraire? Nous ne saurions le dire.
Nous avons cependant noté certaines suggestions
qui nous furent soumises par des pêcheurs. Ainsi, certains voudraient davantage associer leur famille à leurs ac-
tivités. Ceux-ci souhaiteraient que les chalets mis à leur disposition puissent plus facilement accueillir des familles de 5 personnes ou plus et que des aménage- ments soient prévus pour permettre aux enfants de pêcher sans embarcation.
Outre l 'hébergement familial, on réclame plus de chalets et plus de possibilités de camping dans les parcs. Ainsi, tels pêcheurs se plaignent d'avoir dO habiter un hôtel en dehors du parc ce qui occassionna de longs déplacements chaque jour pour aller à la pêche.
-36-
Tels autres pêcheurs déplorent que les stationnements pour automobiles accaparent les meilleurs endroits de camping ou que la pêche-camping ne puisse être
pratiquée dans les parcs.
Les autres commentaires sont d'ordre particulier.
Ils suggèrent la construction, sur le bord des lacs, d'aménagements qui permettraient de faire cuire des aliments; ou encore la construction de toilettes et d'abris où les pêcheurs sur la glace pourraient aller se réchauffer, particulièrement sur les bords du St- Laurent ou du lac Des-Deux-Montagnes.
4.1.4 Les coûts de la pêche sportive
Les coûts d'une saison de pêche peuvent s'évaluer en regard d'une multitude de facettes. Il est bien
évident qu'une personne qui considère la pêche comme une occasion de détente dans la nature, loin des bruits de la ville et de la pollution, n'évaluera pas les coûts de la pêche à partir des mêmes critères qu'une personne qui se déplace spécifiquement pour pêcher des poissons et, par conséquent, pour en capturer. Il est inutile de pré- ciser que c'est uniquement cette dernière catégorie de pêcheurs qui nous a communiqué ses opinions sur les coûts de la pêche au Québec.
Ces commentaires pourraient se diviser en deux catégories. La première, qui est la moins importante, renferme des arguments selon lesquels lesprix des permis
commentaires voudrait qu'un prix plus élevé soit chargé pour des permis de pêche donnant droit à des excursions plus longues et de qualité garantie pour ainsi dire.
Il s'agit là d'une façon indirecte de faire savoir que le client paie actuellement trop cher pour la qualité de la marchandise qu'il reçoit. Ces remarques se veulent généralement constructives.
Plus nombreux, les commentaires de la deuxième ca- tégorie sont beaucoup plus virulents. Ils attaquent carrément la mauvaise qualité de la pêche sportive au Québec, les coûts trop élevés des permis et de l 'héberge- ment.
Enfin, nombre de pêcheurs semblent exaspérés parce qu'il en coûte de plus en plus cher pour se déplacer et parce qu'il faut aller de plus en plus loin pour chercher de bons endroits de pêche, ce qui entraîne par conséquent des frais supplémentaires pour l 'hébergement. Pourtant, même là, il ne s'en suit pas toujours des pêches miracu- leuses. Quand elles pourraient l 'être, les quotas s'appli- quent malheureusement de façon uniforme, quelle qu'ait été la durée du voyage.
4.1 .5 Les pourvoyeurs en chasse et pêche
Les pourvoyeurs représentent la troisième voie d'accès à la pêche sportive au Québec. On peut supposer que leur clientèle se compose soit de québécois qui con- sidèrent les pourvoyeurs comme une alternative valable
aux clubs privés de pêche, soit de pêcheurs qui rési- dent en dehors des frontière québécoises.
Parmi les 862 commentaires qui traitaient de l 'accessibilité à la pêche sportive, seulement 65 (8%) concernaient les pourvoyeurs. On pourrait expli-
quer ce faible nombre de commentaires en formulant deux hypothèses. La première serait à l 'effet que les pê- cheurs qui connaissent les services des pourvoyeurs,et surtout ceux qui les utilisent, sont peu nombreux. La seconde hypothèse d'explication serait
à
l 'effet que lespêcheurs qui ont recours aux services des pourvoyeurs en sont à ce point satisfaits qu'ils n'ont aucun commen- taire à formuler.
On serait porté à accorder une certaine crédibi- lité à cette deuxième hypothèse. En effet, la majorité des pêcheurs qui ont émis une opinion sur les pourvoyeurs considèrent qu'ils sont en nombre insuffisant et qu'ils permettent aux pêcheurs de pratiquer leur sport aux meil- leurs endroits. La première hypothèse ne pourra être vérifiée qu'à l 'aide des informations contenus ailleurs dans le questionnaire.
Il y a tout de même des clients insatisfaits. Ils reprochent aux pourvoyeurs d'attirer leurs clients à l 'aide d'une publicité mensongère en ce sens qu'elle exa- gérerait la vérité, promettant parfois plus que ce que le pourvoyeur n'offre. Ces reproches visent aussi bien la qualité du logement que le potentiel des lacs sur les territoires des pourvoyeurs. Un code d'éthique est même suggéré afin que la pratique des coûts cachés soit inter- dite, ce qui laisse entendre qu'elle est parfois pratiquée.
4.2 La catégorie "modalités administratives"
Parmi près de 3000 commentaires "pertinents" expri- més dans l 'enquête de la pêche sportive,nous constatons que ce sont les "modalités administratives qui ont sus- cité le plus grand nombre de remarques parmi les répon-
dants. En effet, tel que mentionné au tableau 2, plus de 36% de tous les commentaires exprimés, soit 1976, concer- naient "les modalités administratives". A l'intérieur des modalités administratives, la sous-catégorie "régle- mentation" constitue la sous-catégorie la plus importante avec 55% de tous les commentaires exprimés. Les autres sous-catégories, soient les "réservations", les "prix"
et les "permis" de pêche englobent respectivement 24.8%, 14.3% et 5.9% des commentaires exprimés.
A la lumière de ces différents résultats, nous allons donc analyser plus en détail les multiples remarques con- cernant les modalités administratives de la pêche sportive.
4.2.1 La réglementation
Elle a fait l'objet de 591 remarques sur 1076 soit 54.9% de tous les commentaires traitant des modalités
administratives de la pêche sportive. Ce pourcentage nous révèle bien la grande préoccupation manifestée par les pêcheurs concernant les différents aspects de la réglemen- tation de leur sport.
4.2. 1 .1 Les prises
La question relative aux prises de poissons fait l 'objet du plus grand nombre d'interventions à l 'intérieur de la réglementation, soit 282 sur 591 . De ce nombre, environ 35% des pêcheurs trouvent que la réglementation concernant le nombre de prise n'est pas à leur satisfaction et ils prônent l 'augmentation du nombre de prises par jour. La raison principale invoquée pour une telle augmentation est le coût élevé d'une excursion de pêche par rapport aux limi- tes de prises quotidiennes et de possession par un détenteur de permis, particulièrement pour des espèces comme la truite grise, la doré et le brochet. En ou- tre, plusieurs pêcheurs déplorent le fait que, pour un voyage de pêche de plusieurs jours impliquant des dépenses et des déplacements très importants, le nom- bre de poissons pouvant être sorti soit quand même plafonné à la limite de prise d'une seule journée.
Cette remarque revient particulièrement pour les zones de pêche situées hors des grands bassins de population du Québec.
En général, les pêcheurs voudraient pouvoir garder en leur possession ce total des prises quoti- diennes selon le nombre de jours pêchés, tout en tenant compte du poisson consommé sur place. Certains pêcheurs souhaiteraient que les prises soient calculées au poids
plutôt qu'à l 'unité en raison de la diminution de grosseur des prises et aussi pour éviter le gaspillage du poisson dû particulièrement au rejet des poissons les plus petits par les pêcheurs plus soucieux de
coupons. En outre, plusieurs déplorent le fait que les agents de la conservation ne soient pas assez sévères sur le contrôle du nombre de prises et sur la limite de possession de poissons. D'ail- leurs, on déplore en général le manque d'agents de la conservation dans certaines zones de pèche où le braconnage semble une pratique courante et sem- ble être établi en permanence.
4.2.1 .2 Les embarcations
La question des embarcations soulève plu- sieurs commentaires de la part des répondants, parti- culièrement quant au mode de réservation des embar- cations dans les Parcs et Réserves du Québec et quant à la possibilité d'y utiliser librement leur propre embarcation.
La critique la plus sévère concernant la ré- servation des embarcations pour la pêche à la journée
vient du fait qu'une seule embarcation peut être ré- servée par appel téléphonique et qu'un maximum de trois adultes peut utiliser la dite embarcation. En effet, un groupe de 4 personnes voulant faire une réservation pour une excursion de pêche à la journée dans les Parcs et Réserves du Québec est obligé de placer deux appels téléphoniques pour réserver deux embarcations avec les risques de se faire dire "complet" au deuxième appel,
-42-
et ce à cause de ce réglement de 3 personnes par embarcation.
D'autres pêcheurs déplorent la présence de moteurs à essence sur les lacs des Parcs et Réser-
ves du Québec, facteur de dérangement et de pollution.
4.2.1 .3 Horairesdans les Parcs et Réserves
Les commentaires les plus nombreux se rap- portent aux heures d'ouverture des postes d'accueil des Parcs et Réserves du Québec. Plusieurs pêcheurs à la journée souhaiteraient que les postes d'accueil, appelés communément "barrières", puissent ouvrir plus tôt le matin et fermer plus tard le soir afin de
pouvoir profiter au maximum de leur journée de pêche.
Les pêcheurs qui séjournent dans les Parcs et Réserves du Québec critiquent l 'horaire actuel,
soit l 'entrée à 18 heures et le départ avant 16 heures le lendemain. En effet, on considère qu'il est pra- tiquement impossible de faire la pêche du soir pour celui qui séjourne une seule nuit. On favoriserait plutôt l 'horaire de midi à 10 h. a.m. le lendemain.
Concernant les dates d'ouverture et de fer- meture des Parcs et Réserves du Québec, un certain nombre de pêcheurs préconisent la fermeture de la pê- che sportive durant la période de frai , particulière- ment en ce qui concerne la pêche à la truite. D'ail- leurs, cette remarque ne concerne pas seulement les
Parcs et Réserves du Québec mais aussi tous les pourvoyeurs, les territoires publics et les clubs privés de la province.
4.2.1 .4 Les lignes
Plusieurs pêcheurs se demandent pour quel- les raisons, au cours de la pêche d'hiver, le nom- bre de lignes par pêcheur n'est pas limité alors que, pour la pêche d'été, il est interdit d'utiliser plus d'une ligne par pêcheur. On prône l 'applica-
tion d'un réglement identique pour toutes les saisons.
4.2.2 Les Réservations
Le système des réservations dans les Parcs et Réserves du Québec a fait l 'objet de 267 sur 1076 com- mentaires exprimés par les pêcheurs, soit 24.8% de toutes les interventions faites sur les modalités ad- ministratives de la pêche sportive.
A la lecture des commentaires concernant les réservations, 264 pêcheurs sur 267 ont déclaré que tout le système de réservation était à repenser. La critique la plus sévère porte sur le manque de person- nel pour répondre aux demandes des pêcheurs et sur le favoritisme qu'on semble déceler dans le mode d'obtention des réservations de pêche. Le système de réservation par téléphone semble donc très inefficace pour un bon nombre de pêcheurs. Il s'avère aussi discriminatoire
-44-
pour les gens qui ne possèdent pas le système de service interurbain automatique et qui doivent nécessairement passer par la téléphoniste afin de rejoindre le bureau de réservation des Parcs et Réserves du Québec ou un bureau de réservation d'un parc en particulier.
Un petit groupe propose l 'utilisation du sys- tème informatique pour le tirage au sort des réser- vations reçues en particulier pour les auberges,
chalets et pavillons des différents Parcs et Réserves au Québec.
Parmi tous les commentaires formulés par les pêcheurs, il s'en dégage que certains souhaiteraient voir imposer une amende aux personnes qui, après avoir retenu une réservation de pêche, se désistent sans pénalités.
Il semble qu'une pratique courante parmi les pêcheurs consiste à réserver plusieurs lieux de pêche pour ensuite faire le meilleur choix parmi les réser- vations retenues.
Donc, à la lecture de tous les commentaires relatifs aux réservations, il apparait qu'une amélio- ration sensible de la méthode actuelle serait souhaitée par les utilisateurs du système pour le rendre plus efficace et plus disponible.
4.2.3 Les prix
La question des prix a fait l 'objet de 154 remarques sur 1076, soit 14.3% des commentaires tou- chant les modalités administratives de la pêche
sportive. On relève environ 120 personnes contre 8 qui affirment que les prix réclamés dans les Parcs et Réserves du Québec sont trop élevés. Ces remar- ques s'appliquent particulièrement aux prix demandés pour la location des chalets dans les Parcs et Réserves du Québec lors d'un séjour prolongé. On souhaiterait pouvoir obtenir une certaine réduction du prix de location pour un séjour de plus d'une journée dans un camp. Quelques pécheurs contestent l 'augmentation du prix des permis de pêche alléguant qu'une telle hausse semblait injustifiée vu la diminution simulta- née des limites de prises quotidiennes et de posses- sion et vu le statu quo retenu quant aux indemnités accordées aux pêcheurs en cas d'accident par l'assu- rance attachée au permis de pêche.
Plusieurs non-résidents, particulièrement des Ontariens propriétaires de résidences secondaires au Québec, contestent l 'obligation d'acheter un permis de pêche sportive pour non-résidents alors qu'ils paient des taxes foncières au Québec.
De plus, certains pêcheurs souhaiteraient pou- voir faire un voyage de pêche
a
forfait à l'He d'An- ticosti à des prix plus abordables que ceux actuellement en vigueur dans ce nouveau parc du Québec. Par contre, on ne propose pas de solution particulière pour abais- ser le prix actuel de ces voyages.4.2.4 Les permis de pêche
La section concernant les permis de pêche a fait l 'objet de 64 remarques sur 1076 de la part des répondants, soit 5.9% de toutes les interventions relatives aux modalités de la pêche sportive.
Comme mentionné dans la section précédente, la majorité des commentaires portent sur le prix trop élevé des permis de pêche, tant de la part des résidents que des non-résidents, compte tenu de la baisse des limites de prises.
Les remarques les plus percutantes touchent l 'émission trop tardive des permis de pèche. Plu- sieurs pêcheurs déplorent qu'à l 'ouverture de la saison de pêche les permis ne soient pas encore dis- ponibles dans certaines zones de pêche du Québec.
Pour pallier à cette lacune, certains pêcheurs suggè- rent que les permis soient renouvelables par la poste comme le sont les permis de conduire ou que les permis soient émis pour une période plus longue que celle actuellement en vigueur.
Quelques pêcheurs souhaiteraient pouvoir acheter un permis de pêche familial et être ainsi en mesure de pratiquer la pêche sportive avec leur famille à un coOt plus abordable. D'autres voudraient pouvoir ache- ter un permis de pêche pour une période d'une semaine ou d'un mois, alléguant que pour un seul voyage de pêche on doit débourser le prix du permis pour toute une saison de pêche.
4.3 La catégorie "Protection et Conservation"
Le fait de constater que 1021 des commentaires pertinents, soit 34.5% de tous les commentaires per- tinents exprimés, aient traité de protection et de conservation de la faune est sympthomatique de l ' in- térêt que suscitent ces sujets. Les pêcheurs qui se sont expriméssont tout autant préoccupés par des ques- tions relatives
à
la ressource faunique,à
sa qualité, à son abondance et à sa reproduction qu'à des questions plus générales relatives à l 'environnement, à sa qualité aux formes de pollution et aux causes de la pollution qui ont, bien évidemment une incidence sur la ressource faunique proporment dite.4.3.1 L'environnement
Nombre de pêcheurs se disent inquiets de la dégradation de la qualité de l 'environnement. Ils se plaignent de plusieurs sources de pollution affec- tant l 'eau, l 'air ou le bruit et pointent du doigt compagnies et individus.b50 commentaires traitent de ce problème.
4.3.1.1 La pollution par les compagnies
Il s'agit tout autant d'exploitations forestières, d'industries chimiques, métallur- giques ou d'industries de transformation qui, à divers degrés, contribuent à polluer lacs et cours d'eau en déversant des résidus ou en détrui- sant l 'environnement forestier.
C'est ainsi que plusieurs ont mentionné les méfaits de la coupe de bois en bordure des lacs.
Elle a non seulement pour conséquence de détériorer l 'environnement pour plusieurs années mais elle a aussi un effet néfaste sur la faune aquatique à cause de l 'absence d'ombre auprès des lacs.
D'autres ont également indiqué les méfaits des résidus liquides des usines de pâtes et papier, du flottage du bois ou de l 'épandage d'insecticides.
4.3.1.2 La pollution par les particuliers
La prolifération souvent désordonnée de chalets en bordure de nombreux lacs, le déversement
irrationnel des eaux usées et des égoûts, la présence considérable de bateaux à moteur ou de motoneiges sont des éléments dont se plaignent nombre de pê- cheurs.
Pour tous ceux qui se sont exprimés relati- vement à cette question de l 'environnement, la pol- lution par les compagnies et les particuliers entraîne des dommages considérales qu'il est urgent d'enrayer sinon de limiter, dans un premier temps.
4.3.1 .3 Les solutions proposées
Promulgation de lois, de réglements et de normes très sévères accompagnées de fortes amendes et de
suppression de permis d'exploitation en ce qui concerne
les compagnies; Surveillance accrue; Limitation du nombre de chalets autour des lacs avec contrôle très sévère des systèmes d'égoûts; Education de la population par des campagnes publicitaires, par le biais de l 'école afin d'accentuer la conscien- tisation de cette population, telles sont les sug- gestions les plus souvent répétées qui indiquent toutes l 'importante responsabilité et l ' initiative qu'a l 'Etat en la matière.
4.3.2 La ressource faunique
55% des commentaires pertinents traitant de
"protection et de conservation" s'intéressent préci- sément à la ressource faunique comme tel, 571 commen-
taires.
Beaucoup de pêcheurs se plaignent de la pau- vreté de la faune aquatique et, plus particulièrement, de la diminution de la grosseur et du nombre de poissons quant ce n'est pas dans certains cours d'eau leur dis- parition pure et simple.
Cette dégradation de la faune, les pêcheurs l 'attribuent bien sûr en partie au phénomène de la pol- lution. C'est ainsi que nombreux ont été ceux disant craindre la consommation de leur prise.
D'autres causes sont également dénoncées. Le braconnage sous toutes ses formes est un élément qui revient fréquemment (45 commentaires).
A ces problèmes exprimés de nombreuses fois se joignent parfois des suggestions pour les atténuer. Des lois et un contrôle plus sévère à l 'égard des bracon- niers, l ' interdiction de la vente commerciale, un ense- mencement beaucoup plus massif (170 commentaires le mentionnaient),telles sont quelques unes de ces sugges- tions émises.
Dans l 'ensemble, les pêcheurs se sont montrés
particulièrement préoccupés de conserver toute sa richesse è la faune aquatique.
Par une analyse plutôt qualitative, nous avons voulu extraire les principaux courants d'idées qui se dégagent des commentaires des pêcheurs tant à propos de l 'accessi- bilité à la pêche sportive qu'à propos de l 'avenir de cette dernière.
Par le contenu de ses commentaires, le pêcheur a exprimé ses satisfactions, ses ambitions, ses frustrations et ses aliénations. Il en ressort une image du pêcheur québécois qui n'est pas nécessairement la même que celle qui ressortira de l 'analyse de ses comportements. C'est pourtant en juxtaposant ces deux images qu'on obtiendra le portrait le plus fidèle de la réalité.
Quelles images du pêcheur dégage-t-on de ces commen- taires sur l 'accessibilité à la pêche sportive? Celle d'un homme aigri de voir qu'il est dépossédé de son terri- toire; celle d'un homme qui prend conscience du fait que la pêche perd de plus en plus son caractère populaire et ses potentialités d'évasion, parce que trop assujettie aux caprices du système, capitaliste et buraucratique; celle d'un homme préoccupé par la dégradation constante du milieu qui était pour lui, auparavant, générateur de satisfactions.
Certains pourraient être tentés de rejeter ces images pessimistes sous prétexte qu'elles sont fondées sur des opinions qui laissent transparaître une perception inexacte de la réalité. Il ne faudrait cependant pas oublier que les gestes découlent généralement des perceptions de la réalité plutôt que de la réalité en tant que telle.
GRAWITZ Madeleine, "Méthodes des sciences sociales", précis Dalloz, deuxième édition, Editions Dalloz.
Paris, 1974, 1076 pages.
Achevé d'imprimer à Québec en août 1978, sur les presses du Service de la reprographie
du Bureau de l'Editeur officiel du Québec
