Certains de nos collègues, sans doute par amicale provocation, s’étonneront de voir publié un dossier consacré à la leucémie myéloïde chronique, arguant que tout a...

Correspondances en Onco-Hématologie - Vol. XVI - n° 2 - mars-avril 2021 53

É d i t o r i a l

De la nouveauté,

encore de la nouveauté et toujours de la nouveauté… dans la LMC !

C ertains de nos collègues, sans doute par ami- cale provocation, s’étonneront de voir publié un dossier consacré à la leucémie myéloïde chronique, arguant que tout a été fait dans cette hémo- pathie maligne, jadis d’évolution fatale, et précisant qu’elle est devenue une maladie chronique n’ayant quasiment plus d’impact sur l’espérance de vie atten- due des patients. Je leur donne raison sur le deuxième point, celui du bénéfice fantastique sur la survie globale obtenu grâce aux inhibiteurs de tyrosine kinases. Mais il reste encore de nombreuses questions en suspens et le travail n’est pas terminé.

La plus urgente des questions concerne les patients résistants aux inhibiteurs de tyrosine kinases ou ceux dont la maladie est en phase de transformation, car même s’ils restent minoritaires (10 %), leur cas repré- sente un vrai défi. Matteo Dragani et Emmanuel Raffoux font le point sur leur prise en charge en 2021 (page 69).

Gabriel Etienne, quant à lui, expose les premiers résul- tats, tant attendus, relatifs à une nouvelle classe de thérapies ciblées : les inhibiteurs allostériques (page 73).

La leucémie myéloïde chronique, incroyable et unique

modèle d’onco genèse, continue de montrer une voie qui pourra être utile aux autres hémopathies… Elle est un modèle pour la standardisation internationale de la RTQ-PCR et pour la structuration de son diagnostic et de sa prise en charge au niveau européen. Stéphanie Dulucq (page 65) nous montre que, dans les prochaines années, une nouvelle avancée pourra venir de l’utilisa- tion de la PCR digitale et Émilie Cayssials (page 80) nous présente les dernières recommandations de l’European Leukemia Network avec l’introduction des nouveaux objectifs de réponse notamment chez les patients jeunes. Enfin, Pascale Cony-Makhoul détaille les ensei- gnements que l’on peut tirer des registres nationaux des cancers et de leur intérêt pour définir de nouvelles organisations de prise en charge des patients (page 87).

Bonne lecture et merci aux auteurs pour leur contri-

bution. ■

Dr Laurence Legros

médicale, hôpital Paul-Brousse, Villejuif.

L. Legros déclare avoir des liens d’intérêts avec BMS, Incyte, Novartis et Pfizer.

AVIS AUX LECTEURS

Les revues Edimark sont publiées en toute indépendance et sous l’unique et entière responsabilité du directeur de la publication et du rédacteur en chef. Le comité de rédaction est composé d’une dizaine de praticiens (chercheurs, hospitaliers, universitaires et libéraux), installés partout en France, qui représentent, dans leur diversité (lieu et mode d’exercice, domaine de prédilection, âge, etc.), la pluralité de la discipline. L’équipe se réunit 2 ou 3 fois par an pour débattre des sujets et des auteurs à publier.

La qualité des textes est garantie par la sollicitation systématique d’une relecture scientifique en double aveugle, l’implication d’un service de rédaction/révision in situ et la validation des épreuves par les auteurs et les rédacteurs en chef.

Notre publication répond aux critères d’exigence de la presse :

· accréditation par la CPPAP (Commission paritaire des publications et agences de presse) réservée aux revues sur abonnements,

· adhésion au SPEPS (Syndicat de la presse et de l’édition des professions de santé),

· indexation dans la base de données internationale ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors),

· déclaration publique de liens d’intérêts demandée à nos auteurs,

· identification claire et transparente des espaces publicitaires et des publi-rédactionnels en marge des articles scientifiques.