Tables de production pour le pin maritime dans le sud-ouest de la France

HAL Id: hal-02730533

https://hal.inrae.fr/hal-02730533

Submitted on 2 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Tables de production pour le pin maritime dans le sud-ouest de la France

Brice Lemoine

To cite this version:

Brice Lemoine. Tables de production pour le pin maritime dans le sud-ouest de la France. Revue forestière française, AgroParisTech, 1969, 21 (1), pp.5-16. �10.4267/2042/20235�. �hal-02730533�

TABLES DE PRODUCTION POUR LE PIN MARITIME

DANS LE SUD-OUEST DE LA FRANCE

B. LEMOINE et N. DECOURT WÊÊÊÊ Class. Oxford 566: 174 PINUS PINASTER AIT (44)

La Station de Sylviculture et de Production du C.N.R.F. entreprend actuellement la construc- tion de tables de production pour les principales essences forestières utilisées en France. La table pour le Pin maritime (Pinus pinaster Ait.) dans le Sud-Ouest, fait suite à une série de tables déjà parues dernièrement pour le Pin sylvestre, le Pin laricio de Corse, le Douglas.

Le but de cet article n'est pas d'insister sur les problèmes posés par la construction de cette table, ni sur les méthodes utilisées. Le lecteur intéressé par ces questions, pourra, comme d'habitude, se reporter à l'étude détaillée qui paraîtra dans les Annales des Sciences Fores- tières. On se bornera ici à présenter nos tables, leurs annexes, leurs limites de validité et les remarques qu'elles peuvent suggérer après toutefois un court rappel sur les méthodes employées.

I. GÉNÉRALITÉS ET EXPOSÉ SOMMAIRE DES MÉTHODES

1.1 — Limites de la région concernée

Nos placettes sont installées dans le « triangle » des Landes de Gascogne entre l'Océan Atlantique et les vallées de l'Adour et de la Garonne. Elles sont réparties dans le 1.000.000 d'hectares de Pin maritime assis essentiellement sur la formation classiquement appelée sable des Landes.

La pluviosité de cette zone est relativement élevée, de 700 à 1.100 mm par an, avec un minimum en juillet-août. Les températures sont relativement douces (janvier : 6 à 4,5° ; juillet : 20 à 21°) quoique la région ne soit pas exempte de gelée (de quelques jours à l'Ouest jusqu'à 70 à 100 jours dans l'Est).

I! n'est pas exclu que notre table reste valable dans la zone atlantique toujours, mais au Nord de cette région. Ce point reste cependant à vérifier.

1.2 — Matériel et documentation utilisés

— On s'est appuyé notamment sur les résultats nombreux obtenus dans les dispositifs permanents de l'ancienne Station de Recherche Forestière de Bordeaux. Il s'agit des placettes de Sainte-Eulalie et d'Hourtin, soigneusement suivies depuis quarante ans et qui permettent d'intéressantes observations sur l'intensité des éclaircies et sur les effets du gemmage. Le dispositif est malheureusement insuffisant et ne concerne que les peuplements de dunes.

— Un dispositif semi-permanent est donc venu compléter nos placettes permanentes. 26 placettes, pour la plupart mesurées déjà deux fois à quatre ans d'intervalle, ont été installées dans les dunes et 162 (dont 21 mesurées deux fois au moins) l'ont été dans les Landes. Ces placettes, soigneusement repérées sur le terrain, permettront des observations ultérieures.

R. F. F. XXI - 1-1969

dTfertime )

, « " i ? o b,s e^t i o n s.f a i t e s d a n s u n certain nombre d'études antérieures nous ont été pré-

?D» n n P je S t l n S P'r e a v e C p r o f i t d e s t r a v a u x d e A- °UDIN (1938) de J GUINAUDEAU et in*nRDE ( 1 9 6 3 )' d e P' LALLEMAND, J.-P. LEONARD, J. MARTIN J -P MAUGEeR NAVARRE (1960-1966). de LEMOINE (1967) et également des résultats obtenus par Tprofesseur DAV^S et son equ.pe de la Faculté de Bordeaux. Notons aussi les renseignements d'ordre statistique fournis par les publications de « L'Inventaire Forestier National ». s>idiis,uque

q u e r o f f i c e N a t i o n a i

C E N T R E D E R E C H E R C H E S F O R E S T I È R E S D E B O R D E A U X

PLACETTES TEMPORAIRES DE PRODUCTION DU PIN MARITIME

26 placettes de dune temporaires X 10 placettes de dune permanentes A 162 placettes de lande temporaires •

RÉPARTITION DES PARCELLES D'ÉTUDES DE LA PRODUCTION DU PIN MARITIME DANS LE SUD-OUEST

Pinus Pinaster PHOTO DEBAZAC

1.3 — Méthode de construction

Comme pour les tables précédentes (DECOURT 1965-1967), on a mis en œuvre des méthodes statistiques modernes et fait usage des moyens de calcul puissants de la Station de Biométrie du C.N.R.F.

Un certain nombre de relations fondamentales donnant une bonne description moyenne des peuplements sur pied ont pu ainsi être calculées. Lors de ces calculs préliminaires, on s'est aperçu qu'il n'était pas possible de construire une seule table de production, mais qu'il était nécessaire de distinguer deux types de peuplements : les peuplements de dunes et les peu- plements de landes dont les caractéristiques dendrométriques étaient significativement différen- tes, sauf toutefois en ce qui concerne la croissance en hauteur.

A partir de ces relations, il est possible de construire des tables correspondant à un régime d'éclaircie arbitrairement choisi, à condition toutefois, que ce choix se fasse dans les limites des observations effectivement faites et ayant servi à établir les équations de base.

R. F. F. XXI - 1-1969

II. PRÉSENTATION ET EMPLOI DE LA TABLE ET DE SES ANNEXES 2.1 — Tables de production

Deux séries de tables sont données en annexe (Annexe I). Une série pour les peuplements de dunes, une autre pour ceux de landes. Elles sont, bien sûr, articulées en classes de pro- ductivité : cinq classes uniformément pour les landes et les dunes à cela près que la classe 1 n'existe pas pour les dunes et que la classe 5 correspond à un niveau de production exception- nellement bas pour les landes.

Le choix de la classe se fait à partir de la hauteur dominante (voir PARDE, 1961) et de l'âge, ou, à défaut, à partir de la hauteur moyenne. On peut déterminer la hauteur dominante, de façon suffisamment précise pour la pratique, à partir de 5 ou 6 mesures de hauteur (2) d'arbres

dominants, bien constitués, faites au dendromètre.

L'âge, s'il n'est pas connu, peut être évalué par comptage des cernes sur les souches d'une éclaircie de date connue, ou par sondage à la tarrière de Pressler, au niveau de la souche et jusqu'au cœur (ajouter 3 ans pour tenir compte de la croissance jusqu'à la hauteur de son- dage). Un peuplement de dunes de hauteur dominante, 15 m à 30 ans, sera ainsi placé en classe 3.

(2) II s'agit de la hauteur totale, du sol au plus haut bourgeon.

PIN MARITIME CDUNES)

N 8 \ Gemmagc avant G. '

Ed. Forte (^45%)

Ed. Faible (*3I % ) Eclaircie

£1 m3/ha

300.

200.

Eul.I

H/A.B

6 %

Effet du gemmage et de l'intensité des éclaircies sur la production totale en volume (les courbes continues correspondent à des tables de production calculées pour des facteurs d'espacement de 31 % et de 45 % ) .

H G ( m )

10 20

2. 2 — Renseignements donnés par les tables Ces renseignements sont de deux ordres.

— Traitement sylvicole

La table jointe à cet article propose un modèle de Sylviculture. Il s'agit d'un traitement orienté surtout vers la production du bois et non plus de la gemme. Notre choix s'est appuyé sur les constatations faites dans nos placettes permanentes et aussi dans un certain nombre de placettes semi-permanentes. On ne s'étonnera pas d'y voir pratiquer des éclaircies assez faibles. Le régime des éclaircies fortes lié à la pratique du gemmage — arbitrairement d'ail- leurs — entraine en effet une perte de production non négligeable, dépassant facilement 20 % de la production totale. La figure 2 fait ressortir, pour nos placettes permanentes, le faible effet du gemmage et l'effet au contraire très prononcé de l'intensité des éclaircies sur la production totale. Le coefficient s, facteur d'espacement de HART-BECK1NG (voir PARDE, 1961), sert ici à chiffrer cette intensité moyenne.

— Production totale et dimensions des produits

Pour le traitement retenu, on peut lire dans la table les dimensions et le volume des produits qu'on peut espérer obtenir du peuplement. Toutes les données sont rapportées à l'hectare, les mesures étant faites sur écorce et les volumes étant exprimés en mètres cubes bois- fort (sur écorce, découpe 7 cm de diamètre). Il s'agit, dans la table, de peuplements non gem-

més.

2. 3 — Tables annexes

— Cubage des peuplements sur pied

Les données recueillies dans les placettes ont permis de construire un tarif de peuplement donnant avec une erreur-type de l'ordre de 5 % , le volume des peuplements à partir de la hauteur moyenne et de la surface terrière. Il suffit pour cela d'utiliser les abaques de l'An- nexe II. On joint par une droite la valeur de la hauteur à celle de la surface terrière. L'inter- section de cette droite avec l'axe médian, donne une bonne estimation du volume. La surface terrière peut s'évaluer soit après un inventaire, soit à l'aide d'un Relascope de Bitterlich. La hauteur moyenne le sera en mesurant au dendromètre 5 à 6 arbres de circonférence moyenne.

— Pourcentage d'écorce

Ce pourcentage dépend notamment de la grosseur moyenne des arbres. Diverses considé- rations, détaillées dans l'article des Annales, permettent pour la pratique de retenir l'équation suivante :

VBFE = ° ' 75 0 X VBF — 0,0112 X N

— VB F E est le volume bois-fort sous écorce en m3

— VBF est le volume bois-fort sur écorce en m3

•— N est le nombre de tiges du lot d'arbres considérés.

Le volume d'écorce apparaît ainsi comme sensiblement supérieur à 25 % du volume sur écorce (de 25 à 30 % environ).

— Etude des découpes

Cette étude s'appuie sur un travail de MAUGE (1961). L'équation proposée par MAUGE con- frontée aux données tirées de nos placettes permet de passer du volume bois-fort (VBF) aux volumes, toujours sur écorce, aux découpes commerciales de 50 cm et de 30 cm de circon- férence, grâce aux équations ci-dessous qui tiennent également compte du nombre de tiges N du lot considéré (les volumes s'exprimant en m3) :

V50 = 1,056 X V|U, — 0,0889 X N V,o = 1,011 X VRF — 0,0112 X N

— Cas des peuplements gemmés

La perte de production due au gemmage, semble assez faible (sans doute de l'ordre de 5%) pour un peuplement, bien que les arbres gemmés manifestent un certain retard de crois- sance par rapport aux témoins. Peut-être une certaine compensation a-t-elle lieu au niveau du peuplement. Quoiqu'il en soit, la mesure des circonférences à 1,30 m devient vite difficile,

R. F. F. XXI - 1-1969

puis impossible dans de tels peuplements. II est recommandé dans ce cas d'effectuer, si pos- sible, des mesures à 3 m ou 4 m de hauteur.

Pour utiliser la table, on se servira des relations suivantes, entre les circonférences moyen- nes à différentes hauteurs.

C,.3O = 9,0786 + 1,0786 X C4 0

C, 30 = 0,0194 + 1,1129 X C30

fies circonférences sont exprimées en cm)

On pourra également employer l'Abaque ci-dessoi.s. dont l'utilisation se passe de commentaire.

CORRESPONDANCE ENTRE L E S C I R C O N F É R E N C E S MOYENNES à 1,30m, à 3 et 4m.

70 60 90 100 20 130 140 150

III. REMARQUES SUR LES RÉSULTATS OBTENUS

PRODUCTION THÉORIQUE, PRODUCTION MOYENNE, PRODUCTION COMMERCIALISABLE On peut constater que la production totale culmine entre 40 et 45 ans à des niveaux très élevés, très supérieurs en tous cas aux idées couramment répandues. Les productions maxi- males s'échelonnent en effet de 3,5 m3 à 13,4 m3, pour les meilleurs peuplements de landes.

Si ces productions à l'hectare sont bien réelles, il ne faut cependant pas perdre de vue cer- taines remarques, qu'il est toujours bon de rappeler.

Nos placettes sont choisies dans des peuplements pleins, homogènes, réguliers qui représen- tent en quelque sorte un optimum dans chaque classe de productivité. La production moyenne d'un peuplement réel, avec ses trouées et ses irrégularités d'origines diverses est généralement inférieure à la production théorique, possible mais rarement effective. Il appar- tient à l'utilisateur d'affecter aux chiffres de la table des coefficients de réduction raisonnables compte tenu de l'état des peuplements et notamment de leur densité. En l'absence de données précises, une réfaction globale de 15 % nous semble acceptable.

De plus, comme nous l'avons vu, contrairement à certaines autres essences, il semble que dans la zone des intensités d'éclaircie utilisées dans le Sud-Ouest pour le Pin maritime, la densité du peuplement a un effet important sur la production. Les peuplements conduits trop « clairs » sont certainement très en dessous du potentiel productif de la Station. Les chiffres de nos tables ne sont donc valables que pour des traitements voisins de ceux qui y sont indiqués.

10

Notons, que nos tables étant calculées automatiquement, nous pouvons à la demande fournir d'autres modèles, dans la limite, rappelons-le, de nos observations.

Remarquons également que nos volumes sont donnés sur écorce et à la découpe bois-fort.

Nous avons fourni, ci-dessus, les moyens d'effectuer les corrections. La production effectivement commercialisable en est bien sûr très sensiblement diminuée si on tient compte aussi des pertes à l'exploitation (souches, bois brisés, fausses découpes, etc.) et si on remarque que, surtout dans les moins bons peuplements, les premières éclaircies ne sont que des dépres- sages dont le volume ne figure que « pour mémoire » dans la table.

Pour terminer, il faut insister encore sur le fait qu'une table de production ne constitue pas un modèle rigide et immuable mais seulement un guide bâti sur des données moyennes. Nous espérons les améliorer d'ici quelques années, sans doute en faisant intervenir des aspects biologiques et écologiques nous ramenant peut-être à un classement par type de forêts.

Telles qu'elles sont, nous espérons qu'elles pourront rendre quelques services aux gestionnai- res des forêts, qu'ils soient forestiers d'Etat ou forestiers privés.

Noël DECOURT Ingénieur du G. R. E. F.

Chargé de recherches au C. N. R. F.

14, Rue Girardet 54 - NANCY

Bernard LEMOINE Ingénieur du G.R.E. F.

Chargé de recherches au C. N. R. F.

Domaine de l'Hermitage 33 - PIERROTON CESTAS

BIBLIOGRAPHIE

DAVID (R.), 1961. — « La croissance du' Pin maritime dans diverses localités du Massif forestier landais ». Rec. Trav. Lab. Biol. vég. Fac. Se. Bordeaux, pp. 2-49.

DECOURT (N), 1965. — Le Pin sylvestre et le Pin laricio de Corse en Sologne. Tables de production provisoires et méthodes utilisées pour les construire. Ann. Sci. Forest., 22 (2), pp. 359- 318.

DECOURT (N.), 1967. — Le Douglas dans le Nord-Est du Massif Central. Tables de Production provisoires. Ann. Sci. Forest., 24 (1), pp. 45-84.

GUINAUDEAU (J.) et PARDE (J.), 1963. — « Contribution à l'étude de la sylviculture et de la production du Pin maritime (Pinus pinaster Sol.) dans les Landes. Notes techniques forestières (17). Station de Recherches et expériences forestières, 14, rue Girardet, 54-NANCY.

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL. — Départements des Landes, de la Gironde et du Lot-et- Garonne. Ministère de l'Agric, Direction des Forêts et de l'Espace Rural.

LALLEMAND (P.), LEONARD (J.-P.) et MARTIN (J.), 1960. — La Sylviculture moderne du Pin maritime dans les landes de Gascogne. Bull. tech. inf. Ing. Serv. Agri., 150, 16 p.

LALLEMAND (P.), LEONARD (J.-P.), MARTIN (J.), MAUGE (J.-P.) et NAVARRE (R.), 1966. — La Sylviculture moderne du Pin maritime dans les landes de Gascogne. Bull. tech. inl. Ing. Serv.

Agri., 208 et 210, 30 p.

LEMOINE (B.), 1967. — Les dispositifs modernes de sylviculture du Pin maritime dans les landes de Gascogne. Premiers résultats d'un dispositif factoriel. Rapport du 14e Congrès de I' I.U.F.R.O. (Munich 4), 353 (370).

MAUGE (J.-P.), 1961. — Une nouvelle méthode de cubage du Pin maritime pour la région landaise. Ann. Ec. Eaux et Forêts, NANCY, 18, 1961, pp. 71-95.

OUDIN (A.), 1938. — « Etudes sur le gemmage des Pins en France ». Ann. Stat. Rech. et Exp.

Forest. NANCY, 7, pp. 167-291.

PARDE (J.), 1961. — Comment préciser l'intensité d'une éclaircie. Rev. Forest. Franc., août- sept., pp. 551-557.

11 R. F . F. XXI - 1-1969

TABLE DE PRODUCTION POUR LE PIN MARITIME

AGE ANS

CLASSE 1 12 16 20 24 28 34 40 46 54 62 CLASSE 2 12 16 20 24 28 34 40 46 54 62 CLASSE 3 12 16 20 24 28 34 40 46 54 62 CLASSE 4 12 16 20 24 28 34 40 46 54 62 CLASSE 5 12 16 20 24 28 34 40 46 54 62

PEUPLEMENT PRINCIPAL HDOM

M

9.3 12.2 14.9 17.5 19.8 22.7 25.0 26.7 28.1 28.6 8.4 10.9 13.3 15.6 17.6 20.1 22.1 23.6 24.8 25.3 7.5 9.7 11.7 13.7 15.4 17.6 19.3 20.5 21.6 22.0 6.6 8.4 10.1 11.7 13.2 15.0 16.4 17.5 18.3 18.7 5.7 7.2 8.5 9.8 11.0 12.4 13.6 14.4 15.1 15.4

HMOY M

7.4 10.5 13.4 16.1 18.5 21.5 23.9 25.7 27.2 27.8 6.5 9.2 11.7 14.1 16.2 18.8 20.9 22.5 23.8 24.3 5.6 7.9 10.0 12.0 13.8 16.1 17.9 19.3 20.4 20.8

4.6 6.5 8.3 10.0 11.5 13.4 14.9 16.1 17.0 17.4 3.7 5.2 6.7 8.0 9.2 10.7 11.9 12.8 13.6 13.9

TIGES

1658 1021 642 441 341 255 223 207 198 194 1899 1266 828 573 435 328 270 236 224 219

2140 1553 1106 792 591 436 360 312 284 272 2.300 1.892 1425 1107 848 635 514 442 394 380 2300 2230 1857 1513 1258 973 802 703 621 587

CMOY CM

31,7 46.9 63.2 79.8 94.9 115.3 129.5 139.3 147.1 150.3 27.4 40.1 53.7 67.4 80.4 97.3 111.1 121.6 128.6 131.6 23.2 33.7 44.5 55.4 66.2 80.3 91.5 100.3 107.3 110.4 19.2 27.5 36.1 44.5 52.7 63.6 72.6 79.7 85.6 87.9 15.5 21.6 28.1 34.5 40.3 48.4 55.0 59.9 64.4 66.4

CDOM CM 50.5 66.0 82.2 98.4 113.1 132.8 146.7 156.5 164.4 167.7 46.0 59.1 72.8 86.3 99.0 115.4 128.8 138.8 145.9 148.8 41.7 52.6 63.6 74.5 85.1 98.9 109.8 118.3 125.1 128.1 37.4 46.2 55.1 63.5 71.8 82.6 91.5 98.3 104.1 106.3 33.4 40.0 46.8 53.3 59.4 67.5 74.0 79.0 83.4 85.3

VMOY M3

0.027 0.080 0.182 0.349 0.563 0.958 1.341 1.658 1.944 2.072 0.018 0.052 0.117 0.219 0.357 0.604 0.866 1.113 1.315 1.406 0.011 0.032 0.069 0.127 0,208 0.355 0.510 0.656 0.789 0.852 0.006 0.019 0.039 0.069 0.112 0.185 0.268 0.348 0.425 0.457 0.004 0.009 0.020 0.034 0.053 0.087 0.124 0.157 0.192 0.210

ST W

13.3 17.9 20.4 22.3 24.4 26.9 29.7 32.0 34.1 34.9 11.3 16.2 19.0 20.7 22.4 24.7 26.5 27.8 29.5 30.2

9.1 14.0 17.4 19.4 20.6 22.4 24.0 25.0 26.0 26.4 6.7 11.4 14.8 17.4 18.8 20.5 21.6 22.3 23.0 23.4 4.4 8.3 11.7 14.3 16.3 18.1 19.3 20.1 20.5 20.6

VOL M3

46.2 82.4 117.5 154.2 192.2 244.5 299.4 344.3 385.2 402.3 35.6 66.3 97.2 125.7 155.5 198.1 234.1 263.6 295.5 308.8 25.0 50.8 76.8 101.2 123.0 155.3 183.6 205.1 224.3 232.3 15.8 35.9 56.4 76.7 95.1 118.2 138.3 154.0 167.9 174.1 9.4 21.0 37.4 52.6 66.9 85.6 100.1 110.8 119.7 123.4

12

U COZ< CM CO O •y- y- CM ( CMCOO^COTÏ-OCOTI-CMi-i-CMCMCMCO^^inCO CM IO Q «3- COT- r- CM CM CM

;a

<; en prv.pcMCMcDincqoo_CMincdcooidodcrâcd OCOOlCONinOÎCO'tN04 co ^f m co f**« r**" N" f** CD co incMpcDCMinincMcoT-cMco^^finiriinin^i- Ncoou5 0)cOLqu>coqd^CMCMCMCOcdcOCOCO

<: co o in •* co co in CMc\JTfiriiricOT-:h^'3:T-inT-^incocpT^cpcn'OT^T^ocàcbco •r-;CMpcncq^incDCDN-'odl^t^cd'tCM pcqpcMcOT^cnco•^•«tlrilO^J-^-CM-r-

a. tOr-^CMincqN;PCOC35h-;inr^Ttcocdr^-incoddmcococnin'<rcMcocoin' ^-»-cMCO'*"!finin O^fCOinh-COCDi-lmcococMr^cor-eMco»-cMincn^tooini—CDOCMy- y- CM CO CO Tf Tj- Cq t- rt C\l N S CI in r; Oin'dincdcrir^t-^ininço "*N.cncDpr--:cM->a;O)cqaJT-^dcMcMdcMOcdCM t co co 1-•* 10 m co ECL

/100

QCMinpcnpcn^cocj)-Scoi-^trierico-^in-^co"Oco"*"'-^'^'''^"oco; ppcpen't3;cO'r-;CO^;COdco'i-:odi^:oScMco"!r-çt:

T-CMCMCOCO-!j-^l-"a-«!)- qmcqcqst'fSr;!ddcoT-cocor^criT-^T-T-CMCMCOCOCO^T' qNKCJ<;qinscoinO CO O CO CO ^" CO T~ CO 'ï1-T-T-CMCMCOCOcO

h

T- CM •* m co co

P co T- 00 ^0 •* CM o in•»— CM CO CO CM CO ^ CD in

T— 00 iri cdTf CM y- ocpcOK.^fcocncn^^tor^côcncocdocMCMcny- y- CM CO CO CM CM O id • •h-.LOT-;cqc0cph*;CD'•«fCMCO^fcocdincbT- T- CM CM T- T- oococor^T-CMT-cnco 2enooco-*cDoocD^-f^OcocOT-T-cncocotT-Pppevi^rcpocoenoqodddddT-^T-^T-^^ 'COOONCMCOCDSCO'wmWinnT-jooJOO'~CM^'S^COCOCOi d d T^ T^ OCOr.[MCOKN(OOTfornœ>-<oNoœOOOOrN^tUS oooo)0(ûoj(OMnOT-T-COWi-OllfiOJNppppp^T-;CMC0'J; oooor^-T-incocor-.Orrr-CM'tSrrrOpOpOOpT-;r^T—ciçiôdciooooci

o

o o p^tin^ooencpcococodcoco^ft-^-^t^cococoO •* CO NO) O T- W C\l pcoinr^r~.cncOT-:ooinOScT)W^.Cfit~eîCÛCRcMcomcD^-cnooo pcococMpcocqcoinpd ci y- y- y~ •^••^tcModr^t-co'tincoNcocoo) ocqcMcoinoqinp'«3;cDOOCOi-COCON^O)!-T-CMCOC0^1*inCOCOh- q cq N o> u> cq co 10 u) r;OrrONtOlflOir^T—CMCMCO'îr'^'^'in

TIGES

O SOI 1-O CO CM CD O) TfCONOOCÛCOT"CD CO CM T- °88K8&Sco-

CD ^- CM T- T— CM mir-.r^-f-'-incDcQcpcM

m * CO CM r- ll-~COcncOT-CM00^t) CD T— in T- CM I• -a- co CM CM 1- OOPÎTT IOWT- cnCM'• • — 1 t^- en co<

TABLE DE PRODUCTION POUR LE PIN MARITIMI

ANS

CLASSE 2 12 16 20 24 28 34 40 46 54 62 CLASSE 3 12 16 20 24 28 34 40 46 54 62 CLASSE 4 12 16 20 24 28 34 40 46 54 62 CLASSE 5 12 16 20 24 28 34 40 46 54 62

PEUPLEMENT PRINCIPAL HDOM

M

7.6 10.2 12.7 15.0 17.1 19.8 21.9 23.4 24.7 25.2 6.6 8.9 11.1 13.0 14.8 17.1 18.9 20.2 21.3 21.8 5.7 7.6 9.4 11.1 12.5 14.4 15.9 17.0 17.9 18.3 4.8 6.3 7.7 9.1 10.2 11.8 13.0 13.8 14.6 14.9

HMOY M

6.5 9.2 11.7 14.1 16.2 18.8 20.9 22.5 23.8 24.3 5.6 7.9 10.0 12.0 13.8 16.1 17.9 19.3 20.4 20.8 4.6 6.5 8.3 10.0 11.5 13.4 14.9 16.1 17.0 17.4 3.7 5.2 6.7 8.0 9.2 10.7 11.9 12.8 13.6 13.9

1 IUI.O

1920 1299 838 573 440 328 270 236 224 219 2148 1593 1134 800 591 441 361 312 284 272 2300 1914 1473 1135 859 638 517 447 397 383 2300 2234 1881 1555 1291 996 810 708 623 588

CMOY CM

34.0 46.6 59.9 73.4 85.7 102.1 115.3 125.4 132.2 135.1 29.7 40.2 50.9 61.6 72.1 85.6 96.5 104.9 111.7 114.7 25.7 34.1 42.6 50.8 59.0 69.6 78.4 85.0 90.7 93.0 21.9 28.2 34.7 40.9 46.8 54.6 61.2 66.0 70.4 72.3

CDOM CM

50.1 63.1 76.4 89.3 101.1 116.5 128.9 138.1 144.9 147.8 45.7 56.6 67.5 78.1 88.1 101.0 111.3 119.1 125.5 128.3 41.4 50.3 59.1 67.4 75.4 85.8 94.1 100.4 105.8 107.9

37.2 44.0 50.9 57.4 63.3 71.2 77.6 82.4 86.5 88.3

VMOY M-i

0.030 0.075 0.156 0.279 0.426 0.699 0.977 1.233 1.437 1.529 0.020 0.049 0.096 0.169 0.266 0.424 0.594 0.757 0.896 0.962 0.013 0.03O 0.058 0.096 0.150 0.239 0.332 0.416 0.501 0.536 0.009 0.017 0.032 0.052 0.076 0.119 0.165 0.204 0.247 0.268

ST M2

17.6 22.4 23.9 24.5 25.7 27.2 28.6 29.6 31.2 31.9 15.1 20.5 23.3 24.2 24.5 25.7 26.8 27.4 28.2 28.5 12.1 17.7 21.2 23.3 23.8 24.6 25.2 25.7 26.0 26.4 8.8 14.1 18.0 20.7 22.5 23.7 24.1 24.6 24.6 24.5

VOL M3

58.8 97.5 131.4 160.3 187.9 229.8 264.0 292.0 322.9 335.8 44.9 78.7 109.1 135.4 157.6 187.7 215.3 236.7 254.8 262.4 31.9 59.2 86.1 109.1 129.2 152.7 172.0 186.5 199.6 205.8 20.8 39.6 61.2 81.0 98.1 118.8 134.3 145.2 154.3 158.0

ECLAIRCIES TIGES

0 621 461 265 133 112 58 34 12 5 0 555 459 334 209 150 80 49 28 12 0 386 441 338 276 221 121 70 50 14 0 66 353 326 264 295 186 102 85 35

CMOY CM

0.0 33.1 46.4 60.0 72.5 88.4 100.5 109.3 116.2 119.1 0.0 23.9 37.5 48.3 58.8 72.4 83.1 91.0 97.3 100.0 0.0 13.0 28.0 37.5 45.3 56.5 65.3 71.9 77.3 79.6 0.0 2.2 14.1 25.2 33.4 41.2 47.8 52.9 57.2 59.0

VMOY M-i

0.000 0.032 0.066 0.153 0.310 0.491 0.805 0.937 1.410 1.408 0.000 0.020 0.040 0.079 0.149 0.298 0.459 0.561 0.893 0.872 0.000 0.016 0.016 0.049 0.065 0.149 0.233 0.309 0.368 0.568 0.000 0.015 0.016 0.016 0.033 0.058 0.091 0.149 0.149 0.151

VOL M»

0.0 20.2 30.6 40.6 41.2 54.9 46.7 31.8 16.9 7.0 0.0 11.3 18.5 26.6 31.1 44.7 36.7 27.4 25.0 10.4 0.0 6.1 7.0 16.5 17.9 33.0 28.1 21.6 18.4 7.9 0.0 1.0 5.6 5.2 8.8 17.1 17.0 15.2 12.7 5.2

VTOT

m

0.0 20.2 50.8 91.5 132.7 187.7 234.5 266.3 283.3 290.3 0.0 11.3 29.9 56.5 87.7 132.4 169.1 196.6 221.7 232.1 0.0 6.1 13.2 29.8 47.8 80.8 109.0 130.6 149.1 157.0 0.0 1.0 6.7 11.9 20.7 37.9 55.0 70.2 83.0 88.3

ECL /100

0.0 17.2 27.9 36.3 41.4 44.9 47.0 47.7 46.7 46.3 0.0 12.5 21.5 29.4 35.7 41.3 44.0 45.3 46.5 46.9 0.0 9.4 13.3 21.4 27.0 34.6 38.7 41.1 42.7 43.2 0.0 2.5 9.8 12.8 17.4 24.1 29.0 32.6 34.9 35.8

PRTOT M-s

58.8 117.8 182.3 251.8 320.7 417.5 498.6 558.4 606.2 626.1 44.9 90.0 139.0 192.0 245.3 320.1 384.4 433.4 476.5 494.5 31.9 65.4 99.4 138.9 177.0 233.6 281.0 317.2 348.7 362.9 20.8 40.7 67.9 93.0 118.9 156.8 189.3 215.5 237.3 246.3

ACC.C M3/AN

15.4 16.7 17.2 16.5 14.8 11.7 7.6 4.2

11.7 12.7 13.2 12.8 11.5 9.4 6.5 3.8

8.4 9.1 9.7 9.4 8.6 6.9 4.8 2.8

_ 5.8 6.5 6.3 6.3 5.8 4.8 3.4 1.9

AOL.M M3/AN

4.9 7.3 9.1 10.4 11.4 12.2 12.4 12.1 11.2 10.0

3.7 5.6 6.9 8.0 8.7 9.4 9.6 9.4 8.8 7.9 2.6 4.0 4.9 5.7 6.3 6.8 7.0 6.8 6.4 5.8 1.7 2.5 3.3 3.8 4.2 4.6 4.7 4.6 4.3 3.9

A r* c A(jtANS

12 16 20 24 28 34 40 46 54 62 12 16 20 24 28 34 40 46 54 62 12 16 20 24 28 34 40 46 54 62 12 16 20 24 28 34 40 46 54 62

15

R. F. F. XXI -1-1969

ABAQUE POUR LE

CUBAGE DES PEUPLEMENTS DE LANDE

Hauteur moyenne Volume Surface terrière en mètres en m3,ha en m2 h;i

H . •:

-io

T=- W o 1,00

- 90 - »0

- fo

- 60

5o

-ir 4°

-3e

ABAQUE POUR LE

CUBAGE DES PEUPLEMENTS DE DUNE

Hauteur moyenne en mètres

Volume en m3/ha

JVL

( . 0

Surface terrière en m2/ha

B _ ~z

J- 5

16