• Aucun résultat trouvé

Evaluation de la sensibilité aux aléas techniques et économiques en élevage ovin biologique

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Evaluation de la sensibilité aux aléas techniques et économiques en élevage ovin biologique"

Copied!
24
0
0

Texte intégral

(1)

HAL Id: hal-02802504

https://hal.inrae.fr/hal-02802504

Submitted on 5 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Evaluation de la sensibilité aux aléas techniques et économiques en élevage ovin biologique

Marc Benoit, Gabriel Laignel

To cite this version:

Marc Benoit, Gabriel Laignel. Evaluation de la sensibilité aux aléas techniques et économiques en élevage ovin biologique. Sommet de l’élevage, FRA., Oct 2012, Clermont-ferrand, France. �hal- 02802504�

(2)

A L I M E N T A T I O N A G R I C U L T U R E

Evaluation de la sensibilité

aux aléas techniques et économiques en élevage ovin bio

Marc Benoit – Gabriel Laignel

INRA UMRH-Equipe Egeé, Centre Clermont-Ferrand – Theix marc.benoit@clermont.inra.fr

Sommet Elevage 5 oct 2012 – Interbev Bio – Aléas en élevage

(3)

3 approches

1. Premiers résultats d’une « expérimentation système » basée sur la sensibilité aux aléas :

« diluer le risque dans le temps»

2. Comparaison de la sensibilité aux aléas de 2 systèmes d’élevage contrastés (+/- intensifs sur la surface et la conduite du troupeau plus ou moins autonomes) :

« limiter les inputs et les outputs»

3. Comparaison d’exploitations en AB et conventionnelles:

« diversifier le risque par diverses activités»

Sommet Elevage 5 oct 2012 – Interbev Bio – Aléas en élevage ovin

(4)

1.

« Diluer le risque dans le temps »

Etaler la production en

démultipliant les périodes de mise bas

• Expérimentation INRA Centre de Clermont-Ferrand Theix. Domaine de Redon

• Des expérimentations « système » depuis 25 ans :

Maximisation de l’utilisation des ressources fourragères

… et transition vers l’AB en 2000

2008-2013 : deux systèmes autonomes : 2 et 4 périodes de reproduction

Hypothèse : moindre sensibilité aux aléas

(5)

Dispositif

• Domaine expér. : 85 ha en AB, 10 km de Clermont ; 800m alt ; granitique séchant, 750 mm pluie

• 2 systèmes : 2 x 115 brebis (Limousines) et 2 x 27 ha

2011 S-2p S-4p % 4p / 2p

SAU 27.2 27.2

Céréales 1.9 1.6

Nb brebis +12 mois 116 127

Chargement 0.74 0.81 +9.5%

Sommet Elevage 5 oct 2012 – Interbev Bio – Aléas en élevage ovin

(6)

Fonctionnement des troupeaux

0 10 20 30 40 50 60

J F M A M Ju Jt A S O N D J F M A M Ju Jt A S O N D J F M A M Ju Jt A S O N D

68%

N om bre

S-2P

Calendriers des agnelages 2009 – 2010 – 2011

65% 35%

32%

0 10 20 30 40 50 60

J F M A M Ju Jt A S O N D J F M A M Ju Jt A S O N D J F M A M Ju Jt A S O N D

34%

S-4P

32.5% 17.5%

15%

32.5% 17.5%

33% 18%

N om bre

67% 33%

objectif :

71% 29%

33% 30% 24% 13%

63% 37%

67% 33%

2009 2010 2011

objectif :

2009 2010 2011

32% 32% 25% 11%

63% 37%

(7)

130 126

143 134

143

165

100 110 120 130 140 150 160 170

2009 2010 2011

Pr od u ct. Nu riqu e (%) S-2p

S-4p

Evolution de la productivité numérique

La productivité numérique :

toujours un facteur déterminant du résultat économique

Meilleure en S-4P grâce

aux « repasses » pour mise bas d’automne

à une mortalité plus faible (-24%)

(8)

Etalement des ventes d’agneaux

0 10 20 30

J J F

F M M A A

M M Ju Ju Jt Jt A A S S O O N N D D

S-2P S-4p

€/kg O3 Bio

Semaines vente

S-2P 8

S-4p 14

En S-4P :

- un meilleur étalement des ventes

- des agneaux plutôt mieux valorisés en Mars-Avril et Juillet

(9)

Résultats économiques 2009-2011

 Une marge par brebis supérieure de 8 à 18% en S-4P (problème d’ajustement du niveau de chargement)

Sommet Elevage 5 oct 2012 – Interbev Bio – Aléas en élevage ovin

Marge Brute €/br 77 83 (91) +8% (+18%)

S-2P S-4P % 4p / 2p

Productiv. Numérique 133 147 +10%

€/kg agneaux 5.78 5.87 +2%

Kg conc/brebis 60 73 +22%

Achat foin €/brebis 2011 0 25

Produit Brut €/br 121 140 +16%

Charges €/br (sans foin) 44 58 (49) +31% (+11%)

(10)

Bilan provisoire 4P vs 2P

• Assure une meilleure productivité numérique (repasse pour mise bas automne) = déterminant sur perf éco.

• Valorisation des agneaux plutôt meilleure

• Un certain « lissage » des problèmes techniques (fertil.,

mortalité agx..) et de la variabilité des ressources pâturées

• Coûte plus cher en concentrés (mise base de février)

• Plus grande complexité (« charge mentale » et temps de suivi)

• Plus de lots  lots plus petits  difficultés de gérer de façon optimale les ressources fourragères pâturées

+

-

(11)

2.

« limiter les inputs et les outputs »

Autonomie =

moindre sensibilité aux aléas économique

- Une autonomie plus élevée en AB (réseau de fermes) - Etude sur la base de 2 types d’exploitation contrastés

- « 3 en 2 » classique performant

- Petite structure autonome, en AB sur les surfaces

Sommet Elevage 5 oct 2012 – Interbev Bio – Aléas en élevage ovin

(12)

68

79 74

85

50 60 70 80 90

Auto Fourragère

Auto Alim

Conv. AB

70

79 73

84

50 60 70 80 90

Auto Fourragère

Auto Alim

Conv. AB

% %

Montagne

Autonomies fourragère et alimentaire Conventionnels vs AB (46 exploitations, 2011)

 5 à 6 points d’autonomie alimentaire supplémentaire en AB

(13)

Comparaison de 2 systèmes contrastés

Quelques éléments descriptif rapide

3 en 2 Auto (AB) Auto / 3en2

SAU (100% SFP) 69 43

UTH 1.5 1.0

Chargement UGB/ha 1.30 1.05 -19%

Brebis (+ 12ms) 560

Rava

287

Limousine

-51%

Productivité Numérique 1.70 1.18 -31%

Concentrés kg/brebis 181 115 -36%

Autonomie fourragère % 70 80 +14%

Bilan N/ha (apport) 41 (15) 15 (0) -63%

Marge Brute €/br 87 62 -29%

Ch Structure / UGB 443 296 -33%

Résultat courant/UTH 17400 17400 =

Sommet Elevage 5 oct 2012 – Interbev Bio – Aléas en élevage ovin

(14)

Simulation d’aléas

Sur données économiques :

– Prix des concentrés

– Prix énergie (-> carb., engrais N, lait)

– Prix des agneaux

Sur 3 paramètres techniques :

– Fertilité des brebis – Prolificité

– Mortalité des agneaux

4000 itérations pour chaque système

calcul du résultat courant et étude plage de variation Plages

variation aléas :

+/- 5 %

(15)

Variation du résultat courant

0 5 10 15

Fr é q u e n ce %

Résultat courant / UTH €

3en2 Auto

0 5 10 15

Fr é q u e n ce %

Résultat courant / UTH €

3en2 3en2 Gd

« 3 en 2 » vs «autonome »

« 3 en 2 » vs «3 en 2 Grand »

Résultat courant

Moyenne – Ecart type 17292 € 1684 17395 € 1335

Résultat courant

Moyenne – Ecart type 17292 € 1684 20971 € 3011

Sommet Elevage 5 oct 2012 – Interbev Bio – Aléas en élevage ovin

(16)

« Autonome » = une moindre dépendance du résultat courant vis-à-vis d’aléas conjoncturels

17000 17000 100000

42000 83000

25000 0

20000 40000 60000 80000 100000 120000

Intensif Autonome

Résult. Cour.

Produit Charges

De plus :

part des aides dans le produit : (: hors aléas)

30% pour « 3 en 2 » (30000€)

45% pour Autonome (19000€)

(17)

« Autonome » = une moindre dépendance du résultat courant vis-à-vis d’aléas conjoncturels

17000 17000 32300

21800

1700

12200

-5000 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

intensif Autonome

R és ult at cou ran t/ UTH

Base

Ventes +10% Charges -10%

Ventes -10% Charges +10%

Sommet Elevage 5 oct 2012 – Interbev Bio – Aléas en élevage ovin

(18)

Résultat courant bas 2 années de suite

Rapport de probabilité d’avoir un faible revenu donné Comparaison « 3en2 » / autonome

0 1 2 3 4 5 6

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Déficit de résultat courant %

(par rapport situation moyenne) 2.5 fois plus

de risque

5 fois plus de risque

« Autonome » = une moindre dépendance du résultat courant

vis-à-vis d’aléas conjoncturels

(19)

3.

« Diversifier »

moindre sensibilité à tous aléas Observations en réseau de fermes

Sommet Elevage 5 oct 2012 – Interbev Bio – Aléas en élevage ovin

(20)

Ovins 38%

Autres SFP

8%

Cult.

16%

Hors-sol 38%

Ovins 64%

Autres SFP 15%

Cult.

17%

Hors-sol 4%

En AB, des exploitations très diversifiées

Composantes marge brute d’exploitation (2010) (hors aides générales)

Conventionnel (n=29)

AB (n=7)

Diversifier les activités

(21)

Associer divers ateliers d’herbivores

Associer élevage et cultures

Insérer « hors-sols » Associer divers types de

ressources fourragères Vente directe

Diversification à divers niveaux

Aléas techniq ues & clima tiques Aléas éc on .

en lien avec les principes de base de l’Agriculture Biologique

Sommet Elevage 5 oct 2012 – Interbev Bio – Aléas en élevage ovin

(22)

Conclusion 1/2

• En AB :

– lien au sol et contraintes éco  Autonomie

 mieux valoriser les ressources & baisser les niveaux d’inputs et d’outputs

– principes et contraintes éco  diversifier les productions

• Etalement de la production

Moindre sensibilité

à divers

types

d’aléas

(23)

Conclusion 2/2

Mais …

* Complexité

– Contraintes diverses et impact sur le travail – Compétences et technicité supplémentaire

* Autonomie  forte dépendance / ressources de la ferme  sensibilité accrue / variabilité interannuelle

(à-coups climatiques)

 des marges de sécurité à prendre : chargement

« sous-optimum » et volant de sécurité supérieur

Sommet Elevage 5 oct 2012 – Interbev Bio – Aléas en élevage ovin

(24)

Merci de votre attention

Références

Documents relatifs

L’élevage ovin s’est agrandi, avec deux périodes de mises bas, il est autonome en foin, la palette de produits est diversifiée (agneaux légers, engraissés, pour l’Aid), il

Le FAMACHA© (un indicateur d’anémie) et l’index de diarrhée sont des instruments disponibles pour les éleveurs. L’efficacité du FAMACHA© repose sur la présence d’Haemonchus

Le projet PARADOCSE a pour objectif d’impliquer les acteurs de terrain (arboriculteurs, viticulteurs, oléiculteurs et éleveurs ovins) dans la construction d’un projet

Part des besoins des animaux (en UF=énergie) satisfaits par les ressources végétales de la ferme (fourrages, céréales..). 

SENSIBILITE DES PROJETS 2P ET ppA AUX VARIATIONS DE PROLIFICITE, DE MORTALITE, DE PRIX DES AGNEAUX ET DES CONCENTRES La variabilité de la marge brute par brebis est

Cette étude a pour premier objectif de quantifier l’impact des variations de quantités d’herbe récoltée sur les résultats techniques et économiques des exploitations de

L’élevage ovin s’est agrandi, avec deux périodes de mises bas, il est autonome en foin, la palette de produits est diversifiée (agneaux légers, engraissés, pour l’Aid), il

La régularité de la production laitière est valorisée dans les règles de décision : une brebis dont la production est régulière sur l’année mais dont la