• Aucun résultat trouvé

Normes de, dans et par la mondialisation

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Normes de, dans et par la mondialisation"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

SEMINAIRE DOCTORAL ED 483 (SC. SO) ET ED 492 (DROIT) MERCREDI 13 NOV 2013

NORMES DE, DANS ET PAR LA MONDIALISATION

REGARDS CROISES : SCIENCES DU DROIT ET DE LA SOCIETE

Objet traité simultanément par différents champs des sciences de l’Homme, la mondialisation crée depuis deux décennies un espace de débats théoriques et de controverses sociales ou tensions idéologiques morcelé par les variantes conceptuelles que les chapelles intellectuelles ou disciplines imposent à une terminologie pourtant commune. Plus qu’une simple réalité d’ailleurs multiforme, la mondialisation est ainsi une référence butoir pour les sciences de l’Homme, pour lesquelles elle peut servir d’opérateur théorique pertinent ou de repoussoir à la pensée, et même si elle échappe à une définition qui fasse consensus, la catégorie lexicale se voyant attribuer des sens et des usages différenciés, qui font des Globalization Studies, actuellement en plein développement sur le Vieux Continent, un domaine effervescent. Que les sciences de l’Homme discutent de ces variations de sens et de leurs raisons, c’est un fait acquis depuis plus d’une vingtaine d’années maintenant. Des variations de sens qui sont conçues comme relevant d’une hétéroglossie propre au langage mondialiste, et, souvent, qui en signalent le faciès fragmenté, à l’image d’un monde hybride tel qu’il est souvent décrit. Plus intéressante qu’une vaine quête de définition uniforme de la mondialisation et que le simple constat d’une dispersion des approches, est l’alternative opposée, consistant à repérer le travail de normes (sociales, juridiques, culturelles, idéologiques, économiques…) derrière les processus de mondialisation.

Largement explorée dans les Globalization Studies sous l’angle de la dichotomie « fragmentation » –

« uniformisation », la question des normes dans l’approche mondialiste (la perspective) et dans le contexte de la mondialisation (les horizons de faits qui lui donne sens) demande à être reposée dans le cadre d’une comparaison des idiomes de la mondialisation, sous l’angle d’un décentrement d’approches longtemps suspectées d’impérialisme idéologique. L’expression de versions nationales et régionales de la

« mondialisation », le soin porté à des inflexions de sens en fonction de localisations culturelles et sociales, la pleine reconnaissance des logiques d’acteurs et des stratégies qu’ils mettent en œuvre sont autant de paramètres qui obligent à concevoir l’élaboration de règles et de normes à des échelles transnationales et mondiales.

On considéra ainsi la mondialisation à travers les instances où s’installent les processus migratoires ou culturels transnationaux, les systèmes de connectivité économique ou politique mondiale, mais aussi les instances académiques qui en analysent les logiques, comme des espaces où s’élabore, par la négociation, du normatif. Ce séminaire joint entre les Ecoles Doctorales de sciences sociales et de Droit du PRES de Lyon a vocation à approfondir un dialogue entre des familles disciplinaires qui n’ont pas, sous nos latitudes, toujours su trouver les conditions et les thèmes facilitant ces interfaces de communication scientifique. C’est précisément ce que propose ce séminaire en proposant aux enseignants, chercheurs et doctorants issus des horizons les plus divers, une série d’échanges sur l’approche de la mondialisation par la norme, vue du droit, de la sociologie, des relations internationales, mais aussi de l’anthropologie et de l’histoire.

(2)

SEMINAIRE DOCTORAL ED 483 (SC. SO) ET ED 492 (DROIT) MERCREDI 13 NOV 2013

Mercredi 13 novembre 2013, de 14h à 18h30

Université Lyon 3 / Salle CAILLEMER - 15 Quai Claude Bernard, 69 007 Lyon Interventions de

GILLES LHUILIER

Professeur de Droit privé, Université européenne de Bretagne

Les espaces normatifs, nouvelle théorie de la mondialisation entre droit et Sciences de l’Homme et de la Société ?

JEAN-SYLVESTRE BERGÉ

Professeur de Droit International et Européen, Université Lyon 3

Droit, mondialisation et contextualisation

GWÉNAËLE CALVÈS

Professeure de Droit public, Université de Cergy-Pontoise

Mondialisation et superposition des espaces normatifs : jalons pour une recherche interdisciplinaire

THOMAS BRISSON

Maître de conférences en sociologie, Université Paris 8

Acteurs et échelles politiques des espaces normatifs: une approche programmatique par la sociologie

LIONEL OBADIA

Professeur en anthropologie, Université Lyon 2

Vulgates, standards, règles, cadres… du local au global : normes et espaces de la mondialisation selon l’anthropologie

Ce séminaire est gratuit et ouvert à tous les doctorants et chercheurs intéressés dans la limite des places disponibles.

Contact et inscriptions : lionel.obadia@univ-lyon2.fr

Références

Documents relatifs

– Ré-émergence : dans des régions où la lutte contre la mala- die de Chagas a été mise en oeuvre avec des stratégies tradi- tionnelles – comme dans la région du Grand

Ce qui prime chez les enseignants, c‘est la compétence lin- guistique qui devient, pour eux, seule composante va- lable dans l‘apprentissage d‘une langue

L’énoncé [dxelt kursi] (U.C 6) marque un dysfonctionnement au niveau de la fonction du contexte, parce que l'expression est étrangère au thème abordé, ce qui reflète

12 Dans les années 1990 l’évaluation des « résultats » des élèves se développe donc, tant au niveau global qu’à des niveaux décentralisés, comme celui de

Dans un second temps, l’article examine à propos du cas de la mondialisation, certains débats qui traversent l’enseignement des sciences économiques et sociales : le débat sur

Figure 4.8 Boxplots des latences de la cible prénucléaire H relativement au début de la consonne (c0) pour OM (en haut) et AS (en bas), dans les questions (Q) et dans les

La population de cadres étudiés d’Alpha peut s’appréhender à travers la distinction entre ceux qui sont porteurs d’un savoir spécifique dans la société d’accueil, individus

Guilbert (1976, pp.89) Certains linguistes considèrent l’emprunt comme une néologie externe parce qu’il s’agit de l’intégration définitive d’une unité étrangère