Résumons : chercher l'intrus
Au commencement était ... un besoin non satisfait
Des libristes l'ont fait, le logiciel libre en question est né Et de plus en plus de gens se sont enthousiasmés,
Ils l'ont tous utilisés, pas beaucoup payé, un peu contribué, Un GAFAM est arrivé, a payé, le logiciel a changé,
Ils ont dit que c'était pour nous, le librewashing est né,
Certains n'ont pas du tout aimé, d'autres s'y sont habitués, Puis cela a encore et encore recommencé ...
Prenons du recul
Comment on est-on arrivés là ?
● Pourquoi ces logiciels libres ne nous ressemblent plus,
● Et se font happer par le modèle politico-économique dominant ?
● Pourquoi d'autres que nous aimons, meurent à petit feu, ou ont du mal à survivre ?
De belles exceptions
● Des développeurs d'extensions témoignent
(cf. paye-ton-logiciel-libre.eu)
● VLC : a résisté à des offres bien aléchantes d'injection pub contre de l'argent
●
❤
● Mais, doit-on compter seulement sur l'honnêteté des devs?
Prenons du recul
D’abord sur nous* mêmes :
*nous = libristes ou utilisateurs du libre
Nous sommes-nous laissés submerger par : 1. le mythe du logiciel libre gratuit?
Le libre accès sans contrepartie = beau geste, symbolique mais en avons nous abusé ? Avons nous payé pour ce que nous utilisons ?
Pourquoi payer, même un peu ?
Car il y en a besoin dans le système actuel
=> arrêter de se voiler la face, on est tous militants, mais on a tous besoin d'argent pour vivre
Prenons du recul
D’abord sur nous* mêmes :
*nous = libristes ou utilisateurs du libre
Nous sommes-nous laissés submerger par : 2. le mythe du développeur bénévole?
Le bénévolat sans contrepartie = beau geste, symbolique mais en avons nous abusé ? En avons nous clairement parlé ?
Pourquoi c'est mieux ?
● Plus motivant et plus rassurant pour ceux dans le besoin
● Car besoin de travail de fond, pas juste occasionnel, dans la durée
=> ce qui manque à certains logiciels libres pour être aboutis ?
Prenons du recul
D’abord sur nous* mêmes :
*nous = libristes ou utilisateurs du libre
Nous sommes-nous laissés submerger par : 3. le mythe du libriste militant incorruptible?
● Nous sommes tous le mauvais libriste d'un autre, nous apprenons ensemble, et c'est pas évident (idée -> les gafamisés anonymes)
● Vendre son âme au diable, vaste sujet de littérature et philosophie
Avons nous fait les efforts pour que cela n'arrive pas aux libristes?
Comptons nous sur leur irréprochabilité à toute épreuve?
Prenons du recul
D’abord sur nous* mêmes :
*nous = libristes ou utilisateurs du libre Nous sommes-nous laissés submerger par :
1. le mythe du logiciel libre gratuit?
2. le mythe du développeur bénévole?
3. le mythe du libriste militant incorruptible?
«vivre de libre et d'eau fraîche» est-ce possible ? (si oui partagez la recette sur licence libre svp)
Encore un peu du recul
Sur la société et son modèle dominant
On ne sait plus quel est le prix des choses
On nous le cache, on nous embrouille, on nous parle de
«discount» et de promotions permanentes.
● Un vêtement chez H&M ça vaut quoi au juste ?
● Un produit GAFAM gratuit ça implique quoi derrière ?
● Accès libre au logiciel libre = open bar n’est-ce pas?
l'accès libre est un geste fort, une faveur symbolique, en avons nous aussi, libristes utilisateurs, abusé?
● Don : ce n’est pas le bon terme, ce n'est pas de la charité, c'est un juste retour. Financement serait plus juste.
Encore un peu du recul
Sur la société et son modèle dominant
Et c'est de pire en pire
https://www.lafrenchtech.com
https://startuffenation.fail
Que faire ?
Changer les mentalités
Dans l'administration / fonction publique :
● circulaire Ayrault de septembre 2012
● réinjecter systématiquement 5 à 10% des coûts de licences évités
● Politique de contributions logiciels libres de l'état (DINSIC)
● Autorisation par défaut de contribuer à des projets libres
● Licences libres par principe
INSISTER
Changer les mentalités
1. casser le mythe du logiciel libre gratuit :
● Faire comme Octopuce : don chaque année aux logiciels libres utilisés + inconditionnels (VLC, ...)
● Ou comme DDG : 10% bénéfices don projets vie privée (500.000$ en 2018)
● Install parties : instaurer don ponctuel sur place, sensibiliser au don récurrent, même petit
● Considérer de prévoir un budget de contribution aux logiciels libres
Changer les mentalités
2. casser le mythe du développeur* bénévole :
* mais pas que, aussi UX, animateurs de communautés, etc.
● Oui pour ceux dont l'emploi leur permet
● Non pour ceux qui aimeraient en faire leur travail
● respecter cette envie, mieux encore l'aider à y arriver
● Payer même peu, selon ses finances, mais poser comme principe le fait de payer (prévu dans le budget)
● Le bénévole peut toujours choisir de reverser
Changer les mentalités
3. casser le mythe du militant libriste incorruptible :
● Le financement récurrent, même petit, est sécurisant, visibilité plus longue et pérennisation (discussion avec Eliot de Funkwhale)
● La multiplication de petits financements diminue le risque de contrepartie, de monopole et de main-mise, généralise
l’indépendance et la démocratie
⭐⭐⭐ décentralisation power ⭐⭐⭐
Expérimenter, sensibiliser
● Chez RevLibre : ateliers numérique enfants (5 % à terme 10 % CA vont aux logiciels utilisés + dépendances)
●
Expérience du prix libre
●
Expérience du prix solidaire bas et haut + tarif normal
●
Expliquer, transparence du tarif pratiqué : permet de réapprendre la vraie valeur des choses
●
Se questionner, demander directement aux concernés :)
●
