• Aucun résultat trouvé

Avis 49.767 du 9 octobre 2012

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis 49.767 du 9 octobre 2012"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ETAT

===============

No 49.767

Projet de loi

portant approbation des amendements apportés au Statut de Rome de la Cour pénale internationale par la résolution RC/Res.5 et par la résolution RC/Res.6 adoptées à la Confé- rence de révision du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, à Kampala, les 10 et 11 juin 2010.

---

Avis du Conseil d'Etat

(9 octobre 2012)

Par dépêche du Premier Ministre, Ministre d’Etat, du 1er juin 2012, le Conseil d’Etat a été saisi du projet de loi sous rubrique qui a été élaboré par le ministre des Affaires étrangères.

Au texte du projet de loi étaient joints un exposé des motifs, une fiche financière et les résolutions RC/Res.5 et RC/Res.6 adoptées à la Conférence de révision du Statut de Rome de la Cour pénale internationale à Kampala, les 10 et 11 juin 2010.

*

Le projet de loi sous rubrique vise à approuver les amendements apportés au Statut de Rome de la Cour pénale internationale par les résolutions RC/Res.5 et RC/Res.6 précitées.

L’article 123, paragraphe 1er, du Statut de Rome dispose que « sept ans après l’entrée en vigueur du présent Statut, le Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies convoquera une conférence de révision pour examiner tout amendement au présent Statut. L’examen pourra porter notamment, mais pas exclusivement, sur la liste des crimes figurant à l’article 5 ». Le 31 mai 2010, s’est ouverte la première Conférence de révision du Statut de la Cour pénale internationale à Kampala (Ouganda), à l’issue de laquelle furent adoptées les résolutions RC/Res.5 et RC/Res.6 précitées. Aux termes de l’article 121, paragraphe 5, du Statut, « un amendement aux articles 5, 6, 7 et 8 du présent Statut entre en vigueur à l’égard des Etats Parties qui l’ont accepté un an après le dépôt de leurs instruments de ratification ou d’acceptation ».

Les auteurs du projet de loi exposent que l’approbation rapide des amendements au Statut de Rome par le Luxembourg permet d’affirmer la position du Luxembourg parmi les Etats membres de l’Organisation des Nations Unies qui s’engagent résolument pour la justice internationale et contre l’impunité pour les crimes les plus graves touchant la communauté internationale dans son ensemble.

La résolution RC/Res.5 vise à modifier l’article 8 du Statut de Rome afin d’étendre la compétence de la Cour pour les actes constituant des

(2)

2

violations graves des lois et coutumes applicables aux conflits armés ne présentant pas un caractère international. Seront dorénavant inclus dans les actes visés au Statut l’emploi de certaines armes chimiques et l’utilisation de certaines munitions visant à aggraver inutilement les blessures ou souffrances infligées.

La résolution RC/Res.6 vise à insérer dans le Statut de Rome un article 8bis définissant le crime d’agression et un article 15bis relatif à l’exercice de la compétence de la Cour à l’égard du crime d’agression.

Le Conseil d’Etat approuve l’approbation desdits amendements au Statut de Rome.

*

L’article unique ne requiert pas d’observation particulière.

Ainsi délibéré en séance plénière, le 9 octobre 2012.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Victor Gillen

Références

Documents relatifs

En conclusion, la jurisprudence internationale a déterminé comme suit les éléments constitutifs du crime contre l’humanité d’extermination : « Vu ce qui précède, la Chambre

Juriste associée - Chambre préliminaire 1 - Cour pénale internationale de La Haye Les statuts de la « toute jeune » Cour pénale internationale (CPI) dont les principes fondateurs

Ainsi qu’il découle de l’exposé des motifs, le projet de loi sous examen vise à approuver les amendements à l’article 8 du Statut de Rome de la Cour pénale

L’objet du projet de loi sous rubrique consiste à approuver les amendements apportés par les Conférences de plénipotentiaires du 24 novembre 2006, signés à Antalya, et du 22

2 Le service central peut différer l’exécution de la remise d’une durée convenue avec la Cour, lorsque la personne à remettre est poursuivie en Suisse pour d’autres infractions

Hanson, vice-Président, Pepperdine University, et du rapport d’expertise relatif aux façades du château Coordination et évaluation d’une investigation technique et

 en  s’assurant  de  limiter  les  incidences  de  l’octroi  d’une  somme  forfaitaire  sur  les  prestataires 

L’obligation pour les organismes de se doter d’une déclaration de services et d’une procédure de plainte ainsi que l’octroi d’un nouveau mandat au Bureau d'aide aux