• Aucun résultat trouvé

APRÈS MINESLa responsabilité civile de l’État peut être engagée en cas dedommages miniersÀ retenir :

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "APRÈS MINESLa responsabilité civile de l’État peut être engagée en cas dedommages miniersÀ retenir :"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

APRÈS MINES

La responsabilité civile de l’État peut être engagée en cas de dommages miniers

À retenir :

Sur le fondement de l’article 75-1 du code minier, et désormais de l’article L. 155-3 du même code, la réparation par l’État des dommages miniers imputables à Charbonnage de France relève de sa responsabilité civile et de la compétence du juge judiciaire, et non de la garantie prévue en cas de disparition ou de défaillance du responsable relevant du juge administratif.

Références jurisprudence

Article L. 155-3 du (nouveau) code minier Décret n° 2007-1806 du 21 décembre 2007 CAA Douai, n°13DA00381, 28/05/2014

Précisions apportées

La communauté d'agglomération de Lens-Liévin acquiert de Charbonnages de France, des parcelles sur lesquelles avaient été exploités deux puits de mines. À la suite de ce transfert de propriété et de la mise en liquidation de Charbonnages de France prononcée par le décret n°2007-1806 du 21 décembre 2007, des analyses de sols mettent en évidence différentes pollutions. La communauté d’agglomération demande alors que la dépollution du site soit prise en charge par l’État du fait de la disparition du responsable, en vertu des dispositions de l’article 75-1 du code minier, reprises désormais à l'article L. 155-3 du même code.

En vertu de cet article, les actions qui tendent à mettre en œuvre la responsabilité civile de l'explorateur ou de l’exploitant ou, à défaut, du titulaire du titre minier pour les dommages causés par l'activité minière relèvent en principe de la compétence du juge judiciaire, que cette action trouve sa cause directement dans les conséquences de cette activité ou dans un contrat de mutation foncière intervenu entre l'auteur du dommage et la victime. En revanche, si l’action procède du refus par l’État d'assurer la garantie prévue en cas de disparition ou de défaillance du responsable, un tel litige repose sur un régime spécifique de solidarité et relève ainsi en principe de la juridiction administrative.

Mais le décret du 21 décembre 2007 a subrogé l’État dans les droits et obligations de Charbonnages de France, notamment pour les indemnités relatives aux dommages miniers.

Ces dispositions réglementaires font ainsi obstacle à ce que puisse être constatée la défaillance ou la disparition du responsable des dommages miniers causés par Charbonnages de France. Dans ce cas, les actions dirigées contre l’État relèvent du juge judiciaire au titre de la responsabilité civile, si par ailleurs, le dommage subi trouve son origine dans l'activité minière de Charbonnages de France et si l’action en dédommagement a pour origine un contrat de droit privé entre l’auteur du dommage et la victime.

Tel étant le cas en l’espèce, la cour administrative d’appel de Douai en conclut qu’il appartenait à la seule autorité judiciaire de se prononcer sur la demande au fond de la communauté d’agglomération de Lens-Liévin.

Référence : 3188-FJ-2015

Mots-clés : Mines, sites et sols pollués, responsabilité civile, responsabilité de l’État

DREAL Auvergne-Rhône-Alpes Mission Juridique

Internet DREAL Auvergne-Rhône-Alpes Fiches de jurisprudence MINES ET CARRIÈRES Après Mines

NB : Les fiches de jurisprudence ne constituent pas une doctrine administrative. Leur consultation peut constituer une étape utile avant la recherche d’informations juridiques plus précises. Elles n’ont pas vocation à traiter un thème de manière exhaustive, elles se rapportent à des cas d’espèce. La DREAL ne saurait être tenue responsable des utilisations qui pourraient en être faites dans un autre contexte.

Références

Documents relatifs

Si le vendeur était de mauvaise foi (c’est-à-dire s’il connaissait les vices de la chose) il devra, en plus du remboursement du prix, verser des dommages et intérêts à

La responsabilité civile vise plus à assurer la réparation du dommage au profit de la personne qui en a été la victime qu’à sanctionner celui qui a causé ce dommage.. Une

On est responsable non seulement du dommage que l’on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre ou des choses que

Ont été censurées : une disposition ne permettant aucune réparation des dommages nés de conflits de travail, l'objectif de l'effectivité du droit de grève ne suffisant pas à

En 1994, le Tribunal fédéral a rendu un arrêt qui a fait date, celui par lequel il a tenu la société Swissair pour responsable des actes d’une de ses filiales qui, par le biais de

A cet égard, les enseignants n'ont pas de raison particulière de s'indigner des décisions de 

ATF 133 III 462, 13 juin 2007 : responsabilité de l’Etat pour l’activité des méde- cins hospitaliers (méningite diagnostiquée tardivement) ; preuve du lien de cau- salité

rant. Selon elle, il n'est pas -exclu que ce dernier ait souffert un dommage en relation de causalité adéquate avec les faits reprochés à la directrice. Au