• Aucun résultat trouvé

Décision 95-D-09 du 24 janvier 1995

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 95-D-09 du 24 janvier 1995"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Décision n° 95-D-09 du 24 janvier 1995

relative à une saisine de la société Azur Communications concernant les pratiques mises en oeuvre par les sociétés Auchan, Carrefour, Interdiscount et Métro

Le Conseil de la concurrence (section 1),

Vu la lettre enregistrée le 12 septembre 1994 sous le numéro F 697, par laquelle la société Azur Communications a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques émanant des sociétés Auchan, Carrefour, Interdiscount et Métro qu'elle estime anticoncurrentielles;

Vu l'ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 modifiée, relative à la liberté des prix et de la concurrence et le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié, pris pour son application;

Vu les autres pièces du dossier;

Le rapporteur, le rapporteur général et le commissaire du Gouvernement entendus;

Considérant que la société Azur Communications soutient que les sociétés Auchan, Carrefour, Interdiscount et Métro commercialisent l'ensemble constitué par le terminal et l'abonnement au service de radiotéléphone GSM, en faisant bénéficier leurs clients d'un remboursement total ou partiel du prix de ce terminal ; qu'elle fait valoir que ces pratiques seraient prohibées par les articles 7 et 8 de l'ordonnance du 1er décembre 1986;

Considérant qu'aux termes de l'article 19 de ladite ordonnance : 'Le Conseil de la concurrence peut déclarer, par décision motivée, la saisine irrecevable s'il estime que les faits invoqués n'entrent pas dans le champ de sa compétence ou ne sont pas appuyés d'éléments suffisamment probants';

Considérant que la société Azur Communications, en se bornant à soutenir que les sociétés Auchan, Carrefour, interdiscount et Métro font bénéficier leurs clients d'un bon de remboursement à valoir sur l'achat d'un terminal, n'apporte aucun élément de nature à établir ni une entente entre ces sociétés ni l'existence d'une position dominante de l'une d'entre elles;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de faire application des dispositions de l'article 19 de l'ordonnance du 1er décembre 1986,

Décide:

(2)

2

Article unique. - La saisine enregistrée sous le numéro F 697 est déclarée irrecevable.

Délibéré, sur le rapport oral de M. Bernard Lavergne, par MM. Cortesse, vice-président, présidant la séance, Marleix, Rocca, Sloan, membres.

Le rapporteur général suppléant, Le vice-président, présidant la séance

Marie Picard Pierre Cortesse

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

Après déduction des frais généraux de la Spedidam (soit 17 p. 100 du total en 1991), les sommes perçues sont ensuite réparties entre les artistes-interprètes ayant participé à

étant la seule société en France constituée conformément à ces dispositions, le fait qu'elle perçoive la rémunération équitable sans mandat direct des ayants droit ne peut, en

Vu la lettre enregistrée le 29 septembre 1994 sous le numéro F 700, par laquelle la société Réflexion médicale a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre par la

Considérant qu'avant 1980 la société Europe Aéro Service exerçait son activité de transport aérien d'une façon indépendante ; qu'elle a, par la suite, choisi de signer avec

Considérant que si la partie saisissante avance également que les sociétés NRJ et Chérie FM demandent, sous leur enseigne respective, des attributions de fréquences au

Vu la lettre enregistrée le 9 mars 1994 sous le numéro F663, par laquelle le ministre de l'économie a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques relevées lors de marchés publics

"de sérieuses présomptions de pratiques similaires de prix prédateurs à notre égard". Par ailleurs, il a fourni, dans ses observations écrites, une liste complémentaire

Mais considérant que s'agissant de ces fournisseurs la société Rallye a apporté la preuve, dans les documents transmis en réponse au rapport, que les participations