• Aucun résultat trouvé

A l’école du vivant

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "A l’école du vivant"

Copied!
28
0
0

Texte intégral

(1)

A l’école du vivant

Matériaux biomimétiques et nanotechnologies

(2)

Emiliana Huxleyi

http://www.soes.soton.ac.uk/staff/tt/

(3)

Définition

« Biomimetics is the study of biological structures, their function, and their

synthetic pathways, in order to stimulate and develop these ideas into synthetic

systems similar to those found in biological systems. »

Mekmet Sarikaya et Olhan Aksai (1995)

(4)

Stratégies d’innovation

S’approprier

nature machine S’inspirer

nature exemple

S’intégrer

nature système Copier

nature modèle

HYBRIDER IMITER

(5)

Copier.

La nature comme modèle

(6)

Strombus gigas, composite multi-échelle

(7)

Feuilles nénuphar

(8)

500 nm

le vitrage nénuphar

Vitrage nénuphar

(9)

Quid du modèle?

Pas le vivant comme tel (plus modeste)

Pas vision d’ensemble (détail local)

Imitation/abstraction

(structure/propriété/fonction)

(10)

S’inspirer

La nature comme exemple

(11)

Les leçons du vivant

Structures composites

Structures hiérachiques

Démarche bottom-up

Auto-assemblage

(12)

Structure hiérarchique du

tendon

(13)

Le bois: Structure hiérarchique

(14)

Trois aspects des structures hiérachiques

- niveaux discrets (au minimum 4)

interactions spécifiques (de surface) entre composants

Organisation adaptée à un ensemble de fonctions

• « A hierarchical biocomposite is more than just a material out of which larger objects can be built. Rather, it is a complete structural system in itself. »

(15)

Démarche Bottom-up

• Eric K Drexler: Engines of Creation (1986)

Nanopièces de lego

Nano-assembleurs (cf ribosomes)

• Critiques de Richard Smalley

gros doigts (fat fingers)

Doigts collants (sticky fingers)

(16)

Auto-Assemblage

(17)

Auto-assemblage

Mise en ordre d’éléments pour former des structures en 2 ou 3D.

Spontané

Réversible

Deux variétés:

soit statique (énergie minimale)

Soit dynamique (avec dissipation énergie)

(18)

4 processes of self-assembly

(19)

Self-assembling triblocks

oligomers

(20)

Mesoscale self-assembly

(21)

Matériaux composites nature l s Matériaux composites synthétiques Organisation multi-échelles (moléculaire ,

micro, meso, macroscopique)

Fibres et matrices ne sont pas elles- mêmes composites

Agencement des niveaux forme système mutifonctionnel

Multifonctions par addition propriétés des composants

Procédés naturel s Procédés techniques Température ambiante +

basse énergie (ATP )

Températures élevées (différence de températures)

hautes énergi e s Agitation permanente des éléments

Mouvement brownie n

Pas de fluctuatio n s Plasticité: changement de conformation

des parties suivant conditions extérieure s

Rigidité des partie s Surfaces adhésives (van deer Waals ) Surfaces séparées Changement du nombre de composants

cellulaires Nombre fixe

Auto-assemblage des parties (instructions internes à la molecule)

Assemblage par intervention d’un programme externe

Équilibre local (entre mouvement brownien et force d’adhésion) dans

(22)

S’intégrer

La nature comme système

(23)

Technologie d’avenir

Objectif 1: créer analogue toléré puis intégré par organisme

Objectif 2: créer dispositif avec son milieu associé (effets synergie)

(24)

S’approprier

La nature comme machine

(25)

Bionanotechnologies

Briques élémentaires (DNA, RNA, protéines)

Dispositifs fonctionnels

Modification génétique

(26)

DuPont spider silk

(27)

Le vivant machine

Pièces détachées

Isolables

Manipulables

standardisées

échangeables

(28)

Biologie synthétique

• Programme en 3 phases

Décomposer procédés du vivant en unités élémentaires

Assembler en modules fonctionnels

Constituer bibliothèque biobriques

Registry of Standard Biological Parts.

Références

Documents relatifs

Dans ce travail, je me propose de déterminer les conditions nécessaires et suffi- santes pour qu’une surface algébrique donnée représente une involution

[r]

4. Les courbes Ç, ont en commun le point A et les points A,, Aa ; si ces points ne sont pas tous deux unis parfaits, les courbes C^ ont encore en commun un certain nombre de

Picard pour les surfaces qui représentent les couples de points d'une courbe algébrique, supposée non singulière ; je me propose d'en déduire le nombre po des intégrales

Nous avons établi ( * ) q u e p est égal à deux pour les surfaces dont les points admettent une correspondance univoque, sans courbe exceptionnelle, avec les couples de points

Nous pouvons démontrer ce théorème de deux manières : le nombre cherché est en effet égal, d'une part, au nombre des points de contact avec ( p , q) des surfaces parallèles à

Ce théorème, qui est une extension toute naturelle de celui de Bezout re- latif à un système de deux équations, résulte immédiatement du théorème que nous venons de démontrer,

Donner un exemple de fonction g de classe C 2 , sans racine en commun avec sa dérivée sur un intervalle borné et qui admet un nombre inni de zéros.. Écrire un algorithme qui sépare