Tableau de bord par région

L’information conseil en V ^ae

vae ^{L a V aLidation} Tableau de bord par région ^{des acquis de L ’ expérience}

2009-2010

>> p

Pour cette 3^e édition, le groupe de travail "Statistiques et suivi des parcours Vae" du réseau InterCarif-Oref a formalisé le tableau de bord de la Vae par région 2009/2010, afin que chaque région continue de disposer d’un outil de référence commun et d’éléments d'analyse utiles au pilotage des politiques en faveur du développement de la Vae. Ce document présente, pour les années civiles 2009 et 2010, une synthèse des données Vae

sur l’activité d’information conseil, sur le profil des publics conseillés par les Points relais conseil (Prc) ainsi que sur l’activité de validation des certificateurs.

>> s

Le travail de collecte a été réalisé par les chargés de mission Vae et les observatoires des CarifOref et coordonné par un groupe de travail interCarifOref. Les données ont été communiquées par les Prc et les certificateurs des régions suivantes :

Aquitaine, Auvergne, Bourgogne, Bretagne, Centre, Champagne-Ardenne, Franche- Comté, Haute-Normandie, Ile-de-France, Languedoc-Roussillon, Limousin, Lorraine, Martinique, Midi-Pyrénées, Nord-Pas de Calais, Paca, Pays-de-la-Loire, Poitou-Charentes, Réunion, Rhône-Alpes.

Ce tableau de bord est une photographie du nombre de personnes engagées à chaque étape de la démarche de Vae, à un instant "T". Aussi, il n’est pas pertinent de calculer des ratios entre chaque étape (Ex : l’étape de recevabilité peut être réalisée en 2009 et l’étape de validation en 2010). Le parcours Vae, schématisé ci-dessous, se compose de différentes étapes dont certaines sont facultatives (l’information conseil et l’accompagnement).

Le choix a été fait de présenter les données de toutes les étapes constitutives du parcours Vae, excepté celles relatives à l’accompagnement jugées trop parcellaires.

En effet, les données recueillies à ce jour sur l’accompagnement concernent uniquement ceux réalisés par les certificateurs ou les organismes habilités/conventionnés par eux.

Or l’accompagnement étant un marché ouvert, d’autres organismes proposent cette pres- tation sans qu’elle soit comptabilisée.

>> L

’

Les indicateurs relatifs au dispositif de l’information conseil se rapportent tous aux per- sonnes ayant bénéficié d’un entretien conseil individuel au sein d’un Prc. Ces données à elles seules ne sont pas représentatives de l’ensemble de leur activité. Elle comprend éga- lement les réponses aux nombreuses demandes d’information et l’animation de réunions d’informations collectives.

À noter également que selon les régions, les modalités de structuration de l’information conseil diffèrent.

Il convient de préciser que le nombre de personnes conseillées dans les Prc n’est pas à mettre en relation avec le nombre de personnes entrant dans une démarche de Vae. Le rôle des Prc est d’informer, d’étudier l’opportunité de la démarche de Vae par rapport au profil et au projet de la personne et de la conseiller dans sa mise en œuvre. Le conseil peut se conclure par une orientation vers d’autres dispositifs et la Vae étant un droit indivi- duel, elle reste soumise à la décision d’engagement de la personne. De plus, le passage par le Prc est facultatif, les personnes peuvent se faire conseiller par d’autres structures, ou s’adresser directement aux certificateurs.

>> L

Il existe à ce jour, selon les régions, une disparité sur le recueil des données statistiques au niveau du nombre des certificateurs (de 6 à 25). Les données recueillies ne sont pas le reflet exhaustif de l’activité de validation sur un territoire régional. En effet, elles ne peuvent être renseignées lorsque tout ou partie du parcours de Vae se fait par des opérateurs hors région. De plus les traitements statistiques ne sont pas identiques d’une région à une autre, les outils informatiques sont spécifiques et parfois les indicateurs et critères recouvrent des réalités différentes.

Compte tenu de ces différentes contraintes, il a été décidé :

• de retenir uniquement les indicateurs communs à l’ensemble des régions,

• de préciser pour chacune d'elles le nombre et l’identité des organismes valideurs à l’origine des données.

Notice de lecture

1 Information

conseil sur la V^ae 2 La demande de V^ae

L’information conseil en V ^ae

L’

V

Nombre de Points relais conseil en V^ae 4

Typologie des structures supports 5

Nombre de personnes reçues en entretien conseil 6

Répartition des personnes reçues en entretien conseil par classe d'âge 7

Part des femmes reçues en entretien conseil par classe d'âge 8

Répartition des personnes reçues en entretien conseil par niveau 9

Part des femmes reçues en entretien conseil par niveau 10

Répartition des personnes reçues en entretien conseil par situation professionnelle 11 à 13 Nombre d’orientations faites vers d'autres dispositifs à l’issue de l’entretien conseil 14

L

Nombre de valideurs concernés par les données communiquées pour 2009 et 2010 15 à 17 Nombre de demandes de Vae déposées auprès des services compétents de chaque région 18 Nombre de demandes de Vae instruites et jugées recevables par les services compétents de chaque région 19 Nombre de validations totales, partielles ou refusées délivrées par les jurys 20

Nombre et niveau des certifications professionnelles validées en totalité 21

c

V

L’information conseil en V ^ae

>> n

p

V

Cet indicateur correspond au nombre de Points relais conseil conventionnés et non au nombre de points d’accueil sur un territoire.

LadiVersitédes prc

Selon les stratégies régionales, les institutions conventionnées Points relais conseil (Prc) ou Points information conseil (Pic) se trouvent être plus ou moins diversifiées (mono ou multiculturalisme) et la couverture territoriale plus ou moins importante.

LeconVentionnementetLefinancementdes prc

Le conventionnement des Prc ou Pic est variable d’une région à l’autre. Certaines régions ont opté ces dernières années pour un conventionnement répondant aux règles du code des marchés publics sur la base d’un appel à projet ou d’un appel d’offre alors que d’autres ont maintenu le conventionnement sur la base d'une demande de subvention. En Rhône-Alpes, les Points relais information conseil sont labellisés par l'État, la Région et les partenaires sociaux, pour une durée de deux ans renouvelables.

Les Prc sont en majorité financés exclusivement par les Régions, sauf en région Centre et Midi Pyrénées où ils sont cofinancés (État, Région et/ou autre financeur). En Bretagne et en Nord-Pas de Calais, les Points information conseil (Pic) sont labellisés, sans financement, par l’État et la Région, ils sont signataires d’une charte qualité.

• Aquitaine • Auvergne • Bourgogne • Bretagne • Centre • Champagne-Ardenne • Franche-Comté • Haute-Normandie • Ile-de-France • Languedoc-Roussillon • Limousin • Lorraine • Martinique • Midi-Pyrénées • Nord-Pas de Calais • Paca1 • Pays-de-la-Loire2 • Poitou-Charentes • Réunion • Rhône-Alpes

2009 2010

5 4 8 76 23 14 12 12 8 5 6 8 1 20 80 20 20 10 2 104 5 4 8 80 23 16 12 12 8 5 6 8 1 19 67 20 22 10 2 107

1 En P^aca il n'existe pas de P^rc (au sens du cahier des charges référence C^ris) mais 20 structures d'information orientation intégrées dans le cadre du Service public régional d'orientation qui ont des données sur l'information en V^ae.

2 Pour les Pays de la Loire, le Conseil régional a retenu des personnes et non pas des struc- tures : il faut donc lire 20 personnes en 2009 et 22 personnes en 2010

L’information conseil en V ^ae

>> t

0 5 10 15 20 %

2009 2010

CIO - Centre d'information et d'orientation CIBC - Centre interinstitutionnel de bilans de compétences Pôle emploi Mission locale FONGECIF

MIFE - MEDEF**

Autres * AFPA

Point accueil emploi Point Région - Points régionaux conseil CIDFF - Centre d'information sur les droits des femmes et des familles Établissement d'enseignement supérieur Organisme consulaire Organisme de formation PICO - Point information conseil orientation Espace métiers Espace emploi CAP Emploi

Les Cio représentent 20 % des structures supports Points relais conseil..

L’information conseil en V ^ae

>> n

p

Cet indicateur correspond au nombre de personnes reçues en entretien conseil individuel.

Une personne peut être amenée à bénéficier d'un ou plusieurs entretiens conseil, le nombre d'entretiens n'étant pas comptabilisé.

* Données recensement de la population 2007

Source Insee

Nombre de personnes reçues Part des personnes reçues en entretien en entretien conseil au sein de la pop. active régionale*

2010 2009 2010 2009

Aquitaine 2 677 3 519 1,8 ‰ 2,4 ‰

Auvergne 1 983 1 914 3,3 ‰ 3,2 ‰

Bourgogne 2 789 2 976 3,8 ‰ 4,0 ‰

Bretagne 3 089 3 066 2,2 ‰ 2,2 ‰

Centre 3 499 4 282 3,0 ‰ 3,7 ‰

Champagne-Ardenne 1 482 1 468 2,4 ‰ 2,4 ‰

Franche-Comté 1 161 1 466 2,1 ‰ 2,7 ‰

Haute-Normandie 2 571 2 630 3,0 ‰ 3,1 ‰

Ile-de-France - 8 805 - 1,5 ‰

Languedoc-Roussillon 4 012 3 771 3,6 ‰ 3,4 ‰

Limousin 481 690 1,5 ‰ 2,1 ‰

Lorraine 2 384 2 490 2,2 ‰ 2,3 ‰

Martinique 410 362 2,3 ‰ 2,0 ‰

Midi-Pyrénées 3 851 3 787 2,9 ‰ 2,9 ‰

Nord-Pas de Calais 3 350 4 468 1,9 ‰ 2,5 ‰

Paca 2 818 1 106 1,3 ‰ 0,5 ‰

Pays-de-la-Loire 2 116 2 144 1,3 ‰ 1,3 ‰

Poitou-Charentes 3 848 3 845 4,9 ‰ 4,9 ‰

Réunion 1 209 948 3,4 ‰ 2,7 ‰

Rhône-Alpes 4 195 4 448 1,4 ‰ 1,5 ‰

National 47 925 58 185 - -

L’information conseil en V ^ae

>> r

'

1 Données non renseignées pour l'ensemble des per- sonnes reçues.

2 Les classes d'âge média- nes sont différentes : 26-35 ans / 36-45 ans.

3 Hors données de la région Languedoc-Roussil- lon car les classes d'âge médianes sont différentes : 26-35 ans / 36-45 ans.

Total - de 25 ans de 25 ans à 29 ans de 30 ans à 44 ans + de 45 ans 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009

% % % % % % % % Aquitaine 2 677 3 519 2,7 3,2 29,1 29,7 39,9 40,4 28,4 26,7 Auvergne 1 983 1 914 2,2 2,0 9,9 10,3 55,6 57,4 32,2 30,3 Bourgogne 2 789 2 976 3,2 4,2 11,2 11,5 56,5 56,3 29,1 28,0 Bretagne¹ 2 757 2 464 9,0 16,9 18,2 20,6 47,6 44,6 25,3 18,0 Centre 3 499 4 282 2,0 2,2 12,3 10,9 56,6 54,7 29,0 32,2 Champagne-Ardenne 1 373 1 432 3,6 2,5 11,9 12,7 53,2 55,9 31,2 28,8 Franche-Comté 1 161 1 466 2,2 3,2 11,3 12,6 57,7 57,5 28,4 26,7 Haute-Normandie 2 571 2 630 3,2 3,0 12,2 11,9 55,1 55,5 29,5 29,5 Ile-de-France - 8 805 - 2,7 - 13,5 - 58,0 - 25,9

Languedoc-Roussillon² 4 012 3 771 3,9 4,3 27,4 27,4

Limousin¹ 480 565 2,9 3,5 9,8 11,9 54,8 53,8 32,5 30,8 Lorraine¹ 2 447 2 466 3,2 3,1 14,0 13,0 53,7 55,1 29,1 28,8

Martinique 410 362 0,2 1,7 6,6 6,6 59,0 63,5 34,1 28,2 Midi-Pyrénées 3 851 3 787 4,4 3,6 12,5 11,1 53,9 54,5 29,2 30,7 Nord-Pas de Calais 3 350 4 468 3,7 2,6 11,9 11,7 56,4 57,1 27,9 28,7

Paca 2 818 1 106 3,5 5,9 15,5 18,6 54,0 53,4 27,1 22,1

Pays-de-la-Loire 2 116 2 144 0,9 3,7 7,3 12,0 55,5 60,5 36,2 23,7 Poitou-Charentes 3 848 3 845 3,8 3,7 12,6 10,9 53,8 54,6 29,7 30,8 Réunion 1 209 948 2,2 2,3 13,1 12,8 58,9 61,6 25,8 25,3 Rhône-Alpes¹ 4 167 4 317 3,0 3,3 12,2 10,7 55,2 58,9 29,5 27,1 National³ 43 506 53 496 3,4 3,7 13,5 13,5 53,8 55,1 29,3 27,6

68,6 pour 2010 et 68,2 pour 2009

L’information conseil en V ^ae

>> p

'

- de 25 ans de 25 ans à 29 ans de 30 ans à 44 ans + de 45 ans 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009

% % % % % % % %

Aquitaine - - - -

Auvergne 75,0 73,7 62,4 64,4 66,4 63,0 67,0 68,6

Bourgogne 51,6 63,0 65,0 65,4 65,0 69,5 70,4 67,5

Bretagne - 55,9 - 60,6 - 63,2 - 62,7

Centre 62,9 64,9 64,1 65,4 63,9 60,2 78,7 59,6

Champagne-Ardenne 58,0 58,3 63,4 60,4 65,1 65,9 66,4 65,9

Franche-Comté 56,0 48,9 67,9 59,2 61,3 61,2 64,8 59,9

Haute-Normandie 63,9 58,8 68,1 60,8 59,1 62,1 64,2 66,6

Ile-de-France - 65,3 - 64,6 - 62,7 - 63,2

Languedoc-Roussillon¹ 63,9 58,3 - - - - 68,4 69,6

Limousin 57,1 85,0 78,7 62,7 63,9 69,4 74,4 75,3

Lorraine 58,2 42,9 53,8 53,3 58,9 59,3 61,9 56,0

Martinique 100,0 50,0 55,6 70,8 82,2 79,1 80,0 78,4

Midi-Pyrénées 61,5 58,7 61,2 67,0 64,9 67,7 67,1 71,7

Nord-Pas de Calais 56,5 66,7 52,3 60,5 51,5 53,9 51,3 52,5

Paca 37,8 56,9 70,9 59,2 55,4 62,8 47,2 51,6

Pays-de-la-Loire 55,0 68,8 58,4 64,0 59,5 61,1 60,0 61,2 Poitou-Charentes 55,4 62,0 67,2 67,8 65,3 66,7 67,0 68,0

Réunion 51,9 81,8 62,7 57,0 65,3 62,3 63,8 63,8

Rhône-Alpes 70,6 61,0 59,5 62,4 63,1 67,2 66,8 68,8

National² 56,0 57,3 57,4 57,0 58,9 60,1 61,3 60,3

64,9 pour 2010 et 66,0 pour 2009

1 Les classes d'âge médianes sont différentes : 26-35 ans / 36-45 ans.

2 Hors données de la région Lan- guedoc-Roussillon car les classes d'âge médianes sont différentes : 26-35 ans / 36-45 ans.

L’information conseil en V ^ae

>> r

Cet indicateur présente selon les régions, soit le niveau de la dernière classe suivie, soit le niveau du dernier diplôme obtenu avant l'engagement dans la démarche de Vae.

Total Niveau VI Niveau V Niveau IV Niveau III Niveau II Niveau I 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009

% % % % % % % % % % % % Aquitaine 2 677 3 519 9,3 7,0 33,7 36,3 29,9 27,9 16,8 18,4 7,7 8,2 2,6 2,3 Auvergne¹ 1 949 1 898 12,6 12,1 39,3 41,1 27,1 27,3 12,5 11,6 6,8 6,6 1,6 1,3 Bourgogne 2 789 2 976 14,3 13,9 39,3 41,7 26,1 25,5 12,2 12,4 6,0 5,2 2,1 1,3 Bretagne¹ 2 721 2 029 5,5 5,6 31,1 33,3 31,0 29,8 18,0 19,3 8,4 8,7 6,0 3,4 Centre 3 499 4 282 23,0 21,3 34,8 32,0 26,8 23,4 18,0 10,5 2,8 1,9 1,0 1,1 Champagne-Ardenne² 1 373 1 432 19,7 21,0 34,5 36,4 24,5 25,5 14,0 11,7 5,6 4,1 1,6 1,3 Franche-Comté 1 161 1 466 13,6 13,2 34,3 38,9 28,7 26,3 16,4 15,8 6,0 4,2 0,9 1,8 Haute-Normandie 2 571 2 630 18,1 21,8 38,0 37,1 26,1 24,4 12,0 11,1 4,6 4,6 1,2 1,0 Ile-de-France 8 805 16,7 27,7 27,9 17,4 7,7 2,6 Languedoc-Roussillon^1-3 3 763 3 566 23,1 22,2 28,3 30,2 27,2 26,5 11,9 12,0 7,3 6,7 2,2 2,4 Limousin¹ 481 564 7,9 6,6 45,5 43,6 25,2 26,1 16,2 16,5 3,7 5,7 1,5 1,6 Lorraine¹ 2 447 2 466 9,9 10,1 34,1 34,5 29,2 29,1 18,1 18,8 6,7 5,4 2,0 2,0 Martinique 410 362 25,9 19,6 40,5 48,6 23,2 22,4 7,8 6,1 2,4 3,0 0,2 0,3 Midi-Pyrénées 3 851 3 787 10,4 10,8 35,4 37,8 27,7 27,0 15,1 14,2 8,1 5,5 3,2 2,8 Nord-Pas de Calais 3 350 4 463 10,0 10,4 27,0 27,2 27,2 28,2 24,1 22,4 7,8 9,5 3,5 2,5

Paca 2 818 1 106 8,2 12,6 32,6 33,6 36,7 29,5 19,1 19,4 2,7 3,9 0,6 1,0

Pays-de-la-Loire 2 116 2 144 5,0 6,9 31,7 35,9 27,8 29,9 17,0 15,9 7,0 6,9 5,8 3,3 Poitou-Charentes 3 848 3 845 12,5 13,1 41,7 36,3 26,1 25,5 12,2 12,2 5,3 5,8 2,2 1,8 Réunion 1 209 948 20,8 15,4 35,0 30,0 29,4 24,8 8,0 8,8 3,6 3,3 0,3 0,5 Rhône-Alpes¹ 4 194 4 315 13,9 12,1 32,7 39,1 29,0 29,3 15,8 12,6 6,5 5,4 2,2 1,4 National 47 227 56 602 13,5 14,0 34,3 28,2 27,0 15,6 15,0 6,1 6,1 6,1 2,4 2,0

1 Données non renseignées pour l'ensemble des personnes reçues.

2 Niveau VI = autres

(sans diplôme, certification étran- gère, brevet des collèges, certificat de formation générale, certificat d'études primaires).

3 La totalité des candidats n'est par représentée, une autre catégorie existe "certification sans niveau spé- cifique" (type Du, CqP ou certifica- tion étrangère) 205 candidats pour 2009, 249 pour 2010

L’information conseil en V ^ae

>> p

Cet indicateur présente selon les régions, soit le niveau de la dernière classe suivie, soit le niveau du dernier diplôme obtenu avant l'engagement dans la démarche de V^ae.

Niveau VI Niveau V Niveau IV Niveau III Niveau II Niveau I 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009

% % % % % % % % % % % %

Aquitaine - - - - - - -

Auvergne¹ 62,2 56,8 71,1 71,3 66,0 65,4 60,7 55,0 74,2 68,8 65,6 72,0 Bourgogne 73,8 72,2 67,3 70,5 66,4 65,5 54,3 61,7 66,7 68,8 56,1 65,0 Bretagne 51,7 68,4 60,4 62,8 62,8 61,9 64,4 66,6 67,1 73,3 34,1 66,2 Centre 68,2 68,6 68,2 66,4 63,3 63,4 36,2 56,8 - - 79,4 55,3 Champagne-Ardenne 67,2 66,8 68,1 64,5 67,4 65,8 54,7 58,3 55,8 72,9 59,1 72,2 Franche-Comté 71,5 59,6 60,8 60,0 66,1 63,1 51,6 51,5 71,4 70,5 72,7 80,8 Haute-Normandie 63,1 65,4 63,6 64,7 62,3 62,8 51,8 54,3 66,4 65,0 60,0 59,3 Ile-de-France 67,1 65,6 60,6 58,2 65,7 66,1 Languedoc-Roussillon² 64,6 67,2 65,4 67,2 67,9 67,7 65,8 63,9 64,9 68,5 63,4 71,3 Limousin 55,3 81,1 71,7 73,6 68,6 69,4 65,4 60,2 66,7 71,9 85,7 88,9 Lorraine 56,8 58,9 59,4 57,2 60,0 58,9 55,4 53,4 59,1 57,5 58,3 50,0 Martinique 84,9 80,3 78,3 78,4 83,2 77,8 62,5 68,2 70,0 81,8 100,0 0,0 Midi-Pyrénées 65,4 73,6 63,0 67,7 66,0 68,6 61,9 64,4 71,7 98,1 72,6 67,9 Nord-Pas de Calais 58,4 60,4 56,4 55,3 52,9 54,7 42,8 50,1 56,2 57,7 40,5 50,4

Paca 35,1 36,0 58,9 57,8 67,5 68,4 31,4 58,6 59,7 79,1 72,2 72,7

Pays-de-la-Loire 65,1 61,7 61,5 62,6 59,4 66,6 54,3 53,2 60,1 64,6 62,3 62,9 Poitou-Charentes 69,3 68,5 66,4 78,3 66,4 67,3 58,1 60,8 65,5 66,1 62,7 63,8 Réunion 72,5 67,8 61,7 59,9 67,9 60,0 54,6 59,0 48,8 48,4 50,0 60,0 Rhône-Alpes 62,0 74,0 85,1 52,6 68,0 61,2 49,8 72,9 58,2 75,3 48,4 95,2 National 62,0 64,6 62,2 60,4 60,7 59,0 48,6 54,2 61,7 64,4 52,3 61,0

1 21 femmes pour lesquelles le niveau de diplôme n'a pu être identifé.

2 La totalité des candidates n'est par représentée, une autre catégorie existe "certification sans niveau spécifique" (type D^u, C^qP ou certifica- tion étrangère) 118 candidates pour 2009, 161 pour 2010

L’information conseil en V ^ae

>> r

et conjoints d'emploi bénévoles, pers au foyer 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009

% % % % % % % % Aquitaine 2 677 3 519 43,6 46,4 3,1 8,2 52,9 44,9 0,4 0,5

Auvergne 1 983 1 914 54,6 55,2 2,9 3,0 40,3 40,2 2,2 1,5 Bourgogne 2 789 2 976 49,3 50,0 1,6 0,6 46,1 45,7 3,0 3,7 Bretagne 2 721 2 029 28,9 47,8 0,9 0,9 69,2 49,8 0,9 1,4 Centre 3 499 4 282 44,0 51,1 1,7 1,4 53,9 42,2 3,1 3,5 Champagne-Ardenne 1 373 1 432 43,0 43,4 0,9 1,0 53,5 52,2 2,5 3,4 Franche-Comté 1 161 1 466 53,1 54,3 2,0 1,6 44,1 41,8 0,8 2,3 Haute-Normandie 2 571 2 630 50,3 48,1 0,7 0,5 46,9 49,4 2,1 2,0 Ile-de-France - 8 805 - 50,3 - 1,5 - 46,1 - 2,1 Languedoc-Roussillon 4 012 3 771 41,6 42,4 2,9 3,0 55,2 54,1 0,3 0,6 Limousin¹ 446 500 44,2 41,0 2,9 0,6 52,9 58,4 0,0 0,0 Lorraine 2 449 2 493 55,8 58,8 1,7 2,6 40,6 37,4 1,9 1,2 Martinique 410 362 23,2 21,3 1,0 0,8 75,1 77,3 0,7 0,6 Midi-Pyrénées 3 851 3 787 42,3 41,4 2,0 2,8 55,7 53,4 0,0 2,5 Nord-Pas de Calais 3 350 4 463 48,9 50,0 1,3 0,7 46,1 44,6 3,8 4,8 Paca 2 818 1 106 61,5 57,4 2,3 4,2 33,0 35,9 3,2 2,5 Pays-de-la-Loire 2 116 2 144 54,3 49,2 1,6 2,0 42,7 47,4 1,4 1,4 Poitou-Charentes 3 848 3 845 14,4 43,2 0,7 2,5 17,2 51,4 1,0 2,9 Réunion 1 209 948 33,1 42,5 1,2 2,3 57,5 47,8 8 7,4 Rhône-Alpes¹ 4 042 4 271 50,7 48,0 1,6 1,6 46,4 48,8 1,4 1,6 National 54 985 57 034 40,0 48,3 1,6 2,2 42,8 47,1 1,7 2,3

1 Données non renseignées pour l'en- semble des personnes reçues.

L’information conseil en V ^ae

>> r

2009

0 20 40 60 80 100 % 120

9 CDD/ Intérimaires CDI

Rhône-Alpes Réunion Poitou-Charentes Pays de la Loire PACA

Nord-Pas de Calais Midi-Pyrénées Martinique Limousin Languedoc-Roussillon Ile-de-France Haute-Normandie Franche-Comté Champagne-Ardenne Centre Bretagne Bourgogne Auvergne

Actifs non salariés et conjoints C^DD (dont intérimaires) CDI (dont fonctionnaires)

Les régions qui ne distinguent pas les données par type de contrat ne figurent pas dans ce graphique.

L’information conseil en V ^ae

>> r

2010

0 20 40 60 80 100 %

Rhône-Alpes 120 Réunion Poitou-Charentes Pays de la Loire P^ACA Nord-Pas de Calais Midi-Pyrénées Martinique Limousin Languedoc-Roussillon Haute-Normandie Franche-Comté Champagne-Ardenne Centre Bretagne Bourgogne Auvergne

Actifs non salariés et conjoints C^DD (dont intérimaires) C^DI (dont fonctionnaires)

Les régions qui ne distinguent pas les données par type de contrat ne figurent pas dans ce graphique.

L’information conseil en V ^ae

>> n

'

'

'

'

V^ae Bilan compétences Formation Autres 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 Aquitaine 1 717 2 449 - - 152 284 808 718

Auvergne 1 645 1 628 65 89 264 265 268 196 Bourgogne 2 103 2 085 134 120 325 364 308 468 Bretagne 1 646 1 171 777 803 269 256 118 124 Centre 2 915 3 012 112 135 372 442 581 795 Champagne-Ardenne¹ 1 118 1 168 44 60 242 252 222 208 Franche-Comté 744 734 57 57 119 117 250 236 Haute-Normandie 1 732 1 742 103 126 258 282 510 513

Ile-de-France 7 117 421 1 980 703

Languedoc-Roussillon 2 885 2 685 168 182 480 499 509 405

Limousin 390 434 15 26 72 92 55 46

Lorraine 2 003 1 959 103 80 251 282 158 186

Martinique 274 286 2 6 42 50 42 33

Midi-Pyrénées 3 146 3 213 69 99 384 272 252 203 Nord-Pas de Calais 2 877 4 149 32 40 214 297 329 114 Paca 2 338 884 140 33 112 77 228 112 Pays-de-la-Loire 1 646 1 644 66 90 244 292 126 118 Poitou-Charentes 2 849 2 782 113 121 922 852 514 415

Réunion 761 994 21 46 118 175 361 338

Rhône-Alpes 3 185 3 412 96 127 533 537 906 907

Attention

Les données communiquées ne peuvent être considérées comme exhaustives et ce principalement parce que :

>> certaines données concernant l’activité de validation d’organismes privés, de certains ministères

(Culture, Défense...) ne sont pas à ce jour recueillies par les chargés de mission Vae en région (données non centralisées) ;

>> des sessions de jurys de certains organismes valideurs peuvent se dérouler hors région et les

résultats ne sont pas toujours communiqués aux régions d’origine.

1Dans "Autres" ajout des entretiens non terminés.

La validation

>> n

2009

2010

Attention

Les données communiquées ne peuvent être considérées comme exhaustives et ce principalement parce que :

>> certaines données concernant l’activité de validation d’organismes privés, de certains ministères

(Culture, Défense...) ne sont pas à ce jour recueillies par les chargés de mission Vae en région (données non centralisées) ;

>> des sessions de jurys de certains organismes valideurs peuvent se dérouler hors région et les

résultats ne sont pas toujours communiqués aux régions d’origine.

a

En 2009, données communiquées par 12 valideurs :

Éducation nationale(Dava), Emploi, Agriculture, Santé social, 4 Universités de Bordeaux, Université de Pau et des Pays de l’Adour, Cnam, Chambres de commerce d’Aquitaine, Chambres de métiers.

En 2010, données communiquées par 13 valideurs :

Éducation nationale (Dava), Emploi, Agriculture, Enitab, Santé social, 4 Universités de Bordeaux, Université de Pau et des Pays de l’Adour, Cnam, Chambres de commerce d’Aquitaine, Chambres de métiers.

a

En 2009 données communiquées par 13 valideurs :

Chambre des métiers et de l’Artisanat de l’Allier, Cnam, Direccte, Draaf, Drjscs (Jeunesse & Sports), Drjscs (Sanitaire & Social), Groupe Esc

Clermont, Hécate Formation, Polytech’Clermont, Rectorat (Dava), Université Blaise Pascal, Université d’Auvergne, Vet agrO’suP.

En 2010, données communiquées par 11 valideurs :

b

En 2009, données communiquées par 14 valideurs :

Dava, AfPa, Draaf, DrDjscs, Dirm namO, Cnam, Université Rennes 1, Université Rennes 2, Université de Bretagne Sud, Université de Bretagne occidentale, Drac, Chambre de métiers, Ministère de la Défense.

En 2010, données communiquées par 24 valideurs :

Dava, DrDjscs, AfPa, Draaf, Dirm namO, Drac, Ministère de la Défense, Université de Bretagne occidentale, Université de Bretagne sud, Université Rennes 1, Université Rennes 2, EhesP, Agrocampus, cci, Centre Canin Cast, Chambres régionale de métiers, Cnam, Louis de Broglie, Ensai, isen, Ensta

Bretagne, Esli, Promotrans, Télécom Bretagne.

b

En 2009, données communiquées par 6 valideurs :

AgrOsuP Dijon, Dava-Éducation nationale, Direccte et Ut (et AfPa), Draaf, Drjscs de Bourgogne, SufcOb Université de Bourgogne.

En 2010, données communiquées par 6 valideurs :

La validation

>> n

2009

2010

c

En 2009, données communiquées par 9 valideurs :

Éducation nationale (Dava), Emploi, Agriculture, Santé, social, Jeunesse et sports, Universités de Tours et orléans, Cnam, la Chambre régionale des métiers.

En 2010, données communiquées par 9 valideurs :

Éducation nationale(Dava), Emploi, Agriculture, Santé, social, Jeunesse et sports, Universités de Tours et orléans, Cnam.

c

-a

En 2009, données communiquées par 10 valideurs :

Dava, suePca (Université de Reims Champagne-Ardenne), Utt (Université de Technologie de Troyes), Drjscs, Direccte, anfa, Draaf, cma Aube et Ardennes (Chambre de métiers et de l’artisanat), FePem.

En 2010, données communiquées par 10 valideurs :

Dava, suePca (Université de Reims Champagne-Ardenne), utt (Université de Technologique de Troyes), Cnam, Drjscs, Direccte, anfa, Draaf, cma

Haute Marne (Chambre de métiers et de l’artisanat), IPi (Institut supérieur de promotion industrielle).

f

-c

En 2009 et 2010, données communiquées par 6 valideurs :

Rectorat, Drjscs (sanitaire et social), Drjscs (jeunesse et sports), Draaf, Université de Franche-Comté et Direccte.

h

-n

En 2009 et 2010, données communiquées par 12 valideurs :

Draaf, Drjscs (Sanitaire et sociale), Drjscs (jeunesse et sport), Direccte (AfPa), Direccte(autres opérateurs), Université du Havre, Université de Rouen, cci

Ifa Marcel Sauvage, cci et l’Eure, Drimer le Havre, Rouen Business School, Dava.

l

-r

En 2009 et 2010, données communiquées par 14 valideurs :

Ccir, cma, cnam, Dava, Direccte, Draaf, Drjscs (sanitaire et social), Drjscs

(sport et animation), Université de Montpellier I, Université de Montpellier II, Université de Montpellier III, Université de Nîmes, Université de Perpignan, Montpellier suP agrO.

l

En 2009 et 2010, données communiquées par 10 valideurs :

Chambres de métiers et de l'artisanat (Moselle, Meurthe et Moselle), Daven, Draaf, Direccte (et AfPa), Drjscs (Sport et animation), Drjscs (Paramédical et social), Cnam, Nancy Université, Université Paul Verlaine Metz.

m

Pour 2009, données communiquées par 9 valideurs :

Cnam, Chambre de métiers, Daaf, Drjscs (jeunesse et sport), Direccte-AfPa, Dac, Dava, École de gestion et de commerce, Université Antilles Guyane- Pôle Martinique.

En 2010, données communiquées par 7 valideurs :

Cnam, Daaf, Drjscs (jeunesse et sport), Dac, École de gestion et de commerce, Université Antilles Guyane-Pôle Martinique, Dava.

m

-P

En 2009, données communiquées par 10 valideurs :

Chambre régionale des métiers et de l’artisanat, Cnam, Criva (écoles d’ingénieurs), Dava, Draaf, Drjscs (pour les ministères chargés de la santé, de l’action sociale, de la jeunesse et des sports), Direccte, Université Toulouse 1 Capitole, Université Toulouse 2 le Mirail, Université Toulouse 3 Paul Sabatier.

En 2010, données communiquées par 11 valideurs :

Chambre régionale des métiers et de l’artisanat, Chambre régionale du commerce et de l’industrie, Cnam, Criva (écoles d’ingénieurs), Dava, Draaf, Drjscs (pour les ministères chargés de la santé, de l’action sociale, de la

La validation

>> n

2009

2010

n

-P

c

En 2009, données communiquées par 14 valideurs dont trois en noms propres :

Draaf, Chambre Régionale des Métiers et de l’Artisanat, Drjscs, Dava, Direccte (+ AfPa), Université de Lille 1, Université de Lille 2, Université de Lille 3, Université du Littoral, Université de Valenciennes, l’Université d’Artois, et trois valideurs qui ont une certification en nom propre, actif cnt, crefO et cci de Valenciennes.

En 2010, données communiquées par 14 valideurs dont trois en noms propres :

Draaf, Chambre régionale des métiers et de l’artisanat, Drjscs, Dava, Direccte (+ AfPa), Université de Lille 1, Université de Lille 2, Université de Lille 3, Université du Littoral, Université de Valenciennes, l’Université d’Artois, et trois valideurs qui ont une certification en nom propre, actif cnt, crefO et cci de Valenciennes.

P

En 2009 et 2010, données communiquées par 13 valideurs :

Dava de Nice et d’Aix Marseille, Ministère du travail, Ministère de l’agriculture, Drjscs (sanitaire et social), Drjscs (jeunesse et sports), Chambre des métiers et de l’Artisanat, Cnam, 5 universités.

P

l

En 2009 données communiquées par 13 valideurs :

Université de Nantes, Université d’Angers, Université du Maine, UcO, En

Sava, Cnam, Draf, Travail emploi (AfPa),Travail emploi (centres agréés) Drjs, Drass, réseau des cci, Réseau des chambres de métiers.

En 2010, données communiquées par 20 valideurs :

Université de Nantes, Université d’Angers, Université du Maine, UcO, En

D , C , D , Travail emploi, D Sports, D Santé social,

P

c

En 2009 et 2010, données communiquées par 9 valideurs : Affaires sanitaires et sociales, Agriculture, Conservatoire national des arts et métiers, Direction régionale des affaires maritimes, Direccte, Éducation nationale, Jeunesse et sport, Université de la Rochelle, Université de Poitiers.

r

En 2009 et 2010, données communiquées par 11 valideurs :

En (Cva), Université SufP, Cnam, Djscs (Paramédical et Social) Djscs (Sport et Animation, Daaf, Direccte (Ctv), DmsOi, DacOi, ccir, Cmar.

r

-a

En 2009 données communiquées par 23 valideurs :

Draaf, Dava de Lyon, Dava de Grenoble, Drjscs (Sanitaire et Social), Drjscs

(Jeunesse et Sports), AfPa (et données Direccte pour la recevabilité), Esci de l’Ain, IruP, universités Lyon 1, Lyon 2, Lyon 3, Grenoble 1, Grenoble 2, Grenoble 3, St-Étienne, Savoie, Iut Lumière Lyon 2, Iut 2 Grenoble, Agera

(Alliance des Grandes Écoles Rhône-Alpes qui regroupe 33 grandes écoles) ainsi que les certificateurs privés FormaPlus3B, BioForce, CrP l’Englennaz et Arobase Formations.

En 2010, données communiquées par 25 valideurs :

Draaf, Dava de Lyon, Dava de Grenoble, Drjscs (Sanitaire et Social), Drjscs

(Jeunesse et Sports), AfPa (et données Direccte pour la recevabilité), IruP, agera, universités Lyon 1, Lyon 2, Lyon 3, Grenoble 1, Grenoble 2, Grenoble 3, St-Étienne, Iut Lumière Lyon 2, Iut 2 Grenoble, Iut St-Étienne, Iut Roanne ainsi que les certificateurs privés FormaPlus3B, BioForce, crP l’Englennaz igs, iscO et Wesford.

La validation

NbrededemaNdes Part des demandes de Vae Vae au sein de la

pop. active régionale*

2010 2009 2010 2009 Aquitaine 3 266 4 917 2,2 ‰ 3,4 ‰ Auvergne 1 399 1 497 2,3 ‰ 2,5 ‰ Bourgogne 1 687 1 785 2,3 ‰ 2,4 ‰

Bretagne 4 071 - 2,9 ‰ -

Centre 3 094 2 785 2,7 ‰ 2,4 ‰ Champagne-Ardenne - - - - Franche-Comté 898 1 019 1,7 ‰ 1,9 ‰ Haute-Normandie 2 626 2 267 3,1 ‰ 2,7 ‰ Languedoc-Roussillon 3 298 3 759 3,0 ‰ 3,4 ‰ Limousin 890 756 2,7 ‰ 2,3 ‰ Lorraine 2 669 2 644 2,5 ‰ 2,4 ‰ Martinique 952 927 5,3 ‰ 5,2 ‰

Midi-Pyrénées nc nc - -

Nord-Pas de Calais - - - - Paca 9 126 8 070 4,3 ‰ 3,8 ‰ Pays-de-la-Loire 2 331 2 489 1,4 ‰ 1,5 ‰ Poitou-Charentes 2 195 2 360 2,8 ‰ 3,0 ‰ Réunion 1 765 1 587 5,1 ‰ 4,6 ‰

>> n

V

Les données ci-dessous représentent le nombre de demandes de Vae (pour étude de recevabilité) déposées auprès des certificateurs de chaque région au cours des années 2009 et 2010 (tous certificateurs confondus).

* Données recensement de la popu- lation 2007 - Source Insee

1 Hors données D^rjscs Sanitaire et so- cial pour 2010