ETAT DES LIEUX DE LA SURVEILLANCE DES ESPÈCES NON INDIGÈNES MARINES EN FRANCE
Cécile Massé, chargée de mission DCSMM, UMS PatriNat, station marine d'Arcachon
&
Frédérique Viard,directrice de recherche CNRS, station biologique de Roscoff
La Directive Cadre Stratégie Milieu Marin (DCSMM)
Directive européenne (2008/56/CE)
Plan d’Action pour le Milieu Marin PAMM => transposition en loi française de la directive
OBJECTIF : atteindre ou maintenir un bon état écologique des eaux marines
12 descripteurs :
1 : diversité biologique
2 : espèces non indigènes => Les ENI introduites par le biais des activités humaines sont à des niveaux qui ne perturbent pas les écosystèmes
3 : espèces exploitées
4 : réseaux trophiques
5 : eutrophisation
6 : intégrité des fonds
7 : conditions hydrographiques
8 : contaminants
9 : questions sanitaires
10 : déchets marins
11 : bruit
La Directive Cadre Stratégie Milieu Marin (DCSMM)
Bon Etat Ecologique 2012
Programme de Surveillance
2014 Evaluation Initiale
2012
Evaluation 2018 Objectifs
Environnementaux 2012
Programme de Mesures
2016
BEE 2018 PdS 2020
OE 2018 PdM
GESTION SUIVI
Bon Etat Ecologique ENI
Considéré comme atteint lorsque
la fréquence et l’intensité des nouvelles introductions d’ENI , par le biais des activités humaines, sont réduites
à un niveau minimum
; les incidences des ENIenvahissantes sont réduites
à un niveau minimum
Bon Etat Ecologique ENI
3 critères et 5 indicateurs :
D2C1 : nombre d’ENI nouvellement introduites
Indicateur NIS3 : taux de nouvelles ENI signalées par an
D2C2 : abondance et répartition spatiale des ENI établies voire envahissantes qui contribuent aux effets néfastes
Indicateur Nis-ab : tendances d’évolution des abondances des populations d’ENI
Indicateur Nis-dis : tendances d’évolution de la distribution spatiale des populations d’ENI
D2C3 : proportion du groupe d’espèces ou étendue spatiale du type d’habitat impactés par les ENI
Nis-habitat : cartographie de la distribution des populations d’ENI, superposée aux cartes d’habitats
NIS-communautés : tendances d’évolution de l’état des communautés
Indicateurs pas encore développés
donc susceptibles
d’évoluer Indicateur opérationnel
Opérationnel ou non : gros manque de données lié à l’absence de surveillance !
Quelques chiffres issus de cette évaluation
Liste en constante évolution mais à ce jour :
483 ENI marines recensées
25 communes aux 4 sous-régions
52 espèces à surveiller (très loin d’être exhaustif !)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
100 Richesse spécifique ENI
- France -
Quelques chiffres issus de cette évaluation
ArthropodaRhodophyta Mollusca
Chordata Annelida
GOLFE DE GASCOGNE
Arthropoda
Rhodophyta
Mollusca Chordata
Annelida
MERS CELTIQUES
Arthropoda
Rhodophyta
Chordata Mollusca
Annelida
MÉDITERRANÉE OCCIDENTALE
Arthropoda
Rhodophyta Mollusca
Annelida Chordata
MANCHE - MER DU NORD
Quelques chiffres issus de cette évaluation
Entre 2012 et aujourd’hui :
31 nouvelles signalisations
27 sont une première signalisation pour la France,
Les 4 restantes étaient déjà présentes dans une des SRM
11
Par exemple dans le golfe de Gascogne
0 2 4 6 8
0 1 2 3
2012 2013 2014 2015 2016 2017 Nombrecumuléde nouvellessignalisations
Nombre de nouvelles signalisations
G O L F E D E G A S C O G N E N O R D N I S 3 = 7
nombre de signalisations cumulé
0 2 4 6 8 10 12 14
0 1 2 3 4 5
2012 2013 2014 2015 2016 2017 Nombrecumuléde nouvellessignalisations
Nombre de nouvelles signalisations
G O L F E D E G A S C O G N E S U D N I S 3 = 1 3
nombre de signalisations cumulé
Même sans les chercher, on en trouve régulièrement et un certain nombre => montre la nécessité de rapidement mettre en place une surveillance !!
Mise en place du programme de surveillance ENI
3 sous-programmes, divisés en dispositifs :
SP1 : introduction des ENI par les principaux vecteurs
Dispositif 1 : suivi des eaux et sédiments de ballast
Dispositif 2 : suivi des biosalissures des coques
Dispositif 3 : contrôle des organismes improtés et exportés
SP2 : suivis dédiés au sein des zones à risque et des zones sensibles aux biopollutions
Dispositif 1 : suivi des ENI dans les ports de commerce
Dispositif 2 : suivi des ENI dans les ports de plaisance
Dispositif 3 : suivi des ENI dans les zones de mariculture
Dispositif 4 : Suivi des ENI dans les zones sensibles
SP3 : caractérisation de l’état et des impacts des ENI
Dispositif 1 : suivi de l’impact des ENI sur les habitats
DEUX EXEMPLES DE PROTOCOLES UTILISÉS
Rapid Assessment Survey RAS
Angleterre, Irlande, USA, Canada, Espagne et France : mis en place en Bretagne
Liste semi-fermée, données semi- quantitatives
Identification des ENI sur un temps défini (1h)
Essentiellement l’épifaune sessile fixée
Suivis sur liste ouverte
Danemark, Pays-Bas, Australie, Nouvelle-Zélande
Pas de liste
Ensemble des compartiments
biologiques : plancton à poisson =>
approches non-, semi- ou
quantitatives selon les protocoles
Deux approches qui se complètent
Eg. Pedersen et al 2003 ; Minchin, 2007 ; Bishop et al 2015 ; Viard & Levêque, non publié.
Eg. Hewitt & Martin, 1996 & 2001 ; Slijkerman et al 2017 ; Andersen et al 2017 ; Danovaro et al 2017
Des limites & contraintes (non exhaustif!)
Nécessité d’une expertise taxonomique malheureusement en déclin & des
groupes taxonomiques « orphelins » ou quasi-orphelins
Nécessité d’une pression d’observation importante (spatiale et temporelle)
Manque de données (suivis) sur les points chauds d’introduction
Limites des méthodes traditionnelles (espèces cryptiques, accessibilité des habitats, méthodes inopérantes pour les
Un constat partagé à l’échelle européenne nuisant au développement des programmes de surveillance
Rapport d’évaluation de la commission sur les progrès relatifs à la mise en oeuvre de la DCSMM – Mars 2017 :
Seulement 5% des 200 programmes de surveillance de 20 états membres dédiés à D2 (à comparer à 41% pour la biodiversité – dû à d’autres directives , ex. DCE)
D2: « Progrès insuffisants, Nécessité d’accélération et de standardisation »
Liens étroits avec la recherche sur les ENI
ex. développement des outils moléculaires
Liens étroits avec la recherche sur les ENI ex. développement des outils moléculaires
Déterminer les routes et vecteurs d’introduction (difficile chez les espèces marines)
Identification (confirmation) de nouvelles introductions: développement de barcodes
lien étroits entre taxonomistes et biologistes moléculaires
Offrir des méthodes dites de « nouvelle génération » ou haut-débit pour permettre une pression d’observation: ADN environnemental et metabarcoding
eDNA: preuve de concepts faite (sur liste fermée) mais validation opérationnelle à tester
Recherche sur une liste fermée
ADNe – meroplancton (projet AquaNIS2.0):
10 ENI identifiées sur 47 cibles (certaines rares ou inattendues)
Suivi saisonnier (la crépidule)
BILAN
Encore du travail pour une mise en place pérenne
Manque de centralisation (malgré les travaux de l’INPN) Base de données à mettre en place
Travail de développement directement associé au travail des chercheurs nouveaux outils mais aussi tests des protocoles
Mais avance petit à petit vers une mise en place du sous-programme 2 pour 2020
