La zone des cols entre Rhône et Grande-Eau (suite)

Article

Reference

La zone des cols entre Rhône et Grande-Eau (suite)

SARASIN, Charles

SARASIN, Charles. La zone des cols entre Rhône et Grande-Eau (suite). Archives des sciences physiques et naturelles, 1915, vol. 4e période, t. 40, p. 400-419,pl.I-II

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:146031

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

LA ZONE DES COLS

E.NTnE

RHÔNE _{ET GRANDE -EAU}

PAR

€

li

^{«ries SARA SIX}

(Suite

¹⁾

B.

La

_nappe ^de

la

^Brèche

Les

caractères stratigraphiques

de la série ^du Chamossaire suffiraient déjà absolument pour ^lui donner _un caractère

tout

à fait

étranger

_au milieu des formations qui

l'encadrent.

^Ses caractères tectoniques confirment ^le fait,

démontrant

qu'elle est

partout

_en chevauchement mécanique sur ^ce qu'elle _re- couvre

et

^{qu'elle est de} nouveau chevauchée par ^ce qu'elle

supporte, _{sans avoir} ^de liaison synclinale ni avec ^le pli sous- jacent, ni avec ^le pli sus-jacent. _{Nous avons vu que vers} ^le N.-W. la série du Chamossaire recouvre ^{le Flysch du pli}

III

et commence ^à sa base

par

^{des calcaires} dolomitiques

et

^des

cornieules du

Trias;

_vers

l'E.

^le Flysch sous-jacent

s'amincit

et

diparaît

à peu près complètement

pourtant

^il _en ^subsiste

des lambeaux, ainsi dans la

fenêtre

^{de Conches} _et ^{dans le} _ver- saut ^S. de la Chaux-Ronde, où une écaille de Flysch est prise

entre

deux zones de Trias,

par

suite, évidemment,

d'une

^imbri- cation.

Dans _son ensemble, la _masse ^des calcaires du Chamossaire forme une grande dalle, faiblement incurvée _en synclinal et

') Voir Archives, t. _{XL, p.} ^291.

s'abaissant,

_comme ^du

reste

tous les plis de

la

zone des Cols, vers ^le

N.-E.

Les formations

triasiques et

^liasiques _y sont _en

série

^normale

leur épaisseur

^{varie dans des}

proportions

^consi-

dérables et

^parfois

très brusquement,

comme cela se passe dans _un complexe

intensément

laminé

et

_peu ^{plastique le}

Trias

de la base,

très

^épais

par

^places,

manque ailleurs

^com-

plètement. Entre

^{le bois du} Tomelet

et Vers-l'Eglise,

^le com-

plexe du Chamossaire

n'apparaît

nulle

part,

^{quoiqu'il doive}

normalement s'y _trouver entre

^les

anticlinaux III _et

^{IV il}

peut

_y

^exister

sous forme de zone

très

amincie, cachée

par

^le

Quaternaire,

mais ^il

est

^plus

probable qu'il est

complètement déchiré

par

^laminage.

La série ^du Chamossaire forme une masse

principale,

^qui comprend le Chamossaire, ^la Chaux-Ronde

et

^{les environs du}

lac

^des Chavonnes.

Cette

_masse

présente

plusieurs ondulations,

sur

^{lesquelles il}

n'est

pas nécessaire

d'insister

^ici _au ^{S. de}

Bretaye

^elle

est

^coupée

par

une ligne de

fracture très nette, suivant

laquelle les deux

rochers,

formés de calcaire du ^Cha- mossaire, de l'Aiguille

et

^du Roc-à-1'Ours _se sont ^{affaissés rela-}

tivement

^à _{la masse}

principale.

Plus

à

l'E.,

_{on trouve une zone de} ^{calcaires du} Chamossaire

dans

^le

haut

du bois du Tomelet jusqu'au-dessusdu

chalet

^de Crozet.

Cette

_zone

raccorde pour

^{ainsi dire la} masse princi-

pale

_{de ces}

calcaires

_avec ^de gros affleurements ^des mêmes formations qui

apparaissent

_au ^{N. de}

Perches et

^à

l'W.

^de

Lavanchy elle passe

entre

^{le Dogger de}

notre anticlinal III _et une série chevauchante

^{de Dogger}

et

^{de Flysch qui forme la}

crête

^du Veysevey-de-Perches

et appartient à l'anticlinal

^IV.

Dans la région

entre

^Perches

^et

^{Lavanchy. les} gros bancs ^de calcaires du Chamossaire

s'enfoncent au S.-E.

^sous une série

chevauchante très

laminée, ^formée de

Trias,

de Lias, ^de Dogger

et

^{de Flysch qui}

appartient

_au ^{même pli}

^IV.

^{Le même}

chevauchement

_se

retrouve

plus au S., au ^{S. de}

Perches, sur

l'arête

^qui relie la Chaux-Ronde à

l'Encrenaz,

_avec

_cette

^diffé-

rence

que,

sauf

_un

petit paquet

^de cornieules pris dans ^le plan de chevauchement,

c'est

^la Brèche polygénique du pli IV qui couvre

directement

^le calcaire du Chamossaire.

Pour retrouver

_au ^{S. de la vallée des Ormonts} des affleu-

rements ^de calcaire du Chamossaire, il

faut aller

à

l'E.

^jus-

qu'au

rocher du

Truchaud,

_à

l'W.

du village des Diablerets.

Là _on voit _ces calcaires former _un chapeau sur une colline, dont

la partie

principale

est

^constituée

par

^{du Dogger}

et

^du Lias ^du pli

III. Par

_contre,

_sur

le

versant droit

^{de la vallée,}

les calcaires du Chamossaire forment _{une zone} continue, qui

apparaît

_vers ^les

Planards,

_au-dessus de Vers-l'Eglise, et _se

suit

ensuite, _en

s'élevant

progressivement _vers ^le N.-W. jus-

qu'au

pied du Chaussy, du côté de

l'W.

^Ici je

n'ai

trouvé ^du

Trias au ^{pied des} rochers liasiques _que sur un point,

vers

Oudioux, _où émergent un peu ^de cornieules.

Ainsi, de

tout

_ce ^qui

précède,

il

résulte

_que la ^{série du} Cha- mossaire, _masse

étrangère

_au milieu de la _{zone des} Cols, se superpose

partout

à

notre anticlinal III _et

joue,

relativement

aux formations de ce pli, le rôle _que jouerait _une

couverture

_e normale. Vers le

S.-E.,

elle s'enfonce _sous la _masse chevau- chante de

notre

^{pli IV,} suivant une ^ligne

passant

^à _peu

près par

Perches, Lavanchy

et

^le village des Diablerets. Elle forme

ainsi

_entre les anticlinaux

III _et

IV de la zone des Cols, une sorte ^de cœur synclinal ^effilé, laminé et ^même complètement

déchiré

par

^places.

C. Groupe des

plis

supérieurs

A plusieurs reprises déjà, à propos du ^pli

III _et

^de _{la nappe}

du Chamossaire,

j'ai

_eu l'occasion de

parler d'un

anticlinal

IV,

qui se superpose ^{le plus} souvent à la seconde, parfois, lorsque celle-ci est déchirée,

sur

^{le premier}

sur

un point même, au

S.-E.

^de

Vers-l'Eglise, cet

^anticlinal _se superpose directement

sur

^{le Flysch du pli}

II _par

suite ^du déchirement _non seulement

de la nappe ^du Chamossaire, mais encore du ^pli

III.

L'anticlinal

^IV _est limité au ^S.-W.

par

une ligne

passant par

Coufin, au ^{S. du Col de la} Croix, Ensex, Perches

et

^{les Cha-}

vonnes.

C'est

à lui

qu'appartient l'énorme

_masse ^de Trias qui forme tous ^les abords du Col de la Croix

et

^la montagne ^des Greys

et

_{qui se} ^continue

par

^{le Col du Pillon. Ce Trias, qui}

plonge

d'abord

_au

N.-W.,

_en

s'appuyant

_sur le front du pli des

Diablerets,

s'incurve bientôt

synclinalement de façon à re-

monter

_{vers la} ^{ligne Ensex, le pied de la Tête de} Meilleret et Ruvine. En même temps ^il

s'amincit très brusquement

jusqu'à

être réduit

à une faible zone discontinue de cornieules,. Nous avons vu déjà

qu'il

chevauche aux environs

d'Ensex sur

^{le dos}

du pli

III,

_{un peu plus au}

N., entre

Chaux-Ronde

et Encrenaz,

sur ^le calcaire du Chamossaire, qui

s'insinue entre

^lui

et

^le

pli

III,

à la Ruvine, _au ^S. de

Vers-l'Eglise, sur

^le

Flysch

du

pli

II.

Ce

Trias porte

_{une série} ^{de Lias}

et

^Dogger,

dont

l'épais- seur varie ^{dans des}

proportions

considérables

par ^suite

^de

laminage et

^qui est

surtout

bien développée dans ^les pentes

E.

de

la Tête

de Meilleret

et

_{plus au}

N.,

dans ^les pentes ^de

la

Joux-Noire, au ^S. de

Vers-l'Eglise, tandis qu'elle paraît

_man-

quer

complètement au-dessus

d'Ensex. Sur

_ces couches juras- siques se

superposent d'abord

^les schistes argileux

et

^gréseux

du Flysch, puis les brèches polygéniques, qui forment tous ^les sommets ^des Velards, de la Crête

d'Ensex,

^{de la}

Tête

^de Meil-

leret,

^de la

Truche, et tout

^le

haut

^des pentes ^qui

descendent

de là vers ^les Ormonts.

Le Dogger de la Joux-Noire, après avoir été caché sous les éboulis de Flysch,

reparaît

_au ^{N. de} Lavanchy et, _{comme nous} l'avons _vu déjà, dans la région de Lavanchy

et

^de

Perches

_une série normale,

très

laminée, de cornieules, de Lias, de Dogger

et

de Flysch chevauche

sur

^{les calcaires du} Chamossaire. Le Flysch du Veysevey-de-Perches est _un lambeau ^de recouvre- ment

appartenant

_encore ^à

l'anticlinal

^IV.

Le chevauchement du pli IV

sur

^{le pli}

III et

_{la nappe} ^du

Chamossaire est ^donc évident

entre

^{le Col} de la Croix

et

^la vallée des ^Ormonts il

est

_encore ^plus

net et prend

_une ^plus

grande ampleur sur

^le

versant droit

^de

cette

vallée. Nous en commencerons

l'étude par

une ^coupe relevée ^{le long du}

torrent

du Plan, qui

remonte

^du

hameau

du même _nom dans la direc- tion d'Ayerne.

Directement

au-dessus ^du

sentier

conduisant

des Diablerets à La ^Ville,

affleurent

^des calcaires noirs en bancs separés

par

^{des lits}

marneux,

^que

j'attribue

_{au Dogger}

de

l'anticlinal

^III ensuite vient une ^{zone de} curnieules

et

^de calcaires dolomitiques, puis

sur

^ces couches se

superposent

deux

mètres

environ ^de calcaires spathiques ^du Sinémurien,

les schistes liasiques

et

_une

puissante

série ^de calcaires

et

schistes du Dogger. Sur _ce Dogger vient une ^nouvelle zone de

schistes liasiques, peu épaisse, ^qui est surmontée

par

^{un gros} banc de cornieules. Cette _{coupe nous} montre une série nor- male qui correspond à

l'antichnal

^IV

et,

^{au-dessus, le jambage} renversé

d'un

^{pli qui} deviendrait

l'anticlinal

V. La série _nor- male inférieure, dont le plongement à

l'E.

_{est très} faible, doit

s'insinuer

_vers l'W.

entre

^{les grès du Flysch qui affleurent} _aux environs ^de La ^Ville

et

^{les calcaires du} Chamossaire qui se

trouvent

un peu au-dessous, vers les Planards ^elle doit, comme cela _se passe plus au ^S.,

s'amincir

rapidement _vers le

N.-W. jusqu'à

disparaître,

_{en sorte que} le Flysch _{de sa cou-}

verture

vient à reposer

directement sur

^{les calcaires du Cha-} mossaire, _{ou à peu} près, _{comme cela se} passe

sur l'arête d'En-

crenaz.

Entre

^les

Planards et l'éperon

S.-W. du Chaussy, le

contact

^des calcaires du Chamossaire _avec les formations sus- jacentes

n'apparaît

nulle

part,

^mais

partout

_on trouve, peu au-dessus des calcaires ^du Chamossaireles grès ^du Flysch, qui,

représentent

donc à peu près ^seuls

l'anticlinal

^IV dans

cette

région. L'extension du

revêtement quaternaire

^{empêche du}

reste

^{ici des} observationsplus précises.

Quant à

l'anticlinal

^V, _{je ne}

l'ai

_{pas étudié en} détail, mais on

peut

^{le suivre dans la direction du Col du Pillon, où les deux}

zones ^de Trias séparées

par

une ^{zone de} schistes jurassiques

représentent l'un

le pli IV,

l'autre

^{le pli V.}

Le Flysch du Chaussy, de la Cape-au-Moine et ^{de la}

Palette-

du-Mont

représente

^donc la

couverture tertiaire d'au

^moins

deux plis, _nos anticlinaux IV

et

^V. Cette couverture

s'est

^dé-

collée _{de son} soubassement mésozoïque

et

_a ^été

entraînée

^beau-

coup plus ^loin que celui-ci vers ^{le N.-W.} elle _a formé une vaste masse isoclinale, dans laquelle, la délimitation ^des unités tectoniques est très ^difficile.

D. Les relations desplis de

la

_zone des ^Cols avec les fronts des plis haut-alpins

Dans ^la région _{qui nous occupe,} ^les formations des Préalpes

internes entrent

_en contact intime

et

compliqué avec ^{celles qui} forment ^le front ^de la nappe ^des Diablerets. _{Nous avons vu}

déjà que ^le

Trias,

qui

relie

_nos

anticlinaux II _et III l'un à

l'autre,

s'enfonce _en une pointe synclinale profonde ^sous

la

nappe ^des

Diablerets, pénétrant

^{jusque dans le}

territoire

^du

Pas-de-Cheville

et

^de Derborence. ^Ce

Trias s'appuie

_au

S.-E.

sur

la lame bien connue de Néocomien à Céphalopodes ^du

Pas-

de-Cheville qui, elle-même, recouvre ^le

front

^{du pli de Morcles}

et qu'il faut considérer

comme

une vaste

^{lame de}

charriage entraînée

dans le plan de

recouvrement

^{de la} _nappe ^des

Pré-

alpes

internes sur

^{les formations}

haut-alpines.

Le

front

de la

nappe

^des

Diablerets

comprend trois digita- tions, ^qui sont encapuchonnées

par

^{les formations de la zone}

des Cols

l'une

^qui

est

^formée

essentiellement par

^{les grès de}

Taveyannaz des Rochers-du-Van _avec

un cœur crétacique

^au- dessus de Solalex;

la

^seconde,

dont

^{le Néocomien}

et l'Urgo-

nien

recouvrent

^{les grès de Taveyannaz de la}

première entre

les Rochers-du-Van

et

^{le Culand}

et ^descendent

vers le ^N.,

pour

former une

charnière anticlinale plongeante entre

^Chatillon

et

Taveyannaz

la

troisième,

dont

le jambage

renversé

^{de Num-}

mulitique et d'Urgonien

^{forme le pied des parois du Culand}

et

qui se

suit

^du

versant

^{N. du Culand jusque dans le fond du} Creux-de-Champ. Dans _ces

trois digitations

_on

constate la

même

tendance

^des grès de Taveyannaz

à

_se ^{décoller de}

leur

soubassement

pour s'avancer

^loin _{au N.-W. en des}

^têtes

^plon-

geantes et

^effilées

c'est

ainsi _que les grès ^de Taveyannaz ^de la

digitation inférieure forment

une masse isoclinale, qui ^des- cend depuis les Rochers-du-Van ^{jusqu'au fond du} cirque de Coufin, au

N.-E.

de Taveyannaz. ^Les grès ^de

Taveyannaz

de la

digitation

^{de Chatillon}

descendent

dans ^les deux

versants

de

la Pointe d'Arpille,

_{soit vers} ^{Coufin, soit} vers Culand

et

Moille-Rioudaz. ^{Mais le} fait est

surtout marqué pour

^la

troi-

sième

digitation,

^{celle du}

Culand;

^ici, _en ^effet,

l'anticlinal

néocomieu,

déjeté

_au ^{N. mais} _non

culbuté, n'est

pas profon-

dément ouvert et

_on

peut admettre

_que ^les

^charnières

^de

l'Urgonien et

^des

calcaires nummulitiques n'étaient

ⁿⁱ cul-

butées,

^{ni effilées,}

tandis

_que ^les grès de Taveyannaz corres-

pondant

à

cette

^digitation _se ^couchent

d'abord

à peu

près

horizontalement

à la

Pointe

de

Préserman _sur

_un ^complexe

imbriqué

^{de formations}

préalpines,

puis

s'enfoncent au N.-W.

dans la direction de

l'Eau-Froide,

_{où ils se}

terminent

_{en une}

tête

culbutée, complètement encapuchonnée

par

^{ces mêmes} sédiments préalpins.

Autour ^de _ces digitationshaut-alpines, _nous trouvons

d'abord l'important

^{complexe de}

Jurassique,

^{de Crétacique}

supérieur

et

^{de Flysch} que nous ^avons déjà signalé depuis Solalex,

par

^la

Chaux-d'Eu-Haut

et ^les pentes ^boisées

entre

Sodoleuvraz

et

Taveyannaz. ^Ce complexe, sous-jacent _aux grès de Taveyannaz de la digitation

haut-alpine inférieure,

_est formé _en

majeure partie par une

série normale ^de

Trias,

Lias, Dogger, Oxfor-

dien,

Crétacique

supérieur et

brèches nummulitiques du Flysch. Le Crétacique

supérieur et

^{le Flysch} _y sont

inten-

sément laminés

et

_pour ^ainsi dire broyés

l'un

_avec

l'autre

puis,

sur cette

/.one de broyage, ^qui est

très uettement

^visible le long du chemin de

Chaux-d'En-Haut

à Taveyannaz, vient

une

^{écaille, formée} d'Oxfordien

et

de Crétacique

supérieur,

qui

paraît n'avoir qu'une

extension limitée

et supporte

^les schistes à grains noirs associés aux grès ^de Taveyannaz sup-

périeurs. Cette

série normale ^de

Chaux-d'En-Haut

_me

paraît

devoir

être

envisagée _{comme un} lambeau du jambage

renversé

des

Préalpes internes,

_{qui a} été renversé une ^{seconde fois lors}

de son encapuchonnement autour ^du front ^de la _nappe ^des

Diablerets.

L'extension

des éboulis

et

de la moraine _aux environs de Taveyannaz

et

^{dans les bois de Confin,} _ne

permet

_pas ^de se

rendre

_compte jusqu'à quel

point

^les formations

préalpines pénètrent entre

^{les deux} digitations haut-alpines des Rochers- du-Van

et

de Chatillon mais _ce qui est

certain, c'est

_{que ces} deux

digitations

réunies sont complètement encapuchonnées

par

^les sédiments préalpins.

L'arête

occidentale de la

Pointe d'Arpille et

^les pentes _{qui en} descendent, _{soit vers} ^le S., soit vers ^le N., sont absolument

démonstratives

à

cet ^égard.

^La

Pointe d'Arpille

est, _en ^effet, formée ^de schistes gréseux ^du Flysch

probablement

déjà préalpins _{qui se} moulent

sur la

^digi-

tation

plongeant au N.-W. ^{des grès} de Taveyannaz. Au milieu de _ce Flysch

pointent

plusieurs lentilles laminées ^de

Créta-

cique ^supérieur _{on y} trouve aussi

intercalé

_{un gros amas} ^de Brèche polygénique

et

_{une zone}

importante

^de schistes

et

^cal- caires du Dogger, ^qui affleure soit

entre

^Coufin

et

^{le Col de la}

Croix, soit ^plus au

N.-E.,

dans le

ravin

^du ruisseau

d'Arpille.

Cet ensemble plonge au N.W, sous le

Trias

^du Col de la Croix,

c'est-à-dire

^de

notre anticlinal

^{IV il} ne

représente

plus le

jambage

renversé

simple de

la

_nappe ^des

Préalpes internes,

mais une ^zone imbriquée de

structure

^compliquée

et très

_va-

riable

suivant ^les points.

Dans la chaîne de Présermann comprise

entre

^{le Creux-de-}

Champ et ^{le fond de} Culand, le profil est ^plus

caractéristique

encore. ^Les grès ^de Taveyannaz de la digitation de Châtillon, affleurent, soit dans le fond du cirque ^de Culand, soit au-des- sus de Vert-Champ, tandis _que ^les grès ^de Taveyannaz ^de la digitation du Culand, forment

l'arête

^de

Présermann

_et ^plon- gent ensuite, _comme nous l'avons _{vu, vers} le N., soit _vers ^le confiuent de la Grande-Eau

et

^de

l'Eau-Froide. Entre

_ces ^deux

zones,

s'intercale

_{un vaste} ^{coin de} Flysch, auquel la présence de brèches polygéniques _{donne un}

caractère nettement

pré- alpin

et

^{dans lequel}

s'intercale

une grosse lame ^de Crétacique supérieur. Cet ^ensemble est ^le prolongement ^de _{la zone} imbri- quée d'Arpille il

disparaît

_vers ^le _{bas sous} la moraine, mais

on est ^forcé

d'admettre qu'il

encapuchonne la charnière plon- geante ^de grès ^de Taveyannaz, car ^{on retrouve}

le

même Flysch avec une lame

toute

^{semblable de Crétacique}

supérieur sur

^les

grès ^de Taveyanuaz, un peu au-dessous ^de la Layaz vers

l'E.

J'ai

^ainsi démontré l'encapuchonnement des trois digitations inférieures de la nappe ^des Diablerets

par

^{une zone de forma-}

tions préalpines, _{formée en}

partie par

^{le jambage renversé de}

la

_nappe ^des Péalpes internes, _en

partie par

^{un système com-}

pliqué d'écailles laminées. ^Mais je crois pouvoir

aller

^{plus loin}

et

^pouvoir

démontrer

aussi que notre anticlinal

III n'est qu'un

vaste encapuchonnement ^{de la} nappe ^des Diablerets, il est vrai décollé _{de son} soubassement

et

^effilé _vers ^{le N.-W.}

^{Pour cette}

déduction,

je

_{me base sur} ^{le fait} _{que notre} ^synclinal

II/III

_cor-

respond exactement

à

l'enfoncement ^des formations préalpines

entre

^{les plis de Mordes}

et

^{des Diablerets}

et

que le plan ^de chevauchement de notre anticlinal

III sur l'anticlinal II,

pro- longe exactement _vers

l'extérieur

^le plan ^de chevauchement du pli des Diablerets.Il est, ^du reste, normal que les formations,

des Préalpes

internes,

_{qui se sont} ^enfoncées _{au S.-E.}

entre

^les

deux nappes haut-alpines inférieures, aient ^formé de même _un anticlinal ^couché au N.-W. devant ^le front ^de la nappe ^des Diablerets

et

^il est normal _{aussi que} cet anticlinal

ait

pris ^la forme ^effilée que nous lui voyons.

Du

reste,

je ^{crois pouvoir}

admettre

^des relations toutes _sem- blables

entre la

_nappe ^Mont Gond-Wildhorn

et notre

^anticli-

nal IV. Voici pourquoi Le

Trias

du ^Col de la ^Croix

est

^le même que ^{celui du Col} du Pillou qui couvre ^le

front

de la nappe du Wildhorn,

tandis qu'il

_{ne se}

relie directement

ni à celui de Gryon, ni à celui de la Basse-Gryonne. ^A _{ce propos,}

je

dois

signaler

_un

fait important,

qui

n'avait _pas

_encore

_été constaté. Sur

la rive

droite

^de

l'Eau-Froide,

_{un peu en}

_amont

de _{son cône} de déjection,

apparaissent

_{trois gros}

paquets

^de

calcaire nummulitique,

qui

marquent

_{une zone}

importante

_se

prolongeant sur

^{600 m. environ, jusqu'à}

l'E.

^de

l'Essert.

^Ce

Nummulitique

est séparé

^du

Trias par une

^{mince zone de} schistes argileux il

est nettement ^intercalé,

_{avec un} ^plonge-

ment

_au ^{N. W.}

entre

^le

^Trias

^{du pli IV}

et ^la

_zone ^{imbriquée de}

Flysch

et

^{de Crétacique qui} encapuchonne les grès de Taveyan- naz. Il

est

^formé

par

^un

calcaire pétri d'Orthophragmines, absolument

semblable à celui

qu'on

trouve au niveau du Pria- bonien dans

la

_nappe ^du

Wildhorn;

de plus ^il _se place exacte-

ment

^{dans le}

prolongement

de la

tête

^{de la}

^digitation

^infé-

rieure

^de

cette nappe,

au ^{N. du} Creux-de-Champ. Il

n'y

_{a donc}

aucun

doute

_que

la tête

^{de la} _nappe ^{du Wildhorn}

vient

s'insi-

nuer entre

^le

Trias

^de

notre anticlinal

^IV

et

^{les éléments plus}

profonds ^des

Préalpes internes,

^de même que, du

reste,

^{plus à}

l'E., c'est _{la nappe}

du Wildhorn qui

porte

^{les plis}

supérieurs,

seuls visibles, de

la

zone des Cols.

Puisque la nappe ^du Wildhorn

porte

^{le bord}

radical

^{des plis}

supérieurs sur toute leur longueur,

puisque

d'autre part

^{le pli}

IV prolonge

pour

^{ainsi dire}

au

^{N. W. le} chevauchement de la nappe ^du Wildhorn, ^il est ^logique

d'admettre

_{que ce} ^pli pré- alpin

est

un contre-coup ^de la

grande

_nappe haut-alpine, dont il

formait

le

revêtement

_{au moment} ^{ou elle}

s'est

_{formée et} ^qui

l'a

^poussé _vers ^{le N.}

Je

considère _{même comme}

probable, par

analogie, _que

plusieurs

des plis couchés

supérieurs

^de

la

_zone

des Cols, doivent

être

^des contre-coups des

principales

digita- tions de la nappe ^du Wildhorn, mais je

n'ai _pas

suffisamment

étudié

encore la question pour avoir une ^opinion

arrêtée. En tout

_cas, ^{je crois pouvoir}

arriver

^à la conclusion que

toute

^la masse ^qui forme la _zone

Ormonts-Niesen,

_avec ^les plis supé-

rieurs

^de la zone des Cols,

représente

_une

vaste

_masse ^chevau-

chante,

qui recouvre ^{les plis}

inférieurs

^des

Préalpes internes et

la lame des calcaires ^du Chamossaire

et

^qui _a ^{été amenée dans}

sa position actuelle

par

^{la poussée de la} nappe ^du Wildhorn.

Le ^{pli IV}

étant

correspondant à la

digitation

frontale ^{de la} nappe ^du Wildhorn et ^{le pli}

IIIencapuchonnant

_pour ainsi dire

le front de la nappe ^des Diablerets, _on

pourrait admettre

_que

le pli

II

_{est un} contre-coup ^de la nappe de Morcles, mais ^{ici le}

fait est

^{moins clair}

et l'allure

relativement

tranquille

^{de la} lame de Néocoinien à Céphalopodes se concilierait _{mal avec}

cette hypothèse;

^il

paraîtrait

^{donc plus} probable _que la ^coulée au ^{N. des}

anticlinaux

_I

et II

_a ^{été provoquée}

plutôt par

^{la pous-}

sée des éléments sus-jacents.

E.

^{Zone imbriquée de}

la

^{vallée inférieure}

de

la

^Grande

Eau

Sur ^la

bordure

_externe des Préalpes

internes,

_{on trouve} dans le

versant

^{gauche de la vallée inférieure de la} Grande-Eau, de-

puis ^les Planches _en face du Sépey jusqu'au

Torrent

^du Tantin, une zone de

structure

extrêmement compliquée, qui s'insinue

entre

^le

bord

^des Préalpes médianes

et

^{le pli inférieur de la}

zone des ^Cols. Cette _{zone a} ^déjà été étudiée soit

par

^M.

^Jeannet,

soit

par

^M.

Fr.

^Jaccard

j'y

^ai fait moi même quelques coupes.

On _y trouve mêlés, sans ordre aucun, ^{du Flysch} schisteux _sans brèches polygéuiques, des grès

quartzeux

^{associés à des cal-} caires siliceux, ^qui ont ^pté

attribués par

^M.

Jeannet et

M.

Jaccard

_au Jurassique, tandis _que je serais plutôt

tenté

^de

les assimiler _{au Flysch,} ^des Couches Rouges, des calcaires compacts, ^gris _{ou un peu} ^jaunâtres, _en gros bancs, ^qui pour-

raient être

^{du Malm} _ou ^{du Néocomien de la région}

externe

^des

Préalpes

médianes, des calcaires spathiques

et

^échinoder-

miques, _qui ressemblent au ^Lias inférieur des Préalpes ^mé- dianes, ^des cornieules et ^du _gypse

triasique.

Cette _zone est ^à mon avis un amas

d'écailles

^laminées et broyées, ^qui sont restées ^prises dans ^le plan ^de chevauchement de la nappe ^des Préalpes ^médianes _ces ^écailles comprennent des formations, ^qui

rappellent

beaucoup

plutôt

la région

externe

^{des Préalpes} médianes que ^les Préalpes internes

c'est

pourquoi ^{je les considère} _comme

arrachées

^du front de la

nappe ^des

Préalpes

médianes

pendant

^la poussée au N. ^de celle-ci.

J'estime

^du

_reste

_que

la

question de

cette

_zone est loin

d'être

éclaircie au point de vue soit tectonique, soit

strati-

graphique.

CONCLUSIONS

Si nous cherchons à

résumer

^les

principaux

faits qui résul-

tent

_{de nos} observations d'abord _au point ^de _vue stratigra-

phique,

_nous

constatons

_en

première

^ligne _que

tout

^indique

que ^le Flysch du Niesen est

identique

à celui de la _{zone des}

Cols

et qu'il représente

_une

couverture stratigraphique trans-

gressive

sur

^{les formations} mésozoïques de

cette

zone. Aucun indice ne nous a permis de

reconnaître

^{dans le Flysch des élé-} ments ^plus anciens _que ^le

Lutétien.

En

second lieu, nous avons pu

établir

^le

caractère tout

^{à fait}

aberrant

_que

présente la

série ^des calcaires du Chamossaire _au milieu _{de la zone} ^{des Cols, qui} ne

permet

_pas

d'établir

_comme

le faisait Renevier, ^des raccords simples

entre

_ces ^calcaires

et

le Dogger de cette zone; en outre ^les calcaires spathiques et

brèchiformes ^du Chamossaire

appartiennent

_au Lias

et

_{non au} Dogger, _comme ^le croyait Renevier. _{Nous avons}

constaté par contre

_une ^analogie

frappante entre

^{les calcaires du Chamos-}

saire et

_ceux ^{du système de} la Brèche inférieure ^du Chablais

et

^{de la Hornfluh.}

Quant à

^{la série} mésozoique de

la

zone des Cols, elle com- prend des cornieules et ^des _{gypses au} niveau du Trias, ^des calcaires _en

partie

spathiques ^à Arietites au niveau ^{du Siné-} murien, ^des schistes argileux noirs au niveau du Lias moyen

et supérieur,

^{des calcaires} à Zoophycos

alternant

_{avec des} schistes au niveau ^du Dogger, ^des schistes ^foncés _avec bancs de cal- caires gris, compacts au niveau ^de POxfordien

et,

_{au niveau}

du Malm, des calcaires compacts, en gros bancs, à ^Calp. alpina, qui

n'existent

^du

reste qu'à l'etat

^{d'écailles de}

petites

dimen- sions

entre

^Rhône

et Grande-Eau.

^Dans

cette

^même région, le Crétacique

n'est ^représenté

^{dans la} _zone ^{des Cols} _que ^dans

la _{zone de}

contact

avec ^les plis

haut-alpinspar

^des calcaires gris

à globigérines analogues aux ^faciès gris ^des Couches Rouges.

Au point de _vue tectonique _{nous avons} distingué

d'abord

_un groupe ^de trois anticlinaux ^couchés

et

^{laminés, qui forment le} soubassement du Chamossaire. De _ces trois anticlinaux, le plus élevé

peut être

^considéré _{comme une} sorte d'encapuchonne- ment ^{de la} nappe ^des Diablerets, ^{les deux}

autres

sont ^dûs

très probablement

à la poussée au ^{N. de} cette ^même nappe. ^Nous avons reconnu ensuite l'existence

d'un

_groupe

supérieur

de plis couchés, qui commence ^à

apparaître

^{dans le}

triangle

_com- pris

entre

^{le massif du} Chamossaire, le Col de

la

^Croix _et ^le

village des Diablerets, _pour

prendre

_son principal ^développe- ment au ^{N. de} la Grande-Eau. ^Ce système ^{de plis}

s'est

^déve-

loppé _en relation étroite _{avec la} nappe ^du Wildhorn, il est étendu à la _zone ^de Flysch

Ormonts-Niesen,

qui doit

être

considérée _comme une nappe digitée, au front plongeant vers

le

^N.-W.

Entre

_ces deux groupes ^de plis,

s'intercale

_{la masse}

étran-

gère du Chamossaire, dont _{nous avons} ^relevé l'analogie _avec ^le système ^de la Brèche ^{du Chablais}

Hornfluh.

Il _nous

reste

^à

voir

maintenant,

^si l'assimilation _{de ces} deux complexes en une même unité tectonique est possible (voir, pour ^{ce qui}

suit,

la planche

II).

Pour

_que ^les calcaires ^du Chamossaire puissent

appartenir

^à la nappe ^de la Brèche, ^il faut que celle-ci, avec la nappe ^des

Préalpes

médianes, déjà _en place

sur

la nappe ^des

Préalpes internes,

_{au moment} ^où _se sont formés ^les plis de

la

_zone ^des

Cols et ^du Flysch du Niesen, aient encapuchonné _nos plis supé-

rieurs,

_en

s'enfonçant entre

^ceux-ci et ^{les plis} inférieurs. La

chose

n'a

_{en soi} rien d'impossible, ⁿⁱ même d'improbable l'on

s'accorde

_en général pour

admettre

_{que les} nappes supérieures ont ^{commencé les} premières leur grand mouvement vers ^{le N.}

et

_{si, en} ^{effet, les} _nappes ^préalpines

étaient

déjà empilées, lorsqu'au-dessous

d'elle s'est

effectuée la formidable poussée de la nappe ^du Wildhorn, il

est

absolument normal _{que la}

partie interne

^des nappes préalpines inférieures

ait

déferlé

par

dessus les nappes sus-jacentes.

Le fait qu'on _ne trouve sous le Trias

et

^le

Jurassique

du Chamossaire aucun ^{reste de la} nappe ^des Préalpes médianes,

n'est

_{pas un} ^{obstacle à} cette hypothèse, car

sur

^{bien des}

points, soit _en Chablais, soit dans la région ^{de la} Hornfluh, _on

constate

une semblable lacune, qui a déjà été expliquée

par

M. Lugeon _comme due à une

déchirure

^de la nappe des

Préalpes

médianes.

Ces prémices une ^fois admises, il

n'est

_pas ^difficile _{de cons-}

truire

_un ^{profil qui} satisfasse aux conditions ^de

notre

^hypo- thèse. ^Il

faut

_{supposer que le} bord

interne

^des

Préalpes

mé- dianes, renversé sur lui-même, ^qui suit la vallée ^{de la}

Grande- Eau

_{et se} continue

par

^{le Mont-d'Or,}

s'incurve anticlinalement autour

^des

^têtes

^{des plis}

^inférieurs

^des

^Préalpes

^médianes,

_pour s'enfoncer entre

_ces ^plis

inférieurs et

^{les plis}

supérieurs;

mais

avant

^de

pénétrer

dans _ce synclinal ^effilé, la ^{série des}

Préalpes

médianes _a

disparu par déchirure et a

^cédé

la

^{place à la} _nappe

supérieure

de la Brèche, qui elle-même est

fortement

^laminée.

Le jambage

renversé

de _{ce faux} synclinal de Brèche,

n'existe

pas les plis

supérieurs

^des

Préalpes internes

chevauchent ^di-

rectement par

^une série normale

sur

^la

^série

^{normale de la}

Brèche

et

_pour

retrouver la

continuation ^des nappes ^de

la

Brèche

et

^des

Préalpes

médianes, ^il

faut aller

jusqu'aux envi- rons ^de

l'Etivaz et

^à

l'extrémité

occidentale ^de la chaîne de la Gummfiuh. Là, dans

l'arête

^{de la} Coumattaz, _on voit une

série

normale, ^formée

d'abord seulement

^de

Trias,

puis devenant

bientôt

complète ^du

Trias au

^{Flysch ces} couches, du

type

^des

Préalpes

médianes,

recouvrent

^{le Flysch du Niesen; elles}

s'en-

foncent au N.-W. ^avec un plongement ^qui

s'accentue

_{en pro-}

fondeur,

de façon à devenir

bientôt verticales et

_{même à se re-}

tourner.

^Sur

cette

^série,

s'appuie

_vers le N. W. une succession

normale

^de

Trias et

^{de Brèche, qui} s'effile vers

l'W., devant

l'arête

^{de Coumattaz, mais}

prend bientôt

_un

grand

^développe-

ment

^{dans le}

versant

^{N. de la Gummfluh. M.}

Jaccard

dessine

pour

ces deux complexes superposés _au Flysch ^{du Niesen,} deux

charnières

frontales

indépendantes,

toutes deux culbutées

et

_se

fermant

chacune sur elle-même.

Je

_{crois que}

rien n'empêche

de

renoncer ^{à cette} interprétation _et ^de _se représenter la _nappe

des

Préalpes

médianes

enveloppant

^ici

par

une

charnière anti-

clinale renversée, le Flysch ^{du Niesen}

et

^la nappe de la

Brèche faisant

de même

autour

^{de la}

charnière

^des formations des

Préalpes

médianes ^{(voir fig.} 3, pl. II). Cette

charnière

_se rehe-

rait

_par ^le plan ^de chevauchement du Flysch du Niesen avec la pointe ^{du coin} synclinal des calcaires ^du Chamossaire.Enfin _ce que nous admettons pour ^la chaîne de la Gummfluh, rien

n'em-

pêche de

l'étendre

_vers

l'E.

^jusqu'aux Spielgerten. Quant _{à la}

zone du Rubli, ^du Fluhwald

et

^du Niederhorn, elle

représente

vraisemblablement _{une zone} de

têtes

anticlinales culbutées,qui se ^raccordent

par

^des synclinaux renversés

entre

^elles

et

_avec ^la

zone de la Gummfluh

et

^des Spielgerten

et

^qui

n'ont

_{aucune con-}

nexion directe _{avec la zone}

anticlinale

^du

Laitmaire et

^des Gastlosen. Le jambage renversé des Préalpes médianes de la vallée de la

Grande-Eau

inférieure

et

^du

Mont-d'Or

_est ici caché _en profondeur, _{ainsi que}

la charnière

_{que nous avons}

admise

autour

^{des plis inférieurs de la} _zone ^{des Cols,}

par

suite de la plongée générale ^de tous ^les éléments tectoniques vers ^{le N. E.}

On

peut

^{objecter à}

l'interprétation

tectonique _que je viens de donner, _{que nulle}

part

_on

n'a

^signalé _un enveloppement du Flysch des plis inférieurs de la zone des ^Cols

par

^{le Trias du}

Mont-d'Or;

mais à cette ^objection je puis répondre _que

l'argu- ment

est

purement

^négatif

et

_que ^{jusqu'ici la} _zone ^{du Niesen}

a

été ^{explorée si} peu ^en

détail

_que la présence

d'une

_zone proba- blement

très

laminée et

étroite

^de

terrains

mésozoïques, _a

fort

bien pu échapper à l'observation.

Du côté du ^S. W., ^il est plus difficile de suivre ^le _{profil que} nous avons établi pour ^{la région des} Ormonts (voir ^fig. 1, pl. II).

A

l'W.

^{du Rhône, les} plis de la _zone ^{des Cols,} presque ^complè-

tement détruits par

l'érosion, sont

réduits

à quelques ^écailles enfoncées

entre

^{le Flysch}

haut-alpin et

^la _nappe ^{des Préalpes}

médianes celle-ci manque ^elle-même sur ^de

grandes

^étendues,

par

^suite

^d'un

vaste déchirement. En outre ^il _se produit, à peu près ^dans

l'axe

^de la ^{vallée du} Rhône, _une torsion brusque ^des plis qui, de la direction

N.-E.-S.-W., _passent

à une direction presque W.-E. ^en subissant ^des modifications importantes.

Cette érosion profonde de la _zone des _{Cols à}

l'W.

du Rhône

et cette

^{torsion des plis préalpins} _vers

l'W.,

_me semblent

être

toutes ^deux _en relation _avec ^le brusque épaississement du

Flysch dans ^la série autochtone

et

^{dans la} _nappe ^{de Mordes,} dans ^le

territoire

du Val d'Illiez.

Les publications de ^MM.

Schardt et

^Lugeon,

ont

^{mis claire-} ment _en lumière ^le

fait

_que,

tandis

_que dans

la

vallée de

la Grande-Eau

le

bord interne

^{de la} _nappe ^des

Préalpes

médianes est

redressé et

renversé, de

l'autre

^{côté du Rhône,}

entre

Vionnaz

et

Prévenense, _ce bord

interne

plonge

tranquillement

au ^N.

W., entre

^{la Molasse} rouge autochtone

et

_{la nappe} ^de

la

Brèche. ^M. Lugeon

a

^expliqué

cette

dissymétrie

par

^{la pous-}

sée exercée

par

^{la nappe des} Diablerets.

Par

comparaison _avec

ce que

j'ai

observé dans

la

région ^du Chamossaire, j'arrive à une idée différente.

D'après

^{les profils} de M. Lugeon, ^le

Trias

^des

Préalpes

^mé- dianes,

après être

descendu ^de

l'arête

^de Tréveneuse à Vion- naz,

s'incurve

_en synclinal près de

cette

^localité, _se relève assez

brusquement

_au N. W. et ^chevauche dans

cette

direction sur ^le synclinal de Flysch ^{du Col} de Recon. Or _ce synclinal prolonge à

l'W.

celui de Leysin et, comme celui-ci ^il est bordé

par un jambage

renversé

et

^{laminé qui le sépare du Trias le}

Trias

^de

la

Grande-Eau est

^{donc le} prolongement exact ^{de celui qui} s'élève de Vionnaz _vers ^{le N. W.} Ce

dernier

^forme _un

anticlinal

déjeté

et

^effilé,

tandis

_que ^le

Trias

^de la

Grande-Eau

^forme une série ^simple,

intercalée entre

^{les formations des}

Préalpes internes et

^{le synclinal de Leysin} mais nous avons vu que

tout

nous pousse ^à

admettre

_que ^le

Trias

^de

la Grande-Eau

^devait

s'incurver anticlinalementautour

^des

charnières

^des plis infé-

rieurs

^de la zone des ^Cols, pour

s'insinuer

_au ^S. E.

entre

ces

plis

et

_{la nappe} ^{des calcaires du} Chamossaire. ^Il est ^{donc lo-} gique de voir dans

l'anticlinal

_{déjeté au} ^{N. de} Vionnaz, le pro- longement de cet

anticlinal

^supposé

et,

_{une fois ce} ^prolonge-

ment

^admis, on

arrive

forcément

à

^{voir dans le} complexe des calcaires du Chamossaire _avec

leur

position

largement

^syncli- nale, le prolongement exact ^{de la} Brèche ^de la Pointe du Cor-

beau et

^{du Pic de Cholonge,}

c'est-à-dire

^de

la

Brèche du Chablais.

Vers ^{le N.}

E., cette vaste

_{masse de} ^Brèche du Chablais

et

du Chamossaire, intercalée

entre

nos plis inférieurs

et

_nos ^plis

supérieurs, disparaît

en profondeur. ^Les masses ^de Brèche

qu'on retrouve

^{dans la région du}

Rubly-Gummfluh,

^de la Hornfluh

et

^{du Fluhwald, des} Spielgerten, sont superposées ^à