Notes sur l'amplification des courants continus

HAL Id: jpa-00233247

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00233247

Submitted on 1 Jan 1934

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of

sci-entific research documents, whether they are

pub-lished or not. The documents may come from

teaching and research institutions in France or

abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents

scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,

émanant des établissements d’enseignement et de

recherche français ou étrangers, des laboratoires

publics ou privés.

Notes sur l’amplification des courants continus

P. Donzelot, J. Divoux

To cite this version:

NOTES SUR L’AMPLIFICATION DES COURANTS CONTINUS Par P. DONZELOT et J. DIVOUX.

(Laboratoire

de

_Physique

de la Faculté de Pharmacie de

_Nancy.)

Sommaire. 2014 La _question de _{l’amplification} des courants continus s’est posée à nous pour l’étude des courants _{photoélectriques.} Nous avons été amenés à faire une étude d’ensemble de cette question. L’expé-rimentation en vue de vérifier les résultats publiés ailleurs nous a conduits à des montages nouveaux, ou

à des perfectionnements dans des _{montages déjà publiés. Le peu de place} consacré à cette _question dans la littérature _{scientifique française, l’importance} de cette _technique dans de nombreux cas, et _peut-être aussi les résultats obtenus semblent _justifier cette publication.

Lorsque

l’on veut déceler ou mesurer des courants inférieurs à 10-10 amp., il semble que l’on doive

s’adres-ser aux

_{électromètres,}

ou

_peut-être

aux relais

thermo-électriques

ou

_{photoélectriques.}

Il a _paru

_plus

com-mode aux auteurs de s’adresser aux

_lampes

à

_plusieurs

électrodes,

et

_{d’amplifier}

le courant à mesurer ;

l’appa-rition de tubes à

_plus

de 3 électrodes et le

perfection-nement des

_techniques

industrielles ont rendu

_plus

facile la solution de cette

_question,

en mettant sur le marché des tubes de fabrication

_{régulière, adaptés}

à des fonctions que ne

_prévoyaient

_{pas les}

_premiers

constructeurs ;

car il

_s’agit

ici,

non de courants de

fréquence

élevée,

mais de courants continus ou assez

lentement variables pour que ni

selfs,

ni

_capacités

ne

puissent

être

_acceptés

comme _{organes de liaison.}

Nous demanderons de

_plus

aux

_montages

de

_posséder

des

_{caractéristiques}

stables

_pendant

un

_grand

inter-valle de

_temps.

Nous définirons la résistance

_apparente

_pp

de

_l’espace

filament

_plaque

d’une triode comme l’inverse de la

pente

de la

_{caractéristique}

_IIEP

au

_point

considéré : -.

la

_penle

de la

_lampe

étant

La résistance

_apparente

de

_{l’espace filament-grille}

sera

l’inverse de la

_pente

de la

_{caractéristique}

_point

de fonctionnement :

Le tracé de cette

_{caractéristique}

montre _{que le courant}

grille présente

suivant la

_région

utilisée des valeurs soit

_négatives,

soit

_positives.

Nous

_prendrons

comme relation liant le courant

plaque Ip

à la tension

_plaque

effective et à la

ten-sion

_grille

effective

_E9,

_{l’expression :}

p est une constante.

Le coefficient

_{cl’amplification}

en volts

K,

est lié à la

pente

par -o’

Principe

de

_{l’amplification.}

- Le but recherché

étant

_{l’appréciation}

de faibles

_intensités,

et la

_{lampe à}

3 électrodes

_réagissant

à la variation du

_potentiel

de

grille,

il faut à toute variation à 1 d’intensité faire

cor-respondre

une

_{variation 1 E}

de la tension

_grille.

Pour

cela,

on _{fera passer le faible courant à}

_amplifier

dans

une très

_grande

résistance

_R.

_placée

entre le filament et la

_grille

d’une triode. Une variation 3, i du courant amènera une variation

_{~E~ = R~ c~ i}

du

_’potentiel

grille,

donc une variation du courant

_plaque.

La valeur du

_montage

est

_exprimée

_{par le}

_{rapport :}

que nous

_appellerons

le

_{pouvoir amplificateur.}

Nous remarquerons d’abord que nous ne nous

dé-placerons

que très peu sur les

_{caractéristiques,}

dans la très

_{grande majorité}

des cas ; nous n’avons donc besoin que de relations entre de

_petits

accroissements des variables. Ceci

_permet

d’utiliser, sous leur forme

différentielle,

les

_équations

habituelles. Les calculs se

simplifient,

surtout si l’on fait les

_hypothèses

_que,

phy-siquement,

il est

_{légitime d’accepter.}

1.

Sensibilité

des

_{amplificateurs.}

Dans le cas

_{théorique simple}

de la

_figure

1,

où nous

négligeons

les résistances du

_{galvanomètre}

et des

con-nexions,

nous _{pouvons écrire :}

et on aura :

car le

_rapport

est

_égal

à la

_{pente P,}

et on a vu _que

Fig. 1.

Le

_pouvoir

_{amplificateur}

sera donc d’autant

_plus

grand :

1° Que

la

_pente

P de la

_lanîl)e

utilisée sera

_plus

grancie;

2°

Que

la résistance

_interposée

s2cr le circuit

_grille

_Rq

sera de valeur

_plus

élevée.

Mais ce résultat n’est

_qu’une

_première

approxima-tion,

car : -.

a)

Il existe des résistances dans le circuit

_plaque;

b)

Le faible courant à mesurer di

débite,

non seule-ment dans la résistance mais dans la résistance _pg

qui

est en

_parallèle

avec

_{R~ ;}

c)

Il faut faire intervenir la sensibilité de

_l’appareil

de mesures.

Il faudra donc

_adjoindre

à

_{l’équation}

de la

_lampe

a)

La relation

_qui

lie la variation du

_potentiel

de

plaque

à la résistance

_Rp

_placée

dans le circuit

_plaque,

et à

_dI,

b)

La relation

_qui

lie et di et

_qui

sera alors :

c)

Soit s la sensibilité de

_l’appareil

de mesure G.

Nous la définirons

_d’après

_{l’appareil employé :}

_par

exemple,

pour un

_{galvanomètre,}

ce sera le courant

_qui

donne une déviation de 1 mm sur une échelle

_placée

à 1. mètre. Le courant d

_Ip

aura comme mesure le

quo-tient de la _{déviation totale ô par} s.

La sensibilité totale et réelle du

_montage

en intensité sera le

quotient

de la déviation lue ô par le di

qui

la provoque. On a

2 étant le

_pouvoir

_{amplificateur.}

Nous

_exprimerons

le

pouvoir amplificateur

comme

_{précédemment :}

Or,

les

_équations

₍₁₎

et

₍₃₎

donnent

immédiate-ment

L’équation

(4) :

-.

d’où :

P étant la

_pente

effective de la

_lampe

dans les condi-tions

_d’emploi.

On _{passe de là à la sensibilité} en volts en

_multipliant

par le facteur :

et l’on a : -.

mais c’est surtout la sensibilité en intensité

_qui

nous

intéresse.

La

_lampe

étant

choisie,

ainsi que

l’appareil

dé

mesures, on _{voit que} cette sensibilité

_dépendra

du choix de

_Rp

et La résistance

_Rp

sera _par

_exemples

celle de

_l’appareil

de mesures

_G,

ou celle d’une résis-tance de liaison. Il y a intérêt à ce _{que la résistance}

_Rp.

soit

_petite

devant _pp; s’il

_s’agit

d’un

_appareil

de

mesures, on le

_prendra

aussi peu résistant que pos-sible. S’il

_s’agit

d’un

_couplage

_par

_résistance,

on doit tenir

_compte

du _{fait que la variation de la tensions}

grille

_dE.,2

produite

sur la

_grille

de la

_lampe

suivante

et

_qui

est

_égale

à

_{Rp dlp}

doit être la

_{plus grande}

pos-sible ;

on choisira alors

_Rp

tel que la droite

_qui

_figure

Rp

dans la

_{représentation}

en coordonnées c’est-à-dire la droite d’abscisse à

_l’origine

_E,

et de coefficient

angulaire tgw

=

coupe les

_{caractéristiques}

de

R

élec-trodes ;

r page

44,

3e

_éd.).

_{Il faut remarquer d’ailleurs}

qu’une

trop grande

valeur pour

Rp

entraîne une

aug-mentation nécessaire de la batterie

_plaque,

pour com-penser la chute de

potentiel

qui

a lieu dans cette

résistance.

Plus

_important

est le rôle de la résistance de

_grille

_Ry

et d’une

_{façon plus}

_générale,

la manière dont est réalisée rentrée du

_{montage :}

choix de

_R~

et de

p..

La relation

₍₅₎

montre que la sensibilité est fonction de :

La valeur de ce

_rapport

_que nous _{comparerons à}

_Rg

(que

nous avons rencontrée dans la relation

₍₂₎₎

montre que si

0,

c’est-à-dire

_o

a une valeur

P

positive,

la

sensibilité

réelle

Sint

est inférieure à la va-leur _{que l’on aurait calculée}

_d’après

la

_relation(2).

Si

_Rglpg

est voisin de

_zéro,

lut

est très voisin de

S’int,

Si

_Rgfpg

_0,

c’est-à-dire si l’on travaille dans les

portions

de la

_{caractéristique}

_qui

définissent

une résistance de

_{grille négative,}

on a :

et si _{l’on choisit pour}

_Pg

une valeur

_négative

voisine de

R

en valeur

_absolue,

on voit

_{que 1 +}

9

_peut

devenir

pg

très

_{peti t. Sint}

devient t alors très

_grand,

et

_pourrait

même

_{théoriquement}

_{devenir infini pour}

_{R~ _ -}

_p~.

*

Mais on aurait en ce

_point

une instabilité

_qui

empêche-rait d’utiliser

_{l’appareil.}

En

_ajustant

le

_potentiel

de

grille,

on

_peut

se

_placer

dans la zone

_deys

_négatifs.

Beaucoup

d’auteurs insistent sur les

_avantages

_que donnent l’utilisation de telles résistances

_négatives.

Signalons

dès maintenant

_qu’il

nous a _paru

_qu’une

certaine

_prudence

dans ce sens devait être

observée,

même dans le cas où l’on

_opère

_par une méthode de zéro ou dans le cas

_précis

où l’on

_n’impose

au

_potentiel

de

_grille

_{que de}

_petites

variations

_dEg.

Un est

_exposé

à

_déplacer

le

_point

_figuratif

dans des

_régions

où p,

peut

varier très

_rapidement.

_{L’amplification}

ne sera pas linéaire et 2 variera suivant la

_position

du

_spot.

D’autre

_part,

_l’appareil

peut

ne pas être très fidèle dans cette zone. En

_général,

en

traçant

les

caractéris-tiques

de

_{l’ensemble,}

on les voit

_prendre

une

pente

de

_plus

en

_{plus grande}

_{pour peu que} ait une valeur

_élevée,

~.10g ohms par

exemple.

Deux tracés de

caractéristiques

ne _{donnent pas les mêmes}

_courbes,

au

degré

de

_{précision près}

des

_appareils

de mesures utilisés. De

_plus,

le tracé obtenu en sens inverse

_(en

allant

_volts,

au lieu de - 2 volts à 0

_{pour E~)}

donne des résultats différents du tracé

_primitif.

9

On

_pourrait

d’autre

_part

_envisager

_l’emploi

de

grilles

en

_l’air,

ce

_qui

conduit à rendre

_R9

infini;

on aurait alors :

et comme _p,

_peut

être

_grand,

_Sjnt

devient

_apparemment

très

_grand.

Nous

_signalerons

_que

_l’emploi

de

_"grilles

en l’air" nous a donné des résultats décevants. Une

grille

n’est en effet

_{jamais complètement libre,}

à cause

des résistances de fuite sur le culot et le socle de la

lampe,

sur le verre de

_l’ampoule

dans le cas des sorties par cornes. Ces résistances de fuite sont essen-tiellement variables et de

façon

discontinue d’un

_jour

à

l’autre,

d’un instant à

l’autre,

et amènent des varia-tions

_brusques

dans le courant

_plaque.

_Remarquons

de

_plus

qu’une

grille

en l’air tend immédiatement à se

placer

au

_potentiel

_pour

_lequel

le courant

_grille

est nul : en ce

_point

larésistance

_pg

_(voir

_{fig. 1 ~)}

_peut

avoir une valeur

_positive

assez

_grande

et peu

avantageuse.

Un des cas où ce

_montage

semble

_{particulièrement}

indiqué

est celui des mesures de faibles différences de

potentiel

par une méthode de zéro.

2. La

_compensation

du courant

normal.

Les très faibles courants à mesurer di amènent de

faibles variations du

_potentiel,

donc de très faibles variations

_cllp

du courant

_plaque.

Par

_exemple

_pour une

_lampe

de

_pente

P = 1

_mA/volt,

et _pour

_{Bq -}

108

ohms,

un di

.

= 10-lO A

donnera

fi

représentant

la

_1/500"

_partie

du courant normal de

plaque.

Cette variation serait t

_{inappréciable}

sur le

milliampéremètre placé

habituellement dans le circuit

plaque,

il faut donc lui substituer un

_{appareil plus}

sensible,

un

_{galvanomètre}

_par

_exemple.

Il sera alors nécessaire de compenser le courant constant

_Ipt

_qu’un

appareil plus

sensible ne

_{pourrait supporter.}

Pour

cela,

on fait passer dans la

_portion

de circuit où est

_placé

le

_{galvanomètre,}

un courant

_antagoniste

l’p

= -

I,

et le

_{galvanomètre}

reste au zéro.

n

L’application

de di à l’entrée de

_l’appareil

amènera un

_dlp

_{que le}

_{galvanomètre}

manifestera.

Plusieurs méthodes

_{cleconpensation}

sontutilisables. 1°.

_Compensation

_par une batterie. - Une

batterie auxiliaire

_Ee

débite dans le

_{galvanomètre,}

et en sens inverse de

_Ip,

un courant

_I,

_qu’une

résistance

R,

permet

d’ajuster

à la valeur convenable. Le

galva-nomètre de résistance ~°.j traversé par un courant

_i,,

est shunté par une

_{résistance 7’s}

_{que traverse} le courant

_is.

Ce sont les accroissements des variables

_qui

nous

intéressent. Nous allons établir des relations entre ces

accroissements,

en écrivant les lois et de Kirchoff sous la forme :

S l’di - }.: de = 0 pour

_chaque

_{maille et}

Nous

_ajouterons

alors à la forme élémentaire de

l’équation

de la

_lampe

les relations

puis

avec

relations dans

_{lesquelles I?’Y}

est la résistance de l’en-semble

_{galvanomètre-shunt,}

et

_I.

le courant total

_qui

va de A en B. On en déduit :

’

Fig. 2.

.

Substituant

à

d le

la valeur

2013

_{d h}

déduite

_{de (8),}

et

r

( )

où nous

remplaçons K

_ar sa valeur

_P,

on obtient :

...,.... n

d’autre

_part

le courant

_Zy

_qui

passe dans le

galvano-mètre est

_{lié à}

_I,

_par

Par

_{substitulion,}

et

_{après simplification,}

on a la valeur

2013~-,

_qui

est

_{l’expression}

intéressante

puis-.,

d g

, ,

qu elle

donne la déviation du

_{galvanomètre}

en fonc-tion de

Or si nous

_regardons

la

_{figure (2)}

nous _{voyons que la}

parenthèse

du dénominateur

_représente

l’inverse de la résistance

_totale,

sur

_laquelle

est montée le

galva-nomètre. S’il

débite,

comme il est de

_règle,

sur sa

résistance

_critique,

on

a :

’

La sensibilité totale s’écrira alors :

Cette sensibilité est d’autant

_{plus grande,}

_{que le}

rapport

entre la résistance propre du

galvanomètre

et

sa résistance

_critique

est

_{plus petite.}

Mais nous

_soulignerons

_{dès maintenant que s’il est}

possible d’augmenter théoriquement

la valeur de

Sint,

l’augmentation

pratique

de sensibilité _{amenée par la}

modification de l’un des facteurs

_peut

différer nette-ment de celle attendue : le

_spot

du

_{galvanomètre,}

ou

l’aiguille

de

_l’appareil

de mesure

_présentent

une insta-bilité telle que des lectures

précises

ne sont

_plus

pos-sibles. Le

_{problème qui}

se _{pose est surtout de réaliser} un

_appareil

stable. Il sera ensuite

facile,

par augmen-tation de

_Rg,

de

_P,

ou de s d’obtenir un

_montage

sensible.

La

_compensation

_par une batterie auxiliaire _oppose à un courant

_plaque

un courant

d’origine

différente : nous avons

_pensé

d’abord _{que les fluctuations}

ob-servées dans de tels

_{montages pouvaient}

_être

rap-portées

en

_partie

à cette cause. Nous avons donc cherché à compenser le courant de

_plaque

_par un autre courant de

_plaque

circulant en sens inverse dans

l’ap-pareil

de mesure. La source de ce courant _de

compen-sation doit donc être un ensemble

_identique

au der-nier

_étage

de

_{l’amplificateur employé.}

Cette

_solution,

appliquée

à un

_appareil

à trois

_étages

a

_permis,

en

utilisant un

_appareil

à

_pivot

sensible à 2 10-6 A de

faire de bonnes mesures de courants de 10-~~ à 1t)-i1 A.

_Quand

on a cherché à

_employer

un instrument

plus

sensible,

la stabilité est devenue insuffisante. Nous avons

_pensé

_que cette instabilité était due au fait que les filaments des

lampes

en

_opposition

étaient ali-mentés par des batteries

différentes, ayant

leurs fluctuations propres,

lesquelles

retentissaient d’autant

plus

sur _{l’instrumen t de lecture que la}

_pente

d’un tel ensemble a _{pu atteindre 300 à 400}

_mA/

volt.

2°.

_Montages

en

_pont

à triodes. - Nous avons

réalisé alors des

_montages

en

_pont

de

Wheatstone,

du

type

de ceux

_signalés

_par

Wynn-Williams

et

Bren-tano ;

le

_problème

consistait,

en utilisant des

_lampes

de

_types

_courants,

à obtenir dans des conditions satis-faisantes un

_{pouvoir amplificateur pratique}

au moins

égal

à 1U6.

ploi

de deux

_lampes

_{aussi semblables que}

_possible,

l’influence de la variation des batteries de

_plaque

et de filament sur le courant

_passant

dans le

galvano-mètre G sera

_{beaucoup plus}

_{faible que dans le} cas

d’une seule

_lampe,

G ne _{manifestant que la différence}

entre la variation des courants de

_plaque.

Fig. 3.

Une théorie élémentaire

peut

être

_présentée

rapide-ment en utilisant les formes différentielles des

équa-tions. Aux

_équations

des

_lampes

nous

ajouterons

les

les relations

_exprimant

les chutes de tensions dans les résistances

R1

et

_R2,

et la loi _{d’Ohm pour} le circuit

A B C. On obtient ainsi en donnant à

₁

le sens de la

flèche,

et en

_gardant

les notations du

_paragraphe

pré-cédent

Calcul

de

_di!

en fonction

_{d Eg,.}

- La

lampe

1 étant la

_lampe

_d’entrée,

ce calcul nous conduira à

l’expres-sion de la sensibilité du

_montage.

Pour

_simplifier

les calculs nous _posons

_{# K;}

puis Ri

-...R~ = R

et pp, =

pp. Il est

légitime

de

faire ces

_{suppositions :}

en

_effet,

le

_principal

_avantage

des

_montages

en

_pont

vient de leur

_symétrie.

Pour

réa-liser cette

_symétrie,

on est

_{toujours, pratiquement,}

amené à choisir,

parmi

certaines

_lampes

d’un même

type,

deux

_lampes

de

_{caractéristiques}

aussi voisines que

possible.

L’expérience

montre que deux

lampes

absolument

identiques

ne se _{rencontrent pas, mais} on trouve des

lampes

pour

lesquelles

les coefficients

_{d’amplification}

sont

_égaux,

à une très

_{grande approximation}

_près.

Pour ces

_lampes,

les _{valeurs de pp} au

_point

de fonction-nement, sont

_égales

avec une suffisante

_{approximation.}

On

_{peut d’ailleurs,}

en

_polarisant

convenablement les

grilles

et en

_agissant

sur le

_chauffage

des filaments arriver à ce résutlat.

_{L’équilibre}

du

_pont

entraînera alors

R,

=

R. :

il _ne

passera aucun courant dans le

galvanomètre.

La

_possibilité

d’avoir un courant nul au

galvanomètre,

résulte de la

_symétrie

du

_montage,

sy-métrie obtenue assez facilement avec les

_lampes

mo-dernes de bonne marque, dont la fabrication est suffi-samment

_{régulière ;}

nous ne _{pensons pas que cette} considération

_{physique évidente - l’expérience}

de deux années a confirmé ce

_point

de vue - ait besoin de dé-monstration

_{mathématique.}

Nous calculerons d’abord : Pour

_cela,

nous dé-duirons

en

_remarquant

_{que pour la}

_lampe

_2,

le

_potentiel

reste

constant,

donc

_{d Eg2}

- 0. Nous

_remplacerons

_et

d /p,

par leur valeur dans

(15) ;

il vient

d’où :

Remplaçant

Ilr

par sa valeur tirée de

et

_dly

par

d iy

on déduit

Or,

la

_{parenthèse représente}

l’inverse de la résistance

totale de

_{l’ensemble,}

sur

_laquelle

est monté le

galva-nomètre. Si le

_{galvanomètre}

travaille,

comme cela est

indiqué,

sur sa résistance

_critique,

on aura :

et la sensibilité du

_montage

sera :

Cette

_{expression, comparée}

à la relation

_(10),

montre que la sensibilité n’est

plus

que la moitié de ce

_qu’elle

était pour la

compensation

par batterie. Mais la ques-tion

_primordiale

dans un

_{amplificateur}

est celle de la

stabilité,

et le

_montage

en

_{pont permet}

_l’emploi,

à

cause de sa

stabilité,

d’un

_{galvanomètre}

dont le s est de 100 à 1 000 fois

_{plus grand}

_{que dans le} cas de le

compensation

par batterie. Il sera donc

_beaucoup

_plus

avantageux,

toutes les _{fois que l’on} aura deux

_lampes

semblables.

Compensation

des variations de la batterie

_plaque.

première

lampe,

pour la seconde. Nous voulons que l’ensemble étant

équilibré,

le demeure

après

varia-tion de dE. Il faut donc que ~

dEp,.

Les tensions

grilles

sont ici

_supposées

constantes.

_{L’équation}

₍₁₇₎

entraînera p1 d

¡Pi

J _P2 et en

_égalant

les seconds membres des

_équations

₍₁₂₎

et

_(14),

où

_{d Ir}

est

_nul,

on

a

_Ri

d’où la condition

pour

laquelle

les variations de la batterie

plaque

sont

compensées.

Cette condition est vérifiée en

_particulier

dans le cas où nous nous sommes

_placés

_{pour faire} le

calcul de la

_{sensibilité,}

cas

_qui

est

_toujours

très voisin des cas

_pratiques.

Compensation

des variations de la batterie fila’

ment. - Il est

_possible

de chercher comme

précédem-ment _{la condition pour}

_laquelle

_{il y} a

_compensation

de la batterie

_filament,

en introduisant dans

_{l’équation}

de la

_{lampe qui}

donne

_{1 p}

un facteur de forme v P tant

1 .

f.l d

il

l ff.. d’ , .

la tension

_filament,

et le coefficient

d’émis-sion que l’on

peut

supposer constant dans un

_petit

intervalle. Le calcul a _{été fait par MM.}

_Nottingham

et

Mac

_Farlane;

il conduit à

Il est

_{possible d’agir}

sur v _par l’intermédiaire du cur-seur C du

_{potentiomètre}

de

_{filament ;}

l’idée de ce

po-tentiomètre,

essentiel dans

_{l’équilibrage,}

étant due à :B1.

_{W y nn-Qi’illiams .}

Mais nous avons réalisé cette

_compensation

en

invo-quant

une idée nouvelle. Les études de 1VI.

_Nottingham

laissent de coté la tension

_grille;

or, les fluctuations de cette tension sont

_{plus importantes}

_{pour la} stabilisa-tion de l’ensemble que celles de la tension filament.

La solution de cette

_question,

_qui

s’était

_{déjà posée}

pour la construction d’un

amplificateur

à une

_lampe,

est

_possible.

En

_effet,

il _{suffit de remarquer}

_qu’une

diminution du courant filament

_produite

_par une varia-tion de la source de tension entraîne :

_a)

une diminu-tion du courant

_plaque

_dlp,

due à la diminution de l’émission du filament :

~

est la

_pente

de la

_{caractéristique}

_Ip/E’t.,

et

_Ef

=

ten-sion filament.

b)

Une

_augmentation

du courant

_plaque

due à la diminution en valeur absolue du

_potentiel

_négatif

que l’on

applique généralement

à la

_grille.

fi’

est la

_pente

de la

_{caractéristique}

En

_prenant

sur un même

_{potentiomètre}

l’alimenta-tion du filament et l’alimental’alimenta-tion de la

_grille,

nous

éta-blissons entre

_dEf

et

_{d lo}

une relation constante. Nous avons cherché

_alors,

_{pour l’électromètre}

triode-Philips

4060 en

_particulier,

s’il existait sur les

carac-téristiques

un

_point

_pour

_lequel

les valeurs absolues

de d E f et (3’ d E étaient

égales,

_dE}’

et

_dE.

_ayant

des variations liées _par une relation :

n est une constante liée à la

position

des curseurs et à la résistance du filament.

Si les valeurs absolues sont

_égales,

_{il y} a

compensa-tion

_{puisqu’elles}

sont de sens contraires. Mais on est souvent

_{conduit,enprocédant}

de cette

_façon,

à travailler dans des

_portions

de

_{caractéristiques}

où la

_lampe

n’est

pas utilisée au mieux.

La solution réellement

_pratique

a _{été donnée par}

M. Mac

Farlane;

il suffit

_{d’appliquer}

ce

_dispositif

aux

amplificateurs

en

_pont.

La relation

se

_{modifie ;}

en effet une altération d

_E~

de la batterie filament amène dans la

_{première lampe}

une variation

de courant

_plaque

et dans la seconde

_lampe

une variation : -.

Pour que le

galvanomètre

reste au

_zéro,

il faut et il

suffit que ces deux

_quantités

soient

_égales.

D’où :

dE f,

est lié à comme

_{précédemment}

les nouveaux

_{coefficients n,}

et 112

_dépendent

de la

posi-tion des curseurs sur le

_{potentiomètre,}

de la

résis-tance de ce

_{potentiomètre,}

et de celle des filaments La condition ci-dessus

_peut

alors être _{satisfaite pour} un

_grand

nombre de

_positions

des curseurs. _{En pra-~}

tique

nous utiliserons les

_lampes

dans les conditions données par les

constructeurs,

- c’est maintenant réa-lisable --, et nous

_{garderons toujours}

au

_montage

la

plus

grande

symétrie

possible.

Nous avons alors

_essayé

un

_pont

à triodes et différents

types

de

_{lampes : Philips}

B

_{424, Tungsram P. 455,}

Mazda DNQT

_70?,

Fotos F _{10. Le schéma que} nous avons

_adopté

diffère de celui de M. Mac Farlane sur trois

_{points :}

a)

par sa

_{plus grande symétrie.}

Nous introduisons dans le circuit

_grille

de la seconde

_lampe

une résistances

approximativement égale

à celle du circuit

_grille

de la

première; - b)

Le retour du - - haute tension est fait

au

₊

de la basse

tension ; -

c)

Nous

_appliquons

à la

grille

de la seconde

_lampe

des tensions

_négatives

tou-jours

supérieures

à celles

_appliquées

à la

_lampé

d’entrée.

température

devenait

_supérieure

à la

_température

am-biante,

elle

_{présenterait}

des fluctuations

_inégalement

réparties

le

_long

du fil. Nous avons observé sur un

premier

appareil

ce

_phénomène,

d’une

_façon

très nette

et avons

_enregistré

des déviations

_{galvanométriques}

trèsgrandes,dues

par

exemple,àl’ouverture

d’une

_porte.

Fig. 4.

- Les résistances introduites dans les circuits de

_plaque

-et formant les deux autres branches du

_pont,

avaient une valeur

_fixe,

choisie entre 5 et 10 000 tù. Un

poten-tiomètre 7:1 de 1 000 w

permettait

de

répartir

la tension

sur les deux

_plaques.

La

_présence

de ce

_{potentiomètre}

(Fabrication Giress)

à contact

_{glissant, peut}

être évi-demment une source

_{d’irrégularités}

du fait de contacts

imparfaits,

mais en veillant sur ces

_contacts,

nous sommes arrivés à travailler sans ennui avec ces appa-reils. Les résistances introduites dans le circuit

_grille

étaient de 100

_0;

nous avions vérifié d’une

_part,

_que pour les

lampes employées,

les résistances de fuite étaient

_supérieures

à 1 500 Q

_et,

d’autre

_part,

_que

d’après

le tracé des

_{caractéristiques}

de

_grille

en

_charge

la résistance

_apparente

de

_l’espace

filament

_grille

est

au moins aussi

_{grand. L’emploi}

de 100 Q est donc

justifié.

L’alimentation de la haute tension s’effectuait sous 120

volts;

en

_employant

200

_Y,

le

_montage

est

nette-ment

_plus

_sensible,

mais la

_{compensation plus}

diffi-cile à obtenir. Les

_supports

de

_lampes

étaient en silice

_fondue,

de _{mème que les deux}

_baguettes

suppor-tant le fil tendu

_{du potentiomètre}

d’alimentation. Toutes

les autres

_pièces

de

_{l’amplificateur}

étaient montées

également

sur silice fondue. Il

_{peut sembler, qu’à}

cer-tains endroits tout au

_moins,

l’emploi

de cet isolant ne

s’imposait

pas, maiÇ nous

_disposions

de silice en quan-tité

_suffisante,

et ceci d’ailleurs ne

_compliquait

_{pas le}

montage,

représenté figure

4. Il faut d’ailleurs

remar-quer que les isolants commerciaux :

ébonite ;

bakelite

etc... ne

_présentent

_{pas les mêmes}

_qualités

au

_point

de

vue de _{l’isolement que les culots de}

_lampes

de bonne marque; ils ont une résistance variable dans

_letemps,

Pour

_{l’ébonite,}

cette diminution du

_pouvoir

isolant est

sans doute liée à une

_oxydation

du soufre

_qu’elle

con-tient.

Réglage

de la

_{compensation- -}

Le

_réglage

de la

compensation

se fait par une méthode

_{d’approximations}

successives. On commence _par tracer les

caractéris-tiques

de la

_lampe

dans les conditions où elle va être

employée,

ce

_{qui permet}

de choisir le

_point

de

travail,

c’est-à-dire la

_{polarisation grille}

_qu’il

faut

_appliquer

aux

_lampes.

Ceci

_fait,

les

_lampes

sont montées dans le

pont

et les

_grilles

_portées

au

_potentiel

choisi., On cher-che alors en

_déplaçant

le curseur du

_{potentiomètre -,c,}

et

le curseur C à amener le

_spot

du

_{galvanomètre}

au zéro.

On diminue alors la tension de la batterie

_plaque,

de 6 V. par

exemple.

Soit

D,

la déviation

_{galvanométrique}

qui

en résulte.

_Après

avoir rétabli la tension

_primitive,

on

_déplace

le curseur C dans un sens

_{quelconque ;}

on

annule le courant

_{galvanométrique}

_{par le moyen de} 7r,.

Reproduisant

la diminution de tension de 6

V,

on ob-serve une déviation

D2’.

Si

D2

Di,

on continue à

dé-placer

le curseur C dans le sens

_{choisi ;}

et si

D2

>

Dl,

on revient en

_arrière,

et on

_déplace

C dans l’autre sens.

On arrive très

_rapidement

à une

_position

de curseur C

pour

laquelle

la

_compensation

est

_complète.

A ce

mo-ment,

on _provoque une chute de tension de

_0,2

V de

l’alimentation de la basse tension. Notant la deviation

d1,

on revient à la tension

_{primitive ;}

on

_déplace

le curseur _T’1 de la

_grille

de la

_lampe

d’entrée dans un sens

_quelconque,

et on ramène le

_spot

au zéro en

dé-plaçant

le curseur C. Soit

d2

la _{déviation amenée par la} chute de tension de

_{0,2 V;}

si

~2

d,,

on continue à

déplacer

le curseur

_Fi

dans le même sens, ou bien on revicnt en arrière et on le

_déplace

en sens inverse si

d2

>

d.

On obtient ainsi une

_compensation

_{pour la} basse tension. Les auteurs

_anglais

insistent,

et nous avons vérifié l’intérêt de cette

recommandation,

sur le fait que

pendant

la

_compensation

de la basse

_tension,

il ne faut _{pas toucher} au curseur du

_{potentiomètre}

- La

_compensation

de la basse tension étant

obtenue,

on _{constate que la}

_compensation

de la haute tension ne subsiste

_plus,

car on a

_déplacé

le curseur

_C,

mais on en est très

_près.

On retrouvera une

_compensation

HT par les mêmes manoeuvres _que

_{précédemment :}

la

com-pensation

de la basse tension est alors

_déréglée,

mais

se retrouve très facilement. Au bout de âeux à trois

réglages successifs,

l’appareil

est finalement

_compensé

pour une variation de 6 volts de la batterie

_plaque,

et

pour une variation de

0,‘~

V pour la batterie de basse

tension,

ce

_qui

est très suffisant dans les conditions

d’emploi.

A noter _{que polir} un bon

_réglage,

les fila-ments doivent être chauffés de

_façon

_{à peu}

_près

sem-blable,

l’ensemble se

_comporte

comme un

_système

dont la sensibilité est la moitié seulement de celle d’un

am-plificateur

à une

_lampe,

mais dont la stabilité

_permet

l’emploi

d’un

_{galvanomètre}

sensible à 10-8

_A,

sans aucune

_difficulté,

le

_réglage

subsistant

_pendant

des

temps

très

_longs.

Nous donnons ci-contre trois familles de courbes obtenues avec un

_{amplificateur}

dont nous avons diminué la sensibilité pour

l’adapter

à une cellule

a)

Figure

5,

à tension de

_grille

variable _pour une tension

_plaque

de 80 v.

h) Figure

6,

à tension de

_grille

_{variable pour} une

tension

_plique

de 120 v.

Fig. 5. Fig 6.

c) Figure

7,

à tension

_plaque

variable,

la tension

grille

étant fixée à

_l’origine.

Fig. 7.

Dérive. -

Ñlalgré

le soin

_apporté

à sa

_{réalisation,}

l’amplificateur

a montré une dérive

_{qui pouvait,}

pour des mesures assez

_longues,

devenir

_gênante.

Cette dérive est

_{due, vraisemblablement,}

à des

modifica-tions extrêmement lentes

_qui

se

_produisent

dans les

lampes.

En

effet,

la

_plaque

d’une

_lampe,

_{chauffée par} le bombardement

_{électronique qu’elle subit,}

émet sous forme de

_rayonnement

une certaine

_quanlité

d’énergie,

qui peut,

en

retour,

augmenter

la

tempéra-ture du filament. Avec les

_lampes

au

_baryum

et au

thorium,

qui

travaillent à des

_{températures}

relative-ment basses, ce

_chauffage

en retour atteint une valeur

qui

est de l’ordre de

_quelques

_{pour 100 de la}

puis-sance normale de

_chauffage,

_{dès que la}

_plaque

est à C.

_Lorsqu’on

a tracé les

_{caractéristiques}

de telles

caracté-ristiques,

comparables

entre

_elles,

nécessite des

pré-cautions : ne faire la lecture

_qu’un

certain

_temps

_après

l’établissement des tensions. Comme les deux

_lampes

utilisées dans le

_pont

ne

_peuvent

être

_{rigoureusement}

identiques,

le

_chauffage

en retour dans ces deux

lampes

donne des effets

_{différents ;}

la dérive

_peut

être considérée comme la résultante de ces deux effets de sens contraire.

_{L’explication}

_que nous _proposons

s’ap-puie

sur le fait

_qu’en

intervertissant dans notre

ampli-ficateur la

_lampe

d’entrée et la

_{lampe compensatrice,}

la dérive

_change

de sens. D’autre

_part,

on

_peut

égale-ment faire

_changer

le sens de la dérive en

_créant,

à l’aide du curseur

_C,

une nette

_dissymétrie

dans le

chauffage

des

filaments,

soit en faveur d’une

_lampe,

soit t en _{faveur de l’autre. Il semble que l’on}

_pourrait

conclure à l’existence d’une

_position

du curseur C

pour

laquelle

la dérive serait

pratiquement

insensible;

mais cela revient à fixer au début la

_position

du cur-seur

_C,

la

_compensation

est alors obtenue

_plus

diffi-cilement : ou

_bien,

elle n’est que très

approximative

si l’on

_garde

les conditions de bon fonctionnement des

lampes ;

ou

_bieu,

elle amène à travailler dans une

portion

peu intéressante de la

caractéristique.

Il est

possible

de mieux utiliser les tubes : nous avons

cons-truit deux

_{amplificateurs}

_qui

_{présentaient}

des dérives

inégales.

Nous les avons montés en

_cascade,

en met-tant en

_{premier étage}

_{l’amplificateur}

à la

_plus

faible

dérive,

et en

_couplant

les deux

_{amplificateurs}

de

_façon

que leurs dérives

s’opposent.

Comme,

à ce second

étage,

on ne _{demande pas} un

_{pouvoir amplificateur}

très

_grand,

on

_peut

se

_placer

dans des conditions telles que la dérive totale soit sensiblement nulle. Un

léger déréglage

de la tension

_grille

du deuxième

_étage

(première

lampe)

conduit alors à une dérive

_qui,

au

bout d’une

demi-heure,

n’est

_plus

_gênante.

L’ensemble est néanmoins assez

_compliqué

_pour

_qu’une

solution

plus simple

encore soit recherchée.

3°

_Montages

en

_pont

à

bigrilles.

- Nous _avons

voulu,

dès le début de cette

_étude,

_{compenser les} variations des batteries de tension

_plaque,

de tension

filament et de tension

_{grille ;}

cette dernière condition surtout étant absolument nécessaire à la stabilité.

Il est

_possible

_{d’obtenir de meilleurs résultats que}

précédemment

en utilisant les

_{lampes bigrilles qui}

présentent

les

_avantages

suivants :

a)

La tension

_plaque

_peut,

en

_général,

être réduite dans de

_{larges proportions}

sans _{que la}

_{lampe perde}

de ses

_{qualités amplificatrices :}

ceci amène une diminu-tion notable de la

_partie

_ionique

du courant de

grille.

b)

Nous avons vu

_qu’en

cherchant à annuler

l’in-fluence d’une variation

_dEa

de la batterie

_qui

alimente le

_{potentiomètre}

où l’on

_prend

les tensions

_grille

et

filament,

la relation

n’est satisfaite _{que dans des}

_portions

difficilement

uti-lisables des

_{caractéristiques.}

Avec une

_bigrille,

il est

possible

de

_prendre

sur un même

potentiomètre

la

polarisation

de la

_grille

interne

₍₄

_{volts par}

_exemple),

l’alimentation du filament

₍₄

_volts)

et la

_polarisation

de la

_grille

de contrôle.

Si l’on trace les

_{caractéristiques}

d’une

_bigrille,

on constate que pour un tel

_montage,

une diminution

_{d Ea}

de la tension aux bornes du

_{potentiomètre}

d’alimenta-tion totale basse tension donne :

a)

Une dirninution d I = courant de

plaque,

due à l’abaissement de l’émission

_{électronique}

du

_filament

a la même

_{signification}

_{que dans le}

paragraphe précédent,

est une constante

_dépens

..dant de la

position

du curseur sur le

_{potentiomètre}

et des valeurs des résistances filaments et

potentio-mètre.

b)

Une

_augmentation

dI’ -

1(2

~’

_dEgext

du courant

plaque

due à l’abaissement en valeur absolue

de] la

tension

négative

de la

_grille

de contrôle.

lf2

est un fac-teur

_analogue

à est la

_pente

de la

caractéris-tique

c)

Une diminution d I" ~ due à

l’abaisse-ment de la tension

grille

interne. ;

est la

_pente

de la

caractéristique

Il est

_possible

avec une seule

_bigrille,

de vérifier

en demeurant dans de bonnes conditions d’utilisation

et de rendement. La

_compensation

serait

obtenue,

pour la basse tension.

Mais en réalisant un

_pont

utilisant des

_bigrilles

alimentées de la

_façon

décrite

_{précédemment,}

on aura

de

_plus

la

_compensation

de la haute tension. L’en-semble sera

_compensé

_pratiquement

_{pour toutes les}

Fig. 8.

variations de tension des batteries. Nous n’entrerons

pas dans les détails de construction et de

_réglage

d’un tel

montage ;

ils sont

_analogues

à ceux

_signalés

au

long

sans _{que le}

_réglage

de la

_compensation

ait eu à être retouché.

Mais il

demeure,

quels

que soient les soins

apportés

à la

_{compensation,}

et avec un

_{galvanomètre}

très

sen-sible,

des variations du

_spot

à caractère

_brusque

et

irrégulier

que l’on

peut rapporter,

soit à des varia-tions

_brusques

de la différence de

_potentiel

de contact

grille-filament,

soit à des modifications de

l’émis-sion.

Il nous a semblé que des

_lampes

à

_chauffage

indi-rect seraient mieux

_adaptées,

car elles

_{présentent :}

a)

Une

_répartition

connue et fixée du

_champ

entre la

grille

et le

filament ;

en

_effet,

la surface émettrice est une surface conductrice

_{équipotentielle,}

et non _pas, comme dans les

_lampes

_ordinaires,

un conducteur pour

lequel

le

_potentiel

décroît d’une extrémité à l’autre du

_filament,

suivant une loi inconnue

_{qui peut}

varier dans le

_temps.

b)

De _{par la nature même de la surface}

émettrice,

qui

est isolée du circuit de

_chauffage,

il

_n’y

a

_plus

au-cun retentissement du courant

_plaque

sur le

_chauffage

du

_filament;

le circuit de

_plaque

se ferme directement sans _{passer par la batterie de}

_chauffage.

c)

Les

_lampes

ont une inertie

_calorifique

très élevée

(elles

mettent

_plus

d’une minute à atteindre le

chauf-fage normal),

par

conséquent

les très

petites

fluctua-tions inévitables de la batterie de

_chauffage

n’affecte-ront pas

l’émission ;

et comme les accumulateurs ne sont pas reliés à la

grille,

il

_n’y

aura

_plus

de sautes du

galvanomètre

dues à cette

_origine.

On

_objectera

_{que les} accumulateurs

_qui

alimentent

les

_grilles

_{peuvent avoir,}

_eux, des fluctuations de

ten-sion,

mais le

_montage

à

_{bigrille indiqué}

ci-dessus éli-mine cet inconvénient en

_compensant

_{par la}

_grille

interne les variations de tension de la

_{grille externe;}

ces deux variations ont une action immédiate et simultanée sur le courant

_plaque.

D’autre

_part,

ces

_lampes

sont habituellement re-couvertes d’un vernis conducteur que l’on

peut

mettre

au

_{potentiel zéro,}

ceci évite les mouvements lents des

charges

le

_long

des

_parois

de verre de

_l’ampoule.

. Les

lampes

utilisées étaient chauffées sous 20 volts. Le

_montage

est conforme à la

_figure

9.

Nous avons cherché à nous assurer de la similitude des

_{caractéristiques}

entre deux

_lampes

du même

_type.

Nous avons _{observé que les groupes de}

_lampes

étu-diées : -. deux B

2031,

deux B

_t).041,

_{deux groupes de} deux

_lampes

à

_{grille-écran, présentaient}

des diver-gences

beaucoup

plus

marquées

que les

lampes

à

chauffage

direct. Puis nous avons tracé les

caracté-ristiques

tous les autres éléments étant

fixés,

afin d’être certains que

l’interposition

de résistances élevées dans la

_grille

était

_possible,

et

_qu’elle

n’alté-rait pas

trop

les

_{caractéristiques}

normales. De

_plus,

ce

tracé nous a fait connaître les

_potentiels

de

_grille

aux-quels

il faut se

_placer,

suivant les conditions de tra-vail.

Nous avons fait une étude

_{plus poussée}

des

_ponts

à

bigrilles,

ce

_type

de

_lampes

nous

_ayant

donné

précé-demment les meilleurs résultats.

Nous avons constaté que, dans le domaine normal

d’utilisation _{et pour les}

_lampes

_que nous

_possédons,

le

F.ig 9.

1

tracé des

_{caractéristiques}

de

_grille

n’a _pas montré

l’existence d’un courant

inverse,

ce

_qui

avait lieu au

contraire _{pour toutes les}

_lampes

que nous avions

étu-diées

_{précédemment}

_(fig.

_10).

Il existe un courant

électronique

normal

_qui

est

_{remarquablement}

cons-tant dans un intervalle de l’ordre de 1 volt. La

rési~-tance

_apparente

de

_l’espace

filament

_grille

_’est

_donc,

dans cet

intervalle,

très

_grande

et

_{approximativement}

constante,

ce

_qui

justifie l’emploi

de résistances de

grille

élevées. Nous avons

_cherché,

d’autre

_part,

à obtenir une

_compensation

totale pour les batteries. La

pour le

montage

en

_pont,

_par une

_position

du curseur

telle que

-La

_compensation

de la basse tension a été réalisée en

Fig. 11. s

partant

de la même idée

_générale

que dans le cas des

bigrilles

ordinaires ;

les tensions de

_grille

interne et de

Fig. ! 2.

grille

externe de

_chaque

lampe

sont

_prises

sur le même

potentiomètre.

Si l’accumulateur

_qui

alimente ce

potentiomètre

subit une variation de tension

_dEa,

il en

résulte :

a)

Une variation

_{d 1 = p /(1}

_d

_{F,,,, 8}

étant la

_pente

de la

_{caractéristique}

b)

Une variation dl’ _ de sens

_contraire,

étant

la

_pente

de la

_{caractéristique}

Les

_figures

11 et 12 donnent le tracé

de

ces

caracté-ristiques :

nous _voyons

_{que ~}

varie de

_0,07

à

0,02

et que

~’

d’autre

part

varie de

0,25

à

0,95

milliampères

par volt. En

prenant

une tension de

_grille

interne de l’ordre de 6 à 8

volts,

et une tension de

_grille

externe voisine de - 1

volt,

on

_peut

obtenir une

_compensation

pratiquement complète.

Subsiste la

dérive,

qui,

au

bout d’une

heure,

devient

_{négligeable.}

_Quant

aux oscil lations

_brusques

du

_{spot, qui}

_toujours

avaient limité

l’augmentation

de sensibilité des

_montages

_{précédants,}

on ne les observe

_plus,

avec un

_{galvanomètre}

sensible à 2.10-9 A débitant sur sa résistance

_critique.

Réglage

de la

compensation. -

La recherche de la

position

pour

laquelle

le

montage

est

_compensé

se fait de la

_façon

suivante :

a)

Compensation

de la tension

_plaque.

On _{fixe le}

po-tentiel de

_grille

de la

_lampe

d’entrée. Puis à l’aide du

potentiomètre

1tl, on amène le

_spot

du

_{galvanomètre}

au

_{zéro ;}

on diminue la tension

_plaque

de 6 volts par

exemple;

on note la déviation

D1’

puis

on revient à la tension

_primitive.

On

déplace

le curseur de

_grille

de la

lampe

tampon

d’une certaine

_longueur

et dans une

certaine

_direction;

on ramène le

_spot

au _{zéro par ’jt1 ;} la

_reproductlon

d’un abaissement de tension de 6 V.

amène une déviation

_{D~ ;}

si

_D2

on continue le

déplacement

du curseur de

_grille

dans le sens

_{choisi ;}

si

_D2

_>

_1)1,

on

_déplace

le curseur en sens contraire.

b)Pour

compenser la basse

tension,

le

_{potentiomètre ’1t1}

et les curseurs des

_grilles

externes des deux

_lampes

ne doivent pas être touchés. Le

spot

étant au

_zéro,

on

pro-duit,

en introduisant une résistance

auxiliaire,

un abaissement de la tension aux bornes du

potentio-mètre 7t’2. On observe une

_{déviation di ;}

on revient à la tension

_{primitive, puis}

on

_déplace

le curseur de la

grille

internede la

_lampe

d’entrée d’une certaine lon-gueur dans un sens arbitraire. On ramène le

_spot

au

zéro, en faisant varier dans le sens convenable le cur-seur de la

_grille

interne de la deuxième

_lampe.

En

re-produisant

l’abaissement de

tension,

on observe une

déviation on continue dans le même sens;

si

_{d2 ~ di,}

on fait les mêmes

_opérations

en sens

con-traire,

et on arrive finalement à la

_compensation

totale de la basse tension.

_c)

Si on vérifie à ce moment le

réglage

de la

_compensation

de la haute

_tension,

on constate souvent

_qu’il

demeure satisfaisant. S’il n’en est pas

ainsi,

la nouvelle déviation

Dl

est extrêmement

faible,

et on arrive très

_rapidement

à un

_réglage

par-fait et définitif. La

_compensation

de la basse tension demeure.

les déviations du

_{galvanomètre.}

Les courbes manifes-tent immédiatement les

_{positions correspondant}

à un

bon

réglage (figure

12

_bis).

Nous donnons d’autre

_part

les

_{caractéristiques}

ob-tenues en faisant varier les conditions d’alimentation du

_pont,

celui ci étant

_compensé

_pour chacun des

ré-Fig.

t2 bis.

Fig. 13. Fig.14.

glages.

La

_figure

10,

qui

permet

de tracer la courbe montre que

l’emploi

d’une résistance de

_grille

de 1 OUO Sà est

_justifiée;

néanmoins,

les courbes suivantes sont tracées avec une résistance de 500 Q.

La

_figure

_13,

où l’on

_porte

en ordonnées les

dévia-tions en mm. sur une échelle à 1

mètre,

en abscisses les variations de tension de

_grille,

montre l’influence de la tension

_plaque

sur la

_pente

de l’ensemble. La

_figure

14,

avec les mêmes

_échelles,

montre l’influence de la ten-sion

_grille

interne. Le

_point

de

travail,

pour les

figures

13 et 14

_correspond

à une tension

_grille

externe due

1,46 V.

La

_figure

15

montre,

pour deux valeurs diffé-rentes de la tension de

_grille

interne,

et avec un

galva-nomètre de

_{sensibilité plus}

_grande,

les résultats

_obtenus;

on _{y lit}

_qu’une

variation de tension

donne un

_déplacement

voisin de 100 mm sur la

_règle,

déplacement qui

peut

être lu à 1/4 de mm

_près;

la