CorpusculesCrinoïdes (ossicules ou tiges)BrachiopodesTrilobitesGastéropodesBioclastes indéterminablesRugueux:solitairesmassifsfasciculésTabulés:lamellairesmassifs (entiers ou brisés)branchusStromatopores:lamellairesen dômebulbeuxmassifs (brisés)branchusAl

(1)

Corpuscules

Crinoïdes (ossicules ou tiges) Brachiopodes

Trilobites Gastéropodes

Bioclastes indéterminables Rugueux:

solitaires massifs fasciculés Tabulés:

lamellaires

massifs (entiers ou brisés) branchus

Stromatopores:

lamellaires en dôme bulbeux

massifs (brisés) branchus

Algues calcaires Ostracodes Débris végétaux Ooïdes

Lithologie

Calcaire

Calcaire légèrement argileux Calcaire argileux

Calcaire très argileux Shale

Marne Siltite Grès

Eléments lithologiques

Joint argileux centimétrique Banc subnodulaire

Bioturbation Birdseyes

Pseudomorphes d’anhydrite Pédogenèse

Stylolithe

Abréviations utilisées pour les unités

lithologiques

AI BX CV FA FRO HA JF JG JN MC ME OH REM VT

Aisemont

Les Monts de Baileux Eau Noire

Falaise de l’Abîme

Route Fromelennes-Flohimont La Couvinoise

Route du Fays Jemelle Gare Jemelle Nord Marenne Centre Marenne Est Ohlesberg Remouchamps Villers-la-Tour

Fig. VII. 1: Légende des colonnes lithologiques schématiques.

(2)

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400

80 100 120 140 160 180 200 220 240

20

0 40 60

Epaisse ur(m) N°debanc

Unités lith

ologiques (CV -)

Membre

1 2 3 4 Foulerie

X 10 m³/kg^-8 ZAVBT

20 40 60 80 100 20

0

Coupe d’Aisemont Epaisse

ur N°debanc

Forma tion

RIV NEV

X 10 m³/kg^-8

0 SM 10 20

A

ZAVBT

B

1 2 4 6 7

MPF

8 9 11 12 14 15 16 17 19

Avant-Récif Récif Arrière-Récif Lagon

MRA

1a

Rampe

externe médiane interne ZAVT

1b 1c 2 3 5 8 11b

MRB

Rampe

4 65

1

MRA

1a 1b 1c 2 3 5 8 11b

MRB

4 65

1

Fig. VII. 2 : Courbes lithologiques et de susceptibilité magnétique pour:

A. La coupe d’Aisemont (limite entre les Formations de Rivière et de Névremont).

B. Le Membre de la Foulerie de la Formation de Couvin (coupe de l’Eau Noire).

Les flèches représentent les

tendances décrites dans le texte et

les lignes pointillées les limites

entre les unités lithologiques.

(3)

20 40 60 81 100 120 150

20

0 40

Epaisse ur(m) N°d’échantillon

Unités lith

ologiques (V T-)

Membre

1

Coupe de Villers-la-Tour

2 Abîme

ZAVBT

X 10 m³/kg^-8

0 SM 10 20

ZAVBT

1 2 4 6 7

MPF

8 9 11 12 14 15 16 17 19

Avant-Récif Récif Arrière-Récif Lagon 20

40 100

120 140

420 440 460

260 280 20

0

Unités lith

ologiques (CV -)

Membre

5

Coupe de l'Eau Noire

Abîme

Coupe de la Falaise de l’Abîme

ZAVBT

X 10 m³/kg^-8

0 SM 10 20

ZAVBT

1 2 4 6 7

MPF

8 9 11 12 14 15 16 17 19

A

B

Fig. VII. 3 : Courbes lithologiques et de susceptibilité magnétique du Membre de l’Abîme.

A. Coupes de l’Eau Noire et de la Falaise de l’Abîme (stratotype).

B. Coupe de Villers-la-Tour.

Les flèches représentent les tendances décrites dans le texte et les

lignes pointillées les limites entre les unités lithologiques.

(4)

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420440 460480 500 520 540 560 580 600 620

80 100 120 140 160 180 200 220 240 260

20

0 40 60

1 2 3 5 Hanonet T rois-Fontaines T erresd 'Haurs 4 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 MHR

JEM

0 SM 10 20

1 2 4 63

MRE

Rampe

externe médiane interne ZAVTZAVBT

Coupe des Monts de Baileux

ZAVBT

MPF

1 7 8 10 11 13 16 17 18

3 5 6

X 10 m³/kg^-8 Epaisse

ur(m) N°debanc

Unités lith

ologiques (BX-) Formation

Fig. VII. 4 : Courbes lithologiques et de susceptibilité magnétique de la coupe des Monts de Baileux.

Les Formations sont celles de Jemelle, de Hanonet, de Trois- Fontaines, des Terres-d’Haurs et du Mont d’Haurs.

Les flèches représentent les

tendances décrites dans le texte et

les lignes pointillées les limites

entre les tendances de susceptibilité

magnétique.

(5)

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 80

20

0 40 60

1 2 3 5 Hanonet TRF 4

X 10 m³/kg^-8

0 SM 10 20

Coupe de La Couvinoise Epaisse

ur(m) N°debanc

Unités lith

ologiques (HA-) Formation

1 2 4 63 5 7

ZAVT

MRC

Rampe

externe médiane interne

A

1

MRE

Rampe

ZAVBT

3 4 7

20

0 40 60 80 100 120 140 160

80 100 120

20

0 40 60

1 2 3 5 T rois-Fontaines T erresd 'Haurs 4 6 7 5

MHR

-18 X 10 m³/kg^-8

0 SM 10 20

Route Fromelennes- Flohimont

5 87

MRD

Rampe

externe médiane interne ZAVBTZAVT

ZAVBT

MPF

15 16 17 19

Unités lith

ologiques (FRO-) Formation

B

Fig. VII. 5 : Courbes lithologiques et de susceptibilité magnétique:

A. de la coupe de La Couvinoise (Formations de Hanonet et de Trois-Fontaines).

B. de la coupe de la route Fromelennes-Flohimont

(Formations de Trois-Fontaines et des Terres d’Haurs).

Les flèches représentent les

tendances décrites dans le texte et

les lignes pointillées les limites

entre les tendances.

(6)

20 40 60 80 100 120 200 220 240

80 100 120 140 160 180 200 220 240

20

0 40 60

Coupe de Jemelle Gare Epaisse

ur(m) N°debanc

Formation Membreou

unitélitho.

1 2 3 4 EauNoire STJ Jemelle Station Chavées Cimetière

X 10 m³/kg^-8

0 SM 10 20

MRA

1a

Rampe

1b 1c 1d 2 3 4 6 7 9 11c

Fig. VII. 6 : Courbes lithologiques et de susceptibilité magnétique de la coupe de Jemelle Gare.

Les Formations sont celles de Saint-Joseph, de l’Eau Noire et de Jemelle.

Les flèches représentent les tendances décrites dans le texte et les lignes pointillées les

limites entre les unités lithologiques et les membres.

(7)

20 20

40 40

60 60

80 80

100 100 120

260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500 520

Coupe de Jemelle Fays Epaisse

ur(m) N°debanc

Formation Membreet

unitélitho.

Jemelle Chavées LaLomme

12LaWamme Coupe de Jemelle Nord

X 10 m³/kg^-8

0 SM 10 20

MRA

1a

Rampe

1b 1c 1d 2 3 4 6 7 9 11c

Fig. VII. 7 : Courbes lithologiques et de susceptibilité magnétique des coupes de Jemelle Fays et de

Jemelle Nord.

Les Formations sont celles de

Jemelle (Membre des Chavées) et de La Lomme (Membre de La Wamme).

Les flèches représentent les

tendances décrites dans le texte et

les lignes pointillées les limites entre

les unités lithologiques.

(8)

20 40 60

20

0 40

1 2 3 Marenne

X 10 m³/kg^-8

0 SM 10 20

Coupe de Marenne Centre

MRD

Rampe

externe médiane interne ZAVBT

1 32 4 6 7

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

80 100

20

0 40 60

T rois-Fontaines T erres d 'Haurs Marenne Partiesupérieure

X 10 m³/kg^-8

0 SM 10 20

Coupe de Marenne Est

MRD

Rampe

1 32 4 6 7

MRE

Rampe

1 3 75 8

ZAVBT

MPF

15 16 17 19

12

Fig. VII. 8 : Courbes lithologiques et de susceptibilité magnétique des coupes de Marenne.

A. Coupe de Marenne Centre. Il s’agit du Membre de Marenne de la Formation de Trois-Fontaines.

B. Coupe de Marenne Est. Les Formations sont celles de Trois-Fontaines (dont le Membre de Marenne) et des Terres d’Haurs.

Les flèches représentent les tendances décrites dans le texte et les lignes pointillées les limites entre les tendances.

A

B

(9)

20 40 60 80 100 120 220 260 280 300 320 340 360 380 400420 440 460 480 500 520 540

80 100 120 140 160 180 200 220 240 260

20

0 40 60

Coupe de Remouchamps Epaisse

ur(m) N°d’échantillon

Unités lith

ologiques (REM-) Formation

1 2 3 4 Névremont Pépinster

MRB

Rampe

1 32 4 65

MRA

Rampe

7

2 8 10 11a

Fig. VII. 9 : Courbes lithologiques de la coupe de Remouchamps.

Les Formations sont celles de Pépinster et Névremont.

Les flèches représentent les

tendances décrites dans le texte et les

lignes pointillées les limites entre les

tendances.

(10)

80

20

0 40 60

Coupe du Ohlesberg Epaisse

ur(m) N°debanc

Unités lith

ologiques (O H-)

Membre Formation

1 2 3 5 4 6 O.Nohn U.Nohn

Lauch

Dankerath

Hund.

OC60

OC44

OB53 OC42

OB46 OB21

OA5 OA13 OA46

X 10 m³/kg^-8

0 SM 10 20

MRF

Rampe

médiane interne ZAVBT

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Fig. VII. 10 : Courbes lithologiques et de susceptibilité magnétique de la coupe du Ohlesberg.

Les Formations sont celles de Lauch, Untere Nohn et Obere Nohn (Membres de Dankerath et de Hundsell).

Les flèches représentent les tendances décrites dans le texte et les lignes

pointillées les limites entre les tendances.

(11)

Avant-récif Récif Arrière-récif Lagon MPF

Modèle schématique

3 5 10 13 18

2 4 9 12 14 15 19

1 6 7 8 11 16 17

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Coupedel ’EauNoire

Micro- Faciès

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

CoupedelaFalaise l’Abîme (x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Coupede V illers-la-T our n=

n=

n= 7 1 4 23 77 10 38 1 3

15 44 7 17 42 1 2

12 7

12 75 20

75 53 119 31

12 71 8

58 Fig. VII. 11 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique pour le modèle de plate-forme (Formation de Couvin).

Les coupes sont celles de l’Eau Noire, de la Falaise de l’Abîme et de Villers-la-Tour. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique au sein de la coupe et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

Modèle de Plate-forme (Formation de Couvin)

(12)

Avant-récif Récif Arrière-récif Lagon MPF

Modèle schématique

3 5 10 13 18

2 4 9 12 14 15 19

1 6 7 8 11 16 17

Micro- Faciès

Modèle de Plate-forme (Formations de Hanonet et Trois-Fontaines)

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Coupedes MontsdeBaileux

n= 17 69 11 2 6 190 19 87 21 19 16 7

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Coupede MarenneEst

n= 34 13 41 2 7

(x10m/Kg)

-83

0 10 20 30

Coupedelaroute Fromelennes-Flohimont

n= 4 25 8 5

Fig. VII. 12 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique pour le modèle de plate-forme (Formations de Hanonet et de Trois-Fontaines).

Les coupes sont celles des Monts de Baileux, de Marenne Est et de la route Fromelennes-Flohimont. Pour

chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique au sein de la coupe et le

nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type. Noter le changement d’axe

pour la coupe de la route Fromelennes-Flohimont.

(13)

Avant-récif Récif Arrière-récif Lagon MPF

Modèle schématique

3 5 10 13 18

2 4 9 12 14 15 19

1 6 7 8 11 16 17

Micro- Faciès

Modèle de Plate-forme

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Ensembledescoupes

n= 134 39

14 165 28

332 152 41

78 15 75 8

20 191 49

69 11

19 21 7

Mudst Wackst Packst Floatst Grainst Rudst

Haut

Quartz T aux T exture détritique sédim. Bas

>50%

>20%

15%

10% 5%

Fm. de Couvin

Fm. de Hanonet et Trois-Fontaines MF présents dans les trois Fm.

Fig. VII. 13 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pour l’ensemble des coupes concernées par le modèle de plate-forme.

Les coupes sont celles de l’Eau Noire, de la Falaise de l’Abîme et de Villers-la-Tour pour la Formation de Couvin et des Monts de Baileux, de Marenne Est et de la route Fromelennes-Flohimont pour les formations de Hanonet et de Trois-Fontaines. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

Les paramètres sédimentologiques sont le taux sédimentaire, la texture (liée à l’agitation) et l’abondance en

quartz détritique.

(14)

MRA Modèle schématique

Micro- 1a Faciès

Modèle de Rampe A (Coupe d’Aisemont)

Rampe externe Rampe médiane Rampe interne

1b 1c 1d 2 3

4 5 6 7 8

9 11b 11c

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Coupe d ’Aisemont

n= 1 3 2 20 18 7 4 11

Fig. VII. 14 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique pour le modèle de rampe A (Formation de Rivière).

La coupe est celle d’Aisemont. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité

magnétique au sein de la coupe et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois

l’écart-type.

(15)

MRA Modèle schématique

Micro- 1a Faciès

Modèle de Rampe A (Coupes de Jemelle)

Rampe externe Rampe médiane Rampe interne

1b 1c 1d 2 3

4 5 6 7 8

9 11b 11c

(x10m/Kg)

-83

0 10 20 30

Coupede JemelleGare

n=

40 40 24 23 9 12 12 15 2 4

31 (x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Coupede JemelleFays

n=

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Coupede JemelleNord

n=

45 18 32 14 8

5 23 76 12

Fig. VII. 15 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique pour le modèle de Rampe A (Formations de Saint-Joseph, de l’Eau Noire, de Jemelle et de La Lomme).

Les coupes sont celles de Jemelle Gare, de la route du Fays et de Jemelle Nord. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique au sein de la coupe et le nombre d’échantillons (n).

La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

(16)

MRA Modèle schématique

Micro- 1a Faciès

Modèle de Rampe A

Rampe externe Rampe médiane Rampe interne

1b 1c 1d 2 3

4 5 6 7 8

9 11b 11c

(x10m/Kg)

-83

0 10 20 30

n=

40 43 94 23 123 67 7

15 10

32 4

26 12

4 11

Haut

Quartz T aux T exture détritique sédim. Carbonate Bas

>50%

>20%

15%

10%

5%

Shale Marne Siltite Grès Arénite

T exture Détritique Ensembledescoupes

Coupes de Jemelle Coupe d’Aisemont

MF présents dans les deux localités

Fig. VII. 16 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pour l’ensemble des coupes concernées par le modèle de rampe A.

Les coupes sont celles d’Aisemont pour la Formation de Rivière, de Jemelle Gare pour les Formations de Saint-Joseph, de l’Eau Noire et de Jemelle, de la route du Fays pour la Formation de Jemelle et de Jemelle Nord pour la Formation de La Lomme. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart- type.

Les paramètres sédimentologiques sont le taux sédimentaire, la texture (liée à l’agitation) et l’abondance en

quartz détritique.

(17)

MRB Modèle schématique

Micro- Faciès

Modèle de Rampe B (Coupe d’Aisemont)

Rampe médiane Rampe interne

1 2 3 4 5 6

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

n= 11 13 7 2

20 Haut

Quartz T aux T exture détritique sédim. Carbonate Bas

>50%

>20%

15%

10% 5%

Coupe d ’Aisemont

Fig. VII. 17 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pour le modèle de Rampe B (Formation de Névremont).

La coupe est celle d’Aisemont. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique au sein de la coupe et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

Les paramètres sédimentologiques sont le taux sédimentaire, la texture (liée à l’agitation) et l’abondance en

quartz détritique

(18)

MRC Modèle schématique

Micro- Faciès

Modèle de Rampe C (Coupe de La Couvinoise)

Rampe ext. Rampe médiane Rampe interne

1 2 3 4 5 6 7

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Coupede LaCouvinoise

n= 68 28 50 25 23 38 3

Mudst Wackst

Packst Floatst Grainst Rudst

Haut

Quartz T aux T exture détritique sédim. Carbonate Bas

>50%

>20%

15%

10%

5%

Fig. VII. 18 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pour le modèle de Rampe C (Formations de Hanonet et de Trois-Fontaines).

La coupe est celle de La Couvinoise. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de

susceptibilité magnétique au sein de la coupe et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

Les paramètres sédimentologiques sont le taux sédimentaire, la texture (liée à l’agitation) et l’abondance en

quartz détritique.

(19)

MRD Modèle schématique

Micro- Faciès

Modèle de Rampe D (Base des coupes de Fromelennes et de Marenne)

Rampe médiane Rampe interne

1 3 4 7

2

5 6 8

(x10m/Kg)

-83

0 5 10

Coupede MarenneCentre

n= 7

11 20 7

10 12

(x10m/Kg)

-83

0 5 10

Coupede MarenneEst

n= 3

13 9 22 16

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Coupedelaroute Fromelennes-Flohimont n= 40 13

1 Fig. VII. 19 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique pour le modèle de Rampe D (Base de la Formation de Trois-Fontaines).

Les coupes sont celles de Marenne Centre, de Marenne Est et de la route Fromelennes-Flohimont. Pour

chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique au sein de la coupe et le

nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

(20)

MRD Modèle schématique

Micro- Faciès

Modèle de Rampe D (Base des coupes de Fromelennes et de Marenne)

Rampe médiane Rampe interne

1 3 4 7

2

5 6 8

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

n= 13 68

1 Ensembledescoupes

10 29

24 29

10 Haut

Quartz T aux T exture détritique sédim. Carbonate Bas

>50%

>20%

15% 10%

5%

T exture Détritique

Coupes de Marenne

Coupe de Fromelennes-Flohimont MF présent dans les deux localités

Fig. VII. 20 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pour l’ensemble des coupes concernées par le modèle de rampe D.

Les coupes sont celles de Marenne Centre, de Marenne Est et de la route Fromelennes-Flohimont. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

Les paramètres sédimentologiques sont le taux sédimentaire, la texture (liée à l’agitation) et l’abondance en

quartz détritique.

(21)

MRE Modèle schématique

Micro- Faciès

Modèle de Rampe E (Formation des Terres d’Haurs)

Rampe médiane Rampe interne

1 4

3 2

5

6 7 8

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Coupedes MontsdeBaileux

n= 24 19

7 12 19

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Coupedelaroute Fromelennes-Flohimont

n= 54

18

42

14 (x10m/Kg)

-83

0 5 10

Coupede MarenneEst

n= 9

14 27 16 11

Fig. VII. 21 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique pour le modèle de rampe E (Formation des Terres d’Haurs).

Les coupes sont celles des Monts de Baileux , de la route Fromelennes-Flohimont et . Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique au sein de la coupe et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

de Marenne Est

(22)

MRE Modèle schématique

Micro- Faciès

Modèle de Rampe E (Formation des Terres d’Haurs)

Rampe médiane Rampe interne

1 4

3 2

5

6 7 8

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

Ensembledescoupes

n= 87 19

39 12 61

27 30 11

Haut

Quartz T aux T exture détritique sédim. Carbonate Bas

>50%

>20%

15%

10%

5%

Baileux Fromelennes Marenne

Fig. VII. 22 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pour l’ensemble des coupes concernées par le modèle de rampe E.

Les coupes sont celles des Monts de Baileux, de la route Fromelennes-Flohimont et . Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

Les paramètres sédimentologiques sont le taux sédimentaire, la texture (liée à l’agitation) et l’abondance en quartz détritique.

de Marenne Est

(23)

MRF Modèle schématique

Micro- Faciès

Modèle de Rampe F

Rampe médiane Rampe interne

1 2

3 4 5

6 7 8

9 10 11 12

(x10m/Kg)

-83

0 5 10 15

CoupeduOhlesberg

n= 19 12 12

6 50 7

32 23

3 1 2 2

Haut

Quartz T aux T exture détritique sédim. Carbonate Bas

>50%

>20%

15%

10%

5%

T exture Détritique

MF carbonaté MF détritique

Fig. VII. 23 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pour le modèle de rampe F.

La coupe est celle du Ohlesberg. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

Les paramètres sédimentologiques sont le taux sédimentaire, la texture (liée à l’agitation) et l’abondance en quartz détritique (pour les deux types de microfaciès: carbonaté et détritique).

Quartz détritique

>50%

>20%

15%

10%

5%

(24)

1 3 5 6 7 8 MPF

0 5 10

SM (x 10 m³/kg)

^-8

120

40 80 100

20 60

Epaisseur (m) Echantillon

Formation

Fig. VII. 24 : Colonne lithologique simplifiée de la base de la coupe des Monts de Baileux.

Seuls les échantillons sur lesquels les analyses chimiques ont été réalisées sont représentés. Les microfaciès et valeurs de susceptibilité magnétique correspondants sont

Hanonet T rois-Fontaines

(25)

1 3 5 6 7 8 MPF

-2 0 2 4 6 8 10

SM(x10m³/kg)-8

1 3 5 6 7 8

MPF -20

-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80

SiO2(wt%)

SiO

₂

1 3 5 6 7 8

MPF -20

0 20 40 60 80 100 120

Rb(ppm)

Rb

1 3 5 6 7 8

MPF 0

20 40 60 80 100 120

CaO(wt%)

CaO SM

1 3 5 6 7 8

MPF -2

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Al2O3(wt%)

Al O

₂ ₃

Fig. VII. 25 : Diagrammes montrant l’évolution des valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et de contenu en éléments en fonction du microfaciès.

Les valeurs moyennes présentées sont celles de susceptibilité magnétique, de SiO , de Al O , de Rb et de CaO. La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type. Les tendances figurées par les flèches sont celles décrites dans le texte.

2

2 3

(26)

Variable SM SiO

₂

TiO

₂

Al O

₂ ₃

Fe O

₂ ₃

MnO MgO CaO Na O

₂

K O

₂

LOI Rb Sr Y Zr Zn SM

SiO

₂

TiO

₂

Al O

₂ ₃

Fe O

₂ ₃

MnO MgO CaO Na O

₂

K O

₂

LOI Rb Sr Y Zr Zn

1,00 0,40 1,00 0,35 0,86 1,00 0,40 0,88 0,98 1,00

0,47 0,75 0,71 0,78 1,00 -0,04 0,25 0,55 0,47 0,15 1,00 -0,08 0,10 0,07 0,12 0,10 -0,10 1,00 -0,36 -0,94 -0,86 -0,90 -0,77 -0,26 -0,39 1,00

0,30 0,38 0,32 0,32 0,34 -0,10 -0,06 -0,34 1,00 0,38 0,96 0,83 0,88 0,74 0,22 0,14 -0,93 0,34 1,00 -0,38 -0,96 -0,83 -0,86 -0,77 -0,26 0,01 0,88 -0,37 -0,94 1,00

0,41 0,90 0,91 0,95 0,82 0,35 0,10 -0,90 0,34 0,92 -0,92 1,00 0,15 -0,36 -0,42 -0,42 -0,38 -0,43 -0,24 0,43 -0,06 -0,32 0,33 -0,37 1,00 0,34 0,53 0,61 0,64 0,71 0,36 -0,08 -0,51 0,06 0,50 -0,55 0,61 -0,52 1,00 0,32 0,91 0,94 0,92 0,66 0,47 -0,03 -0,85 0,33 0,89 -0,91 0,92 -0,36 0,53 1,00 0,27 0,17 0,29 0,29 0,41 0,35 -0,13 -0,17 0,14 0,17 -0,21 0,26 -0,17 0,36 0,27 1,00

n=97

1 < r < 0,90 0,90 < r < 0,75 -1 < r < -0,90 -0,90 < r < -0,75

Fig. VII. 26 : Matrice de corrélation reprenant les analyses chimiques et la susceptibilité magnétique.

Les valeurs du coefficient de corrélation (r) significatives positives sont surlignées en vert, les négatives en rouge et orange. 97 échantillons sont considérés.

LOI=perte au feu

(27)

SM (x 10 m³/kg)^-8

MgO

-2 0 2 4 6 8 10

-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22

MgO(wt%)

-2 0 2 4 6 8 10

-2 0 2 4 6 8 10 12 14

SM (x 10 m³/kg)^-8

Al O

₂ ₃

Al2O3(wt%)

-10 0 10 20 30 40 50 60 70

SiO2(wt%)

SiO

₂

10

-2 0 2 4 6 8

SM (x 10 m³/kg)^-8

-2 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

110

CaO

CaO(wt%)

0 2 4 6 8 10

SM (x 10 m³/kg)^-8

Echantillon

Echantillon diffracté Quartz

Calcite Dolomite Illite Muscovite Clinochlore Pyrite Hématite Magnétite

Fig. VII. 27 : Diagrammes d'évolution de la susceptibilité magnétique en fonction des différents éléments.

Les éléments considérés sont SiO , Al O , CaO et MgO. Les positions des 97 échantillons sont données ainsi que celles des minéraux évoqués dans le texte. L’échantillon qui a été diffracté est cerclé.

2 2 3