• Aucun résultat trouvé

Décision 91-D-26 du 29 mai 1991

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 91-D-26 du 29 mai 1991"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Décision n° 91-D-26 du 29 mai 1991

relative à des pratiques imputées à l'Union nationale patronale des prothésistes dentaires et aux syndicats affiliés

Le Conseil de la concurrence,

Vu la lettre enregistrée le 20 juin 1989 sous le numéro F 254 par laquelle la Confédération nationale des syndicats dentaires (C.N.S.D.) a saisi le Conseil de la concurrence, d'une part, de pratiques de l'Union nationale patronale des prothésistes dentaires (U.N.P.P.D.) et des syndicats affiliés, d'autre part, de pratiques de MM. Bourland, Arnsek et Pilloni;

Vu l'ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence, modifiée, ensemble le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié pris pour son application;

Vu la lettre de la C.N.S.D. enregistrée le 17 avril 1991;

Vu les observations du commissaire du Gouvernement;

Vu les autres pièces du dossier;

Le rapporteur, le rapporteur général et le commissaire du Gouvernement entendus;

Considérant que si, par la lettre susvisée, la C.N.S.D. a saisi le Conseil de la concurrence, d'une part, de pratiques qu'elle impute à l'U.N.P.P.D. et aux syndicats affiliés, d'autre part, de pratiques qu'elle impute à MM. Bourland, Arnsek et Pilloni, l'absence de liens entre ces pratiques conduit à les examiner séparément; que la présente décision a trait à celles qui sont invoquées à l'encontre de l'U.N.P.P.D. et des syndicats affiliés;

Considérant que, par la lettre susvisée du 17 avril 1991, la C.N.S.D. a déclaré retirer sa saisine, en tant qu'elle visait des pratiques de l'U.N.P.P.D. et des syndicats affiliés;

Considérant qu'il n'y a pas lieu pour le Conseil de se saisir d'office,

(2)

Décide :

Article unique. - Le dossier enregistré sous le numéro F 254-1 est classé.

Délibéré en commission permanente, sur le rapport oral de M. Paitre, dans sa séance du 29 mai 1991, où siégeaient :

M. Laurent, président;

MM. Béteille et Pineau, vice-présidents.

Le rapporteur général suppléant, Le président,

A.P. Weber P. Laurent

© Conseil de la concurrence

2

Références

Documents relatifs

Vu la lettre enregistrée le 26 décembre 1989 sous le numéro F 294 par laquelle la société Micro-Réso a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques qu'elle estime

Vu la lettre enregistrée le 16 février 1991 sous le numéro F 388 par laquelle la société Vidéo Technologie France a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques de la société

Vu la lettre enregistrée le 8 mars 1991 sous le numéro F 393 par laquelle la société Citécâble a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques de la Société des

Vu la lettre enregistrée le 5 juin 1989 sous le numéro F 251 par laquelle la société Béton albigeois (Sobéa) a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques d'abus de position

Vu la lettre enregistrée le 19 juin 1991 sous le numéro F/416 par laquelle la société anonyme 'Théâtre de la Renaissance' a saisi le Conseil de la concurrence en vue de voir

Vu la lettre enregistrée le 26 août 1992 sous le numéro F 531 par laquelle la société anonyme Vérimédia a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques discriminatoires de

Vu la lettre enregistrée le 30 décembre 1991 sous le numéro A 96 par laquelle l'Union nationale des syndicats d'opticiens de France a demandé au Conseil de la concurrence, sur le

Vu la lettre enregistrée le 20 septembre 1991 sous le numéro F 437 par laquelle la société Esso société anonyme française (Esso S.A.F.) a saisi le Conseil de la concurrence