Action de la lumière et des électrons sur les halogénures d'argent

HAL Id: jpa-00233394

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00233394

Submitted on 1 Jan 1936

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of

sci-entific research documents, whether they are

pub-lished or not. The documents may come from

teaching and research institutions in France or

abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents

scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,

émanant des établissements d’enseignement et de

recherche français ou étrangers, des laboratoires

publics ou privés.

Action de la lumière et des électrons sur les halogénures

d’argent

J.J. Trillat, H. Motz

To cite this version:

ACTION DE LA

LUMIÈRE

ET DES

ÉLECTRONS

SUR LES

HALOGÉNURES

D’ARGENT

Par J. J. TRILLAT et H. MOTZ.

Sommaire. - L’émulsion _{photographique} au _{gélatino-bromure d’argent,} suffisamment _exposée à la lumière de _façon à atteindre le stade de solarisation, contient de _l’argent libéré sous forme cristalline; la quantité d’argent augmente avec le temps d’exposition, ainsi _qu’on le vérifie par la spectrographie aux

rayons X

On a cherché à mettre en évidence la présence d’argent dans _l’image latente, en utilisant des halosels d’argent purs et en prenant comme méthode _{d’investigation} la diffraction des électrons. On n’a pas, en

général, observé la formation _d’argent à l’état _{cristallin; par contre,} on a constaté un _phénomène de cristallisation de _{l’halogénure d’argent} sous l’action des électrons. On donne une _explication de ces

résultats.

De très nombreux travaux effectués ces dernières

années sur la constitution de

_l’image

latente

_(Sheppard,

Trivelli,

Toy,

Bullock,

Eggert, etc.),

ont

_suggéré

l’hypo-thèse suivant

_laquelle

_{celle-ci serait constituée par de}

l’argent métallique.

D’après Sheppard,

Trivelli et leurs collaborateurs

₍₁₎

il

_{préexiste dans}

l’émulsion des « _{germeso constitués} en

particulier

par du sulfure

d’argent

et dont

_{l’origine peut}

èfre reliée à la

_présence

de

_composés

sulfurés dans la

gélatine.

Les tensions internes dans le réseau cristallin

au

_voisinage

de ces _{germes et}

_peut-être

aussi des courants

électriques

s’établissant sous l’influence de la lumière entre _{les germes} et le bromure

_d’argent

amèneraient

l’argent

métallique,

réduit par action de la lumière

sur toute la surface du cristal orientée vers le flux lumi-neux, à se

_déposer,

non _pas au

_point

même où la lumière a été

absorhée,

mais sur le germe

_d’argent

ou

de sulfure

_{d’argent qui}

constituerait en

_quelque

sorte le

_point

de _{ralliement pour}

_l’argent

libéré à son

voisi-nage. Ce sont ces _germes

_{quiconstituent}

ultérieurement les centres de

_{développement,}

et c’est à

_partir

_{d’eux que}

s’amorce l’action réductrice du

révélateur,

ainsi

qu’on

a _{pu lemontrer par des}

_{microphotographies (Sheppar1).}

De toutes

_façons,

le nombre d’atomes

_d’argent

for-més

_{photochimiquement}

dans

_l’image

_{latente par} gramme

d’halogénure

est extrêmement faible

₍₂₎

_(tO-10

à 10-1 gr.

Ag

par gramme

AgBr)

et

incompatible

avec

l’hypothèse

suivant

_laquelle

la condition nécessaire et suffisante pour le

développement

des

_grains

des

halo-génures

d’argent

est la

_présence

d’un

_{germe d’argent}

de

dimensions suffisantes. L’orientation des atomes

_Ag

serait d’une

_{importance plus grande}

_{que l’édification} du réseau

_d’Ag

cristallisé.

Les atomes

_d’argent

formés

_{photochimiquement}

(«

Photosilber

_»)

_{s’agrègent}

ainsi au

_voisinage

des germes ; on

_peut

concevoir de diverses

façons

ce

pro-cessus

_{d’agrégation.}

Ce

_peut

être une sorte de

coagula-tion des atomes

_d’argent

_{photochimique}

_(Eggert),

ou au

contraire une action

_{photoélectrolytique (Trivelli) ;}

à

l’heure actuelle on ne

_peut

_pas encore

_répondre

à cette

question.

Il est évidemment d’un

_grand

intérêt de chercher d’une

_part

à mettre en évidence la

_{présence d’argent}

libre dans

_l’image

latente,

et d’autre

_part

à déterminer

la structure

_physique

de cet

_argent

_{(cristallisé}

ou _nonr

orienté, amorphe).

Recherche de

_l’argent

dans

_l’image

sola-risée

au

_moyen

de la

_{spectrographie}

par

les

_Rayons

X.

Tout

_d’abord,

il

_apparaît

à

_priori

_{que la}

spectrogra-phie

X ne

_peut

donner de

_{renseignements}

_{utiles que} si

la

_{quantité d’argent}

libéré est notable. Pour

_qu’il

_{y ait} diffraction des rayons

X,

il faut en _{effet que la propor-‘}

tion

_d’argent

_par

_rapport

au bromure

_d’argent

ne soit pas

trop faible,

au _{moins de l’ordre de 2 à 5 pour 9 00.}

On ne

_peut

_{donc pas s’attendre à déceler de}

_l’argent

dans une émulsion

_exposée

un

_temps

normal à la lu-mière et

_{t spectrographiée}

ensuite;

d’autre

_part,

l’émul-sion

est,

durant la

_{spectrographie,}

traversée d’une

façon

continue par le faisceau de

rayons X qui

exerce

une action

_{photochimique importante,}

ce

_qui

est de nature à troubler les résultats. Pour éviter ce dernier inconvénient nous avonsutilisé un

_{procédé déjà signalé}

par I. Bobrowna

(’Î) el qui

consiste a

_{plonger le}

film

sen-sible une fois

_exposé

dans un bain

d’hyposulfite

de

soude. Dans ces

_conditions,

le bromure

_d’argent

est seul

dissous,

et

_{l’argent produit}

_{par action}

photochi-mique

reste seul.

Nous avons _{confirmé d’abord que pour des}

_temps

d’exposition

normaux des films

_{photographiques}

à la

lumière visible ou aux

_{rayons X}

_(*),

aucune trace d’anneaux de diffraction dûs à de

_{l’argent métallique}

n’apparaît ;

les

_diagrammes

obtenusen

_disposant

lefilm

une fois fixé et sec à l’extrémité du collimateur

_(rayons

Ka du

_cuivre)

montrent seulement la

_présence

du halo de diffraction dû au

_support

de celluloïd. Par

con-séquent,

la

_{quantité d’argent}

libéré est

_trop

_{faible pour} (*) On utilisait dans ces expériences des films Kodak Radia élnulsionnés sur les deux faces.

90

être décelée par cette

méthode ;

de

_plus

_l’argent

n’existe

peut

être pas dans ces conditions sous forme

cristal-line,

mais seulement à l’état

_amorphe.

Le cliché 1 est relatif à un film

_vierge,

fixé directe-ment sur le collimateur sans avoir été

_{préalablement}

soumis à la lumière ni traité à

_{l’hyposulfite;}

on _y

aperçoit

seulement les anneaux de diffraction de

l’halosel

_{d’argent. Cependant}

_{la pose}

_{spectrographique}

ayant

duré une

_heure,

on

_pourrait

_déjà

s’attendre à trouver des traces

_d’argent

dues à l’action directe des rayons X

passant

à travers l’émulsion. Le cliché

_2,

donné à titre de

_comparaison,

est relatif à de

_l’argent

pur

préparé

par

électrolyse.

Ce n’est que

lorsqu’on

atteint le stade de la

solarÍsa-tion que

l’argent photochimique

libéré

_apparaît

nette-ment sur les

_diagrammes.

_Ainsi,

si l’on expose un film

sensible durant une dizaine de

_jours

à la lumière ordi-naire et

_qu’on

le fixe directement à

_{l’hyposulfite,}

on

aperçoit

distinctement deux anneaux fins

_qui

corres-pondent

exactement au réseau de

_{l’argent métallique}

(cliché

3) ;

le

_phénomène

est

_beaucoup

_plus

visible

après

une

_exposition

de

_plusieurs

semaines ou de

plu-sieurs mois

_{(cliché 1).}

Ces deux derniers

_diagrammes

prouvent

qu’au

cours de la

solarisation,

la

_quantité

d’argent

croit,

ce

_qui

est en accord avec la théorie

~d’Eggert

et Noddack

_(k)

et contraire à celle de

_Lüppo

Cramer

_(~).

Ce résultat

_peut

être contrôlé en

_{spectrographiant}

un

film

_exposé

_plusieurs

mois à la lumière du

_jour

et non

fixé

(cliché 5) :

en

_plus

des

_{anneauxdel’haloseld’argent}

on

_distingue

nettement

_{l’anneau (111)}

de

_{Ag (marqué}

d’une

_{flèche) ;}

l’anneau

₍₂₀₀₎

de

_Ag

coïncide avec

l’an-neau

₍₁₁₀₎

de

_AgBr,

les distances réticulaires étant presque

identiques.

Ces

_{expériences préliminaires}

montrent donc

_qu’il

est

_possible,

en utilisant la

_{spectrographie}

X,

de déce-ler

_l’argent

libéré

_{pholocliimiquemeiit.}

mais seulement dans le cas où l’oit atteint la solarisation.

Des essais

_entrepris

avec du bromure

_d’argent

_pur,

exposé

ou non à la

lumière,

n’ont donné aucun

ren-seignemen t

nouveau.

Action des électrons sur les

_halogénures

_d’argent.

Nous avons alors

_pensé

à nous adresser à une mé-thode

_{beaucoup plus}

_{sensible que les rayons}

X,

mais d’une

_{technique plus}

_délicate,

la diffraction des électrons. Nous sommes

_lortis

de l’idée suivante :on sait

_qu’un

faisceau d’électrons

_{monocinétiques}

est

_susceptible

d’être diffraclé

_lorsqu’il

traver·e une

_pellicule

suffi-samluent mince d’une substance cristallisée

_(épaisseur

de l’ordre de

_{quelques millimicrons).}

On sait

_également

que les électrons exercent une action

_chimique

impor-tante sur l’émulsion

_{photographique, qu’ils}

impies-sionnent et même solarisent

_rapidement;

_enfin,

il suf-fit d une

_quantité

extrêlnent faible de substance _pour donner lieu à une diffraction souvent visible sur un

écran fluorescent. C’est ainsi notamment

_{qu’on peut}

déceler la

_présence

de couches

superficielles

mono ou

bimoléculaires dues par

exemple

à la

_présence

_{de corps} gras à la surface des métaux

(’e),

ou encore à des

phéno-mènes

_{d’oxydation}

ou

_{d’adsorption.}

Dans ces

_conditions,

nous avons

_pensé

_{que si l’on}

envoie un

_pinceau

d’électrons

_{monocinétiquesà}

travers

un film très mince de bromure

_d’argent

_par

_exemple

et

_{si l’action chimique (les}

électrons

_{s’accompagne}

d’une libération

_d’argent

sous

_{ci-lstalliîïe,}

celle-ci pourra être observée sur l’écran fluorescent et

enregis-trée

_{photographicluement}

en fonction du

_temps

d’irra-diation. En somme, la méthode consiste à utiliser

simultanément ies

_{propriétés chimiques (réduction)}

et les

_propriétés

ondulatoires

_{(diffraction)}

des électrons

monocinétiques.

Dans le même ordre

d’idées,

on

_peut

aussi chercher à voir ce

_qui

se _passe

_lorsqu’un

f ilm de bromure

_d’argent

est

_{préalablement}

_exposé

à la lumière visible ou

ultra-violette durant des

_{temps variables,}

_puis

soumis à

l’analyse électronique.

Nous avons

_préparé

le bromure

_d’argent

_{par deux} méthodes

différentes,

que nous examineronssuccessive-men t :

a)

Bromuration directe de

_{l’argent métallique,}

b)

Formation de bromure

_d’argent

_par

_{précipitation.}

a)

Etude de films de bromure

_d’argent

_{obtenus par} bromuration directe de

_l’argent.

- Les films

d’AgBr

ont été obtenus de la manière suivante :

On

_part

d’une feuille

_d’argent

battu de 100

millimi-crons

_{d’épaisseur,}

_{amincie par action de l’acide}

ni-trique

dilué.

Le film

_d’Ag

est

_disposé

sur un

_support

en laiton

percé

d’un trou de 1 mm de

diamètre,

et est examiné par transmission au _{moyen d’un fin}

_pinceau

d’électrons

monocinétiques (40

à

_{50 KV);}

de tels films donnent lieu à des

_diagrammes

_{électroniques}

intenses

corres-pondant

à une structure

fibreuse,

les cristaux

_d’argent

étant

_disposés

avec une direction

₍₁₀₀₎

_{perpendiculaire}

à la surface du film

_(*)

_{(fig. 6).}

Il est bon de noter ici

_{qu’il apparait parfois}

des

anneaux de diffraction

_étrangers

au

_diagramme

de

l’argent

et

_provenant

soit d’une sulfuration

_{superficielle}

extrêmement

faible,

soit de la

_présence

de couches monomoléculaires de corps gras

(0).

De tels films sont naturellement

éliminés ;

le

_diagramme

7 en

repré-sente un

_exemple.

Les feuilles

_d’Ag

ainsi contrôlées sont ensuite

_déposées

à la surface d’une solution de bromure de

_potassium

saturée en

_brome,

ou d’eau de

_brome;

au bout de

quel-ques

instants, l’argent est complètement

bromure, le film

métallique prend

un

_aspect

_jaunâtre

et devient très cassant. Le film

_d’AgBr

ainsi

_préparé

est _{alors lavé par} flottation sur

_plusieurs

bains d’l’au

_dhtillée,

et

_{Îixé J}

nouveau sur un

_{support pour}

l’examen aux

_{électrons(**).}

(*) Voir à ce sujet : J. J. THILLAT et TH. von HiRscff. J. _Phys., mai 1932, p. ~85.

(**) On a égalemen t procédé par bromuration directe au _moyen

Ces

_{manipulations}

sont naturellement très délicates est doivent être recommencées un

_grand

nombre de fois

pour obtenir des

préparations utilisables ;

elles sont effectuées _{à la lumière rouge.}

Le film

_d’.g

Br est _{alors examiné par transmission}

sous incidence

normale,

dans les mêmes conditions que la feuille

_d’Ag

d’où l’on est

_parti

_(électrons

de 40 à 50

_KV).

Contrairement à ce _que nous

attendions,

on

n’ob-serve d’abord avec toutes les

_{préparations}

_qu’une

_simple

diffusion

générale,

sans aucune trace de

_phénomène

de diffraction. Au bout d’un

_temps

variable

₍₁₅

min à

_1/2

_heure)

- la

préparation

restant _{immobile par}

rapport

au

_{pinceau électronique}

- _on voit

apparaître

progressivement

sur l’écran fluorescent des anneaux

complets

de

_{Debye-Scherrer,}

dont la netteté et l’inten-sité croissent à mesure que le fond continu s’affaiblit.

On

peut

alors

_procéder

aux

_{enregistrements}

photogra-phiques (clichés

8 et

_9).

L’étude des

_diagrammes

ainsi obtenus monlre

_qu’il

~s’agit

de cristaux

_cubiques

de bromure

_{d’argent ;}

la structure

_correspond

exactement à celle déterminée

par les rayons X

(Wilsey) (7).

De

_plus,

les

_petits

cris-taux

_d’Ag

Br

_sont,

soit

_disposés

absolument au hasard

(fig.

8)

et sans orientation

_{privilégiée,}

_{alors que la}

feuille

_d’argent

_possédait

une structure fibreuse

accer.-tuée

_(fig.

_6),

soit au contraire orientés avec une face

{i1f) (face

de

_{l’octaèdre)}

sensiblement

_parallèle

à la surface du film

_(fig.

_9).

L’orientation

_primitive

de la feuille

_d’argent

ne

paraît

donc pas exercer une influence notable sur la

disposition

des cristaux

d’halosel ;

peut-être

ceci est-il dû à la brutalité du processus de bromuration utilisé. Enfin - et c’est là le

_point

le

_{plus important}

- il

n’apparait

aucune interférence

_{qui puisse}

être attribuée

à de

_{l’argent; cependant}

les

_temps

_{d’exposition}

aux

électrons ont

_{parfois dépassé}

deux

_heures,

_{alors que}

quelques

secondes suffisent à solariser

_{complètement}

les

_plaques

_{utilisées pour}

_{l’enregistrement.}

Ceci

in-dique

que le passage du

jet

d’électrons,

même durant

un

_{temps considérable,}

oe _{libère pas}

_d’argent

en

quantité

appréciable,

ni sous une forme cristalline. Le seul

_{phéiioiizéac}

obsenUé est donc la

_{transformation}

pro-gressive

d’un

_filrn

de brOl1Hlre en un

lïlm

cristallisé.

Nous avons _{vérifié que cette} cristallisation _{n’est pas} déclenchée _{par l’action de la lumière. Des films}

_d’Ag

Br, préparés

à

l’obscurité,

exposés

ensuite

longuement

à la lumière visible ou

ultraviolette,

et examinés enfin

aux électrons donnent lieu aux mêmes

_phénomène

que

plus haut,

sans

_apparition

d’interférences dues à

l’argent.

Cette recristallisation

_d’Ag

_{Br n’est pas due à} un

simple

échauffement

_{qui pourrait proveuir}

de

_l’impact

des électrons sur une anticathode d’halosel. En

effet,

un recuit des

_pellicules

de bromure à des

_{températures}

de 150’ à 300° durant une heure ne la _{déclanche pas ;} un film recuit et

_{amorphe, exposé}

une demi-heure aux

électrons,

redonne par contre le même

_diagramme

cris-tallin que

plus

haut

_{(fig. 8}

et

_9).

Nous avons

_également

vérifié _{que l’influence du seul}

facteur

_temps

_{n’amène pas} non

_plus

la recristallisation. Il semble donc certain que ce sont les électrons

_(ou

encore les

_{rayons X secondaires)}

_{qui provoquent}

la

formation des germes de cristallisation du bromure

(*).

Lorque

la cristallisation s’est

effectuée,

aucune modifi-cation

_{n’apparaît}

_plus,

même en laissant le film

_d’Ag

Br

_exposé

encore une heure ou deux aux

_électrons*:

en

particulier

on n’observe pas dans ces conditions la

formation

_d’argent

réduit sous forme cristalline.

On

_peut

_penser

_qu’étant

donné le mode de

prépa-ration du bromure

_(action

directe de Br sur

_Ag),

une

certaine

_quantité

_{d’halogène}

reste absorbée dans la

pellicule,

et

_gêne

la formation

_{d’argent métalliques,}

en

se recombinant au métal au fur et à mesure de sa libé-ration : c’est sans doute ce bromure

_d’argent

formé

« in situ »

qui apparaît progressivement

sous forme cristalline.

Quant

à

_l’argent

libre,

il est en

_quantité

extrêmement

faible,

indécelable même à

_l’analyse

élec-tronique,

et reste

_dispersé

sous forme

_atomique.

Il existe d’ailleurs une _{preuve indirecte de la}

pré-sence de cet

argent ;

si l’or;

_dépose

la

_{pellicule d’Ag}

Br à la surface d’un bain de

_{révélateur,}

on constate

que la

partie exposée

devient

_grise

et insoluble dans

l’hyposulfite

de

_{soude ;}

un examen ultérieur aux

élec-trons

_indique

celte fois la

_présence

_d’argent

sous forme

microcristalline.

On sait d’autre

_part

_{que le bromure}

_d’argent

est relativement très peu

sensible ;

la _{sensibilité est} aug-mentée dans des

_proportions

_{considérables par la}

présence

d’iodure et aussi

_{d’impuretés}

comme le sul-fure

_d’argent.

Il

_paraît

_{certain que l’émulsion}

photo-graphique

ne

_possède

ses

_remarquables

_propriétés

_que

grâce

à

_{l’adjonction}

de

_{gélatine, qui agit}

comme

accep-teur de broine et

_{qui permet}

_{la formation de germes,}

sur

_lesquels

vient se

_{coaguler l’argent}

libéré en

donnant naissance aux centres de

_{développement}

(S. E. ) Sheppard.

Il

serait évidemment d’un

_grand

intérêt d’étudier

l’image

latente en utilisant la méthode de diffraction

électronique ;

mais ceci nécessite la

_préparation

d’un film de

_{gélatino-bromure d’argent}

de

_quelques

milli-microns

_{d’épaisseur;}

actuellement nous mettons cette

technique

au

_point.

b)

Films

_d’Ag

_{Br obtenus par}

_dépôt

sur une

pelli-cule

_{d’acétylcellulose.}

- Dans _une seconde série

d’expériences,

nous avons

_préparé

des films

_d’Ag

Br

d’un au lre

_type,

à

_partir

d’un

_précipité

_cl’Ag

Br

_(obtenu

en

_présence

d’un excès do X)3

_Ag)

mis en contact

avec une solution ammoniacale.

_{L’ammoniaque}

dissout

une très faible

_quantité

de sels

_d’argent.

une

_goutte

de la solution est alors

_déposée

sur un film extrêmement (*) Nous avons _signalé autrefois un _phénomène de

déclanche-ment _{due cristallisation par} le passage ce rayons X à travers du

soufre mou _{amorphe ;} nous l’avons attribué à une ionisation

92

mince de diacétate de cellulose. _{On sait que} ce dernier

film ne fournit

_{qu’un diagramme électronique}

de

_type

amorphe, qui

ne _{saurait donc masquer}

_{l’apparition}

d’un

_phénomène

de cristallisation.

Après évaporation,

un

_dépôt

très mince

_d’Ag

Br sub-siste sur la

_{pellicule cellulosique}

servant de

_{support ;}

l’ensemble est alors examiné par transmission sous

incidence normale

_(électrons

de d0 à 50

_kilovolts).

Dans ces

_conditions,

on observe ioimédialeiîient sur

l’écran fluorescent un bon

_{diagramme électronique}

d’Ag

Br,

caractérisé par des

grains plus

gros que dans le cas

_{précédent ;}

si ce

_dépôt

est suffisamment

mince,

on observe même la

_présence

de c’ristaux

_uniques,

bien

orientés,

avec une face

_{(1 t 1) (face}

de

l’octaèdre)

parallèle

à la surface du film

_(cliché

_{10) ;}

les cristaux se

_disposent

donc comme dans l’émulsion coulée sur son

sup-port,

avec une face

_{octaédrique parallèle}

à ce dernier

(Meyer

(9)

).

Cette

_expérience

diffère de la

_précédente

en ce sens

que l’on utilise ici un bromure

_{déjà formé,}

_qui

a

cris-tallisé par

évaporation

lente ;

il ne saurait en ce cas _y

y avoir

présence

de brome en excès.

Les

_diagrammes

obtenus dans ces conditions n’évo-luent pas en fonction du

_{temps ;}

une irradiation locale de deux

_{heures ]de}

la

_{préparation (3}

Ma - 40 Kv

-diamètre du faisceau

_{électronique :}

_U,9

_mm)

ne fait

ap-paraître

aucune interférence nouvelle due à la

libé-ration

_d’argent.

_Enfin,

on n’observe aucune différence

si le film

_d’Ag

Br est

_préparé

à l’obscurité ou à la lumière.

Dans ce cas

_aussi,

il est donc

_impossible

de mettre

en évidence la formation d’une

_image

latente avec du

bromure

_d’argent

_{pur; il est aussi}

_possible

que

l’argent

libéré reste

_dispersé

sous forme

_atomique

ou se

recom-bine immédiatement avec le brome résultant de l’ioni-sation

_{d ’.A.g}

Br.

c)

Films

_d’AgBr

obtenus par double

précipitation.

Dans un travail

_récent,

G. Natta a

_indiqué

une autre méthode de

_préparation

de films

_{d’halogénures}

d’ar-gent

(Trabayos

del IX

_Congreso

Internacional de

Qui-mica Pura y

Aplicada -

T.

_II).

Sur une lame

cellulo-sique

très

mince,

on

_dispose

successivement une

_goutte

d’une solution très diluée

_{d’halogénure}

alcalin et d’une solution

_{d’hydrate d’argent ; lorsque}

les deux

_gouttes

viennent en

_contact,

la

_{précipitation}

se

_produit

et _par

évaporation,

on obtient un

_léger

_dépôt

_{d’halogénure}

d’argent, qu’on

lave très

_{soigneusement}

à l’eau distillée. Les

_{manipulations}

sont faites à la lumière ou à

l’obs-curité.

Les

_diagrammes

obtenus avec des

_{préparations}

récentes des trois

_halogénures

_d’argent

ne montrent que les anneaux de

_{l’halogénure ;}

toutefois,

G. Natta

signale

que si une

_{préparation d’Ag}

Br a été soumise très

_longleinps

à la

lumière,

quelques

raies

apparte-nant à de

_{l’argent métallique apparaissent}

_également.

Ceci

_paraît

se rattacher au cas

_{précédemment}

étudié de la solarisation.

Films d’iodure

_d’argent.

- Nous _avons

égale-ment

_préparé

des films minces

_d’Ag

1 en

_exposant

aux

vapeurs d’iode une feuille

d’argent

_battu,

préalable-ment amincie _par l’acide

_nitrique.

On obtient alors im7nédialenlent des

_diagrammes

d’iodure,

correspondant

aux deux modifications cris-tallines connues. Ces films ne donnent lieu à aucune

interférence de

_l’argent,

même

_après

une

_exposition

à la lumière ou aux électrons.

Les films d’iodure

_{d’argent, développés}

ensuite à la surface d’un bain de révélateur et _{réexaminés par la} méthode de diffraction

_{électronique,}

fournissent le

diagramme

de

_l’argent

_métallique,

comme cela a lieu

dans les mêmes conditions _pour

_AgBr.

Manuscrit reçu le 30 novembre 1935.

BIBLIOGRAPHIE

(1) S. E. SHEPPARD, A. P. TRIVELLI et R. P. LOVELAND. Sc. Ind. Phot.,

1, 1929, p. 29 et 43. 2014 S. E SHEPPARD. Uber

photographische Empfindlichkeit, latentes Bild und _Entwicklung. VIIIe _Congrès Int. Photo, Dresde 1931. 2014 SHEPPARD. Sc. Ind. Phot.,

1926, t. 6 R,

p. 23. - A. P. TRIVELLI.

Ibid., 1928, t. 8 M, p. 8, 9, 13, 14. 17. Voir aussi :

A. DAUVILLIER. C. R., 1920, t. 171, p. 717. 2014 F. C. TOY.

Nature, 1921, t. 120, 441 et 1928, t. _{121, p. 865. Phil. Mag. 3,}

482, 1927. 2014 F C. TOY et G. B. HARRISON. Ibid., 1929, t. 123, p. 679.

2014 R. W. POHL et R. HILSCH. Phys. Zeit., 1931, t. 32, 734. Naturwiss.

1933, 21, p. 261.

(2) S. E. SHEPPARD. Abrid. Sc. Publ. Kodak,

1933, 15, 107

à 113.

(3) I. BOBROWNA. Travaux de l’Insititut de

_{Physique expérim.}

de l’Univ. de Varsovie, 1927, n° _33, et 1929, n° 58.

(4) EGGERT et NODDACK. Z. _Physik, 1923, 20, 299. Naturwiss. 1927, 3, 57.

(5)

LÜPPO CRAMER Z.

_Physik,

1924, 29, 387.

(6) J. J. TRILLAT et H. MOTZ. C. R., 8 avril 1935, p. 1299 et 24 avril 1935, p 1466. 2014 Ann. de _Physique, 1935, t. 4, p. 281-304.

(7) R. B. WILSEY. Phil. _{Mag., sept.} 1923, p. 487.

(8) J. J. TRILLAT et H. FORESTIER. Bull. Soc. _{Chim., 1931, 1,} 11. (9) MEYER. Ann. _Physik, 1928, 86, 325-352.

LÉGENDES DE LA PLANCHE Fig. 1. - Film _{photographique vierge.} Anneaux _d’AgBr.

Fig. 2. -

Argent pur.

Fig. 3. - Film

solarisé, puis fixé directement. Présence _d’argent.

(Ce diagramme n’a pas été pris à la même distance que les autres.)

Fig. 4. - Film

solarisé, puis fixé directement. Présence d’argent.

Fig. 5. - Film

exposé 10 mois à la lumière du _jour. Spectrographié directement _(AgBr + Ag).

Fig. 6. -

Ag battu pur. (Témoin.) Fig. 7. -

Ag battu, avec couche grasse. Fig. 8. -

AgBr, après 30 min d’exposition aux électrons.

(Préparé par Ag + Br.) Fig. 9. -

AgBr orienté.

Diagramme obtenu après 30 min d’exposition aux électrons

(Préparé par Ag + Br.) Fig. 10. -

Diagrammes de rayons X.

Fig. 4. Fig2. Fig..1

Fig. 4. Fig. 5.

Diagrammes

électroniques.

Fig. 6 , Fig. 7. Fig.

8.