• Aucun résultat trouvé

SYNTHESE ARRETS CJUE 14 MARS 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "SYNTHESE ARRETS CJUE 14 MARS 2017"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

CJUE 14 mars 2017 affaire C157/15, Samira Achbita, contre G4S

CJUE 14 mars 2017 C188/15, Asma Bougnaoui, contre Micropole SA

PAYS

CONCERNES Belgique France

RAPPEL DES FAITS

Une salariée employée en qualité de réceptionniste a refusé d'enlever son voile qu'elle portait depuis son

embauche. Licenciée pour faute grave

Une salariée est embauchée en qualité d'ingérieur d'études en étant voilée. Elle se présente à un rendez-

vous chez une entreprise cliente, laquelle émet à l'employeur le souhait de ne plus travailler avec la salariée si elle porte son voile. Devant son refus de

l'ôter, la salariée est licenciée pour faute grave.

PORT DU VOILE Postérieur à l'embauche Antérieur à l'embauche

CLAUSE DE NEUTRALITE

OUI, dans le règlement intérieur rédigé par l'employeur : "il est interdit de porter sur leur lieux de

travail des signes visibles de leurs convictions politiques, philosophiques ou religisieuse…".

NON

QUESTION PREJUDICIELLE

POSEE

Le Licenciement d'une salariée refusant d'ôter son voile tel que spécifié dans une clausede neutralité du

règlement intérieur constitue-t-il une cause de discrimination directe?

Le fait de demander à une salariée d'ôter son voile conformément à la volonté d'une entreprise cliente constitue-t-il une une exigence professionnelle essentielle et déterminante?

DECISION CJUE

La clause de neutralité visée ne constitue ni une discrimination directe, ni une discrimination indirecte injustifiée

Le souhait de l'entreprise cliente ne constitue pas une exigence professionnelle essentielle est déterminante

MOTIFS CJUE

Condidition de validité d'une clause de neutralité : 1/ neutralité imposée de manière générale et

indifférenciée;

2/ Les Etats membres doivent rechercher si une telle clause ne constitue pas une discrimination indirecte, en vérifiant le caractère approprié et nécessaire de la

clause

Une exigence professionnelle essentielle et déterminante peut légitimer une différence de traitement a priori discriminatoire. Condition

de validité de cette différence de traitement : 1/ objectif poursuivi doit être légitime 2/ l'exigence doit être proportionnée. Toutefois en

l'espèce, la volonté de l'entreprise cliente est totalement subjective

ROLE DES JURIDICTIONS

NATIONALES

Vérifier les conditions de validité de la clause de

neutralité Appliquer l'appréciation développée par la CJUE LA LIBERTE D'AFFICHER SES CONVICTIONS RELIGIEUSES EN ENTREPRISE ENCADREE PAR LA CJUE

Références

Documents relatifs

Ils sont ensuite émis sans vitesse par la source S, puis accélérés par un champ électrostatique uniforme qui règne entre S et P tel que.. U sp

La première, Histoire d'un quiproquo , montre comment en phase de croissance extensive les organisations tayloristes et bureaucratiques de cette fin de siècle ont

 le taux de non-conformes est minimum si la moyenne statistique m est telle que m = (processus centré) Pour information, d’une façon globale le taux de non-conformité est

Vérification graphique : Utilisation de GeoGebra Il faut trouver la valeur du rayon du cylindre qui donne comme volume

Au cours d’une séance de travaux pratiques, Anna et Arthur étudient l’équilibre d’une barre à trous soumises à deux forces et.. Ils mesurent d = 17,5 cm et d’ =

A quelle température, en °C, faut-il chauffer l'air contenu dans la montgolfière pour qu'elle puisse s'élever ?... Mécanique du vol 2007

ventricule, oreillette, vaisseaux coronaires, graisse, départ de l’artère aorte, partie droite du cœur, partie gauche du coeur à VOIR DOCUMENT CLASSE : EVALUATION DU DESSIN.. II

En effet, lorsque la croissance est forte dans un pays, celui-ci importe davantage (de biens de consommation et de biens de production), ce qui accroît les