Projection 3 novembre 2020 Grille de résultat et commentaires
Photos sélectionnées
N° Auteur Commentaires
1 Catherine B 14 9 17
David Jolies couleurs. La tête de l'homme à l'arrière plan est coupée.
Philippe Intéressant, ça claque !
2 Pierre 11 6 14
David Philippe
3 Jean Louis G 14 7 17
David Philippe
4 Jean Michel 12 8 15
David C'est le genre de photo qu'on voit souvent. Un cadrage plus serré sur la fleur aurait été plus intéressant.
Philippe Académique, intéressant pour une série
5 Jean G 13 10 16
David
Philippe Jolie mais trop pastel "a mon goût"
6 Pascal 12 6 16
David Un peu trop serré Philippe
7 Jean Paul 9 6 14
David Il n'y a pas vraiment de sujet Philippe C'est quoi le sujet
8 Gilles 14 10 18
David
Philippe Trop "angulaire"
9 Jean Claude 13 9 17
David Philippe Anonyme Note
moyenne
Note mini
Note maxi
Cette photo m'a fait rire quand je l'ai vue. Ca manque d'espace en haut. On se demande ce que regardent les 2 hommes alors que notre regard est attiré par autre chose !
Etonnant
Belle photo très contrastée. Beau traitement N&B Petit point négatif, la zone blanche dans le ciel attire beaucoup le regard.
Beau (ciel, nouveau module de Photoshop !)
Le cadrage de cette photo me gène. Il y en a trop en bas et pas assez en haut. Il aurait fallu se rapprocher de 2/3 – 1/3
La je déraille ou je comprend pas ….
Je ne sais que penser de ce genre de photo. J'ai du mal à voir cette image et toutes celles de la série comme une photo. Certes la composition est bonne, les couleurs vives, le montage très bien fait et il y a beaucoup de créativité.
Mais j'y vois surtout un montage informatique ou la part de photographie est trop restreinte.
Le sujet est en plein milieu. Le regard est attiré par la branche blanche au dessus de l'oiseau. Les couleurs sont un peu fades.
Manque de pêche pour faire ressortir le kingfisher
belle netteté de l’oiseau mais à cadrer autrement : le sujet principal est trop centré et il y a trop de matière autour qui ne sert à rien
10 Antony 13 10 16
David
Philippe La y a pêche
11 Catherine G 12 6 15
David
Philippe Classique
12 Philippe 14 10 16 David
13 Jean A 11 6 14
David
Philippe Ouais, c'est un pont quoi ! Anonyme
14 Pascal 11 6 15
David C'est un peu trop serré, l'arrière plan gène la lecture avec un grillage qui se confond avec les rayons du vélo.
Philippe Toujours pas compris
15 Jean Michel 12 8 15
David Les couleurs sont vives. La photo est nette. Mais le sujet est vu très souvent et ça manque d'originalité.
Philippe la moins intéressante de la série
16 Jean Paul 11 6 15
David Il n'y a pas vraiment de sujet
Philippe C'est quoi le sujet bis (collection de ciel ?)
17 Catherine B 13 8 17
David Le côté vieille photo est bien rendu. Le sujet principal est trop centré. Vignettage blanc trop présent.
Philippe Je n'aime pas le traitement
18 Pierre 11 8 15
David Belle composition.
Philippe Photo de vacance mais appliquée
19 Jean G 13 9 16
David Très bruité
Philippe Traitement à revoir car l'image est sympa
Anonyme belle composition mais pas assez de détail dans l’échassier. Eclaircir les noirs et les tons foncés
20 Catherine G 13 9 16
David
Philippe Traitement à revoir car l'image est sympa
Beau traitement, belle composition. Le sujet aurait pu être un plus en bas à gauche. J'aurais enlevé le petit bout de ciel blanc en haut de l'image.
J'ai été sévère avec cette photo pour 2 raisons : tout le fond est blanc/cramé et on ne voit que ça. Et surtout, on voit beaucoup trop que la corde a été effacée, d'autant qu'il en reste un bout à gauche.
Belle photo avec de jolies couleurs. Beaux détails dans le (faux) ciel qui aurait peut-être mérité d'être plus dramatique. Le bateau est un peu trop prêt du bord gauche.
Photo qui ne me déplaît pas et pourtant je n'ai mis que 8 pour plusieurs raisons : j'aurais fait un panoramique car tout le bas de la photo n'est pas intéressant et dans l'ombre. Ensuite j'aurais renforcé le côté fin d'après midi en
réchauffant les couleurs et en mettant un peu plus de contraste. Dommage que les arbres cachent les bâtiments à droite. Et enfin, la photo est trop compressée, il y a des couleurs bizarres dans le ciel et on voit les pixels. Sans ces défauts, j'aurais mis beaucoup plus à cette photo.
les couleurs du ciel sont étranges. Trop de compression ?
Ca manque un peu de contraste. Merci photoshop pour le ciel !
21 Jean Claude 13 9 18
David Le sujet est bien placé dans la photo. Mais cette photo est toute rose. C'est bizarre.
Philippe C'est le style de photo oui tu t'enlises Anonyme
22 Gilles 14 11 16
David Voir mon commentaire de la photo 8 Philippe Pas harmonieux
23 Philippe 16 12 19 David Au bon endroit au bon moment.
24 Pascal 12 8 17
David Belles couleurs.
Philippe "voir les feuilles à l'envers"
25 Antony 15 10 20
David Très belle photo. Belle composition. Beau Noir et blanc. Beau traitement. Point de vue original.
Philippe
26 Jean Louis G 14 8 18
David
Philippe Là tu abuses Jean Louis ! La profondeur de champs du ciel est fausse (je donne des cours le jeudi soir)
27 Jean Michel 12 9 15
David J'aurais cadré encore plus serré pour mieux voir les gouttes d'eau. Belles couleurs.
Philippe Rien à dire c'est propre…
Anonyme
28 Jean A 12 9 15
David Manque de contraste. Les zones blanches sont cramées.
Philippe Classique
29 Jean G 14 12 17
David
Philippe Mérite un meilleur traitement Anonyme
30 Jean Paul 12 8 15
David
Philippe Certes le ciel est beau, mais le courant ne passe pas !
31 Pierre 14 9 17
David Photo en plongée et du coup on plonge en plein dans le bac au fond de l'eau.
Philippe Dommage que la perspective écrase l'image 32 Philippe 16 12 20 David Belle photo de nature aux couleurs naturelles.
retirer le morceau de bois en haut à droite : il attire l’œil ailleurs que sur le sujet principal
Le ciel devrait avoir un peu plus de luminosité pour casser cette effet grisouille
Petite zone blanche à enlever en bas à gauche. Et attention avec les montages, la lumière ne vient pas du même côté sur l'oiseau et sur les nuages.
j’aurais centré uniquement sur le cœur de la pivoine et les gouttelettes d’eau, afin d’être original et créatif pour un sujet vu et revu
Très bruité. Les personnages sont tous tournés vers la droite mais on s'arrête sur le bord de l'image. Il aurait fallu laisser plus d'espace à droite.
semble bruité partout. Cadrage : les pêcheurs regardent derrière : pourquoi ne pas avoir laissé plus de matière ? On bute tout de suite dans le bord de l’image
Image agréable à regarder avec de belles couleurs, un beau contraste. Le bas est peut-être un peu trop sombre, il faudrait remonter un peu les ombres.
33 Catherine B 15 11 18
David Photo originale qu'on n'a pas l'habitude de voir au club.
Philippe La présence du personnage apporte beaucoup à l'image
34 Jean Michel 13 10 16
David
Philippe Peut mieux faire !
35 Catherine G 11 8 14
David Trop serré, surtout en haut.
Philippe Le visage est trop dans l'ombre !
Anonyme cadré trop serré. Eclaircir les ombres et tons foncés du visage
36 Jean A 11 8 16
David Trop de flou, même la bestiole. En plus le sujet nous tourne le dos. C'est dommage.
Philippe 1er plan trop envahissant
37 Jean Claude 13 8 17
David Belle composition avec la diagonale. Il faudrait peut-être enlever un peu en bas.
Philippe Y as de l'action…mais on est pas DANS l'action !
38 Antony 15 10 19
David
Philippe Fallait oser le N&B…..mais je vois beaucoup de gris !
39 Pascal 13 9 16
Philippe Scène de rue bien traitée
David Belle composition. C'est un peu trop gris.
40 Catherine B 14 11 18
David Belles couleurs.
Philippe
41 Jean G 14 8 17
David
Philippe Pas mal, peut être un peut trop mou ! Anonyme bruité
42 Pierre 14 9 19
David Jolies couleurs. Beau contraste. Belle netteté sur l'insecte. Mais dommage que sa patte passe devant son œil.
Philippe Bien saisie, cadrage trop serré
43 Gilles 15 10 20
David Voir mon commentaire de la photo 8
Philippe La meilleur de ta série pour l'harmonie générale
Lumière pas facile, en contre jour qui provoque un fort contraste Le bateau est un peu trop centré. Il faudrait essayé de réduire la blancheur du ciel et remonter un peu les ombres pour voir plus de détails sur le pont et le bateau.
Belle image avec un beau contraste, une belle lumière et une belle transparence sur les ailes. Mais le sujet est un peu trop haut dans l'image ça laisse trop de vide en bas.
Waouh ! Le regard ….et les couleurs, top !
J'aime bien cette image. Le choix du format panoramique est bien vu. Mais elle est extrêmement bruitée. A voir si ce bruit peut être estompé. Manque un peu de contraste.
44 Antony 13 9 17
David Ça manque un peu de netteté. La lumière blanche sur l'oiseau est gênante Philippe Basique
Anonyme revoir le cadrage pour recentrer sur la mésange, sujet principal
45 Jean A 12 8 15
David Sujet complètement centré. La zone d'atterrissage est trop blanche.
Philippe Si le jeu c'est de saisir l'oiseau en vol……oui il est saisi en vol !
46 Philippe 15 13 16 David Belle ambiance et belle netteté. Les couleurs paraissent très naturelles.
47 Pascal 13 8 16
David Belles couleurs.
Philippe Agréable…..pour fond d'écran
48 Jean Paul 10 6 13
Philippe Grigris tibétain….à non envie de voyage lointain alors ! David Franchement, je ne sais que dire de cette photo.
49 Jean Louis G 13 9 18
David Philippe Anonyme
50 Jean Michel 15 13 18
Philippe Pas mal malgré les hélices figées David
51 Catherine B 12 7 17
David Philippe
52 Philippe 14 10 17 David Belles lumière et belle ambiance. Il y a quand même beaucoup de ciel et pas grand chose en bas de l'image.
53 Catherine G 15 12 20
Philippe La classe…personnage et traitement N&B David Beau Noir et blanc
54 Jean G 13 8 17 Philippe Sur un tel lieu surprenant, j'aurai dramatisé au traitement
55 Jean Claude 12 6 16
David Original.
Philippe ??? Parle à mon c……..
Anonyme dommage, on voit l’animal de dos
56 Pierre 13 8 15 Philippe Si c'est ton scout, ta du bol ton casque est au sec
Belle image, bien que pas très originale du Mont St Michel. Les couleurs manquent de pêche. Et sinon, merci Photoshop pour le ciel.
Peut être que je me trompe, mais ne pas abuser du nouveau module de Photoshop ! Le ciel est au grand angle et pas le Mont. Alors je me trompe,…….
Le Mont St Michel est trop centré, et c’est quoi les trucs pas nets à gauche et à droite ?
Belle composition avec la diagonale. Je ne suis pas spécialiste, mais le temps de pose aurait pu être un peu plus long pour que les hélices soient moins nettes.
Original. Belles couleurs. J'aimerais savoir si cet effet a été fait à la prise de vue ou sous photoshop.
Ca pique les yeux….pas la meilleur du sujet "mouvement"
57 Antony 13 9 18
Philippe Belle symétrie David
58 Gilles 14 11 19
Philippe Belle image, effet maléfique
David Voir mon commentaire de la photo 8
59 Jean Paul 9 6 13
David C'est complètement bouché. Il n'y a aucun détail dans les ombres.
Philippe C'est un perchoir à Chauves souris ? Comprend pas l'image !
60 Jean A 11 6 14
Philippe
David Pigeon saisi au bon moment. Pas très original.
61 Pascal 13 8 16
Philippe Belle ambiance.
David
Anonyme intéressant mais l’écureuil n’est pas assez net.
Bien composé avec des lignes qui mène au bout du tunnel qui lui même est bien placé sur le tiers de l'image. Beau traitement qui fait bien ressortir le bois en haut.
Si le jeu c'est de saisir l'oiseau en vol……oui il est saisi en vol ! Bis et répêtita !
Je n'ai pas vu l'écureuil tout de suite et je me demandais quel était le sujet. Finalement, l'écureuil ne prend qu'une petite partie de l'image et il manque de netteté.
