• Aucun résultat trouvé

Avis complémentaire 49.492 du 6 mars 2012

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis complémentaire 49.492 du 6 mars 2012"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ETAT

===============

No 49.492

Projet de loi

portant exécution du règlement (UE) No 510/2011 du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2011 établissant des normes de performance en matière d'émissions pour les véhicules utilitaires légers neufs dans le cadre de l'approche intégrée de l'Union visant à réduire les émissions de CO

2

des véhicules légers.

---

Avis complémentaire du Conseil d'Etat

(6 mars 2012)

Par dépêche du 9 février 2012, le président de la Chambre des députés a saisi le Conseil d’Etat d’un amendement au projet de loi sous objet, adopté par la commission du Développement durable.

L’amendement en question était accompagné d’un commentaire.

*

Suite au changement de nom de la Société nationale de contrôle technique en Société nationale de circulation automobile, entériné par acte notarié en date du 13 janvier 2012, l’amendement unique vise à remplacer l’ancienne dénomination par l’actuelle.

L’amendement en question trouve l’accord du Conseil d’Etat et n’appelle pas d’autre observation de sa part.

Ainsi délibéré en séance plénière, le 6 mars 2012.

Le Secrétaire général, Pour le Président, La Vice-Présidente,

s. Marc Besch s. Viviane Ecker

Références

Documents relatifs

Par dépêche du 27 avril 2011, le Conseil d’Etat fut saisi d’un amendement parlementaire visant à maintenir dans le texte de l’article 20 de la loi modifiée du 5 mai 2006

portant création de postes de renforcement dans les carrières administratives et techniques pour les besoins du Lycée technique agricole, du Lycée technique Mathias Adam de

Les amendements 1 et 6 poursuivent le même objet, respectivement concernent l’article 24-8 que l’article 1 er , point 5 du projet de loi entend intégrer dans la loi du 10

Le texte de l’amendement émanant de la commission du Développement durable et adopté au cours de sa réunion du 2 mars 2011 était accompagné d’un bref commentaire et à

Les auteurs du projet sous revue ont donné suite aux objections émises par le Conseil d’Etat (amendements 1 er , 4, 5, 6, 7, 8 et 9), mais les modifications prévues ne donnent

mesure peuvent être utilisées. Dans les zones et agglomérations dans lesquelles, au cours. de chacune des cinq dernières années de mesure, les concentra-. tions sont

L’intitulé du chapitre 3 concernant l’exercice du droit de chasse a été adapté conformément aux recommandations du Conseil d’Etat. Sous ce chapitre, un nouvel article 4

Le texte de l’amendement unique émanant de la commission des Affaires intérieures, de la Grande Région et de la Police de la Chambre des députés était accompagné d’un