Sur les spectres doubles

HAL Id: jpa-00237061

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237061

Submitted on 1 Jan 1875

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Sur les spectres doubles

G. Salet

To cite this version:

G. Salet. Sur les spectres doubles. J. Phys. Theor. Appl., 1875, 4 (1), pp.225-227.

�10.1051/jphystap:018750040022500�. �jpa-00237061�

225

SUR LES SPECTRES DOUBLES ;

PAR M. G. SALET.

Jusqu’à

^ce

qu’une

^tliéorie

physique

des raies

spectrales

^{ait été}

formulée,

c’est-à-dire vraisemblablement

pendant longtemps

^en-

core, l’étude des

spectres

^ollrira

plus

^{d’intérêt} pour les chimistes due pour les

physiciens;

^car, il faut le reconnaître ^{ai cc} M.

Dumas,

dire d’un _corps

qu’il possède

^tel

^spectre

^{ne nous}

enseigne

^{rien de}

plus

que de dire : tel corps ^en vapeur ^et dans telles conditions est

rouge, ^{v ert ou} violet.

La valeur des caractères fournis par l’examen

spectroscopique

aurait été considérablement accrue si

l’opinion professée pendant plusieurs

^années par

~B.l1gstrom

^{eût été} établie définitiv ement sur

des bases

expérimentales.

^{Selon cette}

opinion, chaque

corps

simple

fournit un

spectre unique, spectre

exclusivement

composé

^de

raies, susceptibles

^{seulemcnt de}

s’élargir

^{à une hautc}

température,

^tan-

dis que les corps

composés

^{ont sculs en}

partage

^{ces bandes om-} brées et comme cannelées d’un

aspect

^si

caractéristique

^et

qu’on

trouve, _par

exemple,

^{dans le}

spectre

^fourni par ^un tube de Geiss- ler

rempli

^{d’air. Si ces vues étaient} exactes, le

témoignage

^du spec-

troscope

suffirait pour établir ^avec certitude la nature

simple

^ou

composée

^d’une

substance;

^de

plus,

^{on n’aurait}

plus

^à

s’inquiéter

d’une

multiplicité possible

^du

spectre

^{des élémcnts et}

l’analyse spectrale gagnerait

^{encore en sûrcté.}

Malheureusement on

peut

^{faire et l’on a fait de nombreuses}

objections

^{à cette}

^théorie, qui

^a servi du moins a débarrasser la science de

plusieurs

^{erreurs, comme la}

multiplicité

^des

spectres

^de

l’hydrogène,

^du

carbone,

etc. ; ^{mais il est} facile de la faire cadrer avec

les faits observés sans la détruire et en la modifiant seulement dans

son énoncé.

C’est

à cette théorie modifiée

qu’ .A.ngstrom

^{semblait sc}

rallier dans son dernier

Mémoire;

la voici : « Les atomes

chimiques

’ont chacun ^un

spectre unique;

^leur réunion donne des molécules

laorriob èmes

^ou

hétérogènes susceptibles

^{de fournir lcs unes comme}

les autres des

spectres

^{cannelés. »}

D’après

^cette manière de

voir,

^les

spectres

^{à bandes restent carac-}

téristiques

^{de la}

complexité

^{de la}

molécule ;

^{mais ils ne}

peuvent

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018750040022500

226

servir à décider si celle-ci contient des atomes dissemblables ou

non; ^{en nn} lllot, ^si l’on a affaire à un corps

simple

^ou

composé.

^En

effet,

^{comme on le}

sait,

^des

arguments chimiques

très-sérieux con-

cuisent à penser que la molécule des corps

simples

^se compose ^sou-

vent de

plusieurs

^atomes

semblables,

^et que les différences de grou-

pement

^{de ces atomes} donnent naissance aux diilërents états

allotropiques

^{des éléments.}

Autre

conséquence :

les éléments

peuvent

^avoir

plus

^d’un

spectre,

mais seulement un

spectre

^de

lignes,

^{celui du aux atomes eux-}

mêmes.

Nous le

répétons :

^{une étude}

mathématique

^des mouvements ato-

iniques

pourra seule élever la ^nouvelle

hypothèse

^{au rang de théorie}

et la faire entrer définitivement dans la

science; I11a1S~

^telle

qu’elle

est, elle ^{n’est en} contradiction avec aucun fait connu.

L’hypothèse primitive d’Angstrom,

^au

contraire,

^{doit être}

abandonnée,

^{car l’ex-}

périence

^{ne la} vérifie pas ; a elle

nie,

par

exemple,

l’existence des

spectres

^{doubles : or on}

peut

prouver

qu’il

y ^{en a, comme on va} le voir par les

exemples

^suivants.

Prenons d’abord les métalloïdes. L’iode ^en vapeur, à la

pression ordinaire,

^{donne un}

spectre d’absorption composé

^{de bandes can-}

nelées. Ce

spectre

caractérise la belle couleur de

l’iode,

^{et aucun}

savant ne consentira à admettre

qu’il

^{est dû à un}

composé

^inconnu

de ce métalloïde. Pour

qu’il

^{en fût}

^ainsi,

^{il faudrait} que ^ce

composé, malgré

la richesse de sa

coloration,

^existât dans la vapeur ^en pro-

portion

étonnamment

petite, puisque l’analyse chimique

^{n’en dé-}

cèle aucune trace; ^il

faudrait,

^de

plus,

^{que ses} éléments fussent distincts de tous les autres corps

simples, puisque,

^en faisant passer l’étincelle

électrique

^dans la vapeur,

opération

^dont

l’effet,

^selon

l’hypothèse ^actuelle,

^serait de résoudre le

composé

^{inconnu en ses}

éléments,

^{on obtient un}

spectre

^{dont les}

lignes

^ne coïncident avec

celles d’aucun élément connu. Le même

argument pouvant

^{se ré-}

péter

pour le

brome,

^le

soufre,

etc., ^on arriverait donc en

premier

lieu à doubler ou à peu

près

le nombre des corps

simples qui,

^dès

lors,

deviendraient pour la

plupart

^{inconnus à l’état de} liberté. Il

est infiniment

plus probable

que le

spectre d’absorption

^en ques-

tion, qu’on

^obtient

toujours

^{avec l’iode et}

qu’on

^n’obtient

jamais

sans

lui , appartient

^{à ce} corps

simple.

^On

peut

^en observer l’é- preuve

négative

^en

forçant

^l’iode à émettre de la lumière au lieu

227

d’en absorber : _g dans tous les cas on apercevra les mêmes bandes

dégradées

^{de la même}

façon.

Maintenante

comme nous le disions tout à

1 heure,

faisons écla-

ter l’étincelle à haute tension dans la v apeur, le spectre ^deviendra

tout à fait

ditiérent ;

^{il se} composera exclusivement de

raies,

^dont

la

disposition

^{n’offrira aucun}

rapport

^{avec celle} des bande"

prjnli-

tives. Il suffit d’obserB (’1’ enselnhle les deux

spectres

^{aycc un} appa- reil a trois

prismes

pour arriver ^{à ce}

sujet

^{il une} conviction ab- solue. Comme ^nous

opérons

^{avec des}

quantités

de matière

notables, parfaitement susceptible

d’être analysée

chimiquement

^{avec un}

corps facile à

purifier,

^{dont le}

spectre d’absorption

^{a été étudié :1B ec}

un soin Ininutieux par divcrs savants, ^nous pouvons atHrmcr duc les deux

spectres appartiennent

^{à l’iode} pur.

Pour des raisons entièrement

semblables,

^nous admettons que le

brome,

^le

soufre,

etc., ^ont deux

spectres également.

Reste à démontrer l’existence du

spectre

des bandes de l’azote.

Pour ce corps

silnple ,

^les

expériences

n’ont pas ^{le caractère}

frap-

pant

^de celles de tout à l’heure. 4n est contraint

d’employer

^un

gaz difficile a

purifier, d’opérer

^{souvent à} de faibles

pressions;

^mais

ul fait doit être notc : -. c’est

qu’on

^obtient

toujours

^le

^spectre

^de

bandes avec de

l’azote, quelque purifié qu’il soit,

^et que

l’expé-

rience tendant à prouver que l’azote séché ^{au sodium ne donne} pas de

spectres

^{de bandes a été vivement}

critiquée

^{et enfin re-}

connue fautive par ^son auteur‘ lui-même : le

spectre

observé était celui du carbone.

Les métalloïdcs ne sont

plus

^{les seuls}

aujourd’lui à posséder

^des

spectres

^cannelés.

D’après

^{des travaux}

qui

s’exécutent el1 ce mo- ment en

Angleterre,

^les vapeurs des ^métaux alcalins don Ilent par

absorption

^des

spectres

^{en tout} semblables à ceux des métalloïdes.

Rien n’est donc

plus

^commun que ^ces

spectres multiples,

^obtenus

les uns al une

température,

où certains

groupements fi tl >lllillH’S

peuvent subsister,

^{les autres al une}

température plus

^{éh {,’}

uni

^les

résout en lcurs atomes t‘~~tl,tirllal~ts. La

multiplicité

1>, , x’ctrcs a

pu

paraître

^d’abord

sill~tdi;’r(’ aux p11y~il’i(’1l" ~

^{cmmtK’ 1}

~!l~~tuopic~

aux chimistes : toutes deux sont des mérités liées de

1 ",, , >>1

^{1, , 1., et}

s’expliquent

^{de même dans les théories actuelles} par de, d, :t~~l‘c’lm‘~’s de

groupement

^{des atomes} semblables

qui

constituent tes isolé- cules _{des corps}

simples.