• Aucun résultat trouvé

Décision 99-D-46 du 29 juin 1999

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 99-D-46 du 29 juin 1999"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL DE LA CONCURRENCE

Décision n° 99-D-46 du 29 juin 1999

relative à des pratiques mises en oeuvre par le Conseil départemental de l'Ordre des chirurgiens dentistes de la Haute-Savoie

et la Confédération nationale des syndicats dentaires à l'encontre de M. X…

Le Conseil de la concurrence (commission permanente),

Vu la lettre enregistrée le 31 juillet 1998 sous le numéro F 1072, par laquelle M. X… saisi le Conseil de la concurrence de pratiques qu'il a qualifiées d'anticoncurrentielles au sens de l'article 7 de l'ordonnance du 1er décembre 1986, mises en oeuvre à son encontre par le Conseil départemental de l'Ordre des chirurgiens dentistes de la Haute-Savoie et la Confédération nationale des syndicats dentaires ;

Vu l'ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 modifiée, relative à la liberté des prix et de la concurrence et le décret n° 86-1309 modifié, pris pour son application ;

Vu les observations présentées par le commissaire du Gouvernement ; Vu les autres pièces du dossier ;

Le rapporteur, le rapporteur général et le commissaire du Gouvernement entendus ; Après en avoir délibéré hors la présence du rapporteur et du rapporteur général ;

Considérant que les éléments recueillis en l'état actuel du dossier ne permettent pas d'éclairer complètement le Conseil sur les pratiques dénoncées ; que, dans ces conditions, il y a lieu de procéder à un complément d'instruction,

DÉCIDE

Article unique : Il est sursis à statuer sur la saisine enregistrée sous le numéro F 1072 ;

Délibéré, sur le rapport de M. Marino, par Mme Hagelsteen, présidente, Mme Pasturel, vice- présidente, MM. Cortesse et Jenny, vice-présidents.

Le secrétaire de séance, La présidente,

Sylvie Grando Marie-Dominique Hagelsteen

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

Considérant que la société New Charmes se livre à une activité d’importation et de distribution en gros de montures de lunettes de haut de gamme fabriquées par la

2 octobre 1996 ; que le tribunal de commerce, saisi par le ministre de l’économie d’un refus de vente opposé par la société Bernardaud à un distributeur de porcelaine de la ville

Considérant que, par la lettre susvisée, la société Solumedic Orkyn’ a déclaré retirer sa saisine ; Considérant qu’il n’y a pas lieu pour le Conseil de se saisir

Vu la lettre enregistrée le 20 octobre 1999 sous le n° A 283 par laquelle la Commission d’étude des activités du CESIH de Bourgogne a saisi le Conseil de la concurrence, sur

d’industrie Nice Côte d’Azur, en date du 12 août 1997, l’autorisant à utiliser et à exploiter une partie de la voie publique pour son activité de restauration au volant

Vu la lettre enregistrée le 28 septembre1999 sous le numéro F 1175, par laquelle la société ICS France a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques de France Télécom,

Vu l’ordonnance n° 86-1243 du 1 er décembre 1986 modifiée, relative à la liberté des prix et de la concurrence et le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié, pris pour

concurrents dans la situation soit de renoncer immédiatement à leur projet, soit de persévérer et d’accumuler des dettes qui, tôt ou tard, les conduiront à abandonner ;