Action des courants d'induction sur le voltamètre à aluminium

HAL Id: jpa-00238829

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00238829

Submitted on 1 Jan 1888

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Action des courants d’induction sur le voltamètre à aluminium

M. Neyreneuf

To cite this version:

M. Neyreneuf. Action des courants d’induction sur le voltamètre à aluminium. J. Phys. Theor. Appl.,

1888, 7 (1), pp.250-254. �10.1051/jphystap:018880070025001�. �jpa-00238829�

autour du second couteau

et, par suite,

Si Y~oa,j ^---- Ya~~;t, le ^{second terme du second membre est nul.}

Il faut et il suffit, pour réaliser l’élimination, que ^le pendule

soit symétrique ^{dans sa} forme extérieure et que les observations aient lieu sur les deux couteaux entre les mêmes limites d’ampli-

tude.

Ainsi donc, ^en résumant, ^les travaux et les idées accumulées de de Prony, ^{de du Buat, de} Bohnenberger, ^{de Kater et enfin de}

Bessel avaient, ^dès i 84g, ^{conduit à la} conception ^d’un pendule

matériel, ^{muni de deux couteaux} échangeables, dont les arêtes

sont à très peu près ^{des axes} réciproques. ^{Un tel} pendule ^éli- mine, par ^la réversion, l’erreur de la position ^{du centre d’oscil-} lation, par ^la symétrie ^{de la} forme, 1"’efl’et total du milieu ambiant,

par l’échange des couteaux, l’influence de la courbure de leurs

arêtes; ^{sous la réserve} expresse, malheureusement trop ^{souven t} méconnue par ^les observateurs, que les oscillations autour des deux couteaux, c’est-à-dire dans les deux positions ^du pendule,

_

avant comme après l’échange desdits couteaux, ^soient effectuées dans les mêmes limites d"amplitude.

Ce pendule, proposé ^{et calculé} par Bessel, ^ne fut exécuté qu’a- près ^{sa mort, par} Repsold ^de Hambourg. (r1 suivre.)

ACTION DES COURANTS D’INDUCTION SUR LE VOLTAMÈTRE A ALUMINIUM;

PAR M. NEYRENEUF.

’

Si l’on soumet à l’action des courants induits de la bobine de

~uhmkori un voltamètre à aluminium, ^on n’opère pas, d’une ^nia- nière générale, ^la séparation ^{des deux courants direct et, inverse.}

On peut cependant ^{réaliser, avec ce métal, une} soupape élec-

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018880070025001

trique (1) dans des conditions particulières ^{et en} utilisant de

phénomènes que je vais décrire rapidement.

1. Si, par ^le moyen d’un intervalle ^{d’air à} franchir, ^{on ne con-}

serve que le ^courant direct, ^{on ne constate} pas d’efl’et spécial ^avec

un voltamètre (platine, ^eau acidulée, aluminium), quel que soit,

par rapport ^aux électrodes, ^{le sens du courant. La} décomposition

de l’eau se produit également ^{soit avec} dégagement d’oxygène,

soit avec formation d’alumine suivant la nature du pôle positif,

et la déviation galvanométrique n’indique ^{aucune direction} pri- vilégiée.

2. Dans le cas où les deux courants induits arrivent au volta- mètre, ^{on voit se} dégager ^{en assez} grande ^{abondance sur l’alumi-}

nium de l’hydrogène pur, tandis que quelques ^{bulles de} mélange

tonnant se forment péniblement ^{sur le} platine . ^{La déviation} gal- vanométrique ^est ici presque nulle.

3. Si, ^{dans la} disposition précédente, ^on remplace ^le platine ^par

une seconde lame d’aluminium, ^{on constate un} dégagement d’hy- drogène ^{sur chacune} des électrodes. Ce dégagement pour ^une lame donnée est toujours plus ^abondant quand ^{elle est reliée au} pôle négatif ^{du courant direct.}

4. En remplaçant par de l’eau distillée le liquide conducteur,

il se forme encore un dégagement d’hydrogène ^{sur les deux lames} d’aluminium, ^{dont les bulles sont} mélangées ^avec des flocons d’alumine.

5. Un voltamètre à eau distillée, ^avec électrodes al uminium et mercure, constitue une soupape ^ne laissant passer que ^{l’un des}

courants induits, quel que ^{soit le sens de} l’inducteur. Le courant

) Voir, pour l’emploi du voltamètre à aluminium avec les courants galva- niques :

G. PLANTÉ, Comptes rendus, 1859.

DUCRETET, Journal de Physique, ^1re série, ^t. IV, p. 84.

CAIL, ^Ann. télegraphlques, ^{t,. 111 et Y.}

*conservé va dans le liquide ^{du mercure à} l’alulniniuo1. Sa pré-

sence peut ^{être rendue} sensible, ^soit par la déviation permanente de l’aiguille ^du galvanomètre qui atteint facilement 30°, ^{soit au}

moyen d’anneaux de Nobili qui apparaissent ^{bientôt sur le mercure.}

Il est bon d’opérer ici dans des conditions assez parfaites ^d’iso-

lement. On dispose, ^{sur un bloc de} paraffine, ^{un flacon de verre}

muni d’une tubulure latérale in férieure, propre ^{à recevoir une}

tige ^{de fer} que l’on recouvre avec du mercure. Au-dessus de ce

inétal est une couche d’eau distillée dans laquelle plonge ^{la lampe}

d’al umini um soutenue par ^un bouchon paraffiné, fixé dans la tu-

b ulure supérieure.

6. Le courant que laisse passer la soupape ^est de sens inverse à celui correspondant ^au couple Inercure-eau-aluminiun1; ^aussi

l’addition de quelques gouttes ^d’acide dans l’eau distillée a-t-elle pour effet de diminuer notablement ^la déviation galvanométriquc

initiale.

7. Le magnésium, dans les différents cas examinés plus haut, ^se

comporte ^comme l’aluminium.

8. Si, ^dans le voltamètre soupape, ^on remplace l’alum1~liuin _par

une lame de platine, d’argent, ^de cuivre, d’acier, ^{on obtient une}

déviation permanente qui ^n’est pas supérieure ^{à 2°. Elle est de}

même sens que celle obtenue ^avec l’alun1ÎniuI11.

Le palladium ^ne donne pas de déviation sensible.

Le nickel et le zinc donnent une faible déviation inverse des

précédentes.

9. Peut-on, d’après les résultats précédents, attribuer le méca- nisme de la soupape ^à la forme même des électrodes dont la dis-

position ^{a été} indiquée par Gaugain pour l’électricité statique? ^Il n’y ^a pas lieu de le _penser, car on devrait alors trouver pour ^tous les métaux des résultats de même ordre plus petits pour ^les élec- trodes moins altérables, plus grands par exemple ^{avec le} platine qu’avec l’aluminium. Les cas d u zinc et du nickel montrent du

reste nettement l’influence de la force électromotrice secondaire

développée ^{avec les} différentes substances.

10. Le dégagement de gaz ^à l’extrémité de l’électrode, ^{et surtout}

de gaz hydrogène, pourrait ^être invoqué ^aussi pour expliquer, par

une sorte de décharge intérieure, la facilité de passage ^{des cou-}

rants dans un sens déterminé; pour juger de l’effet du gaz, j’ai remplacé ^{la lame} d’aluminium _par ^un fin tuyau ^{d’acier dont l’ex-} trémité permettait ^de produire, ^{soit avec de l’air, soit avec} du gaz

d’éclairage, ^{soit avec} l’hydrogène, ^un bouillonnement dans l’eau distillée. Je n’ai remarqué ^{dans ces} conditions aucun effet spécial.

~.’1. _{Il y} a lieu d’admettre que le fonctionnement de la soupape

est dû à une cause identique ^{à celle} invoquée pour ^{les courants}

dynamiques simples. ^La légère couche d’alumine dont nous avons

constaté l’existence suffit à arrêter le courant producteur. ^Elle

se trouve détachée du métal _par le dégagement d’hydrogène qu’amène ^{le courant inverse} qui pourra produire ^{tout son effet.}

On n’observe donc qu’une différence d’action et il n’y ^{a pas ]leu} d’espérer pouvoir ^{utiliser ces} phénomènes pour des mesures d’in- tensité. N’oublions pas, du reste, que l’on ^{se trouve dans un cas}

plus complexe ^encore que celui des courants interrompus ^dont

les lois, étudiées par Berlin ^et Cazin, ^sont loin d’être parfaite-

inenu connues.

12. Certains points ^{de la lame} d’aluminium sont le siège ^d’un dégagement plus ^abondant. Celle-ci devient rapidement spon-

gieuse, ^eu égard ^à la formation d’alumine, ^{et bien} plus ^efficace qu’au ^{début. Si l’on} dispose deux laines d’aluminium, ^{l’une neuve,}

l’ autre altérée par l’ usage ^{aux deux} extrémités d’un tube en U renfermant deux colonnes d’eau distillée séparées par du mercure,

on constate que le système peut ^{servir de} soupape ^{en faveur} de la la me sur laquelle ^le dégagement ^{est le} plus ^abondant.

13. Si l’on emploie ^{une très} grosse bobine, l’effet, toujours ^de

même _sens, ne présente pas l’accroissement d’intensité _{que l’on}

pourrait ^{attendre. Ceci} provient ^{surtout de ce} que, ^{dans un} pareil instrument, ^les oscillations plus ^{lentes de} l’interrupteur ^{font suc-}

céder à de trop longs intervalles les courants efficaces.

14. Je n’ai remarqué ^aucune décomposition ^{de l’eau avec les}

254

courants d’ind uction électrostatique, ^{soit avec les} disques ^{de Mat-}

teucci, ^soit par le procédé ^de M. Bichat. Les déviations galvano- métriques qui ^se produisent ^{très nettement} changent ^{avec le sens}

du courant inducteur.

NOTE SUR LA SOLUBILITÉ DES GAZ DANS LES LIQUIDES;

PAR M. L. HOULLEVIGUE.

La définition la plus ^nette qu’on puisse donner du coefficient de solubilité d’un gaz dans ^un liquide ^{est le} rapport qui ^existe

entre le volume du gaz absorbé, ^{mesuré sous la} pression ^finale,

et le volume du liquide absorbant. Depuis ^les recherches de MM. de Khanikof et Louguinine (1 ), ^{on admet} généralement que le coefficient de solubilité augmente ^{avec la} pression (2). ^{Or les} expériences ^sur lesquelles ^on s’appuie ^{et les} conséquences qu’on

en tire peuvent donner lieu à quelques remarques critiques, qui

font l’objet ^{de la} présente ^Note.

MM. de Khanikof et Louguinine déterminent dans leurs expé- riences, ^non pas ^le coefficient de solubilité, tel que ^nous l’avons

défini, mais le coefficient d’absorption, c’est-à-dire le volume de gaz, réduit à 0° de température eL 760mm ^de pression, absorbé par l’unité de volume d’un liquide.

Soient donc Vole ^{volume initial et} Po ^la pression initiale du _gaz, V~ le résidu visible après l’absorption ^{et P1 sa} pression, ^{et lz le}

volume d’eau dont on étudie le pouvoir absorbant. Le coefficient

d’absorption défini par ~1lBI. de Khanikof ^et Louguinine ^a pour

valeur, ^en _supposant la loi de Mariolle exacte,

Avec la méme ly~potl~ése, le coefficient de solubilité a pour valeur

(1) Annales de Chinâe ^et de Physique, 4e série, ^{t. XI.}

(~) ^V. DITTE, Exposé ^de quelques propriétés générales des corps, p. 142.